Провадження № 6/537/124/2019
Справа № 537/2968/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. , розглянувши подання державного виконавця Крюківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Басаргіної О.В.. про оголошення розшуку боржника ,

встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Крюківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Басаргіної О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 50504469

Вказане подання підлягає поверненню на доопрацювання до Крюківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

До матеріалів подання додано тільки один акт виходу державного виконавця за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , що є неповною та непослідовною інформацією щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Також в описовій частині подання державним виконавцем зазначено, що при проведенні виконавчих дій за адресою,зареєстрованого боржника, а саме: АДРЕСА_2 , боржник не проживає. Хоча в описовій частині подання вказане зареєстроване місце проживання боржника інше: АДРЕСА_1 .

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали подання ,суддя вважає, що відсутність вищевказаних відомостей та розбіжностей в зареєстрованій адресі божника, позбавляє суд можливості винести об`єктивне рішення по справі в строки, передбачені ст. 438 УПК України.

Таким чином, подання має бути повернуте на доопрацювання.

Керуючись ст. 438ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Басаргіної О.В. про оголошення розшуку боржника -повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Маханьков О.В.