РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказано про те, що вона є єдиним спадкоємцем, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлені законом строки.

Родинний зв`язок між заявником та померлою, як стверджує ОСОБА_1 у заяві, підтверджується :

Свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 12 вересня 1984 року, виданим Палацом новонароджених міста Харкова;
Свідоцтвом про зміну прізвища матері заявника серії НОМЕР_2 , що підтверджує зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;
Довідкою про укладення шлюбу №402, виданою 06 травня 2017 року, що підтверджує зміну прізвища матері заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 »;
Свідоцтвом про народження матері заявника № НОМЕР_3 ;
Довідкою про народження спадкодавця №115, виданою 13 березня 2018 року.
Таким чином у заявника наявні всі документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, однак довідка про народження останньої видана органами Республіки Абхазія, незалежність якої Україною та більшістю країн світу не визнається.
Так, у серпні 2017 року заявник намагалася отримати довідку про народження спадкодавця звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану на території України з проханням направити запит на міжнародно-правову допомогу до Міністерства юстиції Грузії.
Листом Міністерства юстиції Грузії від 24 жовтня 2017 року Міністерство юстиції України було повідомлено про неможливість задовольнити прохання, у зв`язку з тим, що документ, що запитувався, складений на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка на сьогодні не контролюється легітимною владою Грузії.
У зв`язку з цим, заявник була змушена звертатися безпосередньо до органів РАЦС на території Республіки Абхазія.
18 березня 2018 року Заявник отримала довідку про народження ОСОБА_3 , яка підтверджує родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, однак не визнається на території України та не може бути врахована нотаріусом.
У зв`язку із викладеним, заявник вимушена звернутись до суду із розглядуваною заявою та встановити факт родинних відносин у судовому порядку.
У судове засідання сторони не з`явились, представником заявника та заінтересованою особою подано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа ОСОБА_2 у свої заяві також зазначив про визнання ним факту родинних відносин заявника і померлої, та підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є рідною племіннецею ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін. Технічна фіксація судового засідання не проводиться на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
В судовому засіданні встановлено, що батьками заявника, ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Свідоцтвом про зміну прізвища, імені та по-батькові від 05.09.1984 року підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_8 на " ОСОБА_5 ".
Згідно довідки про народження № 115, виданої так званим "Республіканським архівом РАЦС по сел. Гантіаді Гагарського району республіки Абхазія", батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Свідоцтвом про народження, серійний номер НОМЕР_3 , виданим Спатським відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, підтверджується те, що батьками ОСОБА_12 , матері заявника, також є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Зважаючи на те, що документи, які підтверджують родинний зв`язок матері заявника та померлої ОСОБА_13 , не визнаються більшістю країн світу, зокрема і Україною, заявник не може отримати спадщину, попри те, що є єдиним спадкоємцем, яким подано заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки.
Висловлена ЄСПЛ правова позиція у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic o f Moldova and Russia», «lla§cu and Others v. Moldova and Russia»), яка сформована з урахуванням Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
За таких обставин, враховуючи що іншим способом встановити факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_13 неможливо, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, зокрема факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін