Справа № 351/669/19
Провадження № 6/351/17/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретар Лакуста М.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання судового наказу та виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання судового наказу та виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що з Снятинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заявниця отримала постанову від 25.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке відкрито на підставі Судового наказу Снятинського районного суду №351/669/19 від 09.04.2019р. Заявниця вважає, що Судовий наказ Снятинського районного суду №351/669/19 від 09.04.2019р. та постанова Снятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 25.04.2019р. про відкриття виконавчого провадження не підлягають виконанню оскільки з ОСОБА_2 на підставі судового наказу з 20.04.2018 року стягнуто аліменти в мою користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за цим судовим наказом у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка на даний час становить біля- 15000,00 грн. Враховуючи, що діти фактично проживали із ОСОБА_1 , так як рішенням Снятинського районного суду від 06.12.2015 р. місце проживання дітей було визначено із ОСОБА_1 , дане рішення суду ОСОБА_2 не оскаржував і воно вступило в законну силу, однак пізніше на підставі мирової угоди укладеної між сторонами і затвердженої судом 02.11.2018 р. місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з батьком ОСОБА_2 , а місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено із матір`ю ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно з батьком не проживав, періодично він проживав із матір`ю, як і на час видачі судового наказу №351/669/19 від 09.04.2019 р.

Крім того на розгляді у Снятинському районному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з тим, що місце проживання дитини визначено з позивачем.

Наведене свідчить, що між сторонами існує спір з приводу аліментів та їх розміру, а у такому випадку, за умови наявності спору, судовий наказ не видається. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ №351/669/19 від 09.04.2019 р. та постанова від 25.04.2019 р. не підлягають виконанню.

Також заявниця зазначає, що про видачу оспорюваного судового наказу вона дізналася лише 22.05.2019р., коли отримала із Снятинського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області постанову від 25.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження, а тому вона по поважним причина пропустила строк на оскарження судового наказу, просила суд поновити їй строк на оскарження судового наказу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені нею вимоги підтримує повністю, просили їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про визнання судового наказу таким, що не підлягає до виконання не визнає, проси в задоволенні заяви відмовити, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Судовий наказ Снятинського районного суду від 09.04.2019р.; Постанову Снятинського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 25.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження; Рішення Снятинського районного суду від 01.12.2015р.; Ухвалу Снятинського районного суду від 02.11.2018р. про затвердження мирової угоди; Довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , у якій зазначено, щ осин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований по місцю проживання матері, але фактично проживає із нею; Довідку Потічківської сільської ради №484 від 04.06.2019р., у якій зазначено, що син . ОСОБА_3 зареєстрований у господарстві по АДРЕСА_1 , разом із батьком, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підставною, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом на підставі досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що судовий наказ від 09.04.2019 р. було видано без врахування зазначених вище обставин, а також того, що між сторонами існує спір щодо визначення аліментів та їх розміру, тому вказаний судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження Судового наказу №351/669/19 від 09.04.2019р. та Постанови Снятинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №58986951 від 25.04.2019р. про відкриття виконавчого провадження.

Судовий наказ №351/669/19 від 09.04.2019р., виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та постанову старшого державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження №58986951 від 25.04.2019 р., визнати такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.