Єдиний унікальний номер 722/1531/18
Номер провадження 2/722/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів,

встановив:

01.11.2018 року ОСОБА_1 подав через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення з відповідача ПАТ «Добробут АГ» на його користь суму грошових коштів у розмірі 5599194,52 грн., в тому числі 5540000 грн. основного боргу, 54641,10 грн. пені, 4553,42 грн. 3% річних. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

01.11.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано судді Сокиряняського районного суду Римлянській Г.О., яка своєю ухвалою від 06.11.2018 року прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у даній справі, призначивши підготовче судове засідання на 04.12.2018 року.

Підготовче судове засідання 04.12.2018 року було перенесено на 20.12.2018 року.

Згідно ухвали Сокирянського районного суду від 20.12.2018 року підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 24.01.2019 року. Однак, судові засідання неодноразово відкладалися та розгляд справи по суті розпочато не було.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням», згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №49/19 від 19.06.2019 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа передана до провадження судді Побережної О.Д.

Ухвалою судді Побережної О.Д. від 10.07.2019 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засідання на 20.07.2019 року.

Однак, 10.07.2019 року до суду представником позивача ОСОБА_3 подано письмову заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі. Крім того, просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 4405 грн., сплаченого при поданні позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, заяву про відмову від позовних вимог підтримує та просить її задовольнити. Судом перевірено відсутність обмежень представника позивача на вчинення даної процесуальної дії.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями частини першої ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що дана відмова не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №ПН3458 від 29.10.2018 року встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні даного позову сплачено судовий збір в розмірі 8810 грн.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 142, ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.ч, 2,3 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про стягнення грошових коштів у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Сокирянському районі Чернівецької області з рахунку 4204, отримувач коштів: Сокирянське УК/Сокирянський район/22030101, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030101 повернути ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень, сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за квитанцією № ПН3458 від 29.10.2018 року про сплату судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: