Справа № 474/756/19
Провадження № 6/474/15/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

27.07.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі: заявника ОСОБА_1

боржника Г ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

16.07.2019р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 04.03.2008 року по цивільній справі № 2-57 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, оскільки його оригінал втрачено.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи в їх відсутність чи відкладення не надали.

Таким чином, суд з врахуванням неявки учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не повідомлення ними про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи в їх відсутність чи відкладення, ухвалив провести розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04.03.2008р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 2-57 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття.

В свою чергу, з довідки Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 5326 від 15.07.2019р. слідує, що станом на 15.07.2019 року, на виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби виконавчий лист № 2-57 від 04.03.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, на даний час оригінал вказаного виконавчого листа втрачено та виконавець, в провадженні якого перебував виконавчий лист звільнений з займаної посади, тому місцезнаходження даного листа встановити неможливо.

З довідки № 811 від 296.05.2009 року Первомайського УЕГГ вбачається, що при звільненні боржника ОСОБА_3 з роботи, де проводилось відрахування аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 , бухгалтерія даного підприємства повернула оригінал виконавчого листа № 2-57 від 04.03.2008 року до ВДВС, аліменти утримано по 31.03.2009 року і виплачені згідно платіжного доручення від 08.04.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1- 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки заявником доведено, що виконавчий лист втрачений під час пред`явлення до виконання у виконавчій службі, не перебуває на виконанні та згідно приписів Закону України Про виконавче провадження строк пред`явлення останнього до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 260, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 04.03.2008 року по цивільній справі № 2-57 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Фасій