Провадження № 2/234/500/19
22 липня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
23.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 16.04.2018 року він передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3130862 грн., які ОСОБА_2 зобов`язався повернути до 30.04.2018 року. До теперішнього часу грошові кошти відповідач не повернув. Просить стягнути кошти в сумі 3130862 грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 8810 грн..
Ухвалою суду від 25.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому на праві приватної власності.
Ухвалою суду від 02.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір зелений, що належить ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 12.11.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 04.12.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про накладення арешт на мисливську гладкоствольну рушницю «TargetX2 classic syntetic", № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , 12 калібру, яка зареєстрована за ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 04.01.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

16.04.2018 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3130862 грн., які зобов`язався повернути в повному обсязі в строк до 30.04.2018 року, про що свідчить оригінал розписки від 16.04.2018 року.
В зазначений строк ОСОБА_2 борг не повернув.
Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
До теперішнього часу борг відповідачем не повернуто.
За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 8810 грн..
Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 612, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3130862 грн. (три мільйони сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн), а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8810 грн. (вісім тисяч вісімсот десять грн.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: