Справа № 573/846/19
Номер провадження 2/573/268/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Шапошника А.С. в інтересах держави в особі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних корупційним правопорушенням, в сумі 137207,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури Шапошник А.С. звернувся до суду з позовом в інтересах Гуринівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 137207,40 грн., посилаючись на те, що перебуваючи на посаді сільського голови, останній своїми розпорядженнями нараховував премію в умовах реального конфлікту інтересів своїй дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 , які працюють в даній сільській раді, чим спричинив державі в особі Гуринівської сільської ради збитки у зазначеному вище розмірі. Постановою Білопільського районного суду від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 піддано штрафу в доход держави за вчинення корупційного правопорушення. Посилаючись на викладені обставини, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Гуринівської сільської ради збитки, завдані внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, в сумі 137207,40 грн.

24 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

14 червня 2019 року від позивача - Гуринівської сільської ради надійшло клопотання про залишення позову прокурора без розгляду, оскільки на сессії сільської ради прийнято рішення про непідтримання позову прокурора.

Ухвалою Білопільського районного суду від 18 червня 2019 року Гуринівській сільській раді відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, розгляд позов по суті був продовжений, на чому наполягав прокурор.

03 липня 2019 року підготовче провадження по справі закрито і справа призначена до судового розгляду на 22 липня 2019 року.

22 липня 2019 року від заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Шапошника А.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурор Ткаченко В.В. вказану заяву підтримав.

Представник позивача - Гуринівської сільської ради Даценко А.М. проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засдіання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити прокурору в задоволенні позову.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор, який звернувся до суду в інтересах Гуринівської сільської ради Білопільського району, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позивач, в свою чергу, також просив залишити позов без розгляду, тому суд вважає, що заява прокурора не порушує законних прав та інтересів як позивача, так і інших учасників справи, тому суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора в інтересах Гуринівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 137207,40 грн. залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 57, 257 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області Шапошника А.С. в інтересах держави в особі Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних корупційним правопорушенням, в сумі 137207,40 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя