Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1748/09р.
15 вересня 2009 р. Свiтловодський мiськрайонний суд Кiровоградської областi в складi:
головуючого - суддi РЕГЕША В.О.
при секретарi ФАДЄЄВIЙ О.О.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Свiтловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Свiтловодської мiської ради про визнання права власностi на спадкове майно, -
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власностi на спадкове майно - житловий будинок з прилеглими надвiрними будiвлями АДРЕСА_1 , який залишився пiсля смертi її чоловiка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засiданнi позовнi вимоги пiдтримав повнiстю, суду пояснив, що в порядку спадкування оформити житловий будинок не можливо так як вiдсутнiй правовстановлюючий документ на і`мя померлого та його державна реєстрація, в наявності є
лише Довiдка сільськогосподарської артілі iм. Свердлова Павлiвської СР Ново-Георгйвського району Кiровоградської областi вiд 19.06.1958 року, Витяг з протоколу № 12 засiдання виконкому Табурищанської СР Кiровоградської областi вiд 09.07.1958 року та Генплан земельної дiлянки вiд 26.09.1960 року, якi свiдчать про видiлення ОСОБА_2 земельної дiлянки площею 0,06 га, для будiвництва житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Позивач як до спливу шести мiсячного строку так i по теперiшнiй час користуеться вказаним вище житловим будинком, утримуе його та проводить ремонт.
Представник вiдповiдача в судове засiдання з`явився, заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснения позивача, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню iз наступних пiдстав.
В судовому засiданнi встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловiк позивача ОСОБА_2 . Пiсля його смертi залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з прилеглими надвiрним будiвлями АДРЕСА_1 . На вказаний житловий будинок вiдсутнiй правовстановлюючий документ на iм`я померлого та його державна реестрашя, в наявностi є лише довідка сільськогосподарської артiлi iм. Свердлова Павлiвської СР Ново - Георгйвського району Кiровоградської областi вiд 19.06.1958 року, Витяг з протоколу № 12 засiдання виконкому Табурищанської СР Кiровоградської областi вiд 09.07.1958 року та Генплан земельної ділянки вiд 26.09.1960 року, якi свiдчать про видiлення ОСОБА_2 земельної дiлянки площею 0,06 га, для будiвництва житлового будинку по АДРЕСА_2 .
Згiдно Рiшення Свiтловодського МВК Кiровоградської областi №743 вiд 29.05.2009 року «Про впорядкування назв вулиць у м. Свiтловодськ та смт. Власiвцi» вулиця Ворошилова перейменована на вулицю Зелену. Крiм того, згiдно довiдки Свiтловодського МБТI Кiровоградської областi вiд 14.08.2009 року № 77 пiсля перенумерацй ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Крiм позивача, iнших спадкоемшв, якi у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину, не має. Вказанi обставини пiдтверджуються документально, тому позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328,1258,1261,1268 ЦК Украши, ст.ст.213,215-218,294 ЦПК Украши, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власностi на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прилеглими надвiрним будiвлями АДРЕСА_1 , який належав її чоловiку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про апеляцiйне оскарження рiшення суду може бути подана протягом десяти днiв. Апеляцiйна скарга на рiшення суду подається протягом двадцяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.
Суддя: підпис
З оригiналом згiдно:
Суддя Свiтловодського
мiськрайонного суду В.О. Регеша