Справа № 165/2728/18
Провадження № 2/165/126/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

17 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання, в якому просять призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин які мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, проведення такої експертизи просили доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів позивачі просили поставити наступні запитання: Яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_3 та чи відповідає фактична площа та межі цієї земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площі та межам визначеним у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вищевказану земельну ділянку? Яка фактична площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої значаться позивачі та чи відповідає фактична площа та межі вищевказаної земельної ділянки, площі та межам визначеним у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності, затверджену технічною службою містобудівного кадастру №1231 від 25 травня 2010 року? Який фактичний порядок користування земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи є порушення меж вказаних земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якою буде площа, конфігурація та розміри земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває в приватної власності відповідача, в разі відновлення межі суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , належної позивачам, у відповідності до технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку?

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання позивачів поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання позивачів підставне і підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Оскільки позивачі на підтвердження своїх позовних вимог посилаються на обставини, з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта вирішити спір неможливо, суд з урахуванням ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання позивачів задоволити частково та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.103, ст.104, ст.109, п.5 ч.1 ст.252, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивачів задоволити частково.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд.16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належна відповідачу ОСОБА_3 , площі та межам визначеним у технічній документації із землеустрою та правовстановлюючим документам на вищевказану земельну ділянку?

Чи відповідає фактична площа та межі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належна позивачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , площі та межам визначеним у технічній документації із землеустрою та правовстановлюючим документам на вищевказану земельну ділянку?

Чи наявні порушення меж (або накладення) землекористування земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації із землеустрою?

Якою буде площа, конфігурація та розміри земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , у разі відновлення межі суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до технічної документації із землеустрою та правовстановлюючим документам?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №165/2728/18, провадження 2/165/126/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , надати експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а саме земельних ділянок за вищевказаними адресами, а також технічної та правовстановлюючої документації на нерухоме майно, роз`яснивши їм при цьому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк