Справа №295/4526/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року в розмірі 4 595 999,29 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання недійсним правочину, в якому вона просить визнати недійним договір про відступлення права вимоги №2606/18 від 26.06.2018 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів за зустрічним позовом судові витрати на користь позивача.

15.07.2019 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухості» Вітько М.М. (03179, м. Київ, Святошинський район, Проспект Перемоги, будинок 131, приміщення 3), усі документи (реєстраційну справу), на підставі яких даний державний реєстратор здійснив реєстраційну дію 03.07.2018р. з державної реєстрації за Товариством з обмеженою дальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» права власності на групу нежилих приміщень №1-2 кафе Піцерія (в літ. А)., загальною площею: 112,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору іпотеки №575-006/08Р зі змінами, серія та номер 5511, виданий 24.10.2008, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В.

Клопотання обґрунтовано тим, що з інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №131800638 від 23.07.2018р., яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що 03.07.2018р. державним реєстратором Вітко М.М. на підставі договору іпотеки №575-006/08Р, договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 13.03.2018р., договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 26.05.2017р. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєстровано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» на групу нежилих приміщень №1-2 кафе Піцерія (в літ.А)., загальною площею: 112,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір іпотеки від 24.10.2008р. №575-006/08Р зі змінами, згідно якого відбулося стягнення на предмет іпотеки, був укладений для забезпечення прав та обов`язків перед іпотекодержателем за кредитним договором №575-006/08Р від 24 жовтня 2008р., що укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 . Оскільки в рахунок погашення заборгованості за кредити договором №575-006/08Р від 24.10.2008р. відбулося стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.10.2008р. №575-006/08Р, та у тому випадку, якби за вказаним кредитним договором станом на 03.07.2018р. у ОСОБА_1 була заборгованість, дана заборгованість була погашена у повному обсязі зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом набування іпотеко держателем права власності на нього.

Однак, державний реєстратор Вітько М.М. не зазначив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вартості предмета іпотеки, згідно якого він вчинив реєстраційну дію, ні інші дані, які дозволять встановити конкретну підставу для звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття у власність іпотекодержателем, а саме: посилання на кредитний договір, зазначення обсягу заборгованості, в рахунок якої звернув стягнення на предмет іпотеки

Отже, для встановлення вищеназваних обставин, необхідно витребувати від державного реєстратора Вітько М.М. реєстраційну справу (документи), на підставі яких даним державним реєстратором 03.07.2018р. було проведено реєстраційну дію зі звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ «Правексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» Остащенко О.М. у судовому засіданні заперечувала прти задоволення клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Нормами частини 1, 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №575-006/08Р від 24.10.2008 року в розмірі 4 595 999,29 грн. на користь ПАТ КБ "Правекс Банк", а також вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання недійсним правочину, в якому вона просить визнати недійним договір про відступлення права вимоги №2606/18 від 26.06.2018 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_3 просить витребувати матеріали реєстраційної справи, на підставі яких даний державний реєстратор здійснив реєстраційну дію на підставі договору іпотеки №575-006/08Р.

На думку суду, матеріали реєстраційної справи, про витребування яких просить заявник, не стосуються розгляду даної справи та не можуть мати значення для встановлення обставин справи, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 55, 84, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . про витребування матеріалів які стали підставою для здійснення реєстраційної дії 03.07.2018 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман