Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 676/9009/13-ц

провадження № 61-11389ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву Малого підприємства «Старт», в інтересах якого діє адвокат Косік Сергій Васильович, про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 16 листопада 2016 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Старт» про стягнення вартості частки підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з Малого підприємства «Старт» на користь ОСОБА_1 належну йому вартість частки майна підприємства у розмірі 767 247,85 грн, 7 499 грн - судового збору, 19 950 грн - відшкодування вартості проведених по справі судових експертиз, 456,41 грн - витрат пов`язаних з переїздом

до іншого населеного пункту, 3 781,66 грн - витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу Малого підприємства «Старт» задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат на проведення у справі судових експертиз. Зменшено розмір судових витрат на проведення у справі судових експертиз з 19 950 грн до 9 126 грн.

В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Мале підприємство «Старт» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла заява Малого підприємства «Старт» про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Зазначена заява мотивована тим, що 19 червня 2019 року виконавчою службою Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за виконавчим листом від 04 червня 2019 року № 676/9009/13-ц відкрито виконавчі провадження № 59368129, №59368132. В рамках зазначених виконавчих проваджень державним виконавцем прийнято постанови про арешт коштів підприємства. Вчинення виконавчих дій

за оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій блокує господарську діяльність підприємства.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання зазначених рішень підлягає задоволенню, оскільки виконання зазначених судових рішень може унеможливити виконання рішення суду касаційної інстанції, у разі задоволення касаційної скарги Малого підприємства «Старт», а наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

від 16 листопада 2016 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства «Старт», в інтересах якого діє адвокат Косік Сергій Васильович, про зупинення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства «Старт» про стягнення вартості частки підприємства, до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова