ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2779/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. з секретарем судового засідання Пугач Д.С., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" про визнання правочину нікчемним, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" про визнання правочину нікчемним, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу тексту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.08.2007 у справі № 2-1977/2007; від комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», м. Київ копій реєстраційної справи № 000, заведеної на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.02.2019 клопотання в частині витребування від комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», м. Київ копій реєстраційної справи № 000, заведеної на вищевказаний об`єкт нерухомого майна було задоволено.

В судове засідання, призначене на 09.07.2019 о 10-00 год., ніхто не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а від представника відповідача Корнелюка В.В. - клопотання (надіслане на електронну адресу суду) про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської обл.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять усіх відомостей, необхідних для вирішення спору. До того ж до позовної заяви додані копії документів, а зважаючи на обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, є потреба у дослідженні їх оригіналів. Що стосується копії ухвали Краснолиманського міського суду Донецької обл. від 19.06.2018, то суду необхідно подати її належним чином засвідчену копію (засвідчену судом) з відміткою про набрання ухвалою законної сили. Також лише з участю сторони позивача можливо вирішити питання про правильність обраного способу захисту порушених прав та належності суб`єктного складу учасників спору.

За таких обставин суд визнає явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язує позивача надати додані до позовної заяви документи в оригіналах та належним чином засвідчену копію судового рішення.

Явку сторони відповідача в судове засідання суд також визнає обов`язковою, а тому відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 84, 95, 198, 212, 258, 260, 261 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" про визнання правочину нікчемним, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації на 06 листопада 2019 р. о 14-00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу текст рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.08.2007 у справі № 2-1977/2007.

Зобов`язати сторону позивача надати в судове засідання додані до позовної заяви документи в оригіналах (окрім рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16.08.2007 у справі № 2-1977/2007) та належним чином засвідчену копію судової ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2018.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача та сторони відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки та ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів позовна заява буде залишена без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні (підготовчому засіданні) в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: