Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/447/19
Провадження по справі 2-о/281/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичних фактів, а саме родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Лугинської селищної ради. На час відкриття спадщини він фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки продовжував ним користуватися та розпоряджатися.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно своєї матері позивач звернувся 14.05.2019 року, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих документів неможливо встановити родинні відносини між позивачем та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 прізвище матері записано - « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть записано - « ОСОБА_3 ». У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дошлюбне прізвище матері позивача « ОСОБА_3 », після шлюбу « ОСОБА_3 », однак шлюб зареєстровано 05.01.1986 року, а позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли його мати перебувала у цивільному шлюбі з його батьком та мала прізвище « ОСОБА_3 », однак її прізвище у свідоцтві про народження позивача записано уже як « ОСОБА_3 ».

Невідповідність родинних зв`язків полягають у записі прізвища матері позивача у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері, а саме « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Допитані свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.03.2019, видане виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 від 04.05.1964 виданого Калинівською сільською радою Олевського району Житомирської області, мати записана на російській мові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14.05.2019 року у графі відомості про наречену зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Актовий запис про шлюб зроблено 05.01.1986 року за № 1 виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до довідки із виконкому Лугинської селищної ради № 356 від 14.05.2019 ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру від 14.05.2019 (після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 76/2019 від 14.05.2019) сформованими приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем для прийняття спадщини.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., він є єдиним спадкоємцем та приймає спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 доводиться рідним сином померлій, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 19.07.2019 року.

Суддя Г.Д. Свинченко