Справа № 196/721/19
№ провадження 2/196/389/2019
19 липня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Зубій А.В.
за участю секретаря судових засідань Дорошенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі №196/640/14-ц від 21 травня 2014 року на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Як на підставу задоволення позову посилається на ст.ст. 182, 192 СК України.
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що відповідачка в справі - його колишня дружина, шлюб із якою розірвано рішенням Царичанського районного суду від 28 лютого 2014 року.
На підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 травня 2014 року.
На теперішній час він проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто змінився його сімейний стан. Його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Крім того, вона має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від попереднього шлюбу, про яку він також матеріально піклується. Крім того, він фактично матеріально підтримує свого брата ОСОБА_9 , який являється інвалідом 1 групи та не може самостійно пересуватись, а також піклується про свою матір, яка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію.
Посилається на те, що хоча він і працює, але заробітної плати йому не вистачає на утримання дружини, трьох дітей та сплати аліментів на користь відповідачки.
Вважає, що враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його сімейний стан суттєво змінився, він позбавлений можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, а тому є всі передбачені ст. 192 СК України правові підстави для зменшення йому розміру аліментів.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує частково і просить зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину його доходів.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти зменшення розміру аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються з ОСОБА_1 , з 1/4 на 1/6 частину його доходів. В цій частині позовні вимоги визнає повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає встановленими наступні обставини.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 06 травня 2014 року.
Позивач звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в даній справі проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 . В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже його сімейний стан змінився, у зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки з 1/4 на 1/6 частину його доходів.
За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України , ст.ст. 82, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 року - 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Після набрання рішення суду законної сили виконавчий лист № 196/640/14-ц - відкликати.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ