Єдиний унікальний номер: 378/480/14-ц
Провадження № 6/378/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Ставищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 25 червня 2014 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття в розмірі 40 відсотків його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. З 7 листопада 2018 року по даний час діти влаштовані в її сім`ю і перебувають на її утриманні. Розпорядженням Ставищенської РДА № 124 від 3 липня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а її призначено опіком останніх.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на неї.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 21).

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ставищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не прибув, Ставищенський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про розгляд справи повідомлений.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду від 25 червня 2014 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття в розмірі 40 відсотків його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 травня 2014 року (а.с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.12).

Розпорядженням Ставищенської РДА № 124 від 3 липня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна неповнолітніх (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що оскільки право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на отримання вищезазначених аліментів нерозривно пов`язані з останньою, а тому процесуального правонаступництва не допускається і у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Ставищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход