Справа № 481/1008/19
Провадж.№ 2-з/481/6/2019
УХВАЛА

/про повернення заяви про забезпечення позову/

"22" липня 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати договрі дарування житлового будинку від 03 червня 2014 року удаваним правочином, визнати його договором купівлі-продажу; визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та розділити його, виділивши йому 1/2 частину будинку.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить суд заборонити ОСОБА_2 здійснення будь-яких дій з житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання забезпечення позову суд враховує наступне.

За ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так як, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім цього, заявником зазначено вимогу у заяві про заборону відповідачу вчинення будь-яких дій із житловим будинком, що не вдіповідає вимогам ст. 150 ЦПК України (необхідним є вказати яких саме дій він просить суд заборонити відповідачу вчиняти).

Таким чином, беручи до уваги усе вище зазначене, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України. Вказане є підставою для повернення заяви про забезпечення позову заявнику у відповідності до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскарження до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.07.2019 року

Суддя І.І.Ціпивко