Справа № 577/2158/19
Провадження № 2/577/927/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А1», сарая «Г1», сарая «Е1», сарая «Ж1» сарая «31», погріба «пг1», вбиральні «М1», літньої кухні «Д1», навісу «Л1», душа «Н1», гаража «В1», огорожі №1-2 та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки своєчасно звернулась до Конотопської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, заведена спадкова справа. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на вказаний житловий будинок і отримання свідоцтва про право на спадщину на нього. З цією метою вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. В ході огляду наданих нею документів, нотаріус повідомила, що право власності на будинок не зареєстроване, тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. У зв`язку з вищевикладеним вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 30).

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнають( а.с. 24).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якіх просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23 ).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки виконкому Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 1 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку до дня смерті спадкодавця, на день смерті та по теперішній час та ОСОБА_2 , жителька м. Конотоп, відомостей про прийняття нею спадщини селищна рада не має ( а.с 3).

В довідці Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 2 травня 2019 року зазначено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 1984 року, виданого Дубов`язівською селищною радою (а.с.14).

У відповідності до копії договору купівлі-продажу від 26 грудня 1984 року, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями розташований в АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно технічного паспорту, виготовленого КП Конотопське МБТІ 30 січня 2019 року за № 165, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , складається з таких елементів: житловий будинок «А1», сарай «Г1», сарай «Е1», сарай «Ж1» сарай «31», погріб «пг1», вбиральня «М1», літня кухня «Д1», навіс «Л1», душ «Н1», гараж «В1», огорожа №1-2 ( а.с. 9-11).

Рішенням Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 05 листопада 1993 року № 60, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1 розміром 0,57 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель розміром 0,13 га, для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,44 га (а.с. 12).

Відповідно довідки-характеристики № 240 від 27 лютого 2019 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, господарські споруди, що має наступні показники: загальна площа: 79,4 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., вартістю 276 398 грн. Право власності не зареєстровано (а.с. 6).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. вбачається, що розглянувши документи, подані заявником після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що видати свідоцтва про право на спадщину неможливо, оскільки право власності на спадковий будинок належним чином не зареєстроване. В зв`язку з цим, для вирішення цього питання, заявнику потрібно звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування( а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», сарая «Г1», сарая «Е1», сарая «Ж1» сарая «31», погріба «пг1», вбиральні «М1», літньої кухні «Д1», навісу «Л1», душа «Н1», гаража «В1», огорожі №1-2 та визнати за позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25 січня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А1», сарая «Г1», сарая «Е1», сарая «Ж1» сарая «31», погріба «пг1», вбиральні «М1», літної кухні «Д1», навісу «Л1», душа «Н1», гаража «В1», огорожі №1-2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошеннясудового рішення.

Суддя Буток Т. А.