Справа № 456/2036/19
Провадження № 2-о/456/81/2019
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просить встановити факт, що його дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , сестра діда заявника ОСОБА_3 .Дід заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .За час свого життя ОСОБА_5 15 квітня 1997 року склала заповіт, яким заповіла заявнику 1/2 частину належного їй житлового будинку по АДРЕСА_1 та належні їй предмети домашнього вжитку, однак у заповіті не було зазначено про приватизовану земельну ділянку розміром 0,1219 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 .Звернувшись до нотаріальної контори 13 травня 2019 року з заявою про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва на спадкове майно, нотаріус пояснила заявнику, що може оформити спадщину лише на 1/2 частину вищезгаданого будинку, а оформити спадщину на вищезгадану земельну ділянку не може, оскільки вона не охоплена заповітом та запропонувала заявнику надати їй копію свідоцтва про народження діда ОСОБА_3 Свідоцтво про народження діда заявника ОСОБА_3 не збереглось, а у відділі РАЦС про це немає ніяких відомостей, про що заявнику повідомила нотаріус, яка робила відповідний запит, та оскільки таких відомостей про народження діда заявника немає, тому неможливо встановити факт родинних відносин між дідом заявника ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_5 , а тому нотаріус запропонував звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини та просять її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.12.2018 року виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вданого 22.02.1982 року Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Із заповіту посвідченого 15.04.1997 року секретарем Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області Шандрович В.М. вбачається, що ОСОБА_4 заповіла належну їй Ѕ частину житлового будинку та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 заявнику ОСОБА_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги №223 від 04.04.2001 року виданого виконкомом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що згідно із записами у погосподарській книзі №1, стор.9 за 1944-45 роки вона проживала і була приписана в господарстві № АДРЕСА_2 в складі сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 голова сім`ї, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 син, ОСОБА_4 , дочка ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №1351/02-14 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що в органах РАЦС відсутня інформація необхідна для встановлення родинних зв`язків з померлою ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 необхідно звернутися в суд для встановлення факту, що померла була рідною сестрою його діда, а йому тіткою, для подальшого оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності та справедливості, суд вважає за необхідне встановити факт, що дід заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що дід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас