печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6970/19-ц
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва, Підпалий В.В. розглянувши у засіданні у м Києві заяву адвоката Свяченої Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Свячена Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування з Всеукраїнської громадської організації «Український комітет ради музеїв «ІКОМ», рішення Президії ІСОМ України № 72290, прийнятого 06.06.2018 року про виключення ОСОБА_1 зі складу членів ІСОМ через грубе порушення фахової етики; протоколу засідання Президії ІСОМ України від 06.06.2018 року до Рішення Президії ІСОМ України № 72290, прийнятого 06.06.2018 року про виключення ОСОБА_1 зі складу членів ІСОМ через грубе порушення фахової етики.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ч. 5 ст. 62 ЦПК України зазначено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6 ст. 62 ЦПК України).

Таким чином, як вбачається із заяви та додатків до неї, адвокатом подано копії документів, на підтвердження своїх повноважень всупереч вимогам ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62, 116, 117, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Свяченої Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, - повернути.

Повернути ОСОБА_1 (як вказано у квитанції - ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 384, 20 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі; код отримувача: 38004897, відповідно до платіжного доручення № 19424306 від 11.02.2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Підпалий