МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/436/14-ц
Провадження №2-зз/521/84/19
УХВАЛА

4 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,

ВТАНОВИВ:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.01.2014 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.01.2014 рокуза його заявою був забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року визнано недійсним та скасовано розпорядження органу приватизації Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 28.09.2012 року № 217808 про передачу у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 28.09.2012 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, що посвідчує право власності на квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

Заявник стверджував, що обставини, за яких були вжиті заходи забезпечення позову відпали.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №521/436/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.01.2014 рокуза заявою ОСОБА_1 забезпечений позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року визнано недійсним та скасовано розпорядження органу приватизації Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 28.09.2012 року № 217808 про передачу у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 28.09.2012 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, що посвідчує право власності на квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набрало законної сили.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягає скасуванню

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 17.01.2014 року наквартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити доУправління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одеси для виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Уповноважити ОСОБА_1 , або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2019 року.