Головуючий у суді першої інстанції: Корнієнко С.В.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Київ

справа № 362/2683/18

провадження №22-ц/824/6955/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви осіб, які не брали участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 про приєднання до апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_79 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_79 до Громадської організації СТ «Руслан» третя особа: ПрАТ «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дій.

Визнано неправомірними дії Громадської організації СТ «Руслан» по відключенню у вересні 2017 року належного ОСОБА_79 садового будинку АДРЕСА_1» на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області від мережі електропостачання.

Зобов`язано СТ «Руслан» відновити електропостачання до належного ОСОБА_79 садового будинку АДРЕСА_1» на території Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ГО СТ «Руслан» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГО СТ «Руслан» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року справа призначена до розгляду в судове засідання на 19 червня 2019 року.

18 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява осіб, які не брали участі у справі, членів ГО СТ «Руслан», про приєднання до апеляційної скарги ГО СТ « Руслан » на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року заяву осіб, які не брали участі у справі, членів ГО СТ «Руслан», окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_30 , про приєднання до апеляційної скарги ГО СТ «Руслан» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року залишено без руху,танадано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5 липня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_51 .

Оскільки інші особи, які не брали участі у справі, члени ГО СТ «Руслан», до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунули, оригіналів платіжних документів до суду не надані, тому підстав для прийняття заяви від осіб, які не брали участі у справі, членів ГО СТ «Руслан», окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_30 та ОСОБА_51 , немає.

Враховуючи те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_30 та ОСОБА_51 усунули недоліки та надали документи, що звільняють їх від сплати судового збору, тому суд вважає за можливе прийняти їх заяву про приєднання до апеляційної скарги ГО СТ « Руслан » на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року.

Оскільки інші особи, які бажають приєднатись до апеляційної скарги,ухвалу суду апеляційної інстанції від 20 червня 2019 року не виконали, недоліки заяви не усунули, тому в цій частині слід визнати її неподаною та повернути особам, які її подали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , ОСОБА_51 про приєднання до апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_79 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - прийняти.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 про приєднання до апеляційної скарги Громадської організації Садове товариство «Руслан» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_79 до Громадської організації Садове товариство «Руслан», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна