Провадження № 2/470/215/19
Справа № 470/581/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ірина Леонтіївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва- Юхименко Ольга Леонідівна до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначив, що 13.05.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59087929. Ознайомившись із даною постановою йому стало відомо, що на підставі виконавчого напису № 715 від 02.05.2019 року виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. відкрито виконавче провадження в якому він є боржником . Відповідно до виконавчого напису № 715 він повинен сплатити заборгованість на користь ТОВ "Фінансова компанія " Сіті Фінанс" в розмірі 52 84234 грн. Вважає, що виконавчий напис вчинено на заборгованість, яка не є безспірною у порядку не передбаченому діючим законодавством. На підставі зазначеного,просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02 травня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за № 715, яким звернуто стягнення заборгованості з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія " Сіті Фінанс" в розмірі 52 142,34 грн.

Натомість з позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.Київ вул.Січових Стрільців, буд.37/41

Частина 2 ст. 27 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Положенням п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин вважаю, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Березнегуватського районного суду Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ірина Леонтіївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва- Юхименко Ольга Леонідівна до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за адресою : м.Київ вул.Дегтярівська,31-А 03057.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста