Справа № 206/3443/19
Провадження № 2/206/969/19
У Х В А Л А

08.07.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О. , вивчивши позовну заяву позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, що знаходиться за адресою: АЕРОПОРТ ЦА, Бабушкінський район, м. Дніпро, про скасування наказу про порушення трудової дісципліни,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про скасування наказу про порушення трудової дисципліни.

Позов заявлено з незгодою позивача з наказом директора Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Череміскіна Є.Ю. від 06.06.2019 року №473/о «Про порушення трудової дисципліни диспетчером УПР РДЦ ОСОБА_1 ».

Разом з позовною заявою представником позивача Потаповим К ОСОБА_3 О ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, належним чином засвідчені копії документів, а саме: наказу директора Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_4 від 06.06.2019 року №473/о «Про порушення трудової дисципліни диспетчером УПР РДЦ Великим ОСОБА_5 »; службової записки Т.в.о.заступника директора з УПР ОСОБА_6 від 22.03.2019 №4.1.2-06-131 «Щодо надання інформації» на ім`я заступника начальника центра КП ОСОБА_7 ; службової записки ОСОБА_1 керівнику польотів РДЦ зміни №2 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року; службової записки начальника чергової зміни ОСОБА_8 від 25.03.2019 №4.1.2.-06-134; акту «Службового розслідування за фактом порушення трудової дисципліни диспетчером управління повітряним рухом РДЦ Великим Валентином ОСОБА_9 » від 22.04.2019 №4.1-18-05; окремої думки ОСОБА_1 від 22.04.2019 року щодо подій, викладених в Акті «Службового розслідування за фактом порушення трудової дисципліни диспетчером управління повітряним рухом РДЦ ОСОБА_1 »; посадової інструкції диспетчера управління повітряним рухом РДЦ Дніпровського РСП служби аеронавігаційного обслуговування Украероруху; правил внутрішнього трудового розпорядку Дніпровського РСП Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Відповідно до ч.1,4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України,

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 18 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 212 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Витребувати від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, що знаходиться за адресою: АЕРОПОРТ ЦА, Бабушкінський район, м. Дніпро, наступну інформацію в копіях, завірених, належним чином: наказ директора Дніпровського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_4 від 06.06.2019 року №473/о «Про порушення трудової дисципліни диспетчером УПР РДЦ Великим ОСОБА_5 »; службову записку Т.в.о.заступника директора з УПР ОСОБА_6 від 22.03.2019 №4.1.2-06-131 «Щодо надання інформації» на ім`я заступника начальника центра КП ОСОБА_7 ; службову записку ОСОБА_1 керівнику польотів РДЦ зміни №2 ОСОБА_8 від 23.03.2019 року; службову записку начальника чергової зміни ОСОБА_8 від 25.03.2019 №4.1.2.-06-134; акт «Службового розслідування за фактом порушення трудової дисципліни диспетчером управління повітряним рухом РДЦ Великим ОСОБА_10 » від 22.04.2019 №4.1-18-05; окрему думку ОСОБА_1 від 22.04.2019 року щодо подій, викладених в Акті «Службового розслідування за фактом порушення трудової дисципліни диспетчером управління повітряним рухом РДЦ ОСОБА_1 »; посадову інструкцію диспетчера управління повітряним рухом РДЦ Дніпровського РСП служби аеронавігаційного обслуговування Украероруху; правила внутрішнього трудового розпорядку Дніпровського РСП Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков