Справа № 2-2258/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2-2258/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_4 , у якій остання просить виправити описку в виконавчому листі у цивільній справі №2-2258/10, виданому 13.05.2010 на виконання рішення суду від 01.04.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: вказати вірну дату народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково вказаної "20.04.2001".

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2010 у цивільній справі №2-2258/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позовні вимоги задоволені, ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи 03.02.2010 і до досягнення нею повноліття. /а.с. 24-25/

При ознайомленні із текстом вказаного судового рішення судом встановлено, що у даті народження дитини ОСОБА_5 допущено описку, а саме вказано "20.04.2001", замість вірної дати "20.04.2002". Аналогічну описку допущено і у відповідному виконавчому листі.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2-2258/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Вважати вірною у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2010 та виконавчому листі у цивільній справі №2-2258/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дату народження дитини ОСОБА_5 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково вказаної "20.04.2001".

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-