Справа № 567/1542/18
УХВАЛА

22 липня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Відповідачем 21.12.2018 та 20.03.2019 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/2559/19. В обгрунтування клопотання вказує, що в своєму позові позивач посилається на висновки інспекції управлінння Держпраці у Рівненській області, дії якої на даний час оскаржуються відповідачем та є предметом розгляду у вищевказаній адімністративній справі. Посилається на те, що рішення у даній справі матиме значення для вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати, оскільки висновки інспекції управління Держпраці у Рівненській області, які на даний час оскаржуються відповідачем, мають вагоме значення для встановлення обставин справи, на які посилається позивач.

Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі заперечив.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/2559/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов, що підтверджується ухвалою про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справй від 29.10.2018.

Предметом позову у даній справі є приписи та постанови Управління Держпраці у Рівненській області, на які посилається позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги у справі до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати.

06.03.2019 Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 у даній справі.

Відтак, рішення у вказаній справі на даний час законної сили не набрало.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що обгрунтовуючи свої позовні вимоги, як на докази, ОСОБА_1 посилається на приписи та постанови Управління Держпраці у Рівненській області, які на даний час оскаржені відповідачем та є предметом розгляду в адміністративній справі №460/2559/18.

Суд вважає, що у справах, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в справі №460/2559/18 будуть мати безпосереднє значення для цієї справи, а подані позивачем докази, з урахуванням доводів відповідача щодо оспорювання в судовому порядку висновків Управління Держпраці в Рівненській області, не дозволяють в повному обсязі оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Окрім того, задоволення позовних вимог у справах №460/2559/18 мають преюдиційне значення щодо обставин, які підлягають доказуванню у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати, рішення у даній справі може виключити повністю або частково задоволення позову у даній справі, а відтак суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення заборгованості із заробітної плати зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №460/2559/18 за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.