Справа № 495/8174/15-ц
№ провадження 2-п/495/64/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що на судове засідання відповідач, не мав змоги з`явитися, оскільки про судовий розгляд справи йому було невідомо. Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання тричі відкладалось через хворобу судді, проте про жодне із засідань його повідомлено не було, про що свідчать матеріали справи. Зокрема, в матеріалах справи наявні лише довідкові листи про перенесення судового засідання, при цьому не міститься ані доказів направлення повістки відповідачу, ані доказів отримання/неотримання судових повісток.

При цьому, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було навіть зроблено запит до Білгород-Дністровського РВ ГУДМС щодо надання відомостей про реєстрацію мого місця проживання, однак відповідачем особисто не було отримано судової повістки, підпис про отримання залишила невідома йому особа, де не було проставлено навіть ініціалів та прізвища цієї особи.

Зазначена обставина не дозволила йому, як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права на захист, а також порушила принцип змагальності сторін. Із таким рішенням відповідач не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив заяву розглядати за його відсутністю, та задовольнити.

Представник позивачка ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , кредитну заборгованість у розмірі 70787,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3 судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 20 лютого 2019 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по справі №495/8174/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 жовтня 2019 року 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: