АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/899/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Єльцова В.О., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 24 квітня 2019 року оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року залишено без руху.

В ухвалі від 16 травня 2019 року зазначено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору та доказів отримання оскаржуваного рішення саме 26 квітня 2019 року.

Скаржнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп., вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

12 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано, зокрема, докази отримання рішення та докази сплати судового збору.

Як доказ отримання судового рішення Банк надав копію оскаржуваного рішення зі штампом вхідної кореспонденції, яка зокрема, виготовлена таким чином, що встановити, коли саме надійшло рішення до скаржника не є можливим.

За викладених обставин вказана апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 червня 2019 року залишена без руху.

Копію ухвали суду направлено на адресу Банку 19 червня 2019 року та отримано останнім, відповідно до інформації з сайту «Укрпошта» по штрихкоду 434, 26 червня 2019 року о 20:00 год.

Станом на день постановлення вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (ч.1 ст. 358 ЦПК УКраїни).

Апеляційним судом Черкаської області двічі було залишено апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року без руху, проте скаржником не надано обґрунтованого доказу який би спростовував подання ним вказаної апеляційної скарги з порушення строків на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для відому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко