Справа № 648/1204/18
Провадження № 2/648/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових зсідань № 2 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства з відокремленою садибою «Фруктове», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач 4 травня 2018 року звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Фермерського господарства з відокремленою садибою «Фруктове» про визнання договору недійсним та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 1 липня 2015 року, укладеного між ним - ОСОБА_1 та Фермерським господарством з відокремленою садибою «Фруктове» та зобов`язати відповідача повернути йому, як власнику, земельну ділянку, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2010 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що про існування цього договору йому стало відомо у квітні 2017 року від своєї дружини ОСОБА_2 , але цей договір він не підписував.

У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, яке було ним подано в підготовчому судовому засіданні про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування справжності його підпису на оспорюваному договорі оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання на повторний виклик не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства з відокремленою садибою «Фруктове» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди земельної ділянки від 1 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством з відокремленою садибою «Фруктове» - ОСОБА_1 чи іншою особою в графі «орендодавець ОСОБА_3 » (сторінка 4 договору, а.с. 46-47);

чи виконаний підпис в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки від 1 липня 2015 року, який є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 1 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством з відокремленою садибою «Фруктове» - ОСОБА_1 чи іншою в графі «земельну ділянку передав ОСОБА_3 » (а.с. 48).

В розпорядження експерта надати:

1. В якості зразків підпису ОСОБА_1 :

екзаменаційну картку водія в графі «особистий підпис» (а.с. 67);

рахунок на сплату електроенергії № 511551 від 7 листопада 2005 року ( в графі «сума до сплати» а.с. 68);

рахунок на сплату електроенергії № 479279 від 5 жовтня 2005 року (в графі «Сума до сплати» а.с. 69);

повідомлення про прийом платежів № 2157616/76 від 2 липня 2002 року ( внизу тексту, справа, а.с. 70);

повідомлення про прийом платежів № 2157616/77 від 2 липня 2002 року (посередині тексту справа, а.с. 71),

світокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 (в графі «підпис власника паспорта», а.с. 72),

акт приймання-передачі обладнання від 12 лютого 2016 року ( в графі «АРЕНДАТОР», а.с. 76),

товарний чек № 44 від 12 грудня 2015 року (в графі «покупатель» а. с. 77),

товарний чек б/н від 15 березня 2015 року на загальну суму 600 грн (в графі «Покупець», а.с. 78),

товарний чек б/н від 15 березня 2015 року на загальну суму 280 грн (в графі «Покупець», а.с. 79),

товарний чек б/н від 15 березня 2015 року на загальну суму 1416 грн (в графі «Покупець», а.с. 80),

світлокопію паспорта ОСОБА_4 для виїзду за кордон (в графі «Підпис пред`явника», а.с. 81).

2. Оригінали документів, а саме: оригінал договору оренди земельної ділянки від 1 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством з відокремленою садибою «Фруктове» та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 1 липня 2015 року, який є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 1 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством з відокремленою садибою «Фруктове» - ОСОБА_1 .

3. Експерементальні зразки підписів та тексти ОСОБА_1 , виконані в зошиті шкільному на 24 арк. у клітинку на 15 арк. (під диктовку), тексти та підписи ОСОБА_1 (виконані вільно ) на 10 аркушах паперу формату А4.

4. Цивільну справу № 648/1204/18 (провадження №2/648/46/19), диск з технічним записом судового процесу.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 73026 м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Забезпечити проведення експертизи протягом двох місяців з дня отримання копії ухвали та цієї цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.