Справа № 199/2027/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.03.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №89.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про надати строк для примирення, оскільки вважає що їх сім`я не розпалася остаточно, він кохає дружину та має з позивачкою малолітню дитину та має намір здійснити заходи для збереження сім`ї.

Представник позивачки ОСОБА_4 надав до суду заперечення проти задоволення клопотання про надання строку на примирення та зазначив, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Між сторонами часто відбуваються сварки та непорозуміння, які завжди приводять до протиправної та агресивної поведінки відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №89 (а.с.14), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1218 (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Відповідач не надав суду та не зазначив доказів, які б свідчили про те, що сім`я остаточно не розпалася, подружні стосунки між сторонами не припинялися та сварки носять тимчасовий характер. Також суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу реалізувати свої наміри на примирення та на відновлення шлюбно-сімейних стосунків так, як клопотання про надання строку для примирення було подано до суду 05.02.2019 року, таким чином з часу подання клопотання до постановлення рішення пройшов достатній термін для вирішення питання про збереження сім`ї.

У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №89,- розірвати.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПО НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.06.2006 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя