Тростянецький районний суд
справа № 147/866/17
номер провадження № 2/147/19/19
17 липня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Дудікова А.В.
при секретарі: Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/866/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної власності подружжя,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної власності подружжя.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2018р. закрито підготовче провадження у даній цивільні справі та призначено її до судового розгляду по суті.
19.02.2019 р. прийнято цивільну справу до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі будівництва, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».
Керуючись ст.5,12, 103, 259,260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної власності подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами?
2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку по АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти виділення цієї 1/2 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників і вимог нормативних актів?
3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за вищевказаною адресою, площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, відповідно до належних на праві власності позивачу та відповідачу частин земельної ділянки з урахуванням варіантів розподілу будинку?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Вінниця, вул. В.Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №147/866/17.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: