Справа № 465/1997/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1351/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 травня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 4204,73 грн. та судові витрати у розмірі 42,34 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього 4247 грн.07 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 58 886,15 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 638,66 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 64504 грн.81 коп.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 . Посилається на те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, оскільки копію повного тексту рішення отримано 19 березня 2019 року поштовим зв`язком.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскілки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. .

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 05 березня 2018 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 15 березня 2019 року, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив (14 квітня - вихідний) 15 квітня 2019 року. Апеляційна скарга подана 17 квітня 2019 року,що стверджується вхідним номером суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,який становить два дні.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не порушує, доказів вручення копії рішення не надає та такі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) у визначений строк представити Львівському апеляційною суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.