Справа № 415/8649/18
Провадження № 22-ц/810/490/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Луганської В.М.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс»
на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» про стягнення заборгованості по вихідній допомозі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2019 року уточнений позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по вихідній допомозі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду комунальне підприємство Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 94771,39 грн. і є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 * 100 = 176200 грн.), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Отже, колегія суддів вважає, що дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою скаргою комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2019 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2019 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

В.М. Луганська