ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/14556/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3026/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року у складі судді Поліщук Т.В.,

у справі № 643/14556/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», Державне підприємство «СЕТАМ»,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року скасовано заходи, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 у справі №643/14556/15-ц, а саме зупинення реалізації арештованого майна - житлового будинку загальною площею 575,2 кв.м, з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що проводиться на веб-сайті реалізації майна організатора електронних торгів ДП «СЕТАМ» в мережі інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який переданий на реалізацію приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. в межах виконавчих проваджень №57611120 та №57614394 (лот №334360), до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала на ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.05.2019 року була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20грн та подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Згідно розписки копія ухвали апеляційного суду від 13.05.2019 отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 45).

Станом на 19 липня 2019року вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ОСОБА_1 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків наслідком чого є повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником в наданий строкнедоліки не усунуто, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненнюОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389, 390 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 рокувважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина