Справа № 136/1598/17
провадження № 4-с/136/1/19
У Х В А Л А

іменем України

15.07.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-Віталл" на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Кедр-Віталл» звернувся до суду зі вказаною вище скаргою, в якій просить суд визнати неправомірним та скасувати повідомлення державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2018 у справі № 136/1598/17, якою затверджено мирову угоду, відповідно до якої Покотило ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 грн., починаючи з дати затвердження мирової угоди.

Скарга мотивована тим, що ухвала Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2018 у справі № 136/1598/17 про затвердження мирової угоди була звернута стягувачем до виконання. Ухвала суду набула законної сили 13.03.2018 року та була звернута стягувачем до виконання.

09.11.2018 на адресу стягувача надійшло повідомлення державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Завальнюка С.Є. від 02.11.2018 р. № 7501/15802 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідв вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказана дата народження боржника.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 внесено виправлення до виконавчого документу виданого за наслідками розгляду справи № 136/1598/17 за позовом ТОВ «КЕДР- ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, - зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 -01.11.1972, яка була додана до заяви стягувача та направлена до ДВС, утім 02.05.2019 на адресу Скаржника надійшло знову повідомлення від 03.04.2019 р., видане державним виконавцем Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Шендерук Г.Є. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відсутня дата народження боржника.

Вказане рішення суб`єкт звернення вважає неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відомості вже були внесено до виконавчого документа шляхом виправлення описки у судовому рішенні, при цьому, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого листа, вказане стало підставою звернення до суду стягувача.

У судове засідання стягував,боржник та державний виконавець не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджають розгляду скарги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до скарги, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

14.02.2018 ухвалою Липовецького районного суду було затверджено мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, та закрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 було внесено виправлення до виконавчого документу у вигляді ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2018 постановленої 14.02.2018 у цивільній справі №136/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, - зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані судові рішення набрали законної сили.

За правилами ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

03.04.2019 державним виконавцем Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Шенддерук Г.Є. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа №136/1598/17 виданого 13.03.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області стягувану без прийняття до виконання, мотивуючи тим, що відсутня дата народження боржника.

За змістом частини п`ятої статті 26 цього Закону України виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з цим, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ухвалою суду від 10.12.2018 було внесено виправлення до ухвали суду, яка є виконавчим документом №136/1598/17 та зазначено дату народження боржника.

Крім цього, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Отож відсутність у виконавчому документі будь якої інформації щодо боржника, зокрема, дати народження, паспортних даних не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Така правова позиція висловлена у постанові від 22.08.2018, № 471/283/17-ц|61-331св18, Верховного Суду, Касаційний цивільний суд.

За встановлених обставин в розрізі норм діючого законодавства суд дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 449, 451 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр-Віталл" на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області Шендерук Галини Євгеніївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 14.02.2018 у справі № 136/1598/17, якою затверджено мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко