Справа № 573/1003/19
Номер провадження 2-о/573/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку, яку вона успадкувала від померлої сестри ОСОБА_3 . Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), право на яке мала ОСОБА_2 , оскільки немає документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення фату родинних відносин підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про проведення судового засідання без участі представника міської ради, із заявою про встановлення факту родинних відносин згодні.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір`ю заявника була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження та смерть його матері (а. с. 5, 6, 15).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища її батьків записані на російській мові як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 15).

Сестра матері заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (а. с. 14).

30 травня 1948 року матір заявника ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 16).

21 січня 1929 року тітка заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 26 серпня 2005 року №230, по батькові її записано як ОСОБА_3 (а. с. 29).

До спадкового майна, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,035 га на території Кренидівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №668 (а. с. 10).

Однак, через втрату свідоцтва про смерть ОСОБА_3 і через помилки у написанні прізвища та по батькові матері заявника та його тітки останній позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті його матері.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тікою заявника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя