Справа №345/2312/19
Провадження № 2/345/1031/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є головою домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрований і відповідач, який є колишнім чоловіком його дочки. Проте, відповідач у його житлі не проживає більше одного року, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні . Добровільно виписатися з його житла відповідач не бажає, а тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач подав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Причину неявки суду не повідомлено. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головою домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Із довідки про склад сім`ї № 404 від 10.05.2019 року, виданої виконавчим комітетом Середньоугрниівської сільської ради , вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 - зять позивача, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с.7).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В ході розгляду справи, зокрема з пояснень позивача викладених у позовній заяві з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищенаведеною адресою більше одного року та не несе жодних витрат по утриманні житла.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов сім`ї жителя АДРЕСА_2 гр.. ОСОБА_1 , складеного 21.05.2019 р. комісією в складі :соціального інспектора ОСОБА_5., уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_1 , іншої особи, яка може засвідчити достовірність даних , наведених в акті : сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у господарстві ОСОБА_1 , яке заходиться за адресою АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає більше одного року.(а.с.6).

Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між ним та власником житла.

Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в будинковолодінні АДРЕСА_1 ,у даному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст.ст. , 8,12, 81,141, 258-259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 355ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя