Справа № 426/2607/14-ц
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року її позовні вимоги до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, а саме: встановлено факт її проживання, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року; визначено за нею, без виділення в натурі 1/3 частину житлового будинку 1900 року будівництва, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за нею, без виділення в натурі право власності на 1/3 частину житлового будинку 1900 року будівництва, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 16.07.2019 року в ЦНАП Сватівської РДА вона отримала інформаційну довідку, згідно якої отримана інформація про наявність заборони на нерухоме майно на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц від 16.03.2015 року. Просить суд скасувати арешт накладений на транспортний засіб, а саме: автомобіль Great wall deer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 року, на підставі ухвали від 06.01.2015 року Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц, скасувати арешт, накладений у вигляді заборони на відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно рішення Сватівського районного худу Луганської області від 28 квітня 2015 року, на підставі ухвали від 16.03.2015 року Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до нього, матірали цивільної справі № 426/2607/14-ц, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, в провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2015 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц було задоволено заяву представника за зустрічним позовом про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб Great wall deer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 року (а.с. 53).

16 березня 2015 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, а саме накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області по справі №426/2607/14-ц від 16 березня 2015 року було задоволено заяву та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом спору за цивільною справою № 426/2607/14-ц (а.с. 125).

Під час судового розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду і відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, а саме: встановлено факт її проживання, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по теперішній час; визначено за нею, без виділення в натурі 1/3 частину житлового будинку 1900 року будівництва, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за нею, без виділення в натурі право власності на 1/3 частину житлового будинку 1900 року будівництва, загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 156).

Рішення суду набрало законної сили 17 травня 2015 року.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.п. 1-2, 4-5, 7-8ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в рамках забезпечення якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її майнових прав, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна, а саме:

скасувати арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль Great wall deer, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.08.2013 року, на підставі ухвали від 06 січня 2015 року Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц (суддя Гашинський М.А.).

скасувати арешт, накладений у вигляді заборони на відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року, на підставі ухвали від 16 березня 2015 року Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/2607/14-ц (суддя Гашинський М.А.).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику ОСОБА_1 , всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також органам, які повинні виконувати ухвалу про забезпечення позову для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Попова