Справа № 219/7787/19
Провадження № 2-о/219/1125/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради про встановлення опіки,
15 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки.
Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Процедура встановлення опіки та піклування чітко регламентована чинним законодавством.
Згідно з ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України, оскільки суд може встановити опіку над фізичною особою та призначити опікуна у разі визнання її недієздатною.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити заяву та вимоги до суду. Зокрема, зазначити, чи було визнано недієздатним ОСОБА_2 та надати суду відповідні докази. У випадку, якщо його не було визнано недієздатним, необхідно уточнити вимоги до суду, зазначивши, чи бажає заявник визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суддя приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради про встановлення опікизалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева