У х в а л а

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 302/1111/15-ц

провадження № 61-10869 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Губченка Сергія Михайловича на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,

В с т а н о в и в:

30 травня 2019 року начальник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Губченко С. М. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 11 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору в сумі 1 921,00 грн, та документів на підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_2 .

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявником надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме: документ, що підтверджує оплату судового збору у необхідному розмірі та документи щодо підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання ним касаційної скарги від імені управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Губченка Сергія Михайловича на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/1111/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко