Справа №522/1658/19
Провадження №2/522/4517/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.01.2019 року надійшов позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову, які позивач усунув 26.02.2019 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 06.05.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 06.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, 03.05.2019 року представник відповідачки адвокат Попов М.С. надав суду заяву щодо відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю надання часу для підготовки відзиву, оскільки ним копію позову отримано лише 03.05.2019 року.

У підготовче засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, справу просив розглядати за його відсутністю.

Представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 24.06.2019 року.

21.05.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Якових Є.В. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволені позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовити в повному обсязі.

Також 21.05.2019 року представником ОСОБА_3 надано суду клопотання про надання доказів в оригіналах, в якому просив зобов`язати позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду для огляду оригінали всіх письмових доказів, які раніше було подано у вигляді копій.

У підготовче засідання призначене на 24.06.2019 року з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Якових Є.В., просив прийняти відзив на позов та витребувати оригінали документів, долучених до позовної заяви.

У підготовче засідання з`явилася представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Ковальова Н.А., яка зазначила, що щойно отримала відзив на позов та клопотання про надання оригіналів документів, просила відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив та надання суду оригіналів документів, долучених до позову.

У підготовче засідання представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації не з`явився, 27.05.2019 року надав суду заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив: згідно ст.ст.197, 198, 49 УПК України прийняти відзив на позов, зобов`язати позивача надати оригінали документів, доданих до позову, окрім статуту та судового рішення, надати час на надання відповіді на відзив, відкласти розгляд справи на 22.07.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 22.07.2019 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явилася, 22.07.2019 року надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі. Також просила ухвалити рішення про витребування доказів з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник відповідачки адвокат Попов М.С. надав суду заяву, в якій просив витребувати у позивача оригінали письмових доказів, що були додані до позовної заяви в копіях, справу просив розглядати за його відсутністю. Також просив закрити підготовче засідання та призначити до розгляду по суті.

У підготовче засідання представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації не з`явився, 12.07.2019 року надав суду заяву щодо розгляду справи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 25 липня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0076/74/75863 від 04.06.2007 року у сумі 311 588 дол. США; виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2007 року народження, з вищевказаної квартири без надання іншого житлового приміщення, та зняття їх з реєстраційного обліку.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відомості, які представник відповідачки просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль», стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому клопотання представник ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 189, 196, 197, 200, 210,223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якових Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) для огляду у судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, а саме, документів, долучених АТ «Райффайзен Банк Аваль до позовної заяви:

- оригінал обґрунтованого розрахунку суми, яка стягується по кредиту станом на 25.04.2018 року;

- оригінал Кредитного договору №014/0076/74/75863 від 04.06.2007 року з додатками, які є невід`ємними частинами Кредитного договору;

- оригінал Додаткової угоди №1 від 04.06.2007 року до Кредитного договору №014/0076/74/75863 від 04.06.2007 року;

- оригінал Додаткової угоди №014/0076/74/75863/81-1-0-00/5630 від 11.10.2013 року;

- оригінал Виписки по рахунку;

- оригінал Договору іпотеки від 04.06.2007 року №3049;

- оригінал Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек №12841377 від 05.06.2007 року;

- оригінал Витягу з Єдиного реєстру заборон №12823320 від 04.06.2007 року;

- оригінал Зовнішньої незалежної оцінки об`єкта оціночної діяльності від 21.08.2018 року;

- оригінал Довідки ОСББ «Ломоносовец» за №3 від 11.04.2018 року ;

- оригінал Вимог №114/5-118750 від 03.05.2018 року та №114/5-118751 від 03.05.2018 року з доказами отримання.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «24» жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 20 хвилин «24» жовтня 2019 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 липня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.