Справа № 541/1204/19
Номер провадження 2-о/541/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ

06 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її батьком.

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Федунка (нині - Шишацького району Полтавської області) та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Документи, зокрема свідоцтво про її народження, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися у Федунській сільській раді та Державному архіві Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть відсутня.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , згідно Заповіту від 27.09.1995 року, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Їй було видане Свідоцтво про право на спадщину, крім земельної сільськогосподарської частки угіддя (паю).

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вона зверталась до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області для отримання дубліката Свідоцтва про її народження

Їй було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки усі документи за 1938 рік були здані до Державного архіву Полтавської області.

Державний архів Полтавської області надав відповідь від 14.03.2019 № 04-13/231, та заначив, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Федунківській сільській раді (нині Шишацького району Полтавської області) на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з втратою документів довоєнного часу в період тимчасової окупації (1941-1943) нацистськими загарбниками.

Повторно вона звернулася із заявою до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області для отримання дубліката Свідоцтва про її народження, та отримала дане Свідоцтво, запис поновлено повторно, де вказано місце народження - село Федунка Шишацького району Полтавської області, але не зазначені батьки.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю та ОСОБА_3 є її батьком.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що її мати ОСОБА_2 заповіла їй все майно. Частину майна вона оформила, отримавши Свідоцтво про прийняття спадщини, а частину, земельна ділянка, залишилася не оформлена. У зв`язку з тим, що в її Свідоцтві про народження, яке поновлено повторно, не вказано запис про батьків, тому їй необхідно підтвердити родинні відносини з матір`ю ОСОБА_2 , для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви не має (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її матір`ю. Померла ОСОБА_2 є її бабусею. Її мама народилася в с. Федунка, дівоче прізвище ОСОБА_1 . Свідоцтва про її народження не має. Беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 суду беззаперечно підтвердив , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Його мати ОСОБА_7 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами. Заявниця є його двоюрідною сестрою. Під час війни усі документи, що можуть підтвердити родинні зв`язки згоріли.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона доводиться невісткою ОСОБА_7 , що є сестрою ОСОБА_2 . Їй беззаперечно відомо, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Федунка Шишацького району Полтавської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , запис поновлено повторно, де відсутній запис про батьків (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.02.1963 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_14 , та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.1997 (а.с. 5).

ОСОБА_2 заповіла все свою майно своїй доньці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 07.09.1995 посвідченого секретарем Федунської сільської ради (а.с. 6) .

Після повторного звернення ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Полтавської області для отримання дубліката Свідоцтва про її народження, їй видане Свідоцтво, запис поновлено повторно, де вказано місце народження - село Федунка Шишацького району Полтавської області, але не визначені батьки (а.с. 10).

Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області від 14.03.2019 № 04-13/231, заначено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Федунківській сільській раді (нині Шишацького району Полтавської області) на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з втратою документів довоєнного часу в період тимчасової окупації (1941-1943) нацистськими загарбниками (а.с. 9).

Згідно до записів з погосподарських книг Федунської сільської ради за 1944-1966 роки, ОСОБА_1 вказана донькою ОСОБА_2 (а.с. 32-38). Інформації про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 не зазначено.

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за заповітом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та матір`ю, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Федунка Шишацького району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як батьком та дочкою необхідно відмовити, оскільки будь - яких доказів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявником всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надані, та вжитими судом заходами щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Федунка Шишацького району Полтавської області.

В задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як батьком та дочкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23 липня 2019 року .

Суддя: В. М. Куцин