Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 385/358/16-ц

провадження № 61-12961ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня

2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 385/358/16-ц.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що він оскаржує судове рішення апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог майнового характеру про визнання за ОСОБА_2 права власності на 7/16 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 53 834 грн та на 7/8 земельної ділянки кадастровий номер № НОМЕР_1 , що розташована на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області площею 2,89 га, вартістю 102 020 грн.

Таким чином розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою ОСОБА_3 становить 112 819,87 грн, із розрахунку (7/16 від 53 834) + (7/8 від 102 020).

З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду у 2016 році, - за подання касаційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2256, 40 гривень (із розрахунку (112 819,87 грн х 1%) х 200%).

Натомість до касаційної скарги ОСОБА_3 додана квитанція від 11 липня 2019 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 180 грн.

Отже розмір недоплаченого судового збору становить 76,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Крім того відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 зазначив ОСОБА_2 як відповідача, в той час як у справі № 385/358/16-ц вона є позивачем.

Крім того відповідно до пунктів 4 та 6 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала) що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_3 у касаційній скарзі вказує, що оскаржує постанову Кіровоградського апеляційного адміністративного суду у справі

№ 385/385/16-ц.

В той час як фактично оскаржуване рішення ухвалене Кропивницьким апеляційним судом у справі № 385/358/16-ц.

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_3 необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 76,40 гривень, вірно зазначити у касаційній скарзі відомості про всіх учасників справи та їх процесуальний статус, надати копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості таких учасників, усунути суперечності касаційної скарги в частині назви суду рішення якого оскаржується та унікального номеру справи по якій ухвалені судові рішення.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у цивільній справі № 385/358/16-ц залишити без руху.

Надати особі, яка подала скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович