Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/1367/19

Номер провадження: 2/511/572/19

"25" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відповідно до якої він просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 25.06.2019 року № 405/ос, яким його звільнено з займаної посади начальника виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором п. 3 ст.40 КЗпП України;

- поновити його на роботі на посаді начальника виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»;

- стягнути з виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення і по день прийняття судом рішення із розрахунку 1141,74 середньоденного заробітку;

- стягнути з регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на його користь судові витрати: на правничу допомогу в розмірі 10 000грн;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині позовних вимог щодо поновлення на роботі одномісячного середнього заробітку.

Справа надійшла згідно автоматизованого розподілу в провадження судді Панчук А.І.

25.07.2019 року ухвалою судді Панчук А.І. було задоволено самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана до розгляду судді Івановій О.В.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 29 липня 2019 року о 11.00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів, Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова