УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа», Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9816 грн.5 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 22 листопада 2016 року вона здійснила відчудження квартири (договір купівлі продажу) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Приватного нотаріуса Іванчишиної Лариси Григорівни №158/01-16 від 30.05.2019 року. З 22.11.2016 року власником вищевказаної квартири являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки №150 від 30.05.2019 року виданої КП БМР «Білоцерківтепломережа» зазначається, що заборгованість станом на 01.12.2016 року у неї відсутня. Крім того, подала клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що отримати судовий наказ раніше та, у встановлений законом строк, звернутись до суду не мала можливості, оскільки за місцем реєстрації не проживає близько 2 років, а власник вказаної квартири, про поштові повідомлення їй не повідомляв.У зв`язку з чим , просила суд поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 10.10.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_2 , який являється власником вищевказаної квартири вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10.10.2018 р. по справі №357/10172/18; 2н/357/1536/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 9816 грн. 5 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель