Справа № 471/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання старшого державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Братського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Горінська М.О. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-120 від 21 квітня 2009 року виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з 1 квітня 2009 року.

Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року вказана справа передана до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Рішення суду не виконуєтся, заборгованність зі сплати аліментів станом на 1 грудня 2018 року становить 28 206 грн. 32 к. Боржник на виклики не з"являється, тому державний виконавець просить задовольнити подання та застосувати привід до боржника.

Представник Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні Братського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 33540439 від 25 липня 2012 року з виконання виконавчого листа № № 2-120 від 21 квітня 2009 року виданого Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно до їх повноліття, починаючи з 1 квітня 2009 року.

Виконавче провадження розпочате у відділі шляхом винесення 25 липня 2012 року постанови про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення суду не виконується, заборгованість зі сплати аліментів станом на 1 грудня 2018 року становить 28 206 грн. 32 к.. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики боржника до Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відібрання пояснень з приводу невиконання рішення суду на 16 березня та 16 серпня 2018 року. Жодного разу боржник до Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не з"явився.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 15 серпня 2019 року на 9 год. до приміщення Братського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області (Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Миру, 123) для відібрання пояснень щодо невиконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2009 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Братського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива