У Х В А Л А

24 липня 2019 року місто Київ

справа № 760/18229/15-ц

провадження № 22-ц/824/7712/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хромова М.М. на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та 4 червня 2019 року призначено справу до розгляду на 24 липня 2019 року.

23 липня 2019 року до Київського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання від ТОВ «Бебко-Авто» про проведення судового засідання, призначеного на 24 липня 2019 року, в режимі відеоконференції, на підставі ст. 212 ЦПК України.

В заяві директор ТОВ «Бебко-Авто» зазначив, що він, як представник позивача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2019 року, оскільки для прибуття в суд необхідно витратити достатньо часу та подолати тривалу відстань. Крім того, він як керівник товариства має постійно знаходитись поблизу місця роботи. Оскільки він, як представник позивача, керівник товариства зацікавлений у розгляді справи за його присутності, а тому просить провести судове засідання призначене на 24 липня 2019 року з його участю, в режимі відеоконференції.Проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що така заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.15.6 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Подання заяви без дотримання строків передбачених ст. 212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, а також технічної можливості вчинення дій передбачених ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки клопотання ТОВ «Бебко-Авто» про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропуском процесуального строку, встановленого ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебко-Авто» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус