328/1056/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 06.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В обґрунтування клопотання про передачу справи за місцем знаходження відповідача зазначено, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим відповідач просить передати справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки в даному випадку позов було пред`явлено на підставі ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши матеріал справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи №747від 02.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса була також вказана позивачем в позовній заяві. Дані обставини сторонами не оспорюються.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не виявлено, тому 06.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №3097 від 12.06.2019 року за відомостями реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано у м. АДРЕСА_1 .

Згідно довідки квартального комітету №44 Мелітопольської міської ради від 17.05.2019 року ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином судом встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, тому відсутні підстави для передачі цієї справи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно переплаченої соціальної допомоги, на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя