Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 200/9962/17

провадження № 61-9969ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційної суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2019 рокуОСОБА_1 звернулася до суду із касаційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційної суду від 17 квітня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 5 985,01 грн. Також заявником надано суду звіт про оцінку майна від 12 червня 2019 року № 12062019_02, згідно з яким вартість спірної квартири АДРЕСА_1 , становить 459 249,81 грн.

Із урахуванням раніше сплачених коштів, заявником у цій справі за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у загальному розмірі 9 185,01 грн.

Касаційне провадження не може бути відкрито, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки у цій справі позов поданий юридичною особою, вимоги позову мають майновий характер, тому ставка судового збору відповідно до підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» на час подання позовної заяви складає 1,5 % ціни позову без будь-яких обмежень.

Ураховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить - 13 777,49 грн (459 249,81 грн ? 1,5 % ? 200%).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 4 592,48 грн (13 777,49 грн - 9 185,01 грн).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Отже, вимоги ухвали Верховного Суду від 03 червня 2019 року виконані не в повному обсязі.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 16 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак