№ провадження 2/646/692/2019
Справа № 646/7680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2019 року по цивільній справі № 646/7680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року у справі позовні вимоги Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, судом встановлено, що в резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення від 24.06.2019 допущено описку в зазначенні площі квартири АДРЕСА_1 , право власності на ј частини якої було визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У ході розгляду справи судом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 03.03.1997 року, виданого відділом приватизації НПО «Турбоатом» на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 загальна площа квартири вказана 80,7 кв.м. Проте, у зв`язку з уточненням поточної інвентаризації квартири від 24.10.2018, загальна площа квартири склала 80,9 кв.м. Дана похибка у розмірах виникла у зв`язку з тим, що техніком були використані нові технічні засоби обстеження. Із нового технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що квартира 3-кімнатна, загальною площею 80,9 кв.м., житловою 56,8 кв.м.

Проте, у резолютивних частинах вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення від 24.06.2019 було допущено описку в частині зазначення площі квартири АДРЕСА_1 , право власності на ј частини якої було визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме невірно зазначено «загальною площею 56,8 кв.м.» замість правильного «загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 56,8 кв.м.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивні частини вступної та резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019, а також повного тексту рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 по цивільній справі № 646/7680/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викласти абзац другий резолютивних частин рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 80,9 кв.м, житловою площею 56,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест