Справа № 210/4572/17
Провадження № 4-с/211/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Сарат Н.О.

за участі секретаря судового засідання: Зоріній С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Літвін В.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровські області Літвіна Віталія Вадимовича щодо винесення постанови «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 54732915 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із порушенням прав, свобод та законних інтересів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Літвін В.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровські області Літвіна Віталія Вадимовича щодо винесення постанови «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 54732915 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із порушенням прав, свобод та законних інтересів боржника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від скаржника до суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали скарги, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що скаржником ОСОБА_1 25.07.2019 року через канцелярію суду надано заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву скаржника задовольнити та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.257,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Літвін В.В., зацікавлена особа ОСОБА_2 , на неправомірні дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровські області Літвіна Віталія Вадимовича щодо винесення постанови «Про відкриття виконавчого провадження» ВП № 54732915 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із порушенням прав, свобод та законних інтересів боржника - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат