ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/827/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1060/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради про визнання заповіту недійсним,

треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович, ОСОБА_3 ,

встановив :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10.06.2019 року, а його копію він отримав у липні 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 10.06.2019 року. Копію судового рішення позивач отримав 18.06.2019 року (а.с.225), а апеляційну скаргу подав 15.07.2019 (а.с.233), тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення. Заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_3 та її місце проживання чи перебування.

Таким чином, скаржнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради про визнання заповіту недійсним, треті особи на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук Віталій Олександрович, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль