ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/138/19
провадження № 2/691/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову. На обґрунтування вказує, що з 07 листопада 2009 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох дітей дочку ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 . На даний час діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Сімейні відносини з чоловіком припинили з грудня 2018 року. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змусило звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований, працює водієм у м. Києві, тому має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З відповідача ОСОБА_2 ніяких стягнень по виконавчим документам не проводиться. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дітей не має.

20.02.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Матеріали позовної заяви направлено відповідачу, повідомлено учасників у справі, що розгляд справи відбудеться без виклику сторін, прийняте судом рішення буде направлено сторонам. Отримання підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції №201 (позивач), №186 (відповідач).

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач не подали. Відзив на позов до суду не надходив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Ураховуючи викладене суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

07 листопада 2009 року ОСОБА_7 , позивач у справі, та ОСОБА_2 , відповідач у справі, зареєстрували шлюб. В подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , актовий запис №40 від 07.04.2011 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , актовий запис №159 від 13.12.2013 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_2 - батько, відповідач у справі, ОСОБА_1 мати, позивач у справі. Неповнолітні діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за даними довідки депутата міської ради від 30.01.2019 року проживають та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 ..

За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як і наявності у відповідача інших утриманців, не встановлено.

Отже, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274-279 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 31.01.2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця