Провадження № 2-зз/234/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Данелюк О.М.,

при секретарі - Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про зняття заборони (арешту) на відчуження автомобіля ВАЗ-21102, рег. № НОМЕР_1 , 2000р. випуску, зеленого кольору, двигун №НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 , мотивуючи свою заяву тим, що під час розгляду цивільної справи №2-178/03, Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 липня 2002 року за заявою позивачки ОСОБА_2 , було накладено заборону на відчуження (арешт) автомобіля, однак після вирішення даної справи, не було вирішено питання щодо зняття арешту з вищевказаного майна, що є перешкодою в користуванні даним майном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 на підставі заяви якої був заарештований вище вказаний автомобіль, надала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти зняття арешту з автомобіля і справу просить слухати за її відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2002 року, було накладено заборону (арешт) на відчуження, автомобіля ВАЗ-21102, рег. № НОМЕР_1 , 2000 р. випуску, зеленого кольору, двигун №НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 , який належав на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2003 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна провадженням була закрита в зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Проте судом не було вирішено питання щодо зняття раніше накладеної Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2002 року, заборони (арешту) на відчуження, автомобіля ВАЗ-21102, рег. № НОМЕР_1 , 2000р. випуску, зеленого кольору, двигун №НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, 17.07.2018 ОСОБА_1 отримала після смерті батька ОСОБА_3 в спадщину автомобіль ВАЗ-21102 рег. № НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи №2-178/03 вважаю що є всі підстави для задоволення заяви про зняття заборони на відчуження з майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти заборону на відчуження (арешт) автомобіля ВАЗ -21102, рег. № НОМЕР_1 , 2000р. випуску, зеленого кольору, двигун №НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2002 року по справі №2-178/03, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя О.М. Данелюк