Справа 556/1192/19
Номер провадження 6/556/78/2019
УХВАЛА

про привід боржника

16.07.2019 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчука В.А. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчук В.А. звернувся до суду з поданням про застосування приводу боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказує, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження за №12680450 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, з 30.11.2006 року і до досягнення ними повноліття.

Державним виконавцем за заявою стягувача на підставі виконавчого документа прийнято виконавчий документ до примусвового виконання 01.02.2019року. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, має сукупну заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження в розмірі 166568,20 грн., .

Боржника листом за вих. № 3245 від 24.04.2019 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання виклика виконавця.

За повідомлення Укрпошти ОСОБА_1 виклик отримав 02.05.2019 особисто. Боржник підтвердження сплати аліментів не надає, до відділу не з`являється без поважних причин, тому даний факт свідчить про вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення по сплаті аліментів.

Отже, боржник ОСОБА_1 на даний час своїх боргових зобов"язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду та не погашає перед стягувачем заборгованість в значному розмірі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, начальник Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області просив суд розглянути подання без участі державного виконавця.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, з 30.11.2006 року і до досягнення ними повноліття.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що боржнику було скеровано вимогу державного виконавця зявитися у відділ державної виконавчої служби для подачі декларації та сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Як вбачається з ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, щокопії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими мтеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час явки до відділу ДВС, вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, заборгованість за виконавчим листом не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обовязком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 18, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

п о с та н о в и в:

Подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ніколайчука В.А. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 задовільнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул.Грушевського, 63, у прийомні дні відділу, а саме понеділок або четвер з 10:00 до 17 години.

Привід здійснити протягом двох тижнів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити працівникам Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.