Справа № 646/1503/19
№ провадження 2/646/1182/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 26.01.2007. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Після народження доньки Відповідач залишив родину, а дитина залишилася проживати з Позивачем. 18.01.2010 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, самоусунувся від спілкування з нею, не виявляє зацікавленості до її життя, здоров`я, виховання, жодним чином не впливає на її моральний та духовний розвиток. Окрім цього, Відповідач не надавав фінансової допомоги та не брав участі в утриманні доньки, починаючи з самого її народження.

Представник позивача адвокат Чернікова С.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

У судове засідання третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 24 липня 2007 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 по справі №645/7486/18 про стягнення аліментів встановлено, що ОСОБА_2 не заперечив того факту, що доньку ОСОБА_3 жодного разу не бачив та ніякою допомоги по її утриманню не надає; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №15» Харківської міської ради вих.№66/2 від 30.01.2019, на прийом в поліклініку дівчинку ОСОБА_3 приводила мати, ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд під час хвороби ОСОБА_3 . При обслуговуванні викликів вдома з дитиною знаходилася мати, яка забезпечувала належний догляд доньки під час хвороби та виконувала рекомендації лікаря щодо лікування. Батько дитини, ОСОБА_2 , станом здоров`я та розвитком дівчинки не цікавився, до фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР з ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко» вих.№9 від 28.01.2019, ОСОБА_3 дійсно навчається в КПСМНЗ «Дитяча музична школа №12 ім. К.І. Шульженко» з 01.09.2016 по класу академічного сольного співу у викладача ОСОБА_6 . За підсумками опитування викладачів, у яких займається ОСОБА_3 , батько дитини жодного разу не був на батьківських зборах. Викладачі з фахових дисциплін повідомили, що постійно за всіма питаннями спілкуються з матір`ю ОСОБА_1 . Заяву про вступ до школи писала матір, квитанції за навчання приносить матір. Батька за час навчання ОСОБА_3 в межах школи викладачі ніколи не бачили, і звичайно, що навчальними успіхами доньки ОСОБА_2 не цікавився.

Відповідно до довідки Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа I-III ступенів №61 Харківської міської ради Харківскої області ім. Героя Радянського Союзу І.О.Танкопія» від 17.01.2019 №8, я виховую свою доньку ОСОБА_3 , ученицю 6-А класу, яка навчається у КЗ «ХЗОШ №61» з 01 вересня 2013. Батько дитини ОСОБА_2 не відвідував шкільні батьківські збори, не спілкувався з класним керівником і учителями-предметниками протягом навчання дитини в школі.

В характеристиці ОСОБА_8 , учениці 6-А класу Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа I-III ступенів №61 Харківської міської ради Харківскої області ім. Героя Радянського Союзу І.О. Танкопія» від 02.01.2019 зазначено, що мати постійно відвідує школу, є активним учасником батьківських зборів, співпрацює з вчителями, цікавиться навчанням доньки, бере активну участь у позакласному житті дитини. В цей же час батько з класним керівником не спілкується, школу не відвідує, на батьківські збори не з`являється, в шкільному житті дитини участі не приймає.

Відповідач надав заяву, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бервено Н.І., в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнав, що починаючи з дати її народження ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не брав участі в її житті та утриманні.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконував та не виконує. Відповідачу не чинили перешкод у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків. Тож поведінка Відповідача є свідомим, винним ухиленням від виховання дитини. Через байдужість Відповідача до доньки, його бездіяльність щодо участі у її вихованні, права дитини суттєво обмежуються. Оскільки деякі права діти можуть здійснювати лише за згоди та сприяння обох батьків, відсутність одного з батьків позбавляє їх можливості реалізувати свої немайнові права.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов`язки щодо піклування про здоров`я його доньки, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Всупереч зазначеній нормі батько дитини не бере участі у вихованні дочки, що підтверджено вищезазначеними доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , що має наслідком позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Суддя: В.А.Єжов