Справа № 738/1781/18
№ провадження 2/738/21/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи до отримання доказів про відкриття провадження Менським районним судом Чернігівської області провадження у справі або про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про скасування державної реєстрації права власності, яку представник відповідача подав до канцелярії суду. В подальшому просить зупинити провадження у справі № 738/17/81/18 до розгляду вищевказаної справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та пояснив свою позицію тим, що наявність підтверджень поданого до Менського районного суду цивільного позову не є підставою для задоволення клопотання представника відповідача, та не є перешкодою для розгляду цивільного провадження.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не прибули, заперечень з боку представників щодо розгляд справи у відсутності сторін не надійшло.

Заслухавши думки учасників по справі, суд приходить до наступного висновку.

Порядок та підстави, відповідно до яких суд повинен або має право зупинити провадження по справі визначено ст.ст. 251-252 ЦПК України.

Будь -які інші підстави для зупинення провадження по справі відсутні.

Посилання представника відповідача на необхідність зупинення провадження по справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства є безпідставним, оскільки суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім цього, суд враховує вимоги ст. 83 ЦПК України щодо строків та порядку подання доказів по справі.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа повинна бути розглянута в межах розумного строку, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 251-252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Менської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова