Номер провадження: 22-ц/813/6310/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2019 року позовні вимоги залишено без задоволення.

11.06.2019 року заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 17.04.2019 року, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що з повним текстом рішення ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції лише 07.06.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником Дубчак Д.В., який діє в інтересах Міністерства оборони України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи та квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити заступнику військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року.

Направити Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 серпня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко