ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/11118/17

Провадження № 22-ц/818/4072/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

В порядку ст. 359 ЦПК України перевіривши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Ященка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року (суддя Харченко А.М.),-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26 червня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням 11 липня 2019 року адвокат Ященко Андрій Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений законодавством, в апеляційній скарзі представник відповідача просить апеляційну скаргу розглядати в судовому засіданні.

Зі змісту ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вбачається, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується заочне рішення суду за позовом з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 36332,84 грн., що є значно меншою сумою а ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі та предмет доказування, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та вирішення процесуальних питань викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання адвоката Ященка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін слід відмовити.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Ященка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ященка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна