Справа № 212/2789/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізька міська Рада про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті офіційно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично він проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки батько був людиною похилого віку, мав хронічне захворювання, не міг себе сам обслуговувати, купувати продукти харчування, ліки, готувати їжу, то починаючи з 11.10.2017 року по день його смерті він постійно проживав разом з заявником. Проживаючи разом, заявник постійно здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який складався з зарплати заявника та пенсії ОСОБА_3 .. На спільні кошти вони купували продукти харчування, предмети домашньої обстановки і вжитку, сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 11 березня 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, з метою оформлення свідоцтва на спадщину за законом після померлого батька, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердження факту спільного проживання з померлим на день смерті. Заявник просить встановити юридичний факт сумісного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: виконкому районної в місті ради в судове засідання не з`явився, від представника на адресу суду надійшло клопотання в якому представник просить дану справу слухати без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 1987 року, вони сусіди. Його батько ОСОБА_3 проживав окремо від сина, але потім захворів на онкозахворювання та з травня 2017 року ОСОБА_1 забрав його до себе, жили вони разом по день смерті ОСОБА_3 , вели спільне господарство, син доглядав за батьком, батько був на обліку в лікарні за місцем проживання сина.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що з заявником знайома близько 12 років, вони сусіди. В кінця 2017 року ОСОБА_1 забрав до себе свого батька ОСОБА_3 , так як той дуже хворів. Вони проживали разом постійно за адресою заявника - АДРЕСА_2 , в цій квартирі ОСОБА_3 помер і поховали його з цієї адреси.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 9954 від 11.06.2019 року (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, відповідно до заповіту від 28.02.2018 року за реєстром № 86, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В., яким ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.34).

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В., з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою від 11.03.2019 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Хроленко М.В. 28.02.2018 року за реєстром № 86, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк та не підтвердив документами факт спільного проживання з померлим на день смерті (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 236 від 14.03.2019 року.

Відповідно до Акту про фактичне проживання від 18.03.2019 року, посвідченого ТОВ "Житлокомцентр", ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з ОСОБА_1 з 11.10.2017 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 1392 від 08.08.2018 року, смерть ОСОБА_3 настала за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст.1220, 1222, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, а також скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. ст. 1268, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що зазначено у п. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року №1382 - ІV реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізька міська Рада про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 24 липня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний