КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській областіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу роз`яснено право надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причин пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року ГУ ДФС у Львівській області було отримано 9 липня 2019 року.

22 липня 2019 року від ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року.

У вищевказаній заяві скаржник, знову порушуючи питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, посилається на ту обставину, що ГУ ДФС у Львівській області уже звертались до апеляційного суду із апеляційної скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року по даній справі, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області було повернуто без розгляду.

ГУ ДФС у Львівській області знову посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, просили вважати зазначену вище обставину поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Однак дана заява про поновлення строку не приймається апеляційним судом до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду у встановленому порядку.

Отже, вимогами вказаної норми цивільного процесуального законодавства України встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 03 липня 2019 року ГУ ДФС у Львівській області було звернуто увагу на те, що в матеріалах справи не міститься та скаржником не надано доказів на підтвердження того, що ГУ ДФС у Львівській області вперше подано апеляційну скаргу в п`ятиденний строк з дня вручення повного рішення суду, та всупереч п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України взагалі не зазначено дату отримання копії судового рішення, а також дати отримання ним ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Однак ГУ ДФС у Львівській області на дані рекомендації Київського апеляційного суду уваги не звернули та відповідних доказів не надали.

Крім того, в матеріалах справи не міститься ні апеляційної скарги, яку ГУ ДФС у Львівській області вперше подавали на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, ні ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, якою було повернуто апеляційну скаргу без розгляду, з підстав порушення порядку.

Таким чином, твердження апелянта про те, що апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Львівській на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, оскільки апелянт не зазначив поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ГУ ДФС у Львівській на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній