Єдиний унікальний номер: 223/745/19
Провадження номер: 2/223/270/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності.

До відкриття провадження по справі, позивачка 19 липня 2019 року надала суду письмове клопотання, яким просила її позовну заяву про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності повернути до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивачка подала до суду письмове клопотання про повернення їй позовної заяви про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, провадження з розгляду якої не було відкрито, з зазначеного вбачається, що позивачка не зацікавлена в подальшому розгляді справи, а тому повернення даної позовної заяви у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не суперечитиме її інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, підлягає поверненню позивачці.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, повернути позивачці ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.