БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/626/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну стягувача аліментів ОСОБА_2 на нього у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської області №2503/626/2012, виданого 28.05.2012р., про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що з червня 2017 року стягувач ОСОБА_2 тримається під вартою, в зв`язку з чим розпорядженнями Борзнянської РДА від 12.02.2019р., 18.02.2019р. малолітньому ОСОБА_4 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, над ним встановлено опіку та призначено заявника опікуном, що у відповідності до ч.2 ст.247 СК України не припиняє права дитини на отримання аліментів, а також права власності на них.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; пояснив, що в зв`язку з триманням матері ОСОБА_2 під вартою його брат ОСОБА_4 , опікуном якого він являється, понад один рік не може отримувати присуджені йому від батька аліменти.

Заінтересовані особи належним чином повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ; той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 й стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 14 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою позивачки їй видано виконавчий лист №2503/626/2012 від 28.05.2012р., за яким ВДВС Борзнянського РУЮ 11 червня 2012 року відкрито виконавче провадження ВП №33007575 та 04 травня 2017 року передано за територіальністю до Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Водночас, згідно розпоряджень Борзнянської РДА №40 від 12.02.2019р., №42 від 18.02.2019р. в зв`язку з позбавленням боржника ОСОБА_3 батьківських прав та триманням стягувача ОСОБА_2 під вартою малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, над ним встановлено опіку й призначено опікуном ОСОБА_1 (заявника по справі), зобов`язано його створити підопічному необхідні побутові умови, піклуватися про стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток. Натомість, право малолітнього ОСОБА_4 на належне матеріальне забезпечення у вигляді отримання аліментів є складовою частиною зазначеного піклування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на опікуна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2503/626/2012, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області 28 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець