Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 722/276/17

провадження № 61-32602св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Руслана Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області, у складі судді Ратушенка О. М., від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області, у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б., від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Р. В., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 серії НАІ № 349414, зареєстроване за № 184 від 05 квітня 2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р. В. на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 серії НАІ № 349416, зареєстроване за № 186 від 06 квітня 2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришиною Р. В. на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 ,подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 722/276/17 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Петришина Руслана Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29 червня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович