Справа № 199/3034/19
УХВАЛА

іменем України

«24» липня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача адвоката Іванченка Р.П.,

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська ради про визнання права на проживання та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного: про заміну відповідача Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпровської міської ради на належного відповідача - Дніпровську міську раду.

Інші учасники справи не скористалися правом брати участь у сувої засіданнях.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи предмет та підставу позову, суд погоджується із слушністю доводів представника позивача, та, керуючись ч. 2 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-9» Дніпровської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська ради про визнання права на проживання та користування квартирою задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» належним відповідачем Дніпровською міською радою (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї

24.07.2019