Справа № 466/4914/17
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

15.07.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ОСОБА_2 , а також банківський вклад «Стандарт» строковий на 6 міс. за договором № SAMDNWFD НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», що у відділенні м. Львова по вул. Ш.Руставелі, 38, а також заборону вчиняти будь-які дії, щодо вищезгаданого майна.

Частинами 1, 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення учасників, проте, у судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ОСОБА_2 , а також банківський вклад «Стандарт» строковий на 6 міс. за договором № SAMDNWFD НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», що у відділенні м. Львова по вул. Ш.Руставелі, 38, а також заборонено вчиняти будь-які дії, щодо вищезгаданого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду від 10.04.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено за безпідставністю.

20.05.2019 року позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2019 року у зв`язку із чим справу направлено до Львівського апеляційного суду.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, тому є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, суд, відповідно до п.10 ст.158 ЦПК України роз`яснює, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кульчицького О.С. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у виді арешту на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , які належали на праві власності ОСОБА_2 , а також банківський вклад «Стандарт» строковий на 6 міс. за договором № SAMDNWFD НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», що у відділенні м. Львова по вул. Ш.Руставелі, 38, а також заборону вчиняти будь-які дії, щодо вищезгаданого майна.

Роз`яснити учасникам, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Стягувач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Боржник: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Боржник: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва