Справа №: 343/1519/19
Провадження №: 2/0343/567/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу по спадщині,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до голови правління гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права на вступ до гаражного кооперативу по спадщині, в якій позивачка просить:

- скасувати неправомірний вступ ОСОБА_3 в члени гаражного кооперативу №1 "Нафтовик", та отримання в користування гаража №21;

- постановити рішення, яким визнати за нею право на вступ до гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" та надати в користування гараж № НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідачів всі судові витрати, в тому числі витрати з оплати судового збору 776,08 грн (судовий збір 768,40 грн, та комісія банку 7,68 грн згідно квитанції №0.0..1), транспортні витрати на прибуття в Долинський районний суд у сумі 1504,87 грн та понесені нею витрати за надання їй правової допомоги в сумі 2400 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, копії документів, які долучені до позову не завірені у встановленому законом порядку та є неналежної якості, зокрема, копії свідоцтво про шлюб та свідоцтво про смерть містяться на одному аркуші, при чому на копіях, наданих для відповідачів, копії свідоцтва про шлюб містяться верх ногами, аналогічно ситуація і з копіями довідки з сільської ради та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які не завірені належним чином та містяться на одній сторінці одного аркушу.

Також позивачем не долучено рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області, на яке вона посилається у позовній заяві та яке набрало законної сили, натомість долучає копію рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 по справі №343/1368/16-ц з відміткою, що воно не набрало законної сили.

На копіях заяви ОСОБА_1 адресованих голові правління гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" Івасенку ОСОБА_5 , наданих для відповідачів на другій сторінці має місце накладення один на другий двох текстів, що унеможливлю встановити її зміст.

Аналізуючи зміст самої позовної заяви, судом також встановлено невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, а також ідентифікаційний код юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб.

Однак, позивачка одним з відповідачів зазначає голову правління гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" ОСОБА_2 , при цьому вказує код ЄДРПОУ, присвоєний юридичній особі, що унеможливлює встановити чи до юридичної чи до фізичної особи вона звертається з позовними вимогами.

Крім того, позивачка просить скасувати неправомірний вступ ОСОБА_3 в члени гаражного кооперативу та отримання в користування гаража №1, однак не зазначає та не долучає жодного доказу, який би свідчив про зазначені обставини, тобто не вказує, що свідчить, що ОСОБА_3 вступив в члени вказаного кооперативу та надання йому в користування гаража та на якій підставі, коли мав місце такий вступ, як і не долучає жодного доказу про свої спадкові права, про членство в кооперативі спадкодавця та інші відомості, що мають значення для вирішення даного спору, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

Не долучено також доказів, що позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії з яких долученого до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України із зазначенням відомостей, описаних вище, та долучення належним чином завірених копій документів, які будуть міститися на окремих аркушах, в тому числі, з яких буде зрозумілим їх зміст, та відповідно рішення суду, на яке посилається позивачка в своєму обґрунтуванні позову, яке набрало законної сили, а також доказів про вступ ОСОБА_3 в члени гаражного кооперативу №1 "Нафтовик", про виділення йому гаража, про належність права, яка вона хоче спадкувати, спадкодавцю та чому саме вона є тією особою, що має на це право, а не інші спадкоємці.

На підставі викладеного, статей 175, 177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління гаражного кооперативу №1 "Нафтовик" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на вступ до гаражного кооперативу по спадщині, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич