БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/789/19
Номер провадження 2-о/730/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_2 , яка доводиться рідною сестрою померлій ОСОБА_3 ; за життя мати прийняла спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління, володіння і користування спадковим майном (обробляла земельну ділянку); встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що після померлої тітки ОСОБА_3 залишився земельний пай; вона є спадкоємцем після смерті в 2011 році іншої тітки ОСОБА_4 й вже успадкувала частину її майна (земельні ділянки); майно померлої матері успадкував її рідний брат ОСОБА_5

Заінтересована особа Борзнянська міська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас, згідно ч.2 ст.315 цього Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 та абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За змістом положень ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту прийняття спадщини це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до приписів ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та її пояснень в судовому засіданні слідує, що встановлення факту прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 після рідної сестри ОСОБА_3 потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав на належне ОСОБА_3 спадкове майно.

Згідно довідки Борзнянської районної державної нотаріальної контори №938 від 15.07.2019р. після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори ОСОБА_4 . Остання також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 й спадкоємцем її майна є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2015р.

Разом з тим, з пояснень заявниці та довідки Борзнянської районної державної нотаріальної контори №938 від 15.07.2019р. вбачається, що на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 пов`язує необхідність встановлення даного факту прийняття спадщини, окрім заявниці, претендує також рідний брат заявниці ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та 26 січня 2001 року вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

В зв`язку з цим, зазначення ОСОБА_1 у своїй заяві в якості заінтересованої особи Борзнянської міської ради є безпідставним, оскільки в даному випадку заінтересованими особами мають бути спадкоємці померлого спадкодавця (зокрема, ОСОБА_5 ), й лише в разі їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що ще до подачі даної заяви до суду ОСОБА_1 була обізнана про наявність ОСОБА_5 як спадкоємця померлої матері ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з даної заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право спадкове, а тому вказану її заяву про встановлення факту прийняття спадщини слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець