Справа № 405/8394/18
Провадження № 2/405/1460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/8394/18 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання прав спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 02.08.2018 року) в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, в якому просить визнати за померлим ОСОБА_3 частку у розмірі 1/2 на будинок АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право спадкування на зазначену частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 за заповітом ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, при проведенні підготовчого провадження по справі, з метою об`єктивного розгляду справи, підтвердження факту прийняття спадщини спадкоємцями, відмови від прийняття спадщини та встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, з метою встановлення судом наявності спадкової справи, кола спадкоємців, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про коло спадкоємців.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо кола спадкоємців.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 05.09.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова