overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/2684/14-ц
Провадження № 2-во/158/60/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву старшого державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно рішення суду, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області було постановлено ухвалу про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно рішення суду.

23 липня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від державного виконавця Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про внесення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення суд помилково в рішення зазначив, що боржник є громадянином України, що є невірно, так як він є громадянином Республіки Болгарія.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в ухвалі суду від 23.06.2017 року про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно рішення суду.

Учасники в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суд помилково зазначив, що боржник ОСОБА_1 є громадянином України, що є невірно, так як вірним згідно із паспортом останній є громадянином Республіки Болгарія.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.06.2017 року про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним боргу згідно з рішенням суду, а саме в тексті ухвали вважати боржника «громадянин Республіки Болгарія ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 659/984/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

24.07.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., представника позивача - адвоката Горяшко Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, місце знаходження : вул. Банкова, 20 смт. Нижні Сірогози Херсонської області про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, місце знаходження: вул. Банкова, 20 смт. Нижні Сірогози Херсонської області про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 743/1306/19
Провадження № 2/743/334/19
Рядок звіту № 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 23 серпня 2019 року о 09:15 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 452/635/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2257/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпрокуратури Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.
Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/654/19
Провадження №2/554/1028/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Руль М.І.,

представник відповідача прокуратури Полтавської області - Марченко О.А.,

представник відповідача УСБУ України в Полтавській області Мосейчук Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 36,39,40,41 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чуванової А.М. від участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною другою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.07.2019 року.

Суддя : А.М.Чуванова
Справа № 685/1093/19
Провадження № 2/685/230/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 2011 року народження та дочки ОСОБА_4 , 2016 року народження у розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача до повноліття дітей.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору, оскільки вона з відповідачем добровільно домовилися про матеріальне утримання дітей, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд

Головуючий
У Х В А Л А

смт. Короп 24 липня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву Понорницького психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово психіатричної експертизи.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
УХВАЛА
24.07.2019 року Провадження №2-о/425/147/19
Справа №425/2412/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою ,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 288 від 07.04.2018. Передати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2019 року вищевказана заява залишена без руху, надано заявнику семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
24.07.2019 року до канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява представника заявника про повернення їй заяви про визнання спадщини відумерлою до відкриття провадження у справі.
Згідно п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявнику у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість повернути заяву та додані до неї документи заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Заяву Територіальної громади міста Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою - повернути позивачу.
Роз,яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Москаленко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5241/19 Справа № 182/5175/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 182/5175/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Голуб О.О.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року, яке ухвалено суддею Рунчевою О.В. у місті Нікополі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.12.2010 року, станом на 30.08.2016 року, у розмірі 16 041 (шістнадцять тисяч сорок одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі понесені на оплату судового збору в суді першої інстанції у розмірі 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок та на оплату судового збору в суді апеляційної інстанції у розмірі 947 (дев`ятсот сорок сім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», провизнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 00 (нуль) копійок компенсувати за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місце знаходження: м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2019 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 592/6749/19
Провадження № 2/592/3063/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання адвоката Квятковського Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Судове засідання по розгляду справи було призначено на 13-15 год. 29.07.2019р.

Від адвоката Квятковського Б.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції через значну віддаленість Ковпаківського районного суду м. Суми від місця проживання та роботи позивача і його представника.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 592/6749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначене на 13 год. 15 хв. 29 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення судового засідання о 13 год. 15 хв. 29 липня 2019 року

Копію ухвали направити для виконання Луцькому міськрайонному суду Волинської області та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич