overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 198/333/19
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами загального позовного провадження було призначено на 25.07.2019 року на 10-00 год. (ас. 29,30).

В судове засідання позивачка по справі не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (ас.32 ), при цьому в п.4 прохальної частини позовної заяви мається клопотання позивачки про розгляд справи за її відсутності (ас.4).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому станом на 25.07.2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду справи (ас. 31, 39, 40).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на дане, суд вважає, що маються всі підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 19 серпня 2019 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25 липня 2019 року.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 736/191/19
Номер провадження 2/736/362/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також просила повернути їй сплачений судовий збір як помилково сплачений, оскільки остання є інвалідом 2-ї групи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , як законного представника малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції виданої філією Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ від 31 січня 2019 року за № 16 у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
328/1825/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян Українипозивача та відповідача; відомі номери засобів зв`язку та офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, належним чином зазначивши інформацію сторін по справі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян Українипозивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку та офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначити ціну позову.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/3565/19
Провадження № 2/740/1151/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до теріторіальної громади в особі Кунашівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

встановила:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до теріторіальної громади в особі Кунашівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14-10 год. 22 листопада 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 478/2164/18
Провадження № 22-ц/812/1297/19
№ 22-ц/812/1331/19
У х в а л а

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

заслухавши суддю-доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и в:

По цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про тлумачення заповіту в частині спадкового майна, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 серпня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, представників.

Головуючий: Т.В.Крамаренко

Судді: Т.З.Бондаренко

В.І.Темнікова
Справа № 183/5225/18
№ 2/183/827/19

У Х В А Л А
23 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року по справі було відкрито провадження.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року, доручено компетентному суду Російської федерації провести окремі процесуальні дії по даній цивільній справі. Провадження по справі зупинено.
23 квітня 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла відповідь щодо виконання доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока
Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 554/2155/17

провадження № 61-27648св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області

від 18 липня 2017 року, у задоволенні скарги КС «Офіцерська кредитна спілка» відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Офіцерська кредитна спілка» просить скасувати оскаржені ухвали та ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за касаційною скаргою кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара
Справа № 236/2046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, був призначений суддя Ткачов О.М..

14.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

08.07.2019 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебували у провадженні судді Ткачова О.М. № 240 від 08.07.2019 року цивільна справа № 236/2046/19 (провадження № 2/236/653/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, розподілена судді Саржевській І.В., згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи. Тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 236/2046/19 (провадження № 2/236/653/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13), за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно. В С Т А Н О В И В :

24.07.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 190-196 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, сторони бажання не виявили укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у зв`язку з відсутністю згоди сторін на його проведення.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тимченко О. В .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1810/19
Провадження № 2/552/772/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.05.2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 13.05.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 10.06.2019 року зупинено провадження по справі до 10.09.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до провадження судді Турченко Т.В.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті на 10 вересня 2019 року на 10.00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Турченко Т.В.