КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/14105/18-ц

22 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст.. 354, ст.. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано дії житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України щодо виключення старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов із складом сім`ї 3 особи з 28.03.2018 протиправними.

Скасовано підпункт 4.4. пункт 4 протоколу №34 засідання житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України від 28 березня 2018 року щодо виключення старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов із складом сім`ї 3 особи з 28.03.2018.

Зобов`язано житлову комісію Генерального штабу Збройних сил України поновити ОСОБА_1 із складом сім`ї 3 особи на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов з 29 квітня 1992 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04 липня 2019 року представник відповідача Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України - Рибалко Леонід Миколайович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також, надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки Житлова комісія Генерального штабу Збройних Сил України не брала участь у справі, копію оскаржуваного рішення не отримувала та фактично ознайомилась з оскаржуваним рішенням із заяви ОСОБА_1 про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі №760/14105/18-ц.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2019 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Згідно супровідних листів Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року учасникам справи було направлено копію рішення від 05 березня 2019 року (а.с. 145-149), проте відомості про отримання чи не отримання вказаного рішення суду Житловою комісією Генерального штабу Збройних Сил України в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі №760/14105/18-ц від 04 червня 2019 року (а.с. 156).

Апеляційна скарга надіслана представником відповідача Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України - Рибалко Леонідом Миколайовичем до суду першої інстанції 04 липня 2019 року, тобто в межах тридцятиденого строку з дня отримання заяви ОСОБА_1 про виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі №760/14105/18-ц.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Житловій комісії Генерального штабу Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Букіної О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлова комісія гарнізону м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя