Справа № 444/316/18
Провадження № 2/444/79/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

23 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 від 23.07.2019 р. її відсутності. Окрім цього зазначила, що з приводу даної заяви не заперечує.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву позивача від 23.07.2019 року слід задовольнити та закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З заяви позивача від 23.07.2019 року вбачається, що позивач просить закрити провадження в даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Окрім цього повідомив, що з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так як судом встановлено, що дана відмова не порушує нічиїх прав та інтересів і не суперечить закону.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає до задоволення та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.