Справа № 462/3928/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Постигач О.Б.

з участю секретаря судових засідань Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2019 року

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27 червня 2019 року у справі №462/3928/19 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мішакова С.Ф. про визнання недійсним договору дарування.

При постановленні даної ухвали в першому абзаці описової частини такої було допущено описки, а саме зазначено, що «27.06.20179р. позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Мішаковій С.Ф. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 » замість «27.06.2019р. позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Соколюк Н.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали дійсно були допущені описки, а тому такі слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у першому абзаці описової частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2019 року у справі №462/3928/19, вірно вказавши, що «27.06.2019р. позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Соколюк Н.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.