Справа № 379/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі суду по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 18160,91 грн за кредитним договором № б/н від 12.02.2016 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2019 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2016 в розмірі 16819,91 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 91 копійка), яка складається з наступного: 9793,82 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 7026,09 грн заборгованість за пенею; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1779,15 грн (однієї тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 15 копійок). В решті позову відмовлено.

09.07.2019 представник позивача подав до Таращанського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому працівником Таращанського районного суду Київської області 31.05.2019 по справі № 379/192/19, оскільки у даному виконавчому листі допущена помилка, а саме: РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_3 , замість правильного - НОМЕР_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2019 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.02.2016 в розмірі 16819,91 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 91 копійка), яка складається з наступного: 9793,82 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 7026,09 грн заборгованість за пенею; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1779,15 грн (однієї тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 15 копійок). В решті позову відмовлено.

Однак, у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_3 , замість правильного - НОМЕР_4 .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 379/192/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області від 31.05.2019 по справі № 379/192/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку в тексті виконавчого листа: реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника: ОСОБА_1 зазначити - НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко