Справа № 234/4057/19
Провадження № 2/234/1811/19
12 липня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача Гур`євої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 234/4057/19 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.
06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є його дядько, якого він зареєстрував в 2011 році. Відповідач з моменту реєстрації в будинку не проживав. Його місцезнаходження на теперішній час невідомо. Відповідач також не бере участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг за користування будинком. У зв`язку із реєстрацією відповідача в будинку, він не має можливості отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на сайті. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.2010 року.
Відповідно до договору про розподіл спадкового майна від 30.04.2010 року, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої власності перейшов ОСОБА_1 . Право власності на даний будинок зареєстровано в Краматорському міському БТІ за реєстраційним номером 10529142, що підтверджується довідкою з БТІ від 05.05.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про не проживання від 28.02.2019року № 01-14/132, виданий комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради.
Вимоги позивача підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з моменту реєстрації.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768.40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНКОПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова