Справа № 308/5761/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді: Іванова А.П.,

за участі секретаря: Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцька Тетяни Григорівни та постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною скаргою, в які просила: визнати дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про прийняттю до виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/7882/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» - неправомірними; визнати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про відкриття виконавчого провадження № 58768716 від 10.04.2019р. неправомірною; визнати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 58768716 від 22.04.2019р. неправомірною; зобов`язати старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцьку Тетяну Григорівну усунути порушення Закону, скасувати Постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 58768716, і закінчити виконавче провадження.

Мотивуючи її тим, що 11.11.2015р. Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист у справі № 308/7882/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суми боргу в розмірі 32661,94 грн. 12 травня 2019 року за місцем роботи ОСОБА_1 отримано Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказана Постанова винесена у виконавчому провадженні № 58768716 Бородянським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця вказує, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, дане виконавче провадження відкрито державним виконавцем 10.04.2019 р., тобто поза межами спливу 3-річного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

А також вказує, що адреса проживання боржника зазначена у виконавчому документі м АДРЕСА_1 Ужгород. Боржник ніколи не проживав в Київській області. Подання даного документу до ДВС не за місцем проживання боржника є спробою відкрити виконавче провадження поза межами строку предявлення документу до виконання.

Заявниця також зазначає, що дана скарга подається в межах 10-денного строку з дня, коли Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника надійшла до місця роботи боржника. Однак Постанову про відкриття виконавчого провадження ДВС боржнику надіслано не було, тому їй не було відомо про її винесення.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, хоч повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Старший державний виконавець Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцька Т.Г. в судове засідання не з`явилась, хоч повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що заявниця в скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на поважність причин пропуску, суд вважає, що строк звернення до суду щодо оскарження постанови пропустила з поважних причин, оскільки дізналась про звернення стягнення 12.05.2019 року (а.с. 7-8) і тому її вимога щодо поновлення строку звернення до суду із скаргою підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.04.2019 року (а.с. 5) видно, що виконавчий лист №308/7882/13-ц виданий 11.11.2015 року, відповідно вищезазначена постанова винесена державним виконавцем поза межами трирічного строку, який дозволяє, відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» розпочати примусове виконання рішення суду.

Відповідально до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оскільки виконавчий лист №308/7882/13-ц виданий 11.11.2015 року, то відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець мусив повернути стягувачу вказаний виконавчий лист без прийняття до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Згідно копії паспорта (а.с. 29-33) ОСОБА_1 проживає і зареєстрована у АДРЕСА_2 і тому виконавче провадження мало б бути відкритим за місцем проживання боржника.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги скаржника обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме суд вважає за необхідне визнати дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про прийняттю до виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/7882/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» - неправомірними.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про відкриття виконавчого провадження № 58768716 від 10.04.2019р.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 58768716 від 22.04.2019р.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447,449, 450,451 ЦПК України, ст. ст. 4, 12, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Поновити строк для подання скарги.

Визнати дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про прийняттю до виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/7882/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» - неправомірними.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про відкриття виконавчого провадження № 58768716 від 10.04.2019р.

Скасувати Постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 58768716 від 22.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов