РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 22.05.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем у справі ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні стосунки між сторонами наразі фактично припинені, з відповідачем вои проживають окремо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач не надає утримання неповнолітньому сину та не бере участі у його вихованні. Утримань на користь третіх осіб з відповідача не здійснюється. Інших неповнолітніх дітей, а також повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, відповідач не має. Просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2019 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.13).

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_2 судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження з копією позову та додатками до нього за зареєстрованою у встановленому законом адресою його проживання у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позов не подав, будь-яких інших клопотань не представив.

З огляду на вказане вище суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виконкому Кармалюківської сільської ради Жмеринського району від 13.05.2019 року №2019/307, до складу сім`ї позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній на території Кармалюківської ради не проживає та не веде господарської діяльності (а.с.7).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішенням суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання утримання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття відповідачем ОСОБА_2 , який є його батьком, обставини чого не оспорені відповідачем. З огляду на досліджені докази у суду немає сумнівів щодо справжності обставин, викладених у заяві позивачем, які свідчать про те, що відповідач ухиляється від свого обов`язку добровільно утримувати свою дитину у необхідному для її віку потреб до досягнення нею повноліття.

Суд також визнає обгрунтованим оспорюваний позивачем розмір аліментів, заявлений нею до стягнення у твердій грошовій сумі 1700 грн. щомісячно, яка відповідає встановленому законом прожитковому мінімуму для дитини віком до 6 років, тобто відповідно мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, який з урахуванням перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що суттєво обмежує її можливості в отриманні самостійного доходу, а також наявності на утриманні позивача іще однієї неповнолітньої дитини, якій вона зобов`язана також надавати власне утримання, достатньо відповідає принципам розумності та справедливості, не виключаючи наразі відступлення від рівності обов`язку батьків щодо вказаного розміру участі саме батька у наданні необхідного утримання неповнолітньому синові, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача чи повідомлень про незадовільний стан його здоров`я, особисту непрацездатність чи наявність у нього інших утриманців.

Відтак з урахуванням наведеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Тому, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. в межах відповідної ставки позовних вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 80, 82, 84, 89, 141, 142, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на користь держави одноразово 768 гривень 40 копійок судового збору (рахунок отримувача 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме з 22.05.2019 року року до 22.06.2019 року року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.