ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5398/18 Номер провадження 22-ц/814/1786/19Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Бутенко С.Б., Кривчун Т.О.,

секретар: Григоришина М.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк«ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 22 березня 2011 року в розмірі 33 428 грн. 58 коп. та судові витрати в розмірі 1 762 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувало, що відповідно до укладеного договору б/н від 22 березня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13 листопада 2018 року становить 33 428 грн. 58 коп. та складається з нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 20 758 грн. 12 коп., нарахованої пені в розмірі 10 602 грн. 43 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентної складової) в розмірі 1 568 грн. 03 коп.

У квітні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» через засоби поштового зв"язку подало до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнило свої позовні вимоги та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість, яка станом на 09 квітня 2019 року складає 46 778 грн. 87 коп., з яких: 4 973 грн. 97 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 15 944 грн. 86 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 21 816 грн. 99 коп. - нарахована пеня за прострочення забов`язання; 1 339 грн. 29 коп. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 203 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова) /а. с. 123-144/.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 22 березня 2011 року станом на 13 листопада 2018 року в сумі 31 360 грн. 55 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляцій-ному порядку.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення слідує, що при вирішенні даного спору судом першої інстанції уточнену позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» - не враховано.

В той же час, матеріали справи не містять доказів вирішення районним судом питання стосовно поданої позивачем уточненої позовної заяви та ухвалення відповідного рішення, оформленого окремим процесуальним документом згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обгрунтованість рішення районного суду та приходить до висновку про необхідність повернення справи до місцевого суду - для вирішення питання відносно уточненої позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №537/5398/18 повернути до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо уточненої позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Бутенко С.Б.

Кривчун Т.О.