САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва А.А.. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в січні 2019 року померла його рідна сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з реєстрації актового запису про смерть. Той факт, що позивач є рідним братом померлої підтверджується копією витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 та копією його - ОСОБА_1 свідоцтва про народження. За життя ОСОБА_3 змінила ім`я на « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з актового запису про зміну імені. Після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець за законом, спадкоємець другої черги, звернувся у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвище померлої « ОСОБА_2 » не збігається з його прізвищем « ОСОБА_1 », що само по собі ставить під сумнів родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Крім того було допущено помилку у імені матері та замість ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_11 , такі помилки було допущено у зв`язку зі складнощами з перекладом з російської мови на українську. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла у січні 2019 року - є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.06.2019 року ухвалою суду провадження по справі відкрито (а.с.18-19).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва А.А. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності.

В судовому засіданні було встановлено, що в січні 2019 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується відповідним витягом з реєстру (а.с. 9).

Так, як вбачається з витягу актового запису про народження ОСОБА_3 , що у відомостях про батька зазначено - ОСОБА_10 , у відомостях про матір - ОСОБА_11 , тоді ж як у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 11.01.1971 року Шепетовським РАГС Хмельницької області, у графі батько заначено - ОСОБА_10 та у графі матір зазначена - ОСОБА_11 (а.с. 6, 8, 9).

Таким чином, у свідоцтві про народження у прізвищі батька було допущено помилку та замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », було зазначено « ОСОБА_1 », у прізвищі матері заявника було допущено помилку та замість « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_1 », крім того було допущено помилку у імені матері заявника та замість « ОСОБА_11 » зазначено « ОСОБА_11 » (а.с. 9),

Факт того, що заявник та померла були радними братом та сестрою також підтверджується тією обставиною, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат- близнюк ОСОБА_2 - ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві про народження у графі батько зазначений - ОСОБА_10 та у графі мама зазначена - ОСОБА_11 . ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , лікарняне Свідоцтво про смерть останнього від 31 грудня 1964 року отримував заявник (а.с. 12-14).

Відповідно до копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що померла в січні 2019 року , окрім заявника, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно п.7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та вважає що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Арсеньєва Анастасія Анатоліївна (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 81, оф.9) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла в січні 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев