Справа № 415/1620/18
Провадження №6/428/108/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за поданням старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В судові засідання, призначені на 23.07.2019 року об 11-15 год. та 26.07.2019 року о 15-30 год. державний виконавець Бодіна О ОСОБА_2 А ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що про час і місце проведення судових засідань державний виконавець Бодіна О.А. була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа. Проте в судові засідання державний виконавець не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, розгляд справи без її участі є неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід залишити без розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Роз`яснити державному виконавцю, що залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим поданням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова