Справа № 301/1394/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.05.2016 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона періодично виїжджає на заробітки до Словацької Республіки, де має належні житлові умови для проживання та 06.11.2018 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 Вона зверталася до відповідача з приводу надання нотаріально-завіреної згоди на виїзд дітей за кордон, для розширення їх світогляду, духовного та інтелектуального розвитку, відпочинку та можливості більш тривалий час дітям бути разом з матір`ю, відповідач не бажає надавати нотаріально завірену згоду на виїзд дітей за кордон, тому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без згоди батька.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить такі задовольнити.

Представник третьої особи Іршавського РС ГУ ДМС в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.05.2016 року розірвано (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 34). Позивачка періодично виїжджає на заробітки до Словацької Республіки, де має належні житлові умови для проживання та 06.11.2018 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6-8). Позивачка зверталася до відповідача з приводу надання нотаріально-завіреної згоди на виїзд дітей за кордон, для розширення їх світогляду, духовного та інтелектуального розвитку, відпочинку та можливості більш тривалий час дітям бути разом з матір`ю, однак відповідач не бажає надавати нотаріально завірену згоду на виїзд дітей за кордон.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 , зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їх дітям реалізовувати свої конституційні права, порушує право дітей на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв`язку з чим права дітей підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред`явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 18, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3 за межі України в Словацьку Республіку у супровіді матері ОСОБА_2 .

Надати дозвіл ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_3 оформити проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати дозвіл на виготовлення та оформлення відповідної візи до Словацької Республіки.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда