У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій позивачка просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 на належну їй 1/4 частину спірної квартири житлову кімнату площею 13,0 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на належні їм 3/4 частини спірної квартири - кімнати площею 16,1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами; виділити в спільне користування всіх співвласників коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату, вбудовані шафи. Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала своє письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та на вирішення якої поставити питання: 1. Чи можливо визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , з урахуванням часток її співвласників і які є варіанти користування квартирою? 2. Чи можливий варіант користування квартирою, визначений позивачкою у позовній заві, а саме: виділити в користування ОСОБА_1 на належну 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 13,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житлові кімнати площею 16, 1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами, інші приміщення залишити у спільному користуванні?

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з`ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , з урахуванням часток її співвласників і які є варіанти користування квартирою?

2. Чи можливий варіант користування квартирою, визначений у позовній заві, а саме: виділити в користування ОСОБА_1 на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 13,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 житлові кімнати площею 16, 1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами, інші приміщення залишити у спільному користуванні?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/15527/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ