Справа № 357/2626/17
УХВАЛА

про залучення правонаступника

24.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, установив:

згідно заяви ПАТ «Родовід Банк» просив: залучити до участі у справі його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зазначав, що в провадженні суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Право вимоги за ним передане ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про що укладений Договір № 16 про відступлення права вимоги від 29.05.2019 року.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, у разі заміни кредитора у відносинах, щодо яких виник спір, суд зобов`язаний залучити до участі у справі його правонаступника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Родовід банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений Договір № 16 про відступлення прав вимоги від 29.05.2019 року. За його умовами товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 86/АК-001.08.2 від 31.01.2008 року. Заборгованість за ним є предметом спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Родовід Банк».

Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про залучення правонаступника у справі слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 24.07.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська