Справа №175/2645/18
провадження №2/175/852/18
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батуєва О.В. та відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2645/18 (провадження №2/175/852/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Садівниче товариство «Полімер» про визнання недійсними довіреності та договір купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Під час судового провадження, для повного та всебічного розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування у Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кучеренка М.А. належним чином завірених копій документів щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 28.01.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. за реєстровим номером 266, які відбулися 02.04.2013 року, номер запису про право власності 592657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В., належним чином завірених копій довіреності укладену 09.12.2009 року між ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3963, а також всі наявні документи на підставі яких вчинялася вказана довіреність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-18 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батуєва О.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кучеренка М.А. належним чином завірених копій документів щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 28.01.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гойняк Г.В. за реєстровим номером 266, які відбулися 02.04.2013 року, номер запису про право власності 592657, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В., належним чином завірені копії довіреності укладену 09.12.2009 року між ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №3963, а також всі наявні документи на підставі яких вчинялася вказана довіреність

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Кучеренка М.А. (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, №29) та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 6, прим.33), і встановити строк виконання ухвали до 16 травня 2019 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо надати на руки пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко