Провадження № 2/303/1522/19
Справа № 303/3869/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Курах Л.В., за участю секретаря Багин Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Мукачево, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі ј від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 10 липня 2017 року.

Вказував на те, що з моменту присудження аліментів обставини, що враховуються при визначенні їх розміру значно змінилися, що на думку позивача дає законні підстави для їх зменшення. Так, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , позивач зареєстрував шлюб із своєю першою дружиною ОСОБА_4 , а тому змінився сімейний стан позивача. В новому шлюбі в позивача народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже змінилася кількість утриманців позивача. Крім цього, перша донька позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також є неповнолітньою та продовжує навчання на ІІ курсі денного відділення НУБіП ВП «Мукачівський аграрний коледж», а тому обов`язок позивача по утриманню доньки не припинився, але дана обставина не була врахована судом при винесенні рішення про стягнення аліментів. З 11.01.2019 року позивач тимчасово не працює і на даний час знаходиться в пошуку роботи. На даний час з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі 2345 гривень (1/4 від середньої заробітної плати працівника по регіону), але ця сума є не підйомною для позивача за наведених обставин.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2019 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідач отримала 12.07.2019 року.

Однак, у наданий судом строк та станом на 25 липня 2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

23.07.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, оскільки позивач покинув відповідача так і не дочекавшись народження їх спільної дитини, доньки ОСОБА_7 , яка з моменту народження проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Коли доньці виповнився один рік позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, а через місяць після розірвання шлюбу повторно одружився зі своєю першою дружиною. Щодо посилання позивача на те, що він являється безробітним то дана обставина викликає сумнів, оскільки позивач не надав жодного доказу цього, довідки з центру зайнятості, про перебування на обліку як безробітного, а ксерокопія з трудової книжки не може вказувати на факт безробіття. Щодо не врахування судом при винесенні рішення про збільшення розміру аліментів, тої обставини, що в позивача перебуває на утриманні донька ОСОБА_6 , то дана обставина також не може бути взята до уваги, оскільки відповідачу було відомо про вказане заочне рішення і він не звертався про його перегляд і не оскаржував, а отже погодився з ним. Крім того, позивач в телефонних розмовах погрожував відповідачу, що навмисно не буде офіційно працевлаштовуватися, щоб сплачувати аліменти в мінімальному розмірі. За вказаних обставин, а також беручи до уваги те, що донька ОСОБА_7 до сих пір знаходиться на диспансерному обліку з приводу первинтального ураження Центральної нервової системи, відновлювальний період, відкрите око, що було враховано і знайшло своє відображення при винесенні рішення судом про стягнення аліментів, відповідач не заперечує щодо часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/5 частини доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зокрема і здійснювати витрати на дитину порівну.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2017 року збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 липня 2017 року.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що змінився його сімейний та майновий стан, так як він одруживя, в нього народилася дитина, а також він тимчасово не працює, а його доходи є такими, що не дають можливість виплачувати аліменти у присудженому судом розмірі.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 16.03.2017 року, актовий запис 90.

В новому шлюбі у позивача народилася дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2018 року.

Крім того, як зазначає позивач на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання на ІІ курсі денного відділення НУБіП ВП «Мукачівський аграрний коледж», що підтверджується довідкою № 2759 від 03.06.2019 року.

До матеріалів справи додано ксерокопію трудової книжки ОСОБА_1 , з якої вбачається що 28.09.2018 року позивача було звільнено з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ, було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Так відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи спір суд враховує сімейний та матеріальний стан позивача, заперечення відповідча, а також те, що не працевлаштування саме по собі не є підставою для зміни способу стягнення аліментів, а також враховуючи пріоритетність захисту прав дитини та приходить до висновку про часткове задоволення позову і вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.07.2017 року в цивільній справі № 303/3861/17 в розмірі ј частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 липня 2017 року, на 1/6 частину від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах