УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року у справі № 200/14895/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року у справі № 200/14895/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання права власності.

15.07.2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2019 року вказану заяву було передано для розгляду судді Лукіновій К.С.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 426 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України в заві не зазначені інші учасники прави; не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а саме не зазначено дати ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; крім цього не дотримано п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України та не зазначено в заяві в чому полягають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім цього всупереч ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано: копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору, який повинен становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставнами заявниця мала сплатити 2850 грн.

Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року у справі № 200/14895/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання права власності слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року у справі № 200/14895/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання права власності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова