Справа № 127/4822/19
Провадження № 2/522/6695/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних,

встановив:

15 лютого 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (21034, м.Вінниця, вул.Неміровське шосе, буд.26, код ЄДПРОУ 34625935) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних (а.с.3-6). Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача, а саме:

1.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1007 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 119 924,67 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 36 437,83 грн. за період з 29.11.2017 року по 14.02.2019 року.

2.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1010 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 82 584,44 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 28179,74 грн. за період з 09.03.2018 року по 14.02.2019 року.

3.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1013 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55 714,65 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 19 434,99 грн. за період з 19.01.2018 року по 14.02.2019 року.

4.за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.АВ., зареєстрований за р/н 1016 від 23.04.2014 року інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 60 731,95 грн; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22499,51 грн. за період з 10.05.2018 року по 14.02.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18 лютого 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» задоволена (а.с.45-46). Вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме:

- нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна- 28401946);

- нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна- 28402490);

Ухвалою судді того ж суду від 27 лютого 2019 року позов залишений без руху, оскільки відсутні підтвердження місця реєстрації та перебування в межах територіальної громади міста Вінниці (а.с.50).

18 березня 2019 року до Вінницького міського суду Винницької області надійшла заява позивача про усунення недоліків заяви, в якій зазначено останнє відоме місце знаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.53-54).

Ухвалою Вінницького міського суду Винницької області від 19 березня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 66).

10 травня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , 3042 Брайтон 14 Стріт, АДРЕСА_6 Бруклін АДРЕСА_7 штат Нью АДРЕСА_8 Йорк АДРЕСА_7 11235, Сполучені ОСОБА_4 ) адвокатом Салімоненко О.С. принесена апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження(а.с.76-80).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Салімоненко Олени Сергіївни задоволена. Ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних від простроченої суми скасована. Справа направлена за встановленою підсудністю на розгляд до Приморського районного суду міста Одеси (а.с. 177-179).

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначає представник відповідача адвокат Салімоненко О.С. Мархасін Міхель мешкає за адресою: 3042 АДРЕСА_9 , Сполучені Штати Америки

Отже, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси за місцем знаходження майна на території Приморського району міста Одеси. А тому, вважаю можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер та обставини предмету позову.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, перебування судді в серпні-вересні 2019 року в щорічній відпустці розгляд справи призначається на жовтень 2019 року.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 28, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 30 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 221 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

25.07.2019