Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 303/5411/17

провадження № 61-13536ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л., про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою нарішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга заступника військового прокурора Західного регіону України не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження у зв`язку із наступним.

Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, учасником справи є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л.

У порушення пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л., його місцезнаходження та відповідно не додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів.

Враховуючи наведене, заступнику військового прокурора Західного регіону України необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л. та його місцезнаходження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В. Л., про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький