Справа № 583/4951/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом "Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

21.11.2018 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.02.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. Посилаючись на порушення ОСОБА_1 умов укладеного договору, позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь з правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитом - 833,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3346,63 грн., заборгованість за пенею - 500,00 грн., а всього - 4679,69 грн.

Згідно актового запису про смерть № 90 від 01.12.2017 року, складеного виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2019 року до участі у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено у якості відповідачів його правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомила. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених позовних вимог заперечували, просили відмовити в задоволенні позову, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, виходив з наступного:

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі акцептування позивачем пропозиції відповідача відповідно до умов заяви б/н від 03.02.2016 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 2100,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є спадкоємцями ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.06.2018 року реєстр № 940 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Встановлено, що 03.01.2019 року судом повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 Крім того, від позивача прохалося надати суду докази про заходи, вжиті ним в порядку ст. 1281 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1 ст. 1268ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлена відсутність підтвердження факту виконання кредитором АТ КБ «ПриватБанк» визначеного ст. 1281 ЦК України обов`язку пред`явлення своїх вимог у встановленому законом порядку до спадкоємців боржника ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» не надав суду доказів того, що його вимога як кредитора була отримана відповідачами та залишилася без відповідного реагування.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у позивача права пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1268, 1281 ЦК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА