Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 242/4180/18

провадження № 61-11442ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, третя особа - Профспілкова організація комунальних підприємств об`єднання житлово - комунального господарства м. Авдіївка, про скасування наказу про скорочення чисельності працівників та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2019 року звернувся до Верховного Суду засобами електронної пошти з касаційною скаргою, скріпленою електронним цифровим підписом, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 02 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, запропоновано заявнику подати касаційну скаргу в письмовій паперовій формі за підписом особи, яка її подає, а також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

11 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: касаційна скарга в письмовій паперовій формі за підписом особи, яка її подає, а також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, третя особа - Профспілкова організація комунальних підприємств об`єднання житлово - комунального господарства м. Авдіївка, про скасування наказу про скорочення чисельності працівників та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 242/4180/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков