КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Чала А.П.
Єдиний унікальний номер справи № 2-3090/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , комунального підприємства Бориспільської районної ради «Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2011 року задоволено зустрічний позов.

У задоволенні первісного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСББ «Щасливе-ЛУ 14», яке не брало участь у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення до суду із позовом (21 лютого 2011 року) та зустрічним позовом (10 березня 2011 року) за подання до суду позову справлялось державне мито, розмір якого визначався Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Розмір державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів на момент звернення складав 1820 (1700 + 1200) грн за подання первісного та 1820 (1700 + 1200) грн за подання зустрічного позовів.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 5460 грн. (1820 + 1820) х 150%).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» сплатило 1921 грн, а отже, апелянту необхідно доплатити 3541 грн. (5460 - 1921).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 0024, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко