Справа № 351/1078/19
Номер провадження №2-о/351/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Рудниківський старостинський округ Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Рудниківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади., про встановлення юридичного факту.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

03.04.2019 року, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про смерть батька, прізвище написано не правильно, а саме: вказано « ОСОБА_3 , а правильно ОСОБА_2 .

У всіх інших документах які я знайшов після виявлення вищевказаної помилки , прізвище мого батька написано правильно ОСОБА_4 (моє свідоцтво про народження, батькове свідоцтво про народження та батькове свідоцтво про одруження).

Отже, при оформленні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2000 р., була допущена помилка при написанні прізвища.

Таким чином, на сьогоднішній день, виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , та потреба у встановленні факту належності документу, у зв`язку з чим я змушений звернутись до суду із цією заявою.

Отже, враховуючи все вищевикладене, на підставі ст..ст.269, 294 ЦК України, ст..ст.. 315, 318 ЦПК України

Позивач просить суд встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.03.2000 р., виданого Рудниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, на ім`я ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Паспорт громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Снятинським РВ УМВС Івано-Франківської області 30.05.1998 р.; Довідку приватного нотаріуса Білоконь С.П., №89/02-14 від 03.04.2019 року видана про те, що після смерті « ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №4/2019; Постанову №90/02-31 від 03.04.2-19 року видану ОСОБА_1 ,приватним нотаріусом Білоконь С.П., про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом « ОСОБА_6 ,у паспорті записаного як ОСОБА_2 ; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2000 р. « ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1976 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому батьками записано ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 ; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.01.1952 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьками записано ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ; Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 12.12.2000 р. між громадянином ОСОБА_2 , та ОСОБА_10 ; Довідку видану Рудниківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади №336 від 26.04.2019 року про те, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого 01.10.1958 р., актовий запис №29 батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 ;

Відповідно до ч.6. ст..315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім`я, по батькові, місце і час народження якої. Що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2000 р, виданого Рудниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області - одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2000 р, виданого Рудниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області - одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.