Справа № 638/8549/19
Номер провадження 2/638/3592/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 07.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 57217,34 грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень 34 коп.). Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі). Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в даній справі, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому фактично відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.07.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не зареєстрована.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.07.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не зареєстрована.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17.07.2019 р., вх. № 34358 від 19.07.2019 р. з відповідними ПІБ ОСОБА_2 значиться 5 осіб.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: оскільки відповідача не можливо однозначно ідентифікувати, про що свідчить відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 17.07.2019 р., вх. № 34358 від 19.07.2019 р., тому позивачу необхідно для ідентифікації відповідача зазначити його дату і місце народження, зазначити документ, що підтверджує особу відповідача.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: