АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.

Справа № 361/3287/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10336/2019

01 липня 2019 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайоного суду Київській області від 08 квітня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Броварського міськрайоного суду Київській області було ухвалено 08 квітня 2019 р.

Даних про отримання апелянтом судового рішення матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 21 травня 2019 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин не надав.

Крім того згідно з ч. 4 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги за наявності додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайоного суду Київській області від 08 квітня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

подати до суду клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин його пропуску,та за наявності додати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.