Справа № 648/1653/19
Провадження № 2/648/639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 червня 2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області позовну заяву позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме:

-надати суду дані про те, що Савіхіна А ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк»;

-надати суду матеріали позову в паперовому вигляді;

-вказати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0, копію ухвали суду від 04.06.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримав поштою 09.07.2019 року.

Позивач не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду від 04.06.2019 року та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, а саме: не надав суду дані про те, що Савіхіна А. ОСОБА_3 . уповноважена діяти від імені АТ КБ «ПриватБанк»; не надав суду матеріали позову в паперовому вигляді; не вказав в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,тож суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.