Справа № 202/1181/19
Провадження № 2/202/1230/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 липня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що в період з червня 2012 року по 2013 рік проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після припинення стосунків із відповідачем переїхала проживати до с. Качали Бородянського району Київської області, а відповідач залишився проживати в м. Дніпрі. Дочка проживає разом із нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 червня 2016 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, які відповідач не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів становить 21000 грн. Відповідач на протязі всього часу окремого проживання не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням та здоров`ям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За цих підстав позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 500 грн. у зв`язку з підготовкою позову.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Представник Бородянської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони спільно не проживають. Дитина проживає разом із матір`ю, яка займається її розвитком та вихованням.

З матеріалів справи, зокрема акту обстеження, складеного за місцем проживання дитини ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , вбачаться, що батько участі у її вихованні не приймає.

Згідно з довідкою Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки за виконавчим листом № 360/404/16 від 07.06.2016 року не сплачує.

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї, затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації Київської області № 495 від 04 грудня 2018 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з вказаного висновку комісією з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській районній державній адміністрації Київської області, встановлено, що батько ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням тощо.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 133 ЦПК України, згідно якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При зверненні до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та професійної правничої допомоги в розмірі 500 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено, вищевказані судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бородянська районна державна адміністрація Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 липня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко