Справа № 128/1229/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання 19.07.2019 учасники справи не з`явилася, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_4 Е.А ОСОБА_5 , в якій останній просить провести розгляд справи без позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також просить задовольнити заяви відповідачів про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, попередньо через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог, в якій просить позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити та зняти арешт з автомобіля, при вирішенні питання про розподіл судових витрат просить враховувати те, що він являється інвалідом І групи.

Також через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог подав представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 , яким ще 09.07.2019 через канцелярію суду також було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_6 вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, так як відповідачу ОСОБА_3 до отримання позовної заяви ОСОБА_1 не було відомо про наявність в останнього правовстановлюючих документів на автомобіль, а також вважає, що судові витрати мають бути покладені на позивача, оскільки вони не пов`язані з діями ОСОБА_3 чи іншого учасника процесу. До відзиву на позовну заяву було додано ксерокопію довіреності від 23.10.2017.

Від представника третьої особи Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю Штельмаха Д.В. надійшли пояснення, в яких зазначено, що відділ просить суд вирішити даний позов на свій розсуд.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши всі подані письмові заяви, пояснення, відзив на позовну заяву, врахувавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1229/19, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено Основний Закон статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України не є малозначними, зокрема, справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний спосіб захисту, суд зазначає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво у даній справі повинно здійснюватися виключно адвокатом.

Під час розгляду даної цивільної справи інтереси відповідача ОСОБА_3 представляє ОСОБА_6 , який подав від імені ОСОБА_3 заяви та відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог.

На підтвердження повноважень представника до відзиву на позовну заяву було надано ксерокопію довіреності від 23.10.2017, яка не завірена в установленому законом порядку.

Крім того, частиною 1 статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться такі відомості:

1) прізвище, ім`я та по батькові адвоката;

2) номер і дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, номер і дата прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (номер і дата прийняття рішення про включення адвоката іноземної держави до Єдиного реєстру адвокатів України);

3) найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв`язку;

4) адреса робочого місця адвоката, номери засобів зв`язку;

5) інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю;

6) інші відомості, передбачені цим Законом.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Дослідивши інформацію з Єдиного реєстру адвокатів України, установлено, що громадянин ОСОБА_6 не являється адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд не може допустити до участі у даній справі як представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 , оскільки останній не надав доказів того, що він являється адвокатом відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Так як інтереси відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не може представляти ОСОБА_6 , суд не може прийняти його дій в інтересах ОСОБА_3 , останній особисто не висловлював жодних позицій з приводу позовних вимог ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне проведення підготовчого засідання відкласти на іншу дату, повторити виклик в підготовче засідання відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши останньому, що він може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який повинен являтися адвокатом.

Крім того, суд не вбачає можливості на даний час розглянути будь-які заяви чи клопотання, а саме: клопотання про задоволення заяв відповідачів про визнання позову, висловлене представником позивача в своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по даній справі було розпочато 21.05.2019. Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершується 21.07.2019.

Разом з тим, враховуючи, що суд не може допустити в якості представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 та його визнання позовних вимог, слід відкласти підготовче засідання.

В зв`язку з відкладенням підготовчого засідання слід продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст.2, 47, 58, 60, 62, 64, 189, 197, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Недопустити до участі в розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту в якості представника відповідача ОСОБА_3 особу, яка не являється адвокатом, - ОСОБА_6 .

Проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 128/1229/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту відкласти в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 на 11 год 00 хв 19 серпня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який повинен являтися адвокатом.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_7 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третю особу Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська