Справа № 450/11/19 Провадження № 2/450/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про (предмет позову): скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1 / 2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведена на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 3 / 4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

суд постановив,

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_1 проживала у шлюбі із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, у побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку остання залишилися проживати після смерті чоловіка та проживає там і на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, увійшло 3 / 4 житлового будинку АДРЕСА_1 . На момент смерті чоловіка та після цього позивач ОСОБА_1 залишилася проживати у даному житловому будинку, здійснює догляд і поточний ремонт будинку, та фактично вступила у володіння та управління спадщиною як спадкоємець першої черги. Оформити право власності на спадкове майно позивачу перешкоджає проведення незаконної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/ 2 відповідно, на підставі рішення суду, яке не виносилося. Вважає, що проведеною державною реєстрацією на підставі рішення суду, яке не виносилося, порушені її права, а тому такі підлягають захисту в судовому порядку у визначений позивачем спосіб.

Позиція відповідача ОСОБА_3 : у судове засідання на виклик суду не прибув, 14.05.2019 року через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Позиція відповідача ОСОБА_7 : у судове засідання на виклики суду не прибула.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

04.01.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_6 побудував житловий будинок АДРЕСА_1 .

Факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 чоловіку позивача - ОСОБА_6 підтверджується наступними документами- рішенням виконкому Пустомитівської селищної ради депутатів трудящих від 18.04.1968 року №7 про те, що ОСОБА_6 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку; договір про надання ОСОБА_6 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ; акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 16.10.1989 року, а саме будинку АДРЕСА_1 ; рішення виконавчого комітету Пустомитівської міської ради народних депутатів №334 від 14.12.1989 року, яким затверджено гр. ОСОБА_6 акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У 1992 році ОСОБА_6 подарував 1 / 4 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 своєму сину, відповідачеві ОСОБА_3 , що підтверджує договір дарування від 10.01.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. До складу спадщини, що відкрилася після його смерті, увійшло 3 / 4 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) в редакції, чинній на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 було передбачено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року); подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року).

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як вбачається з довідки №4364 від 10.12.2018 року та довідки №4365 від 10.12.2018 року, виданими виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської області, на момент смерті ОСОБА_6 та після цього, позивач проживала і залишилася проживати у даному житловому будинку, здійснювала догляд і ремонт будинку, а отже ОСОБА_1 , відповідно до вказаної вище норми ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_6 , вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Відповідачі (діти померлого) до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, про що слідує із Витягу зі Спадкового реєстру від 07.05.2019 року відсутність записів про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спадкове майно за відповідачами ОСОБА_3 та за ОСОБА_8 зареєстроване право власності на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року, а саме по 1 / 2 ідеальної частки будинку АДРЕСА_1 за кожним з них.

Як вбачається з листа №01-13/315/2018 від 02.11.2018 року, направленого позивачу Пустомитівським районним судом Львівської області, згідно даних алфавітного покажчика цивільних справ за 2007 рік в суді не реєструвалася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування.

Оскільки така справа Пустомитівським районним судом Львівської області не розглядалася, то і рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року, яким визнано за відповідачами право власності по 1 / 2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , не могло бути ухвалено.

Згідно положень п. 13 ч. 1 ст. 19 Закону Країни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції, чинній на день реєстрації права власності на нерухоме майно) підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є зокрема рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Беручи до уваги те, що рішення суду, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , не виносилося, а справа не перебувала в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області, то проведена реєстрація права власності за відповідачами є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року, вказано, що якщо у визначений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 вступила у фактичне управління та володіння майном - 3 / 4 житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , а тому слід визнати за нею право власності на відповідне майно в порядку спадкування.

Судові витрати підлягаю розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259-261, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , проведеної на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1 / 2 ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_1 , проведена на підставі рішення Пустомитіського районного суду Львівської області від 28.12.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 3 / 4 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 1 065,76 грн. судового збору /по 532,88 грн. з кожного /

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 02.07.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів