Справа № 550/1206/18
Провадження № 2/550/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судових засідань Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, який обґрунтовувала тим, що з 11.11.1991 р. по 08.02.2010 р., коли рішенням суду їх шлюб був розірваний, вона перебувала в шлюбі з відповідачем, під час якого вони спільно побудували житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, право власності на які було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , а тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного спільного майна подружжя. В подальшому позивачка неодноразово уточнювала свої позовні вимоги і в заяві про відмову від частини позовних вимог від 15.05.2019 р. остаточно сформульовані позовні вимоги, відповідно до яких просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, що складається з житлового будинку літ. А-1, гаражу літ. З, сараю літ. И, погребу літ. и, що розташовані по АДРЕСА_1 , на яке 17.09.1998 р. на ім`я ОСОБА_2 було видане свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного спільного нерухомого майна подружжя.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та розглянути справу за відсутності учасників на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1, гаражу літ. З, сараю літ. И, погребу літ. и, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) 352 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., сплачений нею згідно квитанції від 18.10.2018 р. № 0.0.18.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов