Справа № 236/2668/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави як позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 № 683 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до суду надійшла позовна заява керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави як позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 №683 недійсним.

30.08.2018 відкрите провадження у справі, втім підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою сторін.

20.06.2019 справу призначено до підготовчого судового засідання на 25.07.2019.

25.07.2109 до канцелярії суду надійшла заява Слов`янської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, оскільки на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, та повернення сплаченого судового збору. Заява обґрунтована тим, що до початку розгляду справи по суті, а саме 01.01.2019 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення витання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» №2498-VIII від 10.07.2018. Даним законом Земельний кодекс України доповнено статтею 37-1, у частині другій якої передбачено, що власники земельних ділянок усіх форм власності, розташованих у масиві земель сільськогосподарського призначення, можуть обмінюватися такими земельними ділянками.

Таким чином, на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку із законодавчим врегулюванням даного питання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Прокуратурою Донецької області при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2220 від 26.07.2018.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №236/2668/18 за позовною заявою керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави як позивача до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєва Ганна Миколаївна, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 №683 недійсним, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути на рахунок прокуратури Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, р/р №6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області) сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду.

Суддя: