Справа № 591/2905/19
Провадження № 2-о/591/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після її смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Однак, при дослідження наданих документів, було виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавиці ОСОБА_2 : у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на житло, яке підтверджує її право власності на частку квартири, її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, заявниця не може оформити спадщину. А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 20.07.1994 року, де її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Сумською міською радою надано відзив на позовну заяву, в якому просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

За життя, 15.04.2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належні їй 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 та все майно, яке буде їй належати на день смерті, ОСОБА_1 .

Заявниця звернулася для оформлення спадщини до приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмили Юріївни, однак при дослідженні документів, було виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавиці ОСОБА_2 : у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право власності на житло, яке підтверджує її право власності на частку квартири, її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наявності вказаної розбіжності, заявниця не може оформити спадщину.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 20.07.1994 року, де її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 20.07.1994 року, де її ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.