Справа № 496/1005/19
Провадження № 2-о/496/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Яськівська об`єднана територіальна громада, місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна, 78,

вимоги заявника: про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 20 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі -заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактупостійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що після смерті рідної бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, а саме земельна ділянка (пай) площею 2,64 га. на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Колишнього КСП «Троїцьке». Заявник протягом 6 років, починаючи з листопада 2012 року, постійно проживав з бабусею, доглядав за нею, так як вона була у похилому віці і сама не могла справлятися з господарством. Звернувшись до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі заявнику була надана відмова від 06 лютого 2019 року за вих. № 536/12-34. Причиною відмови послугувало те, що заявником було пропущений строк шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України та Державним нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини.

3. В судовому засіданні заявник та представник заявника наполягали на задоволенні заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник заінтересованої особи - Яськівська об`єднана територіальна громада надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 18)

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

6. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_3 . (а.с. 11)

7. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6 . (а.с. 10)

8. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 являється онуком - ОСОБА_3 .

9. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) на території Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Колишнього КСП «Троїцьке», площею 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначених меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 6)

10. У акті від 20 лютого 2019 року складеного депутатом Яськівської об`єднаної територіальної громади - Яковчук С.В. зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але постійно протягом шести років, починаючи з листопада 2012 року і по день смерті бабусі - ОСОБА_3 проживав разом із нею в АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, онук - ОСОБА_1 доглядав за бабусею, так як вона була в похилому віці і сама справлятися по господарству та за собою не могла. (а.с. 13)

11. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується повідомленням Державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. за вих. № 536/02-34 від 06 лютого 2019 року. (а.с. 12)

12. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони були сусідами померлої ОСОБА_3 , заявник її онук та він проживав разом з нею з 2012 року, доглядав за нею так як вона була в похилому віці та потребувала сторонньої допомоги.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

16. У відповідності до п. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем їх проживання.

18. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

20. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

21. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

23. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

24. Судом достовірно встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

26. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою.

29. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1298 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська об`єднана територіальна громада Біляївського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , починаючи з листопада 2012 року постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 22 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич