Справа № 522/8315/19
Провадження № 2/522/5884/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із позовом, по якому просив суд:

-Зняти з реєстраційного обліку, виселити ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вселити його в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Зняти з реєстраційного обліку, виселити ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вселити його в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Зняти з реєстраційного обліку, виселити ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вселити його в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Зняти з реєстраційного обліку, виселити ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вселити його в квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 7 684 грн..

Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі №522/24068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Інші учасники процесу до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які виникли із діяльності Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» та кредитного договору № 014/0029/74/71896 від 21.03.2007 року та договору іпотеки від 27.03.2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № №522/24068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Одеської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації та виселення, - зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №522/24068/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.07.2019 року.

Суддя Абухін Р.Д.

23.07.2019