Справа № 311/1268/19
Провадження № 2/311/588/2019
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 липня 2019 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника відповідачки адвоката Коваленко В.В.
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної власності в порядку спадкування за законом, та в якому позивачі просять: 1) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 у зв`язку з тим, що його право власності не визнається іншою особою; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та визначено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Василівського районного суду запорізької області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального повного провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.05.2019 року подано уточнений позов в редакції від 27.05.2019 року, пред`явлений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної власності в порядку спадкування за законом (а.с.70-72).
05.06.2019 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 подано до суду відзив на позовну заяву, який викладений в редакції від 16.05.2019 року (а.с.86-87).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року відмовлено в прийняті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», про визначення порядку користування приміщенням, яке є об`єктом спільної часткової власності та стягнення витрат на комунальні послуги (а.с.93-94).
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шершньов О.В. проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, доповнень, уточнень, клопотань до раніше пред?явленого позову позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено, відповіді на відзив не подано та додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог в підготовчому судовому засіданні не надано.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Коваленко В.В. проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, підтримав раніше поданий відзив, доповнень та додаткових клопотань не заявлено, додаткових доказів на обґрунтування заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано.
В підготовче судове засідання представник третьої особи: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час підготовчого провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки (а.с.64), проте надано суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, письмових пояснень за предметом пред`явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовом, на адресу суду не надійшло, доповнень, клопотань, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.
В підготовче судове засідання представник третьої особи: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явився, про день та час підготовчого провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.61), проте про причини неявки суду не повідомлено, письмових пояснень за предметом пред`явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовом, на адресу суду не надійшло, доповнень, клопотань, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.
В підготовче судове засідання представник третьої особи: Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, про день та час підготовчого провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.62), про причини неявки суду не повідомлено, проте надано суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, письмових пояснень за предметом пред`явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовом, на адресу суду не надійшло доповнень, клопотань, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст уточнених позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу, на яких представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шершньов О.В. наполягає за уточненим позовом в редакції від 27.05.2019 року, також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, витребувано судом з Василівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 92/2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів, відповіді на відзив до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вислухавши думку учасників судового розгляду - представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Шершньова О.В., думку представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Коваленка В.В., які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті, доповнень, уточнень до раніше наданих уточнених позовних вимог в редакції від 27.05.2019 року представником позивачів не пред`явлено, будь-яких клопотань сторонами по справі не заявлено, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по справі № 311/1268/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом спільної власності в порядку спадкування за законом.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО