Справа № 463/162/19
Провадження № 2/463/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Станько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 червня 1991 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №8.

Позов мотивує тим, що 01 червня 1991 року року між сторонами зареєстровано шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалось, оскільки з`ясувалась несумісність характерів подружжя, поглядів на спільне життя та сімейні відносини, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. А тому позивач змушений звернутись до суду із позовом. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним, суперечитиме інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення неможливе, просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та зупинено провадження строком на 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про надання строку для примирення сторін та зупинено провадження строком на 2 (два) місяці.

Позивач в судове засідання в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що примирення не відбулось, збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, оскільки вжиті судом заходи примирення не дали позитивних наслідків, а тому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 01 червня 1991 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №8.

У сторін в період шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін.

Крім цього, судом було вжито заходів щодо збереження сім`ї та надано строк для примирення, однак позивач й надалі наполягає на відсутність підстав для подальшого збереження шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально,що сімейні відносини між сторонами фактично припинені, одна із сторін не бажає надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, а подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, примушування до шлюбу не допускається, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований01 червня 1991 року Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу відповідачу прізвище залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Дата складання повного рішення суду -23 липня 2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Жовнір Г. Б.