Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача Кузнєцова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної частки (пай) розміром 7,57 га.

За життя мати позивача залишила заповіт від 15 лютого 2000 року, в якому вказала позивача як спадкоємицю частини житлового будинку, а її брата ОСОБА_4 як спадкоємця земельної частки (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_4 .

Згодом позивач дізналася, що ОСОБА_4 за життя не прийняв у спадщину земельну частку (пай), яка була йому заповідана матір`ю позивача.

05 лютого 2018 року, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачеві відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала, що її брат не прийняв спадщину, тому вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 15 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Топчинської сільської ради, який зареєстрований в реєстрі за № 13, ОСОБА_3 вказала позивача як спадкоємицю частини житлового будинку, а її брата ОСОБА_4 як спадкоємця сертифікату на земельну частку (пай) (а. с. 12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса від 27 травня 2019 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 6).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач була позбавлена можливості своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про неприйняття спадщини іншим спадкоємцем. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви.

Суд вважає достатнім надання позивачеві додаткового строку три місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 липня 2019 року.

Суддя Т.А.Ковальчук