Справа № 2-327/12
Провадження № 6/591/265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Янголя Є.В.

з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми та свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 373585,28 грн., та в дольовому порядку з в рахунок відшкодування судового збору по 850 грн. з кожного та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного. На підстав даного рішення було видано виконавчі листи.

11.06.2019 представник ПАТ КБ «Надра» отримав 4 виконавчі листи.

22 травня 2019 постановою Сумського апеляційного суду Заочне рішення суду м. Суми від 21.02.2012 в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 373585 грн. 28 коп. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, а також 60.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано і постановлено в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 373585 грн. 28 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» відмовлено. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник вважає, що його права порушені, тому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, у справі №2-327/12.

В судове засіданні учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 373585,28 грн., та в дольовому порядку з в рахунок відшкодування судового збору по 850 грн. з кожного та в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного (т. 1 а.с.79).

11.06.2019 представник ПАТ КБ «Надра» отримав 4 виконавчі листи (т. 1 а.с.84).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2019 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2012 в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 373585 грн. 28 коп. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, а також 60.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано і постановлено в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 373585 грн. 28 коп. на користь ПАТ КБ «Надра» відмовлено. В іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що наявні обставини, за наявності яких можливе визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.05.2019 року.

За таких обставин наявні підстави для визнання виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м. Суми у справі № 2-327/12 від 21.02.2012 року, такими, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В решті вимог представника заявника ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки рішення в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 набрало законної сили. У разі визнання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів таким, що не підлягають виконанню, державний виконавець зобов`язаний закрити виконавче провадження та вжити заходів, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а саме скасування арештів майна, припинення стягнень, тощо, що призведе до невиконання рішення суду та порушення прав ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Зарічним районним судом м. Суми по цивільній справі №2-327/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 373585 грн. 28 коп. та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору, а також 60.00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», місце знаходження: 04053,м. м. Київ, вул. Артема, 15, ).

Заінтересована особа( відповідач): ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Є.В. Янголь