Справа № 405/2816/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2019 р.

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Фришко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Макєєва Д.В.,

представника відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ «Полтавське»-

адвоката Кривонос А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання недійсним правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 31.05.2019 року та від 24.06.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича належним чином завірену копію договору дарування від 15.04.2016 року, серія та номер: 593, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Вказані ухвали суду не виконані

В підготовчому судовому засіданні вирішується клопотання позивача про вжиття заходів процесуального примусу до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), а саме про тимчасове вилучення оригіналу договору дарування від 15.04.2016 року, серія та номер: 593, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Вилучення документів представник позивача просить суд доручити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходи процесуального примусу.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових. речових, чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 143,146, 189, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) задовольнити.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) оригінал договору дарування від 15.04.2016 року, серія та номер: 593, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 19/20 частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Вилучення документів доручити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко