Справа № 729/1419/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

за участі позивача , відповідача ОСОБА_1

представника позивача, відповідача Хуторненка І.М.

відповідача , позивача ОСОБА_2

представника відповідачів, позивача ОСОБА_3 язко О.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та визнання розписки від 24.06.2017 року безгрошовою подані заяви про залишення позовів без розгляду ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути грошові кошти (суми боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, пені) та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 11.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання .

01.03.2019 року позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву із зміненими позовними вимогами, та зазначила відповідачем ОСОБА_4

19.04.2019 року відповідачем у справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним та визнання розписки від 24.06.2017 року безгрошовою.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 17.05.2019 року зустрічна позовна заява була прийнята судом та об"єднана для спільного розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просить залишити її вимоги без розгляду.

Представник позивача Хуторненко І.М ОСОБА_6 подану заяву ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 язко О.О. не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про залишення поданої нею зустрічної заяви без розгляду .

Представник відповідачів ОСОБА_3 язко О.О ОСОБА_6 подану заяву ОСОБА_2 підтримала.

Відповідач по зустрічній заяві ОСОБА_1 та її представник не заперечують щодо залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Судом роз"яснено наслідки подання заяви про залишення без розгляду, наслідки їм зрозумілі.

Розглянувши подані заяви , заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 43, 205 ЦПК України позивач до початку розгляду справи має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачі подали заяви про залишення позовів без розгляду під час підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд має право під час підготовчого засідання вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи , що подані заяви відповідають вимогам чинного законодавства, права та інтереси сторін не порушують , не перешкоджають зверненню до суду повторно з аналогічними позовами, суд вважає , що вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 200, 257 ЦПК Укрїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та визнання розписки від 24.06.2017 року безгрошовою залишити без розгляду в зв"язку з поданими заявами позивачів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :