У Х В А Л А

22 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/279/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1133/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляджу цивільних справ : головуючого - Боймиструка С.В .

суддів : Гордійчук С.О., Шимків С.С.

розглянув заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку встановленому ЦПК України, суддю Боймиструка С.В. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) колегії суддів для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

22 липня 2019 року суддя Боймиструк С.В. подав заяву про самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають його повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково :

Визнанол недійсними договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_2 , що укладені 31 серпня 2014 року між ТзОВ "Білд Буд" та ОСОБА_1 В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року в складі колегії : головуючий суддя Хилевич С.В., судді : Шеремет А.М., Боймиструк С.В., рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційні скарги ТзОВ "Білд Буд" та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

В зв`язку з тим, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, членом колегії в складі якої був суддя Боймиструк С.В. скасована касаційним судом, повторна участь цього судді недопустима при вирішенні апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2016 року у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Боймиструка С.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відповідних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків