Справа № 289/2179/18
Номер провадження 2/289/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2 ..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 0,4430 га, з них: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,1930 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- земельної ділянки площею 1,6334 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , фактично спадщину прийняла шляхом проживання та реєстрації в будинку разом з спадкодавцем, проте, оформити спадкові права на спадкое майно позивач не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку з тим що є розбіжності у написанні прізвище батька позивача у її свідоцтві про народження - « ОСОБА_3 », та у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_4 ».

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу на підставі наявних матеріалів у справі, а також не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, враховуючи вимоги ст. 200 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження її батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ..

Однак, у вищезазначеному Свідоцтві про народження невірно вказано прізвище батька, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 », що не збігається з даними свідоцтва про смерть спадкодавця.

Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_7 , а вона, відповідно є його рідною дочкою.

Із письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_10 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2

09.12.1969 позивач уклала шлюб з ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 80 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 03.01.2002 виданого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області;;

- земельної ділянки загальною площею 0,4430 га, з них: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,1930 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від НОМЕР_5 ;

- земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка йому належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 ;

- земельної ділянки площею 1,6334 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ставецької (Ленінської) сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка йому належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 .

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В. від 05.07.2019 за № 600/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Радомишльською державною нотаріальною конторою не заведена.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач шляхом проживання та реєстрації на день смерті ОСОБА_2 в будинку за АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов`язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Суд, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Мала Житомирська, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 80 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її рідним батьком.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 03.01.2002, виданого виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області;

- земельної ділянки загальною площею 0,4430 га, з них: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0,1930 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від НОМЕР_5 ;

- земельної ділянки площею 0,3452 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 15.07.2003;

- земельної ділянки площею 1,6334 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 15.07.2003,

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 80 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)