Копія
Справа № 326/902/19
Провадження № 2/326/307/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

23 липня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.48, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2014 між ними укладено договір №823628 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з Додатковим договором №1 від 28.03.2014 до договору їй був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 2000 грн зі сплатою 26 % річних на строк дії платіжної картки, але не більше 12 місяців. Їй було вручено повідомлення про умови кредитування.

Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. П.1.10. договору визначено, що Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил. Згідно з п.9.1. розділу 9 Правил «Відповідальність Клієнта та Банку» за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Відповідачу була направлена вимога від 02.01.2018 про відкликання кредиту, в якій банк вимагає дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання.

Згідно з розрахунком заборгованості борг відповідачки станом на 10.05.2019 складає 2212 грн 42 коп., у тому числі 1988,98 грн - заборгованість по кредиту, 147,23 грн - заборгованість по відсоткам за кредит, 6,00 грн - заборгованість за комісією РКО, 33,68 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 27,63 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 8,90 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Просить стягнути з відповідачки борг згідно з Договором № 823628 від 06.02.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 2212 грн 42 коп., у тому числі 1988,98 грн - заборгованість по кредиту, 147,23 грн - заборгованість по відсоткам за кредит, 6,00 грн - заборгованість за комісією РКО, 33,68 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 27,63 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 8,90 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Справа відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.48, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення кредитної заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2019 року о 08.10 годині (резервна дата 21 серпня 2019 року о 08.10) у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 відповідно до ст.178 ч.4 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв`язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

23.07.19