Справа № 617/1868/18
Провадження № 2/617/169/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

та представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області в режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_4 .

Позивач та його представник під час судового розгляду підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача заявила клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання суду письмових доказів на підтвердження родинного зв`язку позивача із померлою ОСОБА_5 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про обґрунтованість позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд сприяючи всебічності розгляду справи, вважає за доцільне заявлене клопотання представника позивача задовольнити, в судовому засіданні оголосити перерву, надавши час для надання письмових доказів на підтвердження родинного зв`язку позивача із померлою ОСОБА_5 .

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом ст. 212 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що позивач та його представник зацікавлені в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у їх присутності, а найближчий суд, до якого вони можуть прибути є Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до 15 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції.

Повторити виклик для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області відповідача ОСОБА_3 , третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , доручити відповідній службовій особі Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити - Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції та позивачу ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_2 - для відома.

Продовжити строк судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя