У Х В А Л А

Справа № 2-1492/2004

Провадження № 6/126/93/2019

"22" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15.10.2004 року у справі №2-1492/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

На виконання зазначеного рішення, було видано виконавчий лист №2-1492 від 26.10.2004 року.

З метою примусового виконання, виконавчий лист було пред`явлено до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до інформації наданої Відділом ДВС на виконанні відділу перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 32-1492 від 26.10.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина. На адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про повернення виконавчого листа без виконання.

23.01.2017 року згідно заяви стягувача державним виконавцем згідно пункту І частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-1492 без виконання. Згідно матеріалів справи виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ознайомившись з клопотаннями сторін вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-1492/2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 10.2004 року позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття та 1/4 частину заробітку (доходу) на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з 07.10.2004 року. На виконання вимог вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

З відповіді Бершадського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на адвокатський запит вбачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1492 від 26.10.2004 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку і доходу, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.10.2004 року. 23.01.2017 року на адресу Бершадського районного відділу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача за вх. №4412-2112 про повернення виконавчого листа без виконання. 23.01.2017 року згідно заяви стягувача державним виконавцем згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-1492 без виконання та направлено стягувачу за адресою С АДРЕСА_1 .

Однак, встановлено, що державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа напралено не за тією адресою, оскільки заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого було втрачено оригінал виконавчого листа.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1492/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15.10.2004 року у справі №2-1492/2004 про стягнення із ОСОБА_3 , уродженця с.Маньківка, Бершадського району Вінницької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 07.10.2004 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В. Хмель