УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1) про виправлення описки в тексті рішення суду від 14.06.2019 по справі №640/10227/19, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 14.06.2019 по справі №640/10227/19, в якій просить вірно зазначити в резолютивній частині написання її ім`я « ОСОБА_2 » згідно паспортних даних, замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

14.06.2019 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №640/10227/19, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24 квітня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №143.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 по справі №640/10227/19, помилково зазначено ім`я позивача, як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорту заявника(позивача у справі), свідоцтва про одруження, що наявні в матеріалах справи, ім`я позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова 18.01.2010 по справі №2-202/10/15, необхідно виправити описки, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_8 », а також зазначити в тексті описової та мотивувальної частини даного рішення вірно прізвище співвласника домоволодіння як « ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_9 ».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті рішення суду від 14.06.2019 по справі №640/10227/19.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1), про виправлення описки в тексті рішення суду від 14.06.2019 по справі №640/10227/19 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення від Київського районного суду м.Харкова від 14.06.2019 по справі №640/10227/19, зазначити вірно ім`я позивача як « ОСОБА_2 », та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином: «Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24 квітня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №143.».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: