Провадження № 2/641/94/2019 Справа № 641/4729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: Кірюшиної І.А.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 2657,30 грн та водовідведення за період з 01.12.2007 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1046,67 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 4227,12 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що з вини позивача КП «Харківводоканал» у її квартирі постійно стаються залиття, її квартира стала не придатна для життя, у зв`язку з чим вважає, що вона не повинна сплачувати надані їй послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того зазначила, що позивачем подано позов про стягнення з неї заборгованості яка нарахована поза мажами строків позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторонами у справі не заперечується, що відповідач перебуває на реєстраційному обліку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 2657,30 грн та водовідведення за період з 01.12.2007 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1046,67 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 4227,12 грн.

Відповідно до акту №10 від 25.01.2019 року Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, не було виявлено порушень прав ОСОБА_1 , як споживача послуг наданих КП «Харківводоканал»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідачем ОСОБА_1 було надано заяву про застосування строку позовної давності, у зв`язку з чим заборгованість в межах строку позовної давності складає з централізованого водопостачання за період 01.02.2014 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 1231,90 грн та водовідведення за період з 01.02.2014 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 584,90 грн з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 453,15 грн та 3% річних у розмірі 70,00 грн в загальному розмірі 2339,95 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 .є споживачем послуг, що надаються КП «Харківводоканал», зобов`язана сплачувати за надані з централізованого водопостачання та водовідведення, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводаканал» обґрунтовані, підлягають частковому задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Заперечення відповідача, відносно спричиненої їй шкоди у зв`язку з залиттям квартири, суд не приймає, оскільки вони не стосуються даного предмету спору. Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись до суду за захистом своїх порушених прав у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) грн. ,95 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 885,69 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач Комунальне підприємства «Харківводоканал»; м. Харків, вул. Шевченко,2; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова