Справа № 463/5806/17 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2372/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною та скасування ухвали 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради № 907 від 11.01.2001 року, в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 , площею 0,0407га для обслуговування житлового будинку, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 26.02.2001 року №482, виданого на підставі ухвали 12-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради №907 від 11.01.2001 року - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року на її адресу судом надіслано не було, та отримала оскаржуване рішення 13.06.2019 року в суді першої інстанції за заявою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.