КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9276/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2019 рокуКиївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Журби С.О.,Олійника В.І.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про перерахунок вартості послуг з опалення в опалювальному сезоні 2017-2018 років та захист прав споживачів, -

УСТАНОВИВ:

у серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про перерахунок вартості надання послуг з опалення в опалювальному сезоні 2017-2018 років, захист прав споживачів та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго» зробити коригування нарахувань за період з лютого по квітень 2018 року, згідно умов п. 3 ст. 9 розділу 3 закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року, по квартирі АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 63,5 квадратних метра, на суму 1617,05 грн.; зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» врахувати суму перерахунку (коригування) заборгованості, по квартирі АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 63,5 квадратних метра, на суму 1617,05 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Виконавцем послуг з централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 з 01.05.2018р. є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Централізоване опалення ОСОБА_1 сплачувалось регулярно. Однак в березні 2018 року надійшла квитанція про сплату послуг з централізованого опалення за лютий 2018р. з непомірно високою сумою до сплати.

Суму за лютий 2018 року позивач сплачувати не стала та разом з іншими мешканцями будинку звернулась з колективним листом за роз`ясненням до ПАТ «Київенерго».

З відповіді ПАТ «Київенерго» від 05.04.2018р. стало відомо, що засіб обліку теплової енергії SRS-3 встановлений в будинку (корпус А) для діапазону квартир 1-125 є непрацездатним з грудня 2017 року і нарахування здійснювалось не згідно обсягу споживання за 1 кв.м., а відповідно до п.21 «Правил надання послуг з центрального опалення», затверджених Постановою Кабінету Мінстрів України №630 від 21 липня 2005 року.

Вважає, що здійснюючи таким чином розрахунок за надання послуги централізованого опалення, ПАТ «Київенерго» порушило вимоги Постанови Кабінету міністрів України від 30.11.2016р. № 865.

Крім цього, ПАТ «Київенерго» як виконавець послуги з централізованого опалення, ніяким чином не поінформувало мешканців будинку про факт несправності засобу обліку.

Зазначила також, що ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» 11 жовтня 2018 року уклали між собою договори №602-18 і № 603-18 про відступленя права вимоги, за якими ПАТ «Київенерго» передало, а КП «Київтеплоенерго» набуло з 11 жовтня 2018 року право вимоги заборгованості за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання, що надавалися КП «Київенерго» до 1 травня 2018 року та залишилися несплаченими, а також санкцій, що виникли у зв`язку з несвоєчасною сплатою за надані послуги, в тому числі за рішенням суду.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» виконати перерахунок (коригування) нарахувань за період з лютого по квітень 2018 року, згідно умов п. 3 ст. 9 розділу 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року, по квартирі АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 63,5 квадратних метра, на суму 1617,05 грн. Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» врахувати суму перерахунку (коригування) заборгованості, по квартирі АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 63,5 квадратних метра, на суму 1617,05 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представником КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Кучук І.О. подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Київенерго»виконати перерахунок (коригування) нарахування оплати з централізованого опалення за період з лютого по квітень 2018 року, згідно умов п. 3 статті 9 розділу 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 року, по квартирі АДРЕСА_3 , з опалювальною площею 63,5 кв.м.; зобов`язати комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» врахувати суму перерахунку (коригування) заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_3 , з опалювальною площею 63,5 кв.м., зменшивши суму заборгованості у розмірі згідно фактично наданих послуг; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 643,00 гривень.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвалюючи рішення у даній справі, суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позовних вимог, зобов`язавши КП «Київтеплоенерго» виконати обидві вимоги позовної заяви, а саме зробити коригування нарахувань за спірний період за період з лютого по квітень 2018 року по квартирі АДРЕСА_1 , з опалювальною площею 63,5 квадратних метра, на суму 1617,05 грн. та врахувати суму коригування заборгованості в розмірі 1617,05 гривень і зменшити суму заборгованості з 2126,71 гривень до 509,66 гривень. Вважає, що суд помилково дійшов висновку про те, що КП «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Так, КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у м. Києві з 01 травня 2018 року, але не являється правонаступником ПАТ «Київенерго» в розумінні статті 104 ЦК України. З 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» у відповідності до умов укладеного з ПАТ «Київенерго» договору набуло право вимоги до боржників з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Однак, оскільки КП «Київтеплоенерго» не вчиняло жодних порушень прав та інтересів позивача, висновки суду в частині покладення на даного відповідача зобов`язання усунути такі порушення є невірними.

Позивач ОСОБА_1 , в порядку статті 360 ЦПК України, направила відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначила, що по суті апеляційної скарги вона не має заперечень, оскільки по відношенню до змісту заявлених нею позовних вимог вона аналогічна із рішенням суду першої інстанції. В той же час, вважає, що саме КП «Київтеплоенерго» на даний час може вирішити питання коригування неіснуючих боргів по будинку, в якому проживає позивач.

В апеляційній інстанції представник КП "Київтеплоенерго" підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ "Київенерго" не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника КП "Київтеплоенерго", дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Виконавцем послуг з централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 до 01.05.2018р. являлосьПублічне акціонернетовариство«Київенерго».

З 01 травня 2018 року ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання, у зв`язку з тим, що 24 квітня 2018 року Київською міською радою прийнято рішення № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ «Київенерго» Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року. Після припинення вищезазначеної Угоди 30 квітня 2018 року майно комунальної власності територіальної громади м. Києва закріплене на правах господарського відання за КП «Київтеплоенерго».

В березні ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату послуг з централізованого опалення за лютий 2018р. з сумою до сплати 2165,60 грн.

Колективним листом ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Київенерго» за роз`ясненням (а.с. 6-13).

Відповідно до відповіді ПАТ «Київенерго» від 05.04.2018р., засіб обліку теплової енергії SRS-3 встановлений в будинку (корпус А) для діапазону квартир 1-125 є непрацездатним з грудня 2017 року і нарахування здійснювалось не згідно обсягу споживання за 1 кв.м., а відповідно до п.21 «Правил надання послуг з центрального опалення» (а.с. 14).

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ «Київенерго» від 08 січня 2019 року вх. № 990, програми обліку споживачів передано для користування у режимі on-line до КП «Київтеплоенерго» та КК Центр комунального сервісу», у зв`язку з чим ПАТ «Київенерго» взагалі не має технічної можливості та відповідного персоналу для внесення даних та коригувань у нарахування, що було здійснено за часів теплопостачальної діяльності ПАТ «Київенерго» (а.с.95).

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що права позивача, якому нараховано заборгованість за період з лютого по квітень 2018 року не у відповідності з п. 3 статті 9 розділу 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», повинні бути захищені шляхом зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» виконати коригування відповідно до вказаних вимог Закону та врахувати таке коригування при обчисленні розміру заборгованості позивача за спожиті послуги з централізованого опалення.

Колегія суддів з такими висновками погоджується, оскільки вони відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до того, що КП «Київтеплоенерго» не є правонаступником ПАТ «Київенерго» в розумінні статті 104 ЦК України та на них не може бути покладений обов`язок виконати коригування нарахувань за надані послуги з централізованого опалення позивачу за період з лютого по квітень 2018 року, оскільки порушення порядку нарахування було допущено саме ПАТ «Київенерго», а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги лише по стягненню заборгованості за надані комунальні послуги.

Апеляційний суд вважає такі доводи необґрунтованими, з огляду на таке.

З 01 травня 2018 року ПАТ «Київенерго» припинило діяльність у сфері теплопостачання, у зв`язку із тим, що 24 квітня 2018 року Київською міською радою прийнято рішення № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ КИЇВЕНЕРГО» Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001.

Майно комунальної власності територіальної громади м. Києва, повернене з володіння та користування ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» після припинення вищезазначеної Угоди 30.04.2018 року закріплено на правах господарського відання за Комунальним підприємством «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, в експлуатацію якого з 01.05.2018 перейшли котельні, теплові мережі та пункти, засоби обліку інше допоміжне майно.

До КП «Київтеплоенерго» та Комунального концерну «Центр комунального сервісу» також відбулося переведення персоналу ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», у т. ч. технічного персоналу районів теплозбуту, що обслуговуватимуть теплові мережі, ведуть облік показань будинкових засобів обліку, здійснюють розподіл обсягів спожитої теплової енергії, та у яких залишилися архіви вихідних даних за попередні роки постачання теплової енергії. Програми обліку споживачів передано для користування у режимі on-line до КП «Київтеплоенерго» та КК «Центр комунального сервісу», у зв`язку із чим ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» наразі взагалі вже не має технічної можливості та відповідного персоналу для внесення даних та коригувань у нарахування, що було здійснено за часів теплопостачальної діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Для можливості передачі дебіторської заборгованості споживачів теплової енергії та комунальних послуг з централізованого опалення (ЦО) та централізованого постачання гарячої води (ЦПГВ) новому постачальнику теплової енергії та виконавцю вказаних комунальних послуг у зоні колишньої діяльності ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» - «Київтеплоенерго», Відповідачем проведено аудит (перевірка даних облікових регістрів в частині дебіторської заборгованості всіх категорій споживачів станом на 01.08.2018 та дебіторська заборгованість передана КП «Київтеплоенерго», у зв`язку із чим наразі у програмі обліку споживачів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» проведення жодних коригувань вже те неможливе, та буде здійснюватися КП «Київтеплоенерго».

Зазначені обставини підтверджуються листом АТ «Київенерго» від 03.01.2019 року (а.с. 95) та не спростовані представником КП «Київтеплоенерго».

Зазначені обставини підтверджуються також п. 3.1.1 Договору №602-18 від 11 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» (Кредитор) та КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий Кредитор), відповідно до умов якого сторони Договору підтверджують, що на дату підписання Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору за актами прийому-передачі Кредитор передав Новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається, а також інші документи та інформацію (але в будь-якому випадку без виключень та обмежень договори та/або будь-яка первинна документація яка підтверджує стан розрахунків споживача із кредитором, електронні інформаційні реєстри, бази, розрахунки позовних вимог, що заявлені до стягнення із споживачів у судових спорах, рішення за результатами розгляду яких на дату укладення цього Договору не прийняті, акти звіряння розрахунків).

Відповідно до положень пункту 3.4.3 Договору Новий кредитор має право на зійснення, на підставах визначених чинним законодавством, за заявою споживача, коригування розміру основного боргу та додаткового грошового зобов`язання такого споживача, право вимоги до якого відступлене за цим Договором.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи та дав належну оцінку всім доказам, наданим сторонами згідно зі ст. 12, 81, 263 ЦПК України, а в рішенні навів переконливі доводи на обґрунтування своїх висновків. Рішення суду ухвалено з дотримання норм матеріального та процесуального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скарги цих висновків не спростовують, не дають підстав для висновку про неправильне вирішення справи, тому колегія суддів їх відхилила.

На підставі викладеного та керуючись 367, 374 - 375 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 25 липня 2019 року.

Суддя-доповідач Д.О.Таргоній

Судді: С.О.Журба

В.І. Олійник