Справа №560/1047/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 . (ордер серія РН-596 №025) звернувся в суд з позовом до відповідача Дубровицької міської ради та просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича (вул. Улянії та Анастасії АДРЕСА_1 , 2 м. Дубровиця Рівненська область) наступні відомості:

- чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа та хто з числа спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на чиє ім`я?

- чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа та хто з числа спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

- - чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на чиє ім`я?

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , згідно Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_4 бюро технічної інвентаризації" станом на 31 травня 2019 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який в свою чергу фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 3 ст. 177 ЦПК України, що полягає в наступному.

Отже, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач, в обґрунтуванні своїх вимог вказує, що до числа спадкоємців першої черги крім нього також належить дитина померлого спадкодавця, яка народилася після його смерті. При цьому, позивачем не додано доказів, що підтверджує вказану обставину, що, у свою чергу, порушує і ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У даному випадку, вимоги позивача зачіпають права рівноправного спадкоємця першої черги у спадкуванні, так як спадкування, як вказує позивач у позові, відбувається за законом.

Окрім того, у пункті 1 своїх вимог позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександра Степановича наступні відомості:

- чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа та хто з числа спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на чиє ім`я?

- чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа та хто з числа спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на чиє ім`я?

Однак, за правилами ч. 3 ст. 177 ЦПК України, вказані у пункті 1 вимоги мають бути оформлені клопотанням/заявою, які додаються до позовної заяви.

Так, частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу та відповідати вимогам, передбаченим у частині 2 статті 83 ЦПК України, а саме: у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому слід зауважити, що у відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Як передбачено у ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які, у свою чергу, подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Однак, у своїй вимозі про витребування доказів, позивач просить витребувати певну інформацію, без посилання на витребування документів.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством та зазначені вище вимоги до позовної заяви.

Відтак позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з приведенням останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та надати позивачу для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.