24.07.2019 Справа № 644/ 3519 /18
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

24 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 3519 /18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2014 року у сумі 42423,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом 39927,21 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 1996,36 грн. Рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 04.12.2018 року.

Виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання 16.05.2019 року направлено стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М.до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року в якому помилково вказано дані ідентифікаційного номеру божника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується, зокрема копією кредитного договору б/н від 01.07.2014 року та іншими матеріалами справи. Заявник зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року, помилково вказано дані ідентифікаційного номеру божника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується копією кредитного договору б/н від 01.07.2014 року та іншими матеріалами справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року по цивільній справі № 644/ 3519 /18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 », вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало