Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 372/58/18

провадження № 61-12740 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Далія С. О., засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана представником заявника через поштове відділення 08 липня 2019 року, постанова апеляційним судом прийнята 22 травня 2019 року, повний текст постанови апеляційного суду було складено 29 травня 2019 року.

В касаційній скарзі представник заявника заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано 07 червня 2019 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту із поштовим ідентифікатором - трек номером 243.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Дана обставина також встановлена актом № 1095 від 10 липня 2019 року, складеним начальником відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу суду про те, що під час розкриття конверту, отриманого через «Скриню» Касаційного цивільного суду було виявлено касаційну скаргу у справі № 372/58/18-ц від представника АТ КБ «ПриватБанк» Далія С. О. в якій відсутній додаток - докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 762, 00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(8810 грн). Враховуючи ну обставину, що ціна позову становить 963 900, 57 грн суд приходить до висновку, що розмір судового збору за подання та розгляд цієї касаційної скарги відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 17620 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко