справа №619/2115/19
провадження №2/619/987/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.12.1997 комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, на підставі розпорядження №67 від 23.12.1997, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Зазначене право власності зареєстроване в КП технічної інвентаризації «Інвенрос» в реєстрову книгу №42 за реєстровим №4614/67.

Позивач у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом РАЦС м. Харкова за актовим записом №376.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №150.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 сини позивача.

Позивач вирішила переоформити право власності на вищевказану квартиру.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 166311748 від 13.05.2019) в відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з якою встановлено, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт на нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження від 23.03.2012, виданої відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області.

Власником вказано відповідача у справі ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності, так як вищевказана квартира належить чотирьом співвласникам на праві спільної сумісної власності.

На запит адвоката, 19.05.2019 №11868 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області надав відповідь, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження, де стороною виконавчого провадження є ОСОБА_2 у базі не зареєстровано. Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження зберігаються три роки.

13.05.2019 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_2 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_3 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_1 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів. В відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дані відсутні.

При зверненні до виконавчої служби, позивачу повідомили, що документів по даному провадженню в службі не має і надати більш детальну інформацію вони не мають можливості.

У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого листа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просить справу розглядати за відсутності представника, заперечень та відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.12.1997 комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, на підставі розпорядження №67 від 23.12.1997, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Зазначене право власності зареєстроване в КП технічної інвентаризації «Інвенрос» в реєстрову книгу №42 за реєстровим №4614/67.

Позивач у справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Київським відділом РАЦС м. Харкова за актовим записом №376.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №150.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 сини позивача та померлого ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 166311748 від 13.05.2019) в відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно з якою встановлено, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт на нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження від 23.03.2012, виданої відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області.

Власником квартири вказано відповідача у справі ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності, так як вищевказана квартира належить чотирьом співвласникам на праві спільної сумісної власності.

19.05.2019 №11868 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області надав відповідь, що згідно перевірки АСВП виконавче провадження, де стороною виконавчого провадження є ОСОБА_2 , у базі не зареєстровано. Відповідно до «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» завершені виконавчі провадження зберігаються три роки.

13.05.2019 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_2 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_3 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, ОСОБА_1 в ј частині на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.1997, Комісія по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів. В відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна дані відсутні.

На звернення до виконавчої служби позивачу повідомили, що документів по даному провадженню в службі не має і надати більш детальну інформацію вони не мають можливості.

У разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого листа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Положенням ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 77-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Зняти заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з типом обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12314821; Зареєстровано: 24.03.2012 в 14:32:56 за № 123148216, реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 30852298, 23.03.2012; Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції; Об`єкт обтяження: ј частина квартири АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_2 ; Обтяжувач відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34793745, адреса 62300 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Сумський шлях (колишня вул. Петровського), 20; Заявник відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції: код ЄДРПОУ: 34793745, адреса 62300 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Сумський шлях (колишня вул. Петровського), 20.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 23.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, місто Дергачі, вул. Сумський Шлях, будинок 20, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Л. О. Якименко