ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7696/19 Справа № 215/4967/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа №215/4967/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши заяви судді-доповідача Зубакової Вікторії Петрівни та суддів Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни про самовідвід у цивільній справі позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 5386,70 грн. заборгованості за централізоване опалення та 442,61 грн. судового збору, а всього 5829,31 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 та позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», кожен окремо, подали апеляційні скарги, на які автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Зубаковою В.П., Бондар Я.М. та Барильською А.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної цивільної справи в порядку апеляційного провадження 03 жовтня 2017 року колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів - Барильської А.П. та Бондар Я.М. було прийнято рішення, яким рішення змінено рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 5386,70 грн. заборгованості за централізоване опалення та 442,61 грн. судового збору, а всього 5829,31 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - відхилено. Апеляційну скаргу позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задоволено. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 року в частині розміру заборгованості за централізоване опалення, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за період з жовтня 2013 року по листопад 2016 року та стягнутого судового збору - змінити, збільшивши її розмір з 5386,70 грн. до 11482,21 грн. та розмір судового збору з 442,61 грн. до 943,59 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції скасоване постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року.

З огляду на те, що судді Зубакова В.П., Бондар Я.М. та Барильська А.П. приймали участь у розгляді справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та постановлена колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів - Барильської А.П. та Бондар Я.М. рішення про зміну Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 була скасована постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року, останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви судді-доповідача Зубакової Вікторії Петрівни та суддів Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни про самовідвід у цивільній справі позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу № 215/4967/16-ц передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: