Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/99/2019 Справа № 641/5977/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за низкою цивільно-правових договорів купівлі-продажу придбали нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені нежитлові приміщення належать сторонам на праві спільної часткової власності, з визначенням часток кожного зі співвласників у розмірі від загальних площ належних приміщень. Впродовж багатьох років сторони вільно, без перешкод та суперечок користувалися спірними нежитловими приміщеннями за їх цільовим призначенням. В процесі користування приміщеннями склався порядок користування приміщеннями, і позивачем за погодженням з відповідачем було здійснено переобладнання з метою фактичного розподілу.

Можливість розподілити приміщення добровільно на сьогоднішній день відсутня через вкрай напружені відносини між сторонами. У ситуації, що склалася, через те що відповідач добровільно відмовляється розподілити приміщення, заявник вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з відповідним позовом. У заявника існує побоювання, що відповідач спробує відчужити майно, або вчинити самовільний демонтаж переобладнань, в тому числі з метою ускладнення виконання рішення.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заявником чітко не визначено у заяві про забезпечення позову предмет позову, що унеможливлює правильне встановлення змісту позовних вимог.

Заявником на виконання вимог передбачених п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України вказано заходи забезпечення позову, які належать застосувати, але заявник не зазначила у заяві обґрунтування, саме чому необхідно застосувати такий вид забезпечення як накладення заборони відчуження та заборони вчинення будь-яких будівельних робіт, направлених на демонтаж або перепланування спірних нежитлових приміщень.

Згідно з ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв