Справа № 536/1360/18
06 червня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки та піклування Кременчуцької РДА - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
15 серпня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки та піклування Кременчуцької РДА - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
В належному їй будинку зареєстровані її син ОСОБА_5 , її онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та її правнука ОСОБА_3 .
Відповідачі жодного дня не проживали в будинку.
Реєстрація відповідачів в домоволодінні, яке належить їй на праві власності, обмежує її в праві розпорядження своєю власністю.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Представники третіх осіб: Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, та Органу опіки та піклування Кременчуцької РДА в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.07.2012 року.
В належному позивачу будинку зареєстровані її син ОСОБА_5 , її онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та її правнука ОСОБА_3 .
Відповідачі жодного дня з 2001 року не проживали в будинку, що підтверджується актом про не проживання від 12.06.2018 року, складеним депутатом Піщанської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_7 в присутності свідків ОСОБА_6
Реєстрація відповідачів в домоволодінні, яке належить їй на праві власності, обмежує її в праві розпорядження своєю власністю.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання відповідачівтаким, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживаються з 2001 року, обов`язків щодо утримання житла - не виконуються, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявили.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки та піклування Кременчуцької РДА - про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський