Дата документу 18.06.2019
Справа № 334/7629/18
Провадження № 2-о/334/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначила, що 21.07.1978 року вона у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя уклала шлюб з ОСОБА_2 , який в подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжували разом жити за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом фактичні шлюбні відносини відновились, та подружжя продовжувало жити однією сім`єю без реєстрації в органах РАЦСу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та за час життя заповіту не склав. У зв`язку з тим, що у померлого спадкоємців першої черги за законом не було, заявниця 25.04.2018 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги за законом. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала спадкоємцю, ОСОБА_1 було відмовлено з причин того, що факт проживання останньої з померлим ОСОБА_2 на час його смерті однією сім`єю необхідно встановити у судовому порядку.

В позасудовому порядку оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця не має можливості через відсутність у неї документального підтвердження факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем не день його смерті, у зв`язку з чим заявниця була вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини (з 21.07.1978 року по 26.04.2018 року).

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає та просить задовольнити її.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Вивчивши надані матеріали справи, оцінивши їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 21.07.1978 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі ЗАГС м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( НОМЕР_1 ).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 05.10.2000 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року (справа №334/9807/13-ц, провадження №2/334/3651/2013) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб, укладений з ОСОБА_2 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( НОМЕР_3 ), виданим 06.11.2017 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших осіб, які б прийняли спадщину або звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає.

З матеріалів спадкової справи № 87/2018, заведеної Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.12.1983 року по 16.11.2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно пояснень заявниці, з часу реєстрації шлюбу та після його розірвання, вона з колишнім чоловіком ОСОБА_2 постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, в обґрунтування чого надано копії паспортів громадянина України свого та ОСОБА_2 , копію постанови державного нотаріуса від 21.06.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 51730227 від 26.04.2018 року, копію свідоцтва про відспівування покійного від 06.11.2017 року, письмові пояснення сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , брата ОСОБА_9 , копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року про розірвання шлюбу, а також документи, видані на ім`я ОСОБА_2 : копію свідоцтва про смерть., копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_1 , копію військового квитка, копію посвідчення ветерана праці, копію першої сторінки Трудової книжки, копію квитка члена профспілки, копію свідоцтва про народження, копію облікової картки члена профспілки, копію пенсійного посвідчення НОМЕР_6 від 04.03.2008 року.

Факт проживання заявниці і ОСОБА_9 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя заповіту не склав, дітей не мав, та на час відкриття спадщини після його смерті ніхто окрім заявниці не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 маючи намір прийняти спадщину, яка залишилась після померлого, вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, оскільки вирішити вказане питання в позасудовому порядку не виявилось можливим, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2018.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останнього, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці та її померлого чоловіка на час його смерті необхідне ОСОБА_1 для отримання спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 на час його смерті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 протягом п`яти років до відкриття спадщини знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_5 , проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.