Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 396/2044/17

провадження № 61-40686 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Усика Г. І. (суддя-доповідач)

суддів: Гулейкова І. Ю., Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Новоукраїнська місцева прокуратура,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року у складі судді Шепетька В. І. та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від

07 березня 2018 року позов Новоукраїнської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області № 11-744/14-15-СГ від 09 лютого 2015 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №11-1065/14-15-СГ від 26 лютого 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельних ділянок».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 03 березня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області та ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 26 лютого 2015 року

№11-1065/14-15-СГ щодо земельної ділянки площею 19,67 га (кадастровий № НОМЕР_1 ).

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути за актом прийому - передачі на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 площею 19,67 га, вартістю 526 141,00 грн, та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області прийняти зазначену земельну ділянку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року

скасовано. Провадження у справі за позовом Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки закрито.

29 березня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня

2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи викладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що судовий збір у розмірі

9 600,00 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанціями від 05 квітня 2018 року № ПН3189 (на суму 4 800,00 грн), від 19 квітня 2018 року № ПН9416 (на суму 4 800,00 грн), та судовий збір у розмірі 20 122,82 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанціями від 16 липня 2018 року

№ 0.4.1 (на суму 12 800,00 грн), від 09 серпня 2018 року № 86 (на суму 7 322,82 грн), підлягає поверненню заявнику.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 14 січня 2019 року у справі 823/398/16 (провадження

№ 11-1045апп18).

Висновки за результатами розгляду клопотання про повернення судового збору

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що клопотання

ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 133, частиною другою статті 255, статтею 260 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 9 600,00 грн, внесений згідно з квитанціями від 05 квітня 2018 року № ПН3189 (на суму 4 800,00 грн), від 19 квітня 2018 року №ПН9416 (на суму 4 800,00 грн) на розрахунковий рахунок 0002, отримувач УК у м. Кіров/м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області (м. Кропивницький), код банку отримувача - 823016, код отримувача - 38037409; та судовий збір у розмірі 20 122,82 грн, внесений згідно з квитанціямивід 16 липня 2018 року № 0.4.1 (на суму 12 800,00 грн), від 09 серпня 2018 року № 86 (на суму 7 322,82) на розрахунковий рахунок 6007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. І. Усик

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний