РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6034/19

пр. № 2-о/759/352/19

18 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

за участі секретаря: Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення громадян від обов`язків опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою; АДРЕСА_1 , опікуна недієздатної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , щодо звільнення від обов`язків опікунів своєї підопічної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2013 справа № 2-о/759/441/13 призначені другим та третім опікунами над останньою за добровільною згодою, у зв`язку з тим, що вони проживають у м. Запоріжжі і не можуть опікувати свою підопічну.

Тому, ОСОБА_1 звернулась з проханням до органу опіки та піклування звільнити опікунів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обов`язків другого та третього опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.05.2004 року справа № 2-823-1/04 громадянка ОСОБА_4 визнана недієздатною, встановлено відносно ОСОБА_4 опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2013 справа № 2-о/759/441/13 встановлено опіку та призначено другим та третім опікунами ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у грудні 18.12.2013 року Святошинським районним судом міста Києва були призначені другим та третім опікунами над недієздатною ОСОБА_4 . На теперішній час вони не мають змоги виконувати своїх опікунських обов`язків, так як вони проживають у м. Запоріжжі і не можуть опікувати свою підопічну.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що Опікун ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від обов`язків опікунів над недієздатною дочкою ОСОБА_4 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,60,63,75 ЦК України, ст.ст.12,76,81,259,260,299, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 від обов`язків другого і третього опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.12.2013справа № 2-о/759/441/13 про встановлення опіки та призначення другим та третім опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Журибеда