Провадження №6/521/359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєв Юрій Валерійович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/5907/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованості за кредитним договором № 221 від 18.06.2007р., який укладений ОСОБА_1 з АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: - 454 107,09 доларів США - заборгованість за кредитом та відсотками; - 701 162,49 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" судового збору у розмірі 1820 грн.

16.05.2016 року державним виконавцем Відділу, на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено за адресою вказаною у виконавчому документі. Таким чином, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається: 16.05.2016 року державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, шляхом винесення відповідної постанови.

За результатами обробки запиту до Державної фіскальної служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах; боржник працевлаштований в ТОВ "ФІРМА "НАШ ДІМ КОМФОРТ", код за . За результатами обробки запиту до Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер зареєстрований на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в Одесі. У зв`язку з чим звернуто стягнення на дохід боржника. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано земельні ділянки що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Земельні ділянки являються предметом іпотеки перед стягувачем, а також зареєстровано право власності на Ѕ квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту державного виконавця, ОСОБА_1 та його майно за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_4 не знаходиться.

На запит державного виконавця до Державної прикордонної служби України встановлено, що боржником за цей рік два рази перетинався державний кордон України.

На теперішній час рішення боржником не виконано, боржник на прийом до державного виконавця не з`являється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/5907/13, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" заборгованості за кредитним договором № 221 від 18.06.2007р., який укладений ОСОБА_1 з АТ "ІМЕКСБАНК", що становить: - 454 107,09 доларів США - заборгованість за кредитом та відсотками; - 701 162,49 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" судового збору у розмірі 1820 грн.

16.05.2016 року державним виконавцем Відділу, на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було направлено за адресою вказаною у виконавчому документі. Таким чином, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається: 16.05.2016 року державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, шляхом винесення відповідної постанови.

За результатами обробки запиту до Державної фіскальної служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах; боржник працевлаштований в ТОВ "ФІРМА "НАШ ДІМ КОМФОРТ", код за . За результатами обробки запиту до Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер зареєстрований на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в Одесі. У зв`язку з чим звернуто стягнення на дохід боржника. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано земельні ділянки що розташовані за адресами: АДРЕСА_5 . Земельні ділянки являються предметом іпотеки перед стягувачем, а також зареєстровано право власності на Ѕ квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно акту державного виконавця, ОСОБА_1 та його майно за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_4 не знаходиться.

На запит державного виконавця до Державної прикордонної служби України встановлено, що боржником за цей рік два рази перетинався державний кордон України.

Так, державним виконавцем вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, станом на теперішній час, боржником вимоги виконавчого документу та рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобов`язань, що покладені на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення в`їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього Виконавчим листом № 522/5907/13-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 28.01.2014 року.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук

18.07.19