Справа № 315/1293/18
Номер провадження № 2/315/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче судове засідання на 20.11.2018 року.

20.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

20.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 16.01.2019 року.

16.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 12.03.2019 року.

12.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 19.04.2019 року.

19.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 30.05.2019 року.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у підготовчому провадженні оголошена перерва до 23.07.2019 року.

23.07.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 . з клопотанням про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент».

Позивач, його представник ОСОБА_4 та відповідач не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так як представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду докази: завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент», що підтверджується копією адвокатського запиту, то суд витребовує ці докази, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем та ТОВ «Агро-Континент» задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Агро-Континент» завірені належним чином усі договори оренди земельної ділянки, укладені між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Континент», у строк до 29.10.2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним до 29.10.2019 року до 11 години 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде складений 24.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Агро-Континент» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.