Справа № 212/41/16-ц
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Дехта Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 14 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 212/41/16ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором № 490920045 .

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» , яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором кредиту №490920045.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи » та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 1 КІ/Веста, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором №490920045.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги , а останнє набуло право вимоги заборгованості в тому числі за Договором кредиту № 490920045.

У зв`язку із зазначеним представник заявника просить замінити вибулого (первісного) стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 212/41/16ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490920045.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи маються підтвердження.

Представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву про заміну сторони підтримала та просила задовольнити .

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року по справі № 212/41/16ц позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490920045 від 07 липня 2014 року задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним Договором № 490920045 від 07 липня 2014 року у розмірі 45 494,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.00 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 14 березня 2016 року було визнано не поданою , повернуто заявнику, тобто рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Так, 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» , яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором кредиту №490920045.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи » та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 1 КІ/Веста, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором №490920045.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги , а останнє набуло право вимоги заборгованості в тому числі за Договором кредиту № 490920045.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, а саме: вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ -36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року у цивільній справі № 212/41/16ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2019 року без проголошення.

Суддя Р. В. Дехта