РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8745/19

Провадження № 2/643/3763/19

23.07.2019

23 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 603/4399416-СК у розмірі 123750,71 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи вимоги позову зазначив, що 16.02.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 603/4399416-СК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 грн, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору. 16.02.2018 ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 603/4399416-СК на отримання кредиту від АТ «ТАСКОМБАНК». Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.05.2019 перед позивачем становить 123750,71 грн, яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами на свою користь з відповідача.

Ухвалою судді від 06.06.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 16.02.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 603/4399416-СК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000,00 грн, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору. 16.02.2018 ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 603/4399416-СК на отримання кредиту від АТ «ТАСКОМБАНК».

ОСОБА_1 зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.05.2019 перед позивачем становить 123750,71 грн.

Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 16.02.2018 (а.с.5-11), копією заяви про безготівкове перерахування коштів (а.с.10), розрахунком заборгованості (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач станом на 02.05.2019 має заборгованість перед Банком в сумі 123750,71 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 94429 грн 42 коп., заборгованість по відсоткам - 32690 грн 97 коп., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02.05.2018 - 1200 грн 00 коп. (а.с.19).

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 612, 617, 625, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , к/с 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 603/4399416-СК від 16.02.2018 у розмірі 123750 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , к/с 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які не оголошуються судом:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , к/с 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23.07.2019.

Суддя О.О. Сугачова