ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2087/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1020/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій щодо незабезпечення житлом незаконними,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

05 липня 2019 року представник виконавчого комітету Чернігівської міської ради на підставі довіреності ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимоги ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зводяться до визнання дій Чернігівської міської ради та виконавчого комітету Чернігівської міської ради стосовно незабезпечення інваліда армії першої групи ОСОБА_2 першочерговим житлом незаконними, що є вимогою немайнового характеру.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги виконавчому комітету Чернігівської міської ради необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. грн. (1921 грн. * 0,4) вимога немайнового характеру) * 150%).

Відтак, апелянту необхідно сплатити 1152 грн. 60 коп. на наступний розрахунковий рахунок: 0032, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників судового розгляду.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій щодо незабезпечення житлом незаконними залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та один примірних копії апеляційної скарги з додатками.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Чернігівської міської ради.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.С. Губар