МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. Справа № 370/1420/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Левківським С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

10.05.2019 р. ТОВ «ФК «Веста» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цивільній справі №370/1420/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 370/1936/16-ц).

В той же час, за результатами торгів між AT «Європейський газовий банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор) був укладений Договір №UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 р.

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання зазначеного пункту Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором 27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимог від «27» грудня 2018 року Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права за Договорами іпотеки, які наведені в додатку №1 до цього Договору відступлення.

У зв`язку з цим заявник просить замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд даного питання без її участі, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.09.2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно Договору №UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 р. укладеного між AT «Європейський газовий банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор), та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до ТОВ «ФК «Веста» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № 433-230611 від 23.06.2011 р. укладеного між АТ «Єврогазбанк» та ПрАТ «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект».

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

На виконання зазначеного пункту Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором 27.12.2018 року між AT «Європейський газовий банк» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (Новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимог від «27» грудня 2018 року Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права за Договорами іпотеки, які наведені в додатку №1 до цього Договору відступлення.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судом встановлено, оскільки заявник набув статусу нового кредитора у зобов`язанні на підставі договору про відступлення права вимоги, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» () з виконання рішення Макарівського районного суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна компанія «Енерго-Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко