Справа № 575/387/19
Провадження № 2/575/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року після смерті чоловіка ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, будучи зареєстрованою в даному будинку, фактично там не проживає, а на її прохання знятися з реєстрації не реагує.

У судовому засіданні позивач заяву підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, і доповнила, що будинок вона отримала у спадщину після смерті чоловіка у 2018 році. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та звернення до Великописарівської селищної ради за довідкою для отримання субсидії, їй стало відомо, що в будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка тимчасово, незначний період, проживала в будинку та співмешкала з її сином. Близько п`яти років тому вона забрала свої речі і виїхала. Їй відомо, що на даний час ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком в м.Городенка Івано-Франківської області.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та повідомила суд, що вона та її діти забезпечені житлом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальної громади в особі Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області - у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність. Заперечують проти виселення дітей.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_1 , яка успадкувала дане майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 квітня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.19).

Згідно довідки, виданої виконкомом Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №688 від 14 березня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.6).

Відповідно до акту опитування свідків ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , за даною адресою фактично не проживає (а.с.7).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №1032 від 03 травня 2019 року, слідує, що ОСОБА_2 , 1991 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , та має слідуючий склад сім`ї: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.65).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що майже шість років проживає у спірному будинку і лише один раз бачив ОСОБА_2 , яка забирала дітей, що перебували у цьому будинку деякий час. Тобто майже п`ять років вона жодного разу не була за місцем своєї реєстрації, свої речі вона забрала.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 та знає ОСОБА_2 , яка деякий час проживала в будинку ОСОБА_1 з її сином. Після народження меншого сина, близько 5 років тому, ОСОБА_2 забрала дітей, свої речі і поїхала до батьків. Де вона проживає на даний час їй не відомо.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України).

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира ( ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Дане правило визначено у ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 ЖК України, а саме дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї можуть бути інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на майно, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком.

З матеріалів справи слідує, що відповідач не є членом сім`ї позивача.

Згідно п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сім`ї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, суд вважає, що відповідач втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області, Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с.Вільне Великописарівського району Сумської області, проживаючій в в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 липня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник