Справа № 474/491/19
Провадження № 2/474/199/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Пономаренка М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

11.01.2019р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (далі - відповідачі) з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 6,88 га (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 3,98 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельна ділянка 2, площею 2,90 га кадастровий номер НОМЕР_3 ), які розташовані в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який б посвідчував право померлої на вищезазначену земельну ділянку, через що і змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою (вх.№3073 від 01.07.2019р.), в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник позивача Бездітний В.А. в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою (вх.№3072 від 01.07.2019р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Пономаренко М.М. в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою (вх.№3173 від 04.07.2018р.), в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем по справі пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 209 ЦПК України, виконано завдання розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду та прийняти рішення за результатами проведення розгляду справи по суті на підставі наявних у справі матеріалів .

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ОСОБА_3 ,яка проживала в с АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 6,88 га (земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 3,98 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельна ділянка НОМЕР_4 , площею 2,90 га кадастровий номер НОМЕР_3 ), які розташовані на території Краснопільської сільської ради Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , виданого 11.03.2001р.);

-після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №132/2018. Заяву про прийняття спадщини за законом подала донька спадкодавця, тобто позивачка: ОСОБА_1 (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ №466 від 01.10.2018р.) (відомості Врадіївської державної нотаріальної контори за вих..№519/01-16 від 21.06.2019р.);

-державний нотаріус Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужна К.А. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право померлої на земельну ділянку, а саме оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , загальною площею 6,88га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2019р.);

-позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно прізвище ОСОБА_5 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 29.05.1990р., свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 22.01.1993р.).

При прийнятті рішення, суд керується:

Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

За вимогами ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , та в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 6,88 га (земельна ділянка 1, площею 3,98 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельна ділянка НОМЕР_4 , площею 2,90 га кадастровий номер НОМЕР_3 ), які розташовані в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 11.03.2001р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Фасій