Провадження № 2/161/1556/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю: представника позивача - Марковича Ю.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця, -

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2019 року у вказану цивільну справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

04.03.2019 року Луцьким міськрайонним судом позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця прийнято до розгляду.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений договір № 10813 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією на умовах «Арсенал+»).

06.07.2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір № 10813/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією на умовах «Арсенал+»).

Після переходу банку на нову процесингову систему, договору автоматично було присвоєно номер 25234.

05.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до договору № 25234 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до умов договору, банк на підставі поданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» (в.т.ч. «Арсенал»): поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України з видачею платіжної картки типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверт для неї, на яку було встановлено кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної катки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом встановлена 35 % річних.

У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14723,31 грн., з яких: 9999,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2903,69 грн. - залишок прострочених, нарахованих відсотків, 1166,40 грн. - пеня за несплату відсотків, 121,95 грн. - три відсотків за несплату відсотків, 527,47 грн. - загальна сума втрат банку від інфляцій за несплату відсотків, 4,00 грн. - сума комісійної винагороди.

26.09.2017 року боржнику було надіслано вимогу банку за № 115.20-07/22734 про погашення заборгованості, проте вона залишилась невиконаною.

17.11.2017 року банк був змушений звернутись до Рівненського міського суд Рівненської області з позовом про стягнення боргу в розмірі 13442,39 коп. Проте, ухвалою Рівненський міський суд Рівненської області від 01.12.2017 року по справі № 569/17628/17 для АТ «Ощадбанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 , у зв`язку смертю боржника-позичальника та роз`яснено банку право звернутись до спадкоємців останнього в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Листом від 02.01.2018 року № 115.20-07/86 АТ «Ощадбанк» звернувся до Першої Рівненської Державної нотаріальної контори з проханням повідомити інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 Такий же лист банком від 02.01.2018 року № 115.20-07/90 було надіслано і до Другої Рівненської Державної нотаріальної контори.

Другою Рівненською Державною нотаріальною конторою листом від 10.01.2018 року № 42/01-16 повідомлено, що конторою спадкова справа не заводилась. Перша Рівненська Державна нотаріальна контора листом від 04.01.2018 року № 28/0116 відмовила у запиті, оскільки банком не було надано документів, що підтверджують факт смерті особи - свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть.

В свою чергу Рівненський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області відмовив у наданні копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , оскільки дана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 126285216 від 04.06.2018 року, 1/3 частки квартири, в якій був зареєстрований позичальник та яка йому належала, успадкував ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 , в тому числі й тих, що виникли на підставі кредитного договору .

В подальшому, позивач звернувся до Першої Рівненської Державної нотаріальної контори із заявою № 115.20-07/53200 від 08.06.2018 року про включення вимог кредитора до складу спадкового майна.

Вказує, що оскільки ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року у справі № 569/17628/17, якою банку було відмовлено у відкриття провадження за позовом до позичальника, отримано позивачем 18.12.2017 року, тому шестимісячний строк на пред`явлення вимог до спадкоємця триває до 18.06.2018 року, тобто дана позовна заява подана у строк.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача в користь банку 14723,31 грн. заборгованості за кредитом та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні пітримав позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву. Просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач за правилами ч. 4 ст. 1281 ЦК України не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені ч. 2 і ч. 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладений договір № 10813 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією на умовах «Арсенал+») (а.с. 5-7).

06.07.2011 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір № 10813/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією на умовах «Арсенал+») (а.с. 8, 9).

Після переходу банку на нову процесингову систему, договору автоматично було присвоєно номер 25234.

05.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до договору № 25234 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 1.1 умов договору, банк на підставі поданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» (в.т.ч. «Арсенал»):

1.1.1поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України;

1.1.2 банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН конверт для неї;

1.1.3 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної катки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом встановлюється 35 % річних.

У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14723,31 грн., з яких: 9999,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2903,69 грн. - залишок прострочених, нарахованих відсотків, 1166,40 грн. - пеня за несплату відсотків, 121,95 грн. - три відсотків за несплату відсотків, 527,47 грн. - загальна сума втрат банку від інфляцій за несплату відсотків, 4,00 грн. - сума комісійної винагороди, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 28-31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.05.2016 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

10.02.2017 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Інший спадкоємець, син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовився від спадщини.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 , в тому числі й тих, що виникли на підставі кредитного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Так, спадкоємець зобов`язаний виплачувати взятий померлим кредит, а банк повинен скасувати всі відсотки і нараховані штрафи за прострочення оплати кредиту. З моменту смерті боржника до моменту вступу його спадкоємця в права спадщини спадкоємець не має зобов`язань за цим кредитом, а отже, зобов`язаний платити тільки платежі, встановлені на день смерті боржника. У день смерті спадкодавця відбувається тільки відкриття спадщини і протягом встановлених строків для прийняття спадщини спадкоємці можуть подавати заяви про прийняття спадщини. Після спливу строків для прийняття спадщини вони вступають в права спадкування, і тільки після цього у них виникає зобов`язання платити за боргами спадкодавця. З моменту смерті боржника-спадкодавця до моменту вступу спадкоємця в права на спадщину спадкоємці фактично не мають зобов`язань за цим боргом, а отже, зобов`язані погасити тільки платежі, зафіксовані на день смерті спадкодавця.

Кредитор зобов`язаний довести, що заборгованість дійсно існує. Сам факт наявності боргових зобов`язань не підтверджує обов`язку спадкоємців задовольнити таку вимогу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором нарахована станом на 13.06.2018 року (а. с. 28-31), тобто вже після звернення 17.11.2017 року в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження у справі за яким було вімовлено, однак банком не було припинено та продовжувалось нарахування відсотків, пені та інфляційних нарахувань на момент смерті позичальника.

В подальшому розмір заборгованості збільшувався за рахунок нарахування банком відсотків та пені та інфляційних нарахувань також іу період після смерті спадкодавця.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 1231 ЦКУ до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню) за умови, що судом було прийнято рішення з призначенням певної суми до виплати кредитору; боржник (спадкодавець) не виконав такого рішення суду.

Оскільки спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя, нараховані зобов`язання після смерті ОСОБА_1 фактично не пов`язані з особою позичальника і тому не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Разо з тим, відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Оскільки, зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

При цьому вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів спадкодавця.

У позовній заяві позивач посилається на те, що у зв`язку з неналежним виконання позичальником свої зобов`язань за кредитним договором, 26.09.2017 року останньому було надіслано вимогу банку за № 115.20-07/22734 про погашення заборгованості, проте вона залишилась невиконаною.

Тому, 17.11.2017 року банк звернувся до Рівненського міського суд Рівненської області з позовом про стягнення боргу в розмірі 13442,39 коп. Ухвалою Рівненський міський суд Рівненської області від 01.12.2017 року по справі № 569/17628/17 для АТ «Ощадбанк» відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 , у зв`язку смертю боржника-позичальника та роз`яснено банку право звернутись до спадкоємців останнього в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України (а.с. 19).

Листом від 02.01.2018 року № 115.20-07/86 АТ «Ощадбанк» звернувся до Першої Рівненської Державної нотаріальної контори з проханням повідомити інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (.а.с. 20). Такий же лист банком від 02.01.2018 року № 115.20-07/90 було надіслано і до Другої Рівненської Державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Другою Рівненською Державною нотаріальною конторою листом від 10.01.2018 року № 42/01-16 повідомлено, що конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 23). Перша Рівненська Державна нотаріальна контора листом від 04.01.2018 року № 28/0116 відмовила у запиті, оскільки банком не було надано документів, що підтверджують факт смерті особи - свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть (а.с. 22).

Крім того, Рівненський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області відмовив позивачу у наданні копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , з тих підстав, що дана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню (а.с. 24).

Після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 126285216 від 04.06.2018 року, банку стало відомо, що 1/3 частки квартири, в якій був зареєстрований позичальник та яка йому належала успадкував ОСОБА_1 .

В подальшому позивач звернувся до Першої Рівненської Державної нотаріальної контори із заявою № 115.20-07/53200 від 08.06.2018 року про включення вимог кредитора до складу спадкового майна.

Позивач вважає, що оскільки ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року у справі № 569/17628/17, якою банку було відмовлено у відкриття провадження за позовом до позичальника, отримано позивачем 18.12.2017 року, тому шестимісячний строк на пред`явлення вимог до спадкоємця триває до 18.06.2018 року, тобто дана позовна заява подана у строк.

Однак, як вбачається з заяви від 08.06.2016 року, поданої особою з кола осіб спадкоємців, який в подальшому відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та яка зареєстрована банком, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомлено про смерть позичальника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 просив вжити усіх належних заходів з метою повної сплати заборгованості, до заяви було додано відповідні документи, зокрема і свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Отже, з наведеного слідує, що кредитору інформація про смерть позичальника та відкриття спадщини після його смерті стала відома ще 08.06.2016 року, про що банку було надано свідоцтво про смерть, проте вимог про стягнення заборгованості до спадкоємців, які прийняли спадщину, у встановлений ст. 1284 ЦК України термін пред`явлено не було. В суд з даним позовом позивач звернувся лише 13.06.2018 року.

Тому, суд не приймає до уваги доводи позивача, що про смерть позичальника йому стало відомо після отримання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.12.2017 року у справі № 569/17628/17, якою банку було відмовлено у відкритті провадження.

При цьому, позивачем не доведено обставин невиконання спадкоємцем обов`язку, передбаченого ст. 1281 ЦК України, повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини.

Таким чином, пропустивши строк пред`явлення вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки встановлені ст. 1281 ЦК України, позивач позбавляється права вимоги, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056, 1281, 1282 Цивільного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із спадкоємця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк