Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/2205/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донська селищна рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року заявник звернувся до суду з названою заявою. Посилався на те, що на підставі договору дарування від 08.10.1992 року заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок в с АДРЕСА_1 району та земельна ділянка площею 0,1760 га для його обслуговування, що підтверджено держаним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданим Донською селищною радою Волноваського району 30.01.2002 року.

На теперішній час виникла необхідність оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку, під час якої виявлено розбіжності в написанні імені заявника: згідно паспорту він « ОСОБА_2 », а в Державному акті на право приватної власності на землю його ім`я записано « ОСОБА_3 », що перешкоджає отриманню кадастрового номеру на земельну ділянку.

В центрі державного земельного кадастру роз`яснили, що для отримання кадастрового номеру необхідно підтвердити факт належності заявнику державного акту, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав лист про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21 березня 2001 року, його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Із наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Донської селищної ради народних депутатів від 12.09.2001 р. №82 йому передану у приватну власність земельна ділянка площею 0.1760 гектарів в межах з планом, яка розташована на території Донської селищної ради, та передана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення ОСГ, тобто ім`я власника зазначено « ОСОБА_3 ».

Із наявного у матеріалах справи військового квитка серії НОМЕР_4 виданий 03.11.1973 року на ім`я ОСОБА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 28.10.1997 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 141, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Донська селищна рада Волноваського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий 30.01.2002 року ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Донської селищної Ради народних депутатів від 12.09.2001 р. №82, загальною площею 0,1760 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення ОСГ, розташованої на території Донської селищної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердськ Новосибірської області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева