КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3423/19
Провадження № 2/552/1131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки. Посилалась на те, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року змінено розмір аліментів з 500 грн. до 1300 грн. щомісячно. На даний час витрати на утримання дитини зросли, збільшились потреби у навчанні та розвитку, а тому просила збільшити розмір аліментів до 3500 грн., але не менше 1 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що позовні вимоги не визнає повністю та вважає їх такими, що не ґрунтуються на нормах права і не підтверджуються належними та допустимими доказами. Відповідач систематично сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості по сплаті аліментів не має. У відповідача крім доньки ОСОБА_3 , є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно. Також просив суд врахувати, що він надає матеріальну допомогу батькові - ОСОБА_4 , який є пенсіонером і йому встановлена група інвалідності.

Позивач надала відповідь на відзив, в якому посилалась на безпідставність заперечень відповідача та просила прийняти до уваги зміст цієї відповіді при ухваленні рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали та докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року змінено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2016 року, з 500 грн. до 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) щомісячно, починаючи з 02 липня 2018 року, до повноліття дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку ( доходу ) платника аліментів.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який з 01 липня 2019 року складає 1699 грн., а отже мінімальний розмір аліментів на дитину зазначеного віку не може бути меншим 849 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається, зокрема, що донька ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в утримані, розвитку, вихованні. Щомісячно позивач сплачує за харчування доньки у Полтавському ДНЗ № 55 « Незабудка » кошти у розмірі 300-400 грн. та оплачує комунальні послуги. У країні відбувається здороження продуктів харчування,товарів масового вжитку.

Проте , зазначені обставини вже були враховані Київським районним судом м. Полтави при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, де рішенням суду збільшено аліменти з 500 грн. до 1 300 грн. щомісячно.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із зазначених вимог закону, позивач зобов`язана довести зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

Таким чином, позивач належним чином не обґрунтувала заявлені нею позовні вимоги в частині збільшення розміру позовних вимог, у тому числі покращення матеріального стану відповідача та достатності його заробітку ( доходу ) сплачувати мінімальний рекомендований розмір аліментів, який дорівнює розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наданий позивачем контракт № 1 від 10 серпня 2017 року ( а.с. 31-35) не може бути належним доказом, оскільки належним чином не засвідчений, відсутні відомості про його взагалі виконання та дійсність, як і походження.

Визначені аліменти у розмірі 1 300 грн. відповідають інтересам дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів про зміну матеріального стану сторін, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, які сплачує відповідач, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Також суд приймає до увагу обставину, що обов`язок щодо утримання дитини є обов`язком обох батьків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також враховуючи, що позивач при пред`явленні позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні даного позову відмовлено повністю, суд вважає за можливе віднести судові витрати (судовий збір) за рахунок держави .

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна