У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/13618/18

провадження № 6/755/908/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця Корецької Ірини Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласерта», ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Корецької Ірини Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласерта», ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Корецької І.П. знаходиться виконавче провадження ВП № 58817309 з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/13618/18 від 13.03.2019 року про стягнення з ТОВ «Ласерта» на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 904 733,33 грн. Приватним виконавцем до відповідних установ були направлені запити з метою перевірки майнового стану боржника та проведено ряд інших виконавчих дій в межах діючого Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від виконання своїх цивільно-правових зобов`язань, визнаних судовим рішенням, заборгованість в добровільному порядку не погашає, що є підставою звернення заявника з даним поданням до суду.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

17.07.2019 року приватним виконавцем Корецькою І.П. до суду подано заяву, відповідно до якої підтримує вимоги за поданням, просить провести розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

На підставі заяви стягувача ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду, приватним виконавцем Корецькою І.П., було винесено Постанову серії ВП № 58817309 від 05.04.2019 року, про відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа № 755/13618/18 виданого 13.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва, відповідно до якого: 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласерта" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу № 04/10 від 31.10.2016 року, що є попередньою оплатою товару, у розмірі 827 500,00 грн., що станом на 03.09.2018 року еквівалентно 25 000,00 євро, та неустойку у розмірі 77 233,33 грн., а всього на загальну суму 904 733 грн. 33 коп., про що позивач вказує у заяві про примусове виконання рішення суду, копію якої надіслано стягувачу ОСОБА_1 та боржнику ТОВ "Ласерта" (а.с. 125-129)

05.04.2019 року відповідно до постанови приватного виконавця Корецької І.П., постановлено стягнути з боржника: ТОВ "Ласерта", основну винагороду у сумі 90 473,33 грн. (а.с. 130-132)

05.04.2019 року постановою приватного виконавця Корецької І.П. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ "Ласерта", в межах суми звернення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 995 206,66 грн. (а.с. 133-136)

З метою перевірки майнового стану боржника 05.04.2019 року за вих. №58817309 приватним виконавцем Корецькою І.П. направлено Вимогу до банківських установ про рух грошових коштів боржника ТОВ "Ласерта", відображених на паперових та електронних носіях. (а.с. 137-139)

05.04.2019 року постановою приватного виконавця Корецької І.П. накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ "Ласерта", в межах суми звернення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 995 206,66 грн. (а.с. 140-141)

З метою перевірки майнового стану боржника 12.04.2019 року за вих. №58817309 приватним виконавцем Корецькою І.П., направлено Листа до банківських установ про рух грошових коштів боржника ТОВ "Ласерта", відображених на паперових та електронних носіях. (а.с. 142-143)

12.04.2019 року постановою приватного виконавця Корецької І.П. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках:

- р/р НОМЕР_1 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, UАН

- р/р НОМЕР_2 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, USD

- р/р НОМЕР_2 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, EUR,

що належить боржнику ТОВ "Ласерта", в межах суми звернення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 995 206,66 грн. (а.с. 144-145)

Згідно інформаційної довідки з Державної фіскальної служби України від 24.05.2019 року за № про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, за боржником зареєстровані рахунки:

- р/р НОМЕР_3 в Казначействі України, МФО 899998, UАН

- р/р НОМЕР_1 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, UАН

- р/р НОМЕР_2 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, USD

- р/р НОМЕР_2 в Столичній філії АТ КБ "Приватбанк", МФО 380269, EUR (а.с. 146)

Згідно відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 15.04.2019 року за № 20.1.0.0.0/7-20190411/5472 про арешт коштів ТОВ "Ласерта", на рахунках боржника відсутні кошти для виконання постанови. (а.с. 147)

Згідно відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 24.04.2019 року за № 20.1.0.0.0/7-190412/1190 про арешт коштів ТОВ "Ласерта", на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови. (а.с. 148)

10.04.2019 року за № 51 приватним виконавцем Корецькою І.П. керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» направлено виклик боржнику з`явитись на прийом до виконавця 15.04.2019 та надати пояснення щодо невиконання вимог вищезазначеного виконавчого документа. (а.с. 151-152)

11.04.2019 року за № 58817309 приватним виконавцем Корецькою І.П. керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» направлено виклик боржнику з`явитись на прийом до виконавця 16.04.2019 та надати пояснення щодо невиконання вимог вищезазначеного виконавчого документа. (а.с. 149-150)

22.04.2019 року за № 58817309 приватним виконавцем Корецькою І.П. керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» направлено виклик боржнику з`явитись на прийом до виконавця 07.05.2019 та надати пояснення щодо невиконання вимог вищезазначеного виконавчого документа. (а.с. 153-154)

Згідно Акту від 11.04.2019 року приватним виконавцем при перевірці майнового стану боржника був здійснений виїзд за місцем знаходження боржника ТОВ "Ласерта", двері офісу були зачинені, двері ніхто не відчинив. (а.с. 155)

Згідно Довідки Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 13.05.2019 року № 58817309, ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 26.09.2012 року ВЦОД№2 УГПРЕ ГУДМС України в м. Києві та паспортом серії НОМЕР_5 , виданим 13.02.2018 року ВЦОД№1УГПРЕ ГУДМС України в м. Києві. (а.с. 158)

13.06.2019 року Головним центром обробки спеціальної інформації сформовано Довідку згідно якої, за результатами проведення перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.03.2019 року в базі даних не виявлено. (а.с. 159)

Згідно Листа Головного управління ДФС у м. Києві від 23.04.2019 року, № 54669/к/26-15-08-06-18, ТОВІ «Ласерта» перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Керівник ОСОБА_2. Станом на дату надання відповіді, відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік, поданої ТОВ «Ласерта» 28.02.2019 року, дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку - 0 грн. (а.с. 160-164)

29.05.2019 року керівником боржника ТОВ «Ласерта» ОСОБА_2 . на ім`я приватного виконавця Корецької І.П. надано письмові пояснення, відповідно до яких керівником зазначено про відсутність коштів на рахунку Товариства, майна за фірмою також не зареєстровано, але Товариство зобов`язується погасити борг за рішенням суду від 13.03.2019 року поступово, починаючи з 30 червня 2019 року. (а.с. 165)

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Свобода пересування гарантована ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі Конвенції), частина друга якої передбачає: «Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною». При чому згідно ч. 3 указаної статті це на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлення порядку розв`язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно положень даного Закону громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору у передбачених законом випадках; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Слід зауважити, що словосполучення «невиконання боржником судового рішення» означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання приватного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Ласерта» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, оскільки приватним виконавцем у повному обсязі проведено всі можливі виконавчі дії, за наслідками яких не встановлено ефективності виконання рішення суду в частині договірного зобов`язання боржника на значну суму коштів у розмірі 904 733,33 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та, ураховуючи надане, однак не виконане керівником боржника письмове зобов`язання на ім`я приватного виконавця про поступове погашення заборгованості, починаючи з 30 червня 2019 року, останній є платоспроможною особою, яка свідомо ухиляється від виконання рішення суду, тому може бути обмежений у праві виїзду за кордон, оскільки відносно нього діють неврегульовані договірні зобов`язання, - до виконання цих зобов`язань або розв`язання спору у передбачених законом випадках.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця Корецької Ірини Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласерта», ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Корецької Ірини Павлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласерта», ОСОБА_1 , про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника ТОВ «Ласерта» - громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за рішенням суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган