Справа № 140/1182/19
Провадження №2/140/604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс`Немирів» про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі не дійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс`Немирів» про визнання Додаткової угоди до Договору оренди землі не дійсною.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 .І ОСОБА_4 заявив клопотання з метою об`єктивного розгляду справи залучити до справи в якості співвідповідача ТОВ «Поділля Агропродукт», мотивуючи його тим, що згідно даних з Державного земельного кадастру орендарем належної позивачу земельної ділянки являється не відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», а інша юридична особа ТОВ «Поділля Агропродукт», крім того згідно листа державного реєстратора Брацлавської селищної ради існує Договір суборенди від 01 вересня 2017 року, на підставі якого орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» надало (без будь-якого погодження позивача-власника) в суборенду дану земельну ділянку - Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт», .

Таким чином, враховуючи зазначену обставину, юридичними володільцями земельної ділянки являється відповідач-орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів», а також суборендар Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт», .

Крім того представник позивача Кіцула В.І. заявив клопотання витребувати із державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області належним чином завірену копію Договору суборенди від 01 вересня 2017 року, на підставі якого орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» надало в суборенду земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0359 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт»,

Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Немирів» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами

спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги вище викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», , 23130, вулиця Заводська 7, смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, оскільки дане клопотання обґрунтоване та підтверджується матеріалами справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у дійсній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.51,197,259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», , 23130, вулиця Заводська 7, смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Витребувати із державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області, адреса: 24800, Вінницька область Чечельницький район селище Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36, належним чином завірену копію Договору суборенди від 01 вересня 2017 року, на підставі якого орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Немирів» надало в суборенду земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0359 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля агропродукт», .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 09-30 год. 19.09.2019 року.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву щодо позову відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Головуючий: О.П.Царапора