справа №732/1083/19
провадження № 2/732/634/19
Ухвала

24.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1,5750 га, склад угідь рілля, кадастровий № НОМЕР_1 , площею 0,7641 га, склад угідь рілля, кадастровий № НОМЕР_2 , площею 0,3900 га, склад угідь пасовища, кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.01.2007 року № 37, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт позивачу. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В лютому 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельні ділянки видані на ім`я ОСОБА_2 , однак він не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачу звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи в їхню відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів справи, зважаючи на заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним у справі слід оголосити перерву.

Керуючись, ст. 240, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітомоголосити перерву до 12.09.2019 року до 14-00 год.

Витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.