22.07.2019 Справа № 469/30/19
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 10 січня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 ; у належній позивачці квартирі з 30 червня 2010 року зареєстрований її онук ОСОБА_2 , але фактично з моменту реєстрації не проживає у вказаному житлі, після одруження проживає зі своєю сім"єю по АДРЕСА_1 , тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за фактичним місцем проживання.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 01 серпня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі Березанською філією КП «Миколаївське міжміське БТІ» 01 серпня 2008 року за реєстровим №812 (а.с.6), технічного паспорта на квартиру (а.с.7), довідки Березанської селищної ради від 26 листопада 2018 року (а.с.9), позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач, але фактично не проживає у вказаному житлі з 30 червня 2010 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження Березанської селищної ради від 26 листопада 2018 року (а.с.8) та показаннями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Так як позивачці, відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судовий збір на підставі ч.1, п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: