1Справа № 335/3404/19 2-во/335/64/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Андрія Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Савченко А.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні від 07.05.2019 року у цивільній справі № 335/3404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві представник позивача Савченко А.Ю. просить суд виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме у одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірно зазначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в рішенні суду помилко зазначено про наявність у подружжя сина.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача Савченко А.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/3404/19 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини, що долучено до матеріалів справи, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в мотивувальній частині рішення суду, а саме в одинадцятому абзаці помилково вказано «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в рішення суду від 07.05.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Андрія Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущену описку в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2019 року у цивільній справі № 335/3404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його у наступній редакції:

«Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 03.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Ухвала є невідємною частиною рішення по справі № 335/3404/19.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров