Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 524/648/19

провадження № 61-13748ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області ухвалою від 15 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року, відмовив у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1

10 липня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом наведених правових норм в касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови суду апеляційної інстанції, якими судові рішення суду першої інстанції залишено без змін або ухвалено нове судове рішення у разі зміни чи скасування судового рішення місцевого суду, тобто ті постанови, якими вирішено по суті справу або питання, перелічені у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 ЦПК України. Постанова апеляційного суду про залишення без змін ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу не підлягає перегляду судом касаційної інстанції.

Ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу (пункт 1 частини першої статті 353 ЦПК України), не входить до переліку ухвал, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев