Справа № 355/844/19
Провадження № 2/355/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

04.06.2019 року за вх. №4397 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Семенівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, площею 2,1876 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,4282 га., кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,3071 га., кадастровий номер НОМЕР_3 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився , до суду надійшла заява в якій позивач просить розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови, який просить розглядати справи без участі представника позивача, проти задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, рілля - площею 2,1876 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , пасовище -площею 0,4282 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , сіножаті - площею 0,3071 га., кадастровий номер НОМЕР_3 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Семенівської сільської ради, Баришівського району, Київської області.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 , інші спадкоємці першої черги відсутні.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але через те, що державний акт було видано після смерті спадкодавця отримав відмову в оформленні спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок та одержання документів, що посвідчують право власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Семенівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, площею 2,1876 га., кадастровий номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Семенівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, площею 0,4282 га., кадастровий номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Семенівської сільської ради, Баришівського району, Київської області, площею 0,3071 га., кадастровий номер НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко