Справа № 641/2072/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.,

справа № 641/2072/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа.

Представник позивача до суду подав заяву про виправлення помилки в заочному рішенні від 26 травня 2016 року та виконавчому листі по справі 3641/2072/16-ц , в якій просив вірним зазначити прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 рішенням суду від 26 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк» задоволені .

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду допущено описку , а саме невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_4 » , замість « ОСОБА_2 »

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду .

Представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчі листи по справі №641/2072/16-ц .

При оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку при зазначенні прізвища боржника.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до положень ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 641/2072/16-ц при зазначенні прізвища боржника.

Керуючись ст.ст. 269 ,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки в заочному рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова на заочне рішення суду від 26 травня 2016 у справі № 641/2072/16-ц, та вважати правильним зазначення прізвища боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна