Справа № 301/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серій НОМЕР_1 , актовий запис № 06.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та господарських будівель , розташованих в АДРЕСА_1 .

Спадщину за померлим ОСОБА_2 він прийняв , так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним , а також він вступив фактично у управління та володіння спадковим майном . Його мати ОСОБА_3 також прийняла спадщину за померлим батьком , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем першої черги , інших спадкоємців , які б прийняли спадщину за померлими батьками не має.

За життя ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 заповіту не залишали.

Згідно свідоцтва право особистої власності №710 від 30 червня 1975 року , яке було видане виконкомом Довжанської сільської ради , власником спадкового будинку , що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Спадковий будинок збудовано в 1994 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини було виявлено , що належні правоустановлюючі документи на спадкове нерухоме майно відсутні , що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач Довжанська сільська рада в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомили ,тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серій НОМЕР_1 , актовий запис № 06.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складається із житлового будинку та господарських будівель , розташованих в АДРЕСА_1 .

Спадщину за померлим ОСОБА_2 прийняв ,позивач так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним , а також він вступив фактично у управління та володіння спадковим майном . Його мати ОСОБА_3 також прийняла спадщину за померлим батьком , однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги , інших спадкоємців , які б прийняли спадщину за померлими батьками не має.

За життя ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 заповіту не залишали.

Згідно свідоцтва право особистої власності №710 від 30 червня 1975 року , яке було видане виконкомом Довжанської сільської ради , власником спадкового будинку , що розташований в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Спадковий будинок збудовано в 1994 році.

При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини було виявлено , що належні правоустановлюючі документи на спадкове нерухоме майно відсутні , що унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, в редакції 1963 року, Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився , спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту вільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 382 ,392 , 524, 529, 548, 549, 553 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна , яке складається з житлового будинку та господарських будівель , розташованих в АДРЕСА_1 в цілому.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : І. А. Даруда