Справа № 183/7823/18
№ 2/183/1408/19
08 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року по справі було відкрито провадження.
Ухвалою суду від 06 березня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати матеріали спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 24 червня 1994 року, склала заповіт, згідно якого заповіла їй будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач по справі. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки в свідоцтві про право власності на будинок наявні виправлення в адресі будинку, не застережені підписом посадової особи і печаткою установи, яка видала документ. Таким чином, позивач зазначає, що позбавлена можливості отримати спадкове майно, тому звернулася до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Представник Знаменівської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. заведено спадкову справу за №454/2003, у відповідності до якої ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Даних про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Згідно заповіту, складеного 24 червня 1994 року, ОСОБА_2 заповіла свій будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району.
Листом нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 , оскільки в свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок наявні виправлення в адресі будинку (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 липня 1988 року, ОСОБА_2 є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . При цьому, в номері будинку на першій сторінці наявні очевидні виправлення. На другій сторінці свідоцтва номер будинку вказаний як № 146 (а.с. 12).
Згідно довідки виданої Знаменівською сільською радою за № 528 від 25.06.2018 року, померлій ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).
У відповідності до висновку про реєстрацію будинку від 22 липня 1988 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с. 17).
Як вбачається з відповіді КП «НМБТІ» ДОР від 20.06.2018 року, відповідно до інвентаризаційної справи, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 22 липня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів № 374 від 18.11.1987 року, зареєстрованого в БТІ 22 липня 1988 року за реєстр. № 659-3. (а.с. 19) Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 липня 1988 року, який зберігається в інвентаризаційній справі КП «НМБТІ» ДОР, номер будинку, який належить ОСОБА_2 , вказаний АДРЕСА_1 (а.с. 25).
До правовідносин, що вникли між сторонами, слід застосувати наступні норми права.
У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців.
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя на законних підставах набула право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , при житті залишила заповіт, згідно якого заповіла вказаний будинок ОСОБА_1 Помилка, виявлена у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, є перешкодою в отриманні спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня вручення повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.