набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Чаплинської районної державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він разом з матір`ю ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року А.Нова селищною радою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Позивач являючись єдиним спадкоємцем першої черги спадкування у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. із заявою про відкриття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2018., виданого Асканія - Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вимогам пункту 1, пункту 2 глави 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» через наявність дописок із зазначенням населеного пункту: «смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області», прізвища та ініціалів імені голови виконавчого комітету «ОСОБА_3 », застережених посадовою особою, якою не видавався документ із проставлянням відбитку іншої печатки. Крім того, 07 грудня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області Чусовим Є.О. за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частки зазначеної квартири прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав невідповідності вимог поданого для державної реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року Асканія - Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вимогам частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» через наявність в документі дописок, які застережені неправомочною особою та відбитком іншої печатки. Враховуючи, що право власності позивача на 1/2 частину квартири, належне йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1994 року, виданого Асканія - Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області не визнається органами, уповноваженими проводити державну реєстрацію такого права, з моментом здійснення якої пов`язується саме виникнення права власності, позаяк наявність недоліків правовстановлюючого документу не пов`язано з виникненням будь-якого обов`язку у позивача, окрім права звернення до суду із позовом про захист невизнаного права, а також вважає, що має право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, у зв`язку з чим просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартиру яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та 1/2 частину вказаної квартиру, яка належала йому відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1994 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Чаплинської районної державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року А.Нова селищною радою, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №16.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , померла ОСОБА_2 являється його матір`ю.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, а саме на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій та позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року А.Нова селищною радою.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 24.11.2018., виданого Асканія - Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вимогам пункту 1, пункту 2 глави 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» через наявність дописок із зазначенням населеного пункту: «смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області», прізвища та ініціалів імені голови виконавчого комітету «ОСОБА_3 », застережених посадовою особою, якою не видавався документ із проставлянням відбитку іншої печатки.

Крім того, 07 грудня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Асканія - Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області Чусовим Є.О. за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частки зазначеної квартири прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав невідповідності вимог поданого для державної реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року Асканія - Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вимогам частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» через наявність в документі дописок, які застережені неправомочною особою та відбитком іншої печатки.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №195/2010 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 07 вересня 2010 року звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В спадковій справі також наявний заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно. Також позивачу видані свідоцтва про право на спадщину від 04.11.2011 року, яке складається з житлової квартири АДРЕСА_2 та грошових вкладів, які знаходяться в філі ТВБВ №10021/0126 ПАТ «Державний ощадний банк України».

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадщину прийняв, оскільки у встановлені законом терміни подав заяву про прийняття спадщини. Також суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З норм статті 328 ЦК України впливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно. якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1994 року А.Нова селищною радою. Позивач після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що поданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 84,8 метрів квадратних, жилою площею - 42,5 метрів квадратних, яка до дня смерті належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 84,8 метрів квадратних, жилою площею - 42,5 метрів квадратних.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков