Номер провадження: 22-ц/813/6221/19
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа:приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія В`ячеславівна про визнання недійсним іпотечного договору,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 30.05.2019 року представник АТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення, яке було направлено на їх адресу не отримували. Рекомендованим поштовим відправленням на адресу банку помилково було направлено замість рішення суду від 10.08.2017 року судову повістку. З повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилися 20.05.2019 року, про що в матеріалах справи є розписка.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» строк апеляційного оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , третя особа:приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія В`ячеславівна про визнання недійсним іпотечного договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова