Справа № 450/809/19 Провадження № 2/450/927/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Слиш Любомир Теодорович про (предмет спору): визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі та споруди, за правом представлення в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 /далі- спадкодавець/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок разом із земельною ділянкою та розміщеними на ній господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається із трьох житлових кімнат: 1-2 площею 10.8 кв.м., 1-3 площею 14.8 кв.м., 1-4 площею 20.0 кв.м., кухні-сіней 1-1 площею 7.7 кв.м. До житлового будинку відносяться господарські будівлі і споруди, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 6 травня 2015 року. Довідкою Давидівської ОТГ встановлено, що спадкодавець до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . В 2016р., в зв`язку з утворенням вулиць в с. Виннички, даний будинок було віднесено до вул АДРЕСА_2 під № АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги майна спадкодавця немає, оскільки він не був одружений, дітей не мав. Батько позивача, ОСОБА_5 , був рідним братом спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 4 грудня 1992 року. Тому після відкриття спадщини спадкоємець, в порядку спадкування за законом - третя черга спадкування за правом представлення, як дочка померлого ОСОБА_5 , рідного брата спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Слиш Л. Т. із заявою про прийняття спадщини та відповідними наявними документами. Тому після відкриття спадщини спадкоємець, в порядку спадкування за законом - третя черга спадкування за правом представлення, як дочка померлого ОСОБА_5 , рідного брата спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Слиш Л. Т. із заявою про прийняття спадщини та відповідними наявними документами. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 січня 2019 року, сформованому приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомиром Теодоровичем, спадкова справа зареєстрована за номером 63620218. Листом від 12 лютого 2019 року приватний нотаріус Слиш Л.Т. повідомив спадкоємця, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не виготовив свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відсутність правовстановлюючого документа на вище зазначене спадкове майно позбавляє спадкоємця можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Позиція відповідачів: представник у судове засідання на виклик суду не з`явився.

Позиція третьої особи : у судове засідання на виклик суду не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.03.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 11.04.2019 року заява третьої особи про розгляд справи у його відсутності; 10.05.2019 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених позовних вимог; 14.05.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29.05.2018 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, а тому, згідно ст. 1258 ЦК України, спадкування відбувається за законом почергово.

З копії довідки Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 04.03.2019 року №119, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач на підтвердження своїх вимог, щодо спадкування майна померлого, подає суду копію технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який виготовлений на замовлення ОСОБА_3 та довідку Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 04.03.2019 року №119, проте у вказаних документах жодним чином не зазначається про належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного житлового будинку.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомира Теодоровича від 12.02.2019 року, ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавець за життя не виготовив свідоцтва про право власності на нього.

Відповідно до Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, позивач на підтвердження своїх вимог про спадкування майна померлого за законом не представила суду належних, допустимих та достатніх доказів належності йому на праві власності майна, на яке вона вказує як на таке, що входить до складу спадщини, зокрема: житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі та споруди.

Окрім того, в матеріалах справи, а саме: із довідки Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 04.03.2019 року № 119, жодним чином не зазначається про належність спірного житлового будинку спадкодавцю, а лише вказується на те, що він в ньому проживав та був зареєстрований, копії із погосподарських книг для встановлення голови господарства стороною позивача не надано. Жодних клопотань про витребування доказів на підтвердження майна спадкодавцю, позивачем суду не заявлялося.

Судом встановлено, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва 17.01.2019 року, тобто із пропуском шестимісячного строку.

Згідно паспорта позивача НОМЕР_4 виданого 09.02.2004 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, остання має місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем. Однак вказаних доказів стороною позивач суду не надано.

У відповідності до ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина може бути прийнята спадкоємцями двома способами: шляхом написання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту її відкриття або шляхом фактичного прийняття спадщини.

Однак з в врахуванням наведеного, судом встановлено, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з пропуском 6 місяців з моменту її відкриття, та доказів фактичного прийняття спадщини суду не надала.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не доведено наявність майна у власності спадкодавця, щодо якого заявлені позовні вимоги а також позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, вул. Незалежності, 1а, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області

Третя особа : приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Слиш Любомир Теодорович, вул. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_3 -Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

СуддяД. А. Кукса