Справа № 643/3437/19
Провадження № 2/643/2785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 лютого 2018 року, укладений на користь ОСОБА_2 , реєстровий номер 349, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим Сергієм Олександровичем; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер457221785 від 27.02.2019 року, здійснену державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим Сергієм Олександровичем, номер запису про право власності: 30475053 за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ворожбіян М.М. направила суду клопотання, в якому просила витребувати з Шостої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію чи залишив померлий заповіт та на чию користь; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва Ігоря Юрійовича належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 06.08.2012 р., реєстровий № 5640 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію заповіту, посвідчену 17.10.2003 р., реєстровий № 7407 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер 349, посвідченого 27 лютого 2019 року, на підставі яких власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 став ОСОБА_2 ; витребувати з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів щодо результатів розгляду заяви, поданої ОСОБА_4 09.03.19 р. за фактом шахрайства відносно квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 . В обгрунтування клопотання зазначила, що отримані докази підтвердять той факт, що ніхто не мав права продавати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 . Самостійно отримати зазначені документи заявник не має можливості, оскільки зазначені документи відносяться до нотаріальної таємниці та є конфіденційними.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати докази у Шостої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію чи залишив померлий заповіт та на чию користь; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва Ігоря Юрійовича належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 06.08.2012 р., реєстровий № 5640 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію заповіту, посвідчену 17.10.2003 р., реєстровий № 7407 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер 349, посвідченого 27 лютого 2019 року, на підставі яких власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 став ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворожбіян Марини Михайлівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Шостої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, площа Свободи, 5, 6 під`їзд, 4 поверх, офіс 591-595) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також інформацію чи залишив померлий заповіт та на чию користь.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Зубарєва Ігоря Юрійовича (61003, м. Харків, майдан Конституції, 12) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого 06.08.2012 р., реєстровий № 5640 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію заповіту, посвідчену 17.10.2003 р., реєстровий № 7407 від імені померлого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича (61171, м. Харків, Салтівське шосе, 244) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер 349, посвідченого 27 лютого 2019 року, на підставі яких власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 став ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко