Справа №336/2455/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/2455/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Нінчук-Худякової О.М., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка та її представник 17.04.2019 звернулись до суду із позовом, просять стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з квітня 2018 року по січень 2019 року, що стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 у справі №333/2026/13-ц, у сумі 32 762,58 гривень.

За змістом позову, 23.04.2013 набрало законної сили рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 у справі №333/2026/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Відповідач сплачує аліменти, на свій власний розсуд визначаючи суму щомісячного платежу, розмір якої менше у порівнянні із рішенням суду. Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом №333/2026/13-ц, складеним головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції України у Запорізькій області Ілюшкіною А.Є., за відповідачем наявна заборгованість зі сплати аліментів. Із посиланням на норму ч.1 ст. 196 СК України позивачка просить задовольнити позовну заяву.

Ухвалою судді від 23.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.03.2019 закрито підготовче провадження у справі, постановлено розпочати розгляд справи по суті та призначено її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи).

Інших заяв по суті справи та зустрічної позовної заяви подано не було, інших процесуальних дій у справі судом не вчинено за відсутності відповідних клопотань.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 174 ЦПК України, на подання відзиву, поважних причин ненадання не повідомив, тому, згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою реєстрації місця проживання засобами поштового зв`язку. З підстав, передбачених ст.ст. 223, 280 ЦПК України, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає повному задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013, яке набрало законної сили 23.04.2013, у справі №333/2026/13-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задоволено повністю. Вказаним рішенням суду, що не підлягає додатковому доказуванню за нормою ч.4 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що сторони від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 4-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2013. Копія рішення суду міститься у справі.

Примусове виконання виконавчого листа №333/2026/13-ц, виданого 29.04.2013 на підставі вказаного рішення суду, здійснюється головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції України у Запорізькій області Ілюшкіною А.Є. Наданим позивачем розрахунком заборгованості від 19.02.2019 підтверджено щомісячний розмір платежів, сплачених боржником в рахунок аліментів та розмір заборгованості за кожний поточний місяць. Так, позивачкою із врахуванням цих відомостей здійснено розрахунок розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по січень 2019 року, що станом на 01.04.2019 складає 32 762,58 гривень.

Заборгованість за квітень 2018 року становить 2 672,00 гривні, за період з 01.05.2018 по 01.04.2019 (335 днів) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 8 951,20 гривень; за травень 2018 року становить 2 979,00 гривні, за період з 01.06.2018 по 01.04.2019 (304 дні) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 9 056,16 гривень, за червень 2018 року становить 3 359,50 гривні, за період з 01.07.2018 по 01.04.2019 (274 дні) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 9 205,03 гривень, за липень 2018 року становить 3 472,50 гривні, за період з 01.08.2018 по 01.04.2019 (243 дні) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 8 438,18 гривень, за серпень 2018 року становить 3 390,50 гривень, за період з 01.09.2018 по 01.04.2019 (212 днів) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 7 187,86 гривень, за вересень 2018 року становить 3 433,00 гривні, за період з 01.10.2018 по 01.04.2019 (182 дні) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 6 248,06 гривень, за жовтень 2018 року становить 3 553,00 гривні, за період з 01.11.2018 по 01.04.2019 (151 день) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 5 365,03 гривень, за листопад 2018 року становить 3 619,00 гривень, за період з 01.12.2018 по 01.04.2019 (121 день) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 4 378,99 гривень, за грудень 2018 року становить 4 217,50 гривень, за період з 01.01.2019 по 01.04.2019 (90 днів) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 3 795,75 гривень, за січень 2019 року становить 4 217,50 гривень, за період з 01.02.2019 по 01.04.2019 (59 днів) 1% пені від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення складає 2 488,33 гривень. Із врахуванням законодавчо встановленого обмеження розміру пені, позивач вважає, що сплаті підлягає 100% заборгованості відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у сумі 32 762,58 гривень.

Суд, перевіривши наданий розрахунок, дійшов висновку про його відповідність нормам чинного законодавства, при цьому, виходить з таких норм чинного сімейного законодавства.

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ч. ч. 8-9 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст. ст.141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч.3 ст. 195, ч.1 ст. 196 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Так, визначаючи розмір неустойки (пені) за період з квітня 2018 року по січень 2019 року відповідно до заявлених вимог, підстав для зменшення її розміру, вказаних у ч.2 ст. 196 СК України, судом не встановлено.

Крім того, на виконання ч.4 ст. 263 СК України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, необхідно з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Така правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (№ 14-37цс18), від 15 серпня 2018 року у справі № 761/26953/15-ц, враховується судом при розгляді справи.

Оскільки відповідач обізнаний із існуванням виконавчого провадження, адже сплачує щомісяця кошти в рахунок аліментів, відповідно, заборгованість з їх сплати виникла з вини боржника, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи, що така неустойка (пеня) не може бути більшою 100% самої заборгованості, суд погоджується із наведеним розрахунком позивача та вважає вимоги про стягнення з відповідача суми 32 762,58 гривень за вказаний вище період обґрунтованими, оскільки сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини та способом забезпечення виконання зобов`язання.

За змістом ч.1-3 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Враховуючі вищезазначене, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З підстав, передбачених ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12-13, 76-82, 89, 133, 141, 223, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з квітня 2018 року по січень 2019 року, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 у цивільній справі №333/2026/13-ц, станом на 01.04.2019 у сумі 32 762,58 гривень (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Суддя: П.В.Зарютін