ЄУН № 337/989/19
Провадження № 2-о/337/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в запорізькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13.11.1991 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13.11.1991 року.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року було відкрито окреме провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 14.06.2018 року та 24.07.2019 року заявник не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило

Представником заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду через повторну його неявку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

За таких підстав, суд дійшов висновку є достатні підставі для залишення заяви без розгляду через повторну неявку в судове засідання заявника без поважних причин, якого було повідомлено належним чином.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в запорізькій області про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13.11.1991 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна

24.07.2019