Справа № 466/4515/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю представника скаржника Вовк О.С.

представника суб`єкта оскарження Батюк М.В.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», -

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо проведення торгів квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у зв`язку з порушенням Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; зупинити реалізацію арештованого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від державного виконавця Батюк М.В. поступило клопотання про закриття провадження по справі, оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Представник скаржника Вовк О.С. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що скаржником вірно визначено підсудність скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У Відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

До складу зведеного виконавчого провадження №53655486 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів входять: виконавчий лист №466/3913/16-ц, виданий 27.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору, виконавчий лист №466/3913/16-ц, виданий 27.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості, виконавчий лист №2-237/11 від 31.03.2011 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк», виконавчий лист №2-239/11 від 31.03.2011 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова, постанова про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження №50239911 від 29.06.2017 року, видана Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області, постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору №50239911 від 29.06.2017 року, видана Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби. Так, ч.1 ст.74 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Проте, законодавством не врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій. Відтак, відповідно до ст.287 КАС України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таку ж позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду №924/1389/13 від 15.05.2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 247, 255, 256, 259, 447-451 ЦПК України,

п о с т а н о ви в:

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва