Провадження № 6/752/855/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 та Приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс «Современник» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У червні 2019 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» - у справі № 752/16513/14-ц за позовом ПАТ «Бакн Форум» в особі уровноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ПП ПЕК «Современник» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник вказував, що 05.04.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА», укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0009/11/33-KLI від 02.06.2011 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ПП ПЕК «Современник», договором поруки № 0009/11/33-KLI-P/1 від 02.06.2011 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ВЕСТА», тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року по цивільній справі № 752/16513/14-ц, стягнуто солідарно з ПП ПЕО «Современник» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0009/11/33-KLI від 02.06.2011 року в розмірі 46 288 673 грн. 93 коп..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересована особа: ОСОБА_1 та Приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс «Современник» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - у справі № 752/16513/14-ц за позовом ПАТ «Бакн Форум» в особі уровноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ПП ПЕК «Современник» про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя