Справа № 236/767/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

26 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 236/767/17 від 25.04.2017 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства"Акціонерний банк"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.04.2017 позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48220,32 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2243,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 45057,24 грн., пені 920,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1417,60 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 519 від 21.05.2018 року про рішення акціонера публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" змінено тип банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та затверджено нове найменування Банку - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування Банку - АТ КБ "ПриватБанк")

07.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою та перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Ухвалою судді від 10.06.2019 заяву прийнято до провадження заяву та призначене судове засідання на 26.07.2019.

08.07.2019 відповідно до Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебували у провадженні судді Ткачова О.М., № 218 від 05 липня 2019 року цивільна справа № 236/767/17 (провадження № 2-п/236/6/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 236/767/17 від 25.04.2017 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою судді від 09.07.2019 справу прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 26.07.2019 .

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду усправи до судового засідання не з`явився,11.07.2019 надав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити у її задовленні(а.с.77-80).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Лещенко С.В., в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили повністю задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, а також представник надав клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, які обгрунтовують позовні вимоги в частині нарахування заборгованості по процентам.

Відповідно до ч.1ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання 25.04.2017 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомленим про день,час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи(а.с.32,47), суд вважає, що він з поважних причин не з`явився до судового засідання, та не надав суду заперечення на позов. Крім того, докази, на які посилається заявник і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.04.2017 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі.

Крім того, частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та вважає за потрібне зобов`язати позивача надати до суду додаткові докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 236/767/17 від 25.04.2017 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.04.2017 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.09.2019 о 08:30 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до анкети-заяви від 03.04.2008, з обов`язковим зазначенням дати останнього платежу;

інформацію про зміну кредитного ліміту, якщо такий відбувався;

відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце, та зазначити яким чином про це повідомлялась ОСОБА_1

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання інформації щодо розрахунку заборгованості та його складових.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 236/767/17 без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -