г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1568/2008
Номер провадження 6/213/52/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у склады: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Стасьєва І.О. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-1568/2008, виданого 26.05.2008 Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08 квітня 2008 року і до повнолітня дитини. Виконавчий лист 07.09.2009 був направлений державним виконавцем для виконання за місцем роботи боржника ПАТ «ІнГЗК». Стягувач ОСОБА_2 повідомила, що боржник звільнився з підприємства 01.12.2018 і з того часу вона аліменти не отримує. Державний виконавець зазначає, що перевіркою бухгалтерії встановлено, що після звільнення боржника виконавчий документ було повернуто до відділу ДВС простою кореспонденцією, але виконавчий лист до ДВС не надійшов, що свідчить про його втрату. Тому просить видати його дублікат. Заяву просить розглядати без участі представника.

Боржник в судове засідання викликався, але не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, вибірково ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 29.05.2008 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2008 у справі № 2-1568/08, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08 квітня 2008 року і до повнолітня дитини. Згідно з заявою стягувач отримала даний виконавчий документ 29.08.2008.

Іншої інформації щодо виконавчого провадження, проведення стягнень, руху виконавчого листа матеріали справи не містять.

Згідно ч.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів; з`ясувати обставини втрати виконавчого листа; перевірити дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами.

Водночас суд враховує, що позивач звернулася до державного виконавця із заявою про направлення до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Отже, суд вважає, що державним виконавцем доведено, що виконавчий документ було втрачено, а тому наявні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1568/2008 на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Нестеренко