233 № 233/4592/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею:

1.право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на ѕ частки приватизованої земельної ділянки з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництві, площею 0,0350 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 28.04.2009 року за ОСОБА_1 ;

2.право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 3/8 частки від вартості невід`ємних поліпшень (капітального ремонту) квартири, належної відповідачу розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ,та стягнути відповідні грошові кошти з відповідача на її користь;

3.право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 3/8 частки від вартості будівельних матеріалів та робіт використаних під час будівництві житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та визнати співзабудовником житлового будинку та господарських будівель та споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ;

4.право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на 3/8 частки від грошових коштів в сумі 800000,00 грн., які знаходились в будинку АДРЕСА_3 на дату відкриття спадщини та належали батьку позивача. Враховуючи, що грошові кошти знаходяться у відповідача, стягнути з відповідач на її користь належну їй частку грошових коштів у сумі 300000,00грн;

5.право користування (оренди) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на ѕ частки земельної ділянки за ОСОБА_1 , розташованої за адресою: Миколайпільська сільська АДРЕСА_3 , площею 4,3450 га, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, кадастровий № НОМЕР_3 в тому числі під ставком 3,2000 га, під гідротехнічними спорудами 0,3094 га, прибережна захисна смуга 0,8356 га, яка знаходилася в користуванні спадкодавця за договором від 12.03.2016 року № 24 на момент відкриття спадщини;

В позовній заяві позивачем зроблено заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить:

а) накласти арешт на кватиру за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження цієї квартири шляхом укладання цивільно-правових угод, у тому числі договору купівлі-продажу, міни, дарування, спадкового договору, договору іпотеки, застави, позички, внесення зазначеної квартири до статуту юридичних осіб як внеску у тому числі заборонивши проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності внаслідок виникнення, переходу, припинення прав на зазначену квартиру;

б) накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши введення до експлуатації зазначеного житлового будинку, у тому числі реєстрацію Декларацій про готовність житлового будинку до експлуатації, отримання будівельного паспорту, реєстрацію права власності об`єкту незавершеного будівництва, відчуження зазначеного будинку шляхом укладання цивільно-правових угод, у тому числі договору купівлі-продажу, міни, дарування, спадкового договору, договору іпотеки, застави, позички, внесення зазначеного будинку до статуту юридичних осіб як внеску у тому числі заборонивши проводити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності внаслідок виникнення, переходу, припинення прав на зазначений житловий будинок, проведення дій з технічної інвентаризації зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подано позивачем без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме:

1)Заява про забезпечення позову не викладена у формі окремого процесуального документу;

2)Заява, окрім посилання на відповідні норми ЦПК України, не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, тобто причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, що позбавляє суд можливості вирішити питання про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, а також дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, ч.9 ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування повернути заявнику.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш