Єдиний унікальний номер 225/7898/18 Номер провадження 22-ц/804/1509/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 225/7898/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (суддя першої інстанції Челюбєєв Євгеній Вікторович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» заборгованість за договором про погашення заборгованості в сумі 5551,14 грн. та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1036,89 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому він просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Представник відповідача додав до цього клопотання довідку про доходи за 2017 календарний рік ОСОБА_2 .

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

18 липня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідки про доходи за 2018 календарний рік ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно довідки про доходи за 2018 календарний рік, дохід відповідача за 2018 рік склав 20429,53 грн. За подачу апеляційної скарги відповідач повинна сплати судовий збір у розмірі 2643,00 грн. П`ять відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік складатимуть 1021,48 грн.

Таким чином розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за 2018 календарний рік ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення він отримав 01 квітня 2019 року (а.с. 44).

Представником відповідача апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 02 травня 2019 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 слід поновити, оскільки представником відповідача повний текст рішення було отримано 01 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 225/7898/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.