Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 521/2329/19
Провадження № 2/475/294/19
У Х В А Л А

11.07.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,виключення відомостей з актового запису про народження дитини, як батька дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, як батька дитини ОСОБА_1 та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2019 р. до Доманівського районного суду надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, як батька дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, як батька дитини ОСОБА_1 та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2019 р. відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2019 р. передано дану цивільну справу до Доманівського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

10.07.2019 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді Кривенко О.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК , суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог п.п. 6, 9, 10 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги, а саме: про визнання батьківства, зобов`язання виключити відомості з актового запису про народження дитини, як батька дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, як батька дитини ОСОБА_1 та зобов`язання внести відомості з актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища, які підлягають оплаті судовим збором за кожну вимогу окремо, однак позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Суд звертає увагу, що позовна заява містить чотири позовні вимоги немайнового характеру, лише за одну з яких позивач сплатив судовий збір.

Отже, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за три вимоги у розмірі по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В матеріалах доданих до позовної зави є копія свідоцтва про народження дитини , але не додані відомості про запис батька за правилами ст. 135 СК України. У разі неможливості самостійного отримання зазначеного доказу, надати суду клопотання про його витребування.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,175,185,187, 260,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, як батька дитини, зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини, як батька дитини ОСОБА_1 та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : О. В. Кривенко