Справа № 212/6562/15-ц
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Мігрін Н.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року по справі прищзначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

28.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Никифорова І.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відновлено провадження по справі для витребування зазначених в клопотанні експерта документів.

В судове засідання, призначене на 24.07.2019 року сторони не з`явилися.

Через канцелярію суду 24.07.2019 року за вх. № 20458/19, представник відповідачів ОСОБА_3 надала суду заяву про повторне призначення по справі судово-економічної експертизи, в звьязку з наданням представника позивача витребуваних документів.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст.143,144,146,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає наданий Банком разом із позовом розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті тіла кредиту, процентів за кредит та пені) перед Банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

- Чи існує заборгованість за кредитним договором №0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року з моменту його укладання - 28.05.2008р. та станом на 09 липня 2015 року? Якщо існує який розмір заборгованості станом на 09.07.2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (проживають за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/6562/15-ц, 2/212/299/19.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п`яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт