ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 645/2856/18-ц

провадження № 22ц/818/3902/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 07 червня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 05 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься заперечення щодо ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року про залучення до участі у справі третьої особи.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано копію платіжного доручення № № P24A633023622A96718 від 05 липня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3205,27 грн.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року без руху для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного доручення № P24A633023622A96718 від 05 липня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3205,27 грн.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_1 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного доручення № P24A633023622A96718 від 05 липня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3205,27 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака