Справа №162/366/19
Номер провадження 2/162/164/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сацик Т.Т. звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в п`ять місяці для подання до Любешівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача Сацик Т.Т. вказує, що після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 0,2500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , під уже збудованим житловим будинком - для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд.

Сацик Т.Т. зазначає, що у ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 виникло право на спадщину за заповітом. Спадкоємцями другої черги за законом на майно ОСОБА_6 є його рідні сестри - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є тітками позивачки. В шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини з заявою про її прийняття відповідачі в даній справі до нотконтори не зверталися. Не прийняли її в жоден інший способів визначений Законом та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ..

Про існування заповіту складеного в її користь ОСОБА_1 не знала, а тому у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача вказала, що на даний момент, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 може та бажає звернутись до Любешівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сацик Т.Т. в судове засідання не з`явилися. У поданій до суду заяві представник позивача Сацик Т.Т. просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача ОСОБА_1 , позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги, кожен з відповідачав, визнає в повному об`ємі та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області №870 від 08 квітня 2019 року спадкодавець ОСОБА_6 за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки в розмірі 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , під уже збудованим житловим будинком - для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2018 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З оглянутого судом заповіту посвідченого 29 липня 2005 року державним нотаріусом Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В.І., вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, заповів - ОСОБА_1 .

Позивач не була обізнана про наявність заповіту ОСОБА_6 , а довідалась про нього лише в кінці лютого 2019 року, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Державний нотаріус Любешівської райдержнотконтори Волинської області Кух В.І. , який посвідчував заповіт ОСОБА_6 не повідомив позивача про відкриття спадщини, не викликав ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як наслідок, у зв`язку з даними подіями, позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

В даному випадку, з огляду на наявні докази в матеріалах справи та з`ясовані в судовому засіданні обставини, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року № 6-496цс17 та в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі №565/1145/17.

Частина 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" вказує на те, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись 5, 12, 76, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном п`ять місяців, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: