ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/778/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі -Поповій В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

05.07.2019 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який проживав однією сім`єю із матір`ю заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 1966 року. За час спільного проживання народився заявник в 1968 році. Факт проживання однією сім`єю необхідний для підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_2 та отримання після нього спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що шлюб між його батьком та матір`ю не був офіційно оформлений, хоча із 1966 року і до дня смерті вони проживали разом. ОСОБА_2 він називав своїм батьком.

17.07.2019 від заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контора Харківської області надійшла заява за підписом завідувача Четвертої Харківської нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської ДНК в Харківській області Козелько Т.М., в якій нотаріус просив розглядати справу без участі представника Золочівської ДНК в Харківській області (а.с.23).

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він з дитинства дружить із ОСОБА_1 .. Батьків ОСОБА_1 називав дядя ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_7 .

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_1 є її сусідом. Вона знала батьків ОСОБА_1 : матір - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_2 , які проживали також по сусідству із нею. Їй було відомо, що шлюб між батьками ОСОБА_1 офіційно не був зареєстрований.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , повторно виданого Республікою Молдовою 14.12.2018, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Яблоана Глодянського району Республіки Молдова. Матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , відомості про батька відсутні (а.с. 12-13).

Із свідоцтва про смерть від 20.02.2019 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно із відповіді начальника ВДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.04.2019 видно, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 7,44 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Київська Русь» Золочівського району Харківської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату у спадкоємця та відсутності підтвердження родинного зв`язку (а.с.8).

Відповідно до домової книги будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом (а.с. 14-17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається, заявник бажає встановити факт проживання однією сім`єю осіб, які на час розгляду померли, тобто цивільна правоздатність яких вже припинилася із їх смертю відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні доказів не можливо зробити висновок про проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Крім того, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року, а КпШС України, який діяв на час існування спірних відносин, не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживала разом без реєстрації шлюбу.

В той же час заявником перед судом не ставиться питання про встановлення родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 ..

Отже, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу немає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено 25 липня 2019 року.

Суддя О.О. Квітка