У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 Справа №607/20017/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ходюк Катерина Миколаївна 11 липня 2019 року подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №607/20017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Зокрема, у поданій заяві просить скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки AUDI, модель 100, 1991 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, а також щодо причіпа марки КНОТТ, модель 31, 2015 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 24 червня 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки AUDI, модель 100, 1991 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, а також щодо причіпа марки КНОТТ, модель 31, 2015 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 24 червня 2015 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна та ОСОБА_3 Володимиром Орестовичем у цивільній справі №607/20017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та провадження у вказаній цивільній справі закрито. Однак, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову не скасовані. З цих підстав вважає, що оскільки ухвала суду від 30 травня 2019 року про затвердження мирової угоди набрала законної сили, необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки AUDI, модель 100, 1991 року випуску та причіпа марки КНОТТ, модель 31, 2015 року випуску відпала. За наведених обставин просить заяву задовольнити.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступне :

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

03 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки AUDI, модель 100, 1991 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, а також щодо причіпа марки КНОТТ, модель 31, 2015 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 24 червня 2015 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна та ОСОБА_3 Володимиром Орестовичем у цивільній справі № 607/20017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та провадження у вказаній цивільній справі закрито.

Відповідно до п. 3 затвердженої судом мирової угоди, з метою припинення права спільної сумісної власності подружжя, сторони дійшли згоди про те, щоб за ОСОБА_1 визнати право особистої приватної власності на автомобіль марки АУДІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель 100, 1991 року випуску , з об`ємом двигуна 2309 куб. см. та причіп марки КНОТТ,модель 31, 2015 року випуску.

Ухвала суду від 30 травня 2019 року сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, зважаючи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна та ОСОБА_3 Володимиром Орестовичем у цивільній справі № 607/20017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та провадження у вказаній цивільній справі закрито, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходюк Катерини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №607/20017/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу марки AUDI, модель 100, 1991 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 06 серпня 2014 року, а також щодо причіпа марки КНОТТ, модель 31, 2015 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 24 червня 2015 року.

Копію ухвали суду направити у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області, позивачу ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_1

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 липня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка