печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до провадження судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок вчинення злочину, яка передана судді 18 липня 2019 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року Матійчук Г.О. визнано неподаною та повернуто заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Так, у відповідності до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», а саме п. 21, де зазначено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

Згідно штатного розпису, суддя Матійчук Г.О. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду міста Києва.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, ухвала від 07 лютого 2019 року була постановлена головуючим суддею Матійчук Г.О., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 760/25595/18-ц.

Керуючись ст.ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 760/25595/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Генеральної прокуратури України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Писанець