Справа № 697/1129/19
№ пров. 2/697/417/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Потієнко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, як розпорядження на випадок смерті, складеного спадкодавцем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Лагутінською Є.П. 16 листопада 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1597.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

30.05.2019 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Канівської районної ради амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П. - оригінал та належно завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і оригінал та належно завірену копію книги реєстрації нотаріальних дій для ознайомлення та огляду.

10.06.2019 від Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. до суду надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки вважає що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, як нотаріуса, що посвідчив заповіт від імені ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення у даній справі, враховуючи предмет спору, в якості третьої особи Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінську Є.П.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, щодо вступу у справу Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. в якості третьої особи не заперечують та просять суд зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради виконати ухвалу суду про витребування доказів від 30.05.2019.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П. про вступ у справу в якості третьої особи та заявили клопотання про витребування для огляду з архіву Канівського міськрайонного суду справи за період 2010-2011 роки , в яких ОСОБА_3 була стороною (позивачем, заявником про зміну сторони виконавчого провадження).

Суд, розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Є.П., заявлені клопотання заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінську Є.П. підлягає задоволенню, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на права та обов`язки нотаріуса, що посвідчив заповіт від імені ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 30.05.2019 витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Канівської районної ради (м. Канів, вул. Успенська, 15) амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 18.07.2019 ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави повторно витребувати зазначені докази. Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить відповідач та його представник мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 84, 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до 08.08.2019 о 11:00 год.

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінську Є.П

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради ( м. Канів, вул. Успенська, 15) надати Канівському міськрайонного суду - амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Канівського міськрайонного суду Черкаської області справи за період 2010-2011 роки, в яких ОСОБА_3 була стороною (позивачем, заявником про зміну сторони виконавчого провадження).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О . М . Льон