УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5133/16-ц

провадження № 22-ц/4809/1305/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 червня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, в апеляційній скарзі позивача допущена описка в адресі місця проживання. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі помилково зазначає, що проживає за адресою « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи зазначаються у вступній частині рішення суду.

Із вступної частини оскаржуваного судового рішення убачається, що відповідачем по справі є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі в графі «позивач» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «Приватбанк»)». Зокрема, не зазначено поштовий індекс відповідача, а також зазначено не повний номер засобу зв`язку.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України.

В абзаці третьому апеляційної скарги ОСОБА_1 помилково зазначено, що « ОСОБА_2 не погоджується з винесеним рішенням..».

Крім того, зі змісту апеляційної скарги не убачається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, оскільки зазначено, що «про повний текст рішення стало відомо позивачу 1.2018р. за заявою позивача».

Таким чином, всупереч п.8 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 червня 2019 рокузалишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник