Справа № 466/3198/19 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2342/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

19 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Білінської Г.Б. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2019 року на період навчання до досягнення віку 23 років та 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.п.1,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила дві позовні вимоги: стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років та вимогою про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дочки в розмірі Ѕ витрат на навчання згідно договору.

Вподальшому ОСОБА_2 змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 грн. та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі Ѕ частини у сумі 17390 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг від 06 серпня 2018 року до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В оскарженому рішенні, суд першої інстанції не зазначив про прийняття чи відхилення уточнених вимог, задовольнив позов частково, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 гривень, не зазначивши в рішенні суду мотивів відмови про стягнення додаткових витрат на навчання.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України не допустив негайного виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Ураховуючи наведене, матеріали даної справи належить повернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання запеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року направити до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.