Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1747/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Савко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації подано до суду позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, а ОСОБА_5 в обласному будинку дитини м.Свалява.

Відповідно до Витягу Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помер.

У листопаді 2017 року дітей взято на облік службу справах дітей, як таких, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

За клопотанням служби у справах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , влаштовано до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Малолітній ОСОБА_5 знаходився в обласному будинку дитини в м.Свалява на повному державному забезпеченні.

З часу перебування дітей у державних закладах, мати дітей відносно покращила умови проживання, а лікарем Чепівської АЗПСМ погоджено повернення в сім`ю до матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В жовтні 2017 року, мати дітей ОСОБА_1 за власним бажанням звернулася до служби у справах дітей щодо тимчасового влаштування її дітей в заклади, так як в будинку де вона проживає на даний час, відключене електропостачання та відсутні кошти на утримання дітей, одяг та опалення.

Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 02.11.2018 року № 03-19/2510 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до Берегівського ліцею імені Есе Томаша Берегівської районної ради, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до довідки Виноградівського центру первинної медико-санітарної допомоги Виноградівської районної ради Закарпатської області амбулаторії с.Чепа, відповідач ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у психіатра.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 28.03.2019 року № 82, малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення належного виховання, влаштовано до обласного будинку дитини м.Свалява.

За клопотанням служби у справах дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки мати не забрала їх на канікули із закладу де вони навчалися

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, ОСОБА_1 має бути позбавлена батьківських прав з підстав встановлених законом. Цього вимагають інтереси малолітніх. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї, зокрема на усиновлення.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до Витягу Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

Батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Малолітні діти перебувають з листопада 2017 року на обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 02.11.2018 року № 03-19/2510 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до Берегівського ліцею імені Есе Томаша Берегівської районної ради, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.19).

За клопотанням служби у справах дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано до притулку для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки мати не забрала їх на канікули із закладу де вони навчалися (а.с.22)

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 28.03.2019 року № 82, малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення належного виховання, влаштовано до обласного будинку дитини м.Свалява (а.с.20).

Відповідно до довідки Виноградівського центру первинної медико-санітарної допомоги Виноградівської районної ради Закарпатської області амбулаторії с.Чепа, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на «Д» обліку у психіатра, діагноз олігофренія в стані імбіцильності (а.с.21).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 12.07.2019 року № 03-24/1817 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачем, як матір`ю, обов`язків щодо виховання своїх дітей.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 гривень.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк