Справа № 188/1453/18
Провадження № 2/188/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - представника позивача Тюлькіної О.О.

- третьої особи-1 Мартинової Л.Є.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського науково дослідного інституту промислової медицини ( відповідач-1 ) , КЗ Обласний клінічний центр медико- соціальної експертизи «ДОР`Міжрайонна профпатологіча медико соціальна експертна комісія ( відповідач- 2 ), третя особи (1 ) - ОСОБА_1 та третя особа ( 2 ) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання акту визначення причинного зв"язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв"язок смерті з профзахворюванням КЗ Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонної профпатологічної медико соціальної експертної комісії незаконними та їх скасування ,Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову експертизу .

Проведення даної експертизи доручити Державному закладу " Центральна медико-соціальна комісія Міністерства охорони здоров"я України , яка розташована за адресою - 04071 м. Київ вул. Константинівська , 36 .

На вирішення поставити наступні питання :

- чи був антрокосилікоз першої стадії ( s/ s, 1/1 , ca , em) , встановлений Українським науково-дослідним інститутом промислової медицини 27.09.2016 р. прямою причиною виникнення захворювання плоскоклітинний рак нижньої частки лівої легені Т2 , N2,М1 з метастазами в печінку , кістки , лімфовузли легені , забрюшинні лімфовузли , лімфовузлили малого сальника , лімфовузли середостіння , четверта стадія . Друга клінічна група у померлого ОСОБА_2 ?

- чи був антрокосилікоз першої стадії ( s/ s, 1/1 , ca , em) встановлений Українським науково-дослідним інститутом промислової експертизи 27.09.2016 р. основною причиною смерті ОСОБА_2 для визначення зв"язку його смерті з професійним захворюванням ?

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи 188/1453/18 ( провадження № 2/188/55/2019) ;

- виписки їз історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 _1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити 30-денний строк проведення експертизи, перебіг якого рахувати з дня отримання експертною установою даної ухвали з доданими до неї матеріалами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2019 р.

Суддя М. П. Полубан