Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/3096/19

провадження № 61- 13239 зно 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 19 червня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України Корната Володимира Володимировича протиправними, скасування розпорядження начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України Корната Володимира Володимировича

№ 79 від 25 червня 2018 року, скасування доручення заступника начальника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України Лазарчука Романа Вікторовича від 23 травня

2018 року та про скасування актів від 23, 29 травня, 04 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/3096/19-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 18 лютого 2019 року повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду

в складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 19 червня 2019 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено,

що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто, відповідно до зазначених вимог закону переглянуті

за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими закінчено розгляд справи та якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки Верховний Суд власне рішення не ухвалював, а постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, то заява ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду

від 19 червня 2019 року не може бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 19 червня

2019 рокувідмовити.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова