Пр.№2/155/409/19
Справа № 155/301/19
Рішення

іменем України

19 червня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мирківської сільської ради Горохівського району, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0125 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року як на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,3012 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свій позов тим, що ОСОБА_2 все своє майно посвідчив їй заповітом. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання померла. Відповідно має право на спадкування її майна за законом четвертої черги. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Мирківської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З заповіту, складеного 11 вересня 2017 року, який було посвідчено секретарем Мирківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №16, видно, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса від 06 березня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 було відмовлено.

Довідкою Мирківської сільської ради від 31.01.2019 року №25/1.10/2-19 стверджується, що заповіт ОСОБА_3 у сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після її смерті є невістка, ОСОБА_1 . Остання вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Мирківської сільської ради від 31 січня 2019 року №24, ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю з 1995 року зі своєю свекрухою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка відповідного розміру.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 належала земельна ділянка відповідного розміру.

З оголошення в газеті «Горохівський вісник» видно, що вказані вище Державні акти слід вважати недійсними у зв`язку з їх втратою.

З спадкової справи після померлого ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_3 від спадщини, що залишилася після його смерті відмовилась в користь ОСОБА_2 .

Згідно з спадковою справою після померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після її смерті прийняла спадщину, є її спадкоємцем за законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняла спадщину, є спадкоємцем відповідно за заповітом та законом четвертої черги.

А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0125 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року як на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,3012 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0125 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року як на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом четвертої черги право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,3012 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 як на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук