Провадження № 2-о/643/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

присяжних - Зінов*єва С.Г., Полякової С.А.

за участі секретаря - Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради,Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад за своїм психічним станом не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та опіки.

У своїй заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили призначити експертизу.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської иіської ради надав заяву в якій, не заперечували проти призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,252,258, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради,Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мають місце розлади психічного здоров*я у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо мають, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 самостійно себе обслуговувати та доглядати?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «міський ПНД №3» історію хвороби ОСОБА_2 та направити у відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Артема, 32) для проведення експертизи.

Витребувати з Харківського Психоневрологічного диспансеру № 3 медичну документацію на ОСОБА_2 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) та направити у відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення стаціонарної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ференчук О.В.

Присяжні: Зінов*єва С.Г.

Полякова С.А.