РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Гавілей М.М., при секретарі судового засідання:Мацинській О.Є., за участю представника позивача адвоката Курдюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області із позовною заявою до Токмацької міської радипро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_2 та недоведеності факту фактичного прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивача на спадкування та набуття права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за захистом якого вона змушена звернутися до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце проведення якого повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Токмацької міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що товаришує з сім`єю ОСОБА_5 , їй відомо те, що ОСОБА_2 проживав разом з батьком ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_2 , а після смерті батька у 1987 році залишився його єдиним спадкоємцем та прийняв даний будинок у спадщину, постійно в ньому проживав разом зі своєю сім`єю, утримував будинок та прибудинкову земельну ділянку, здійснював ремонт, оплачував комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 у 2018 році єдиним спадкоємцем залишилася його дружина ОСОБА_1 , яка утримує будинок по теперішній час.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає по сусідству з сім`єю ОСОБА_5 , знає їх дуже давно, вони постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до своєї смерті ОСОБА_7 мешкав в будинку разом з дружиною, цей будинок отримав у спадщину від батька ОСОБА_8 , останній помер ще у 1980-х роках, він проживав разом з батьком на день його смерті за однією адресою, а після його смерті залишився мешкати в будинку, який знаходився у його володінні та користуванні, доглядав за будинком, ремонтував, обробляв прибудинкову земельну ділянку, господарював у будинку як власник.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер свекор позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.1987 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі приватної власності №12 від 07.01.1965 року.

На випадок своєї смерті за життя спадкодавець заповіт не складав, спадщина відкрилася за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 залишився його син ОСОБА_2 , що підтверджується записом акту про народження №284 від 26.07.1957 року. Останній разом зі спадкодавцем проживав на день смерті, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Згідно довідки квартального комітету від 13.05.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Токмацької державної нотаріальної контори № 966/01-16 від 13.06.2019 року спадкова справа після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено показами свідків, ОСОБА_2 , на день смерті батька ОСОБА_3 постійно проживав з ним за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 , а після його смерті володів та користувався спадковим майном.

Враховуючи відкриття спадщини у 2001 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття та прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України новий ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму ВСУ УРСР №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

У відповідності до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , що залишився після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2018 року.

Єдиним спадкоємцем за законом залишилася позивач ОСОБА_1 , яка доводиться йому дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.10.1980 року. ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом звернення 19.04.2019 року до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщин в строк, встановлений рішенням суду від 05.02.2019 року. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не складав, в такому разі спадкування належного йому майна здійснюється за законом.

20.04.2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутності доказів факту фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2019 року.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловий будинок. Однак ОСОБА_2 не переоформив успадковане майно у встановленому законом порядку, але це не може бути підставою для втрати спадкоємцем права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

До спадкоємців за законом першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Главою 25 ЦК України передбачені підстави для припинення права власності. До зазначених підстав не належить припинення права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05 2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом спадкування його після смерті батька, а позивач в свою чергу прийняла спадщину за законом після його смерті. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріуса, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог. Зазначене обґрунтування узгоджується із правовою позицією викладеною в постанові ВС від 18.01.2018 р., по справі № 556/1354/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1270, 1280, 1296 ЦК України, ст.ст.13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Токмацька міська рада, , місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45.

Суддя: