Справа № 165/1570/18
Провадження № 2/165/46/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просила призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин які мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Проведення експертизи просила доручити ТзОВ «Володимир Таір-експерт».

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підставне і підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач та його представник на підтвердження своїх позовних вимог посилаються на обставини, з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта вирішити спір неможливо, суд з урахуванням ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимир Таір-експерт».

Керуючись ст.103, ст.104, ст.109, п.5 ч.1 ст.252, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Володимир Таір-експерт». (43001, м. Володимир-Волинськ, вул. І. Франка, буд.10).

На вирішення експерта (ів) поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок залиття приміщень кухні та ванної кімнати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту обстеження вищевказаного житла від 25 січня 2018 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/1570/18 (а.с.13)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №165/1570/18, провадження 2/165/546/18.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк