Справа № 226/2138/19
Справа № 226/2138/19
Провадження № 2/226/665/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ» або Банк) про визнання виконавчого напису, вчиненого 05.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 5358, про стягнення з неї на користь Банку кредитної заборгованості за договором № 8394 від 06.04.2011 у загальній сумі 18282 грн 23 коп., недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

22.07.2019 до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, та те, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, заява позивача про повернення їй позову підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 по даній справі було сплачено судові збори в сумі 768 грн 40 коп. за позовні вимоги та в сумі 384 грн 20 коп. за заяву про забезпечення позову, всього на загальну суму 1152 грн 60 коп. на рахунок 5034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, на підтвердження чого надані квитанції від 16.07.2019 у ПАТ «Укрпошта».

Згідно за п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертється за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовна заява разом і заявою про забезпечення позову повертається позивачу, сплачений за їх подання до Димитровського міського суду Донецької області судовий збір підлягає поверненню заявникові.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , сплачений і внесений на рахунок номер 5034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, 22030101, , установа банку Казначейство України, код установи банку 899998, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» від 16.07.2019 номер платежу .

Управлінню Державної казначейської служби України у м.Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 , сплачений і внесений на рахунок номер 5034, одержувач платежу Мирноградське УК/м.Мирноград/, 22030101, , установа банку Казначейство України, код установи банку 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» від 16.07.2019 номер платежу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько