Номер справи 623/2200/19
Номер провадження 2/623/638/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

22 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/2200/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місце проживання: 49094 , місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Ізюм, вул. Покровська буд. 32) про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право та стягнення грошових коштів списаних із заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському ройонах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право та стягнення грошових коштів списаних із заробітної плати

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.07.2019 року .

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, заперечень проти позову суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надсилали.

Представник третьої особи Гаврилюк Д . В . надала пояснення та просила справу розглядати без представника третьої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місце проживання: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Ізюм, вул. Покровська буд. 32) про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право та стягнення грошових коштів списаних із заробітної плати на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання за позовом позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місце проживання: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50), третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Ізюм, вул. Покровська буд. 32) про захист прав споживача, припинення дії, яка порушує право та стягнення грошових коштів списаних із заробітної плати.

Призначити підготовче судове засідання на 13.09.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова