У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року позивач публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 26183,34 грн., судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34-35).

18 липня 2019 року за вх. № 25880 до суду надійшла заява за підписом представника за довіреністю № 1 від 20.06.2019 року ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» Департаменту з повернення заборгованості А.М. Ковальчук про заміну сторони у судовому провадженні, а саме, позивача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року заяву представника ТзОВ ФК «Кредит Капітал» А.М. Ковальчук про заміну сторони у судовому провадженні було задоволено замінити сторону у судовому провадженні та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236).

В судове засідання представник ТзОВ ФК «Кредит Капітал» Ковальчук Анна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 1 від 20.06.2019 року не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в встановленому законом порядку, однак конверт з повісткою був повернутий до суду, за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов