overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/279/1226/19
Справа № 279/2340/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради ( м. Коростень, вул. Грушевського,22) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на квартиру в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 27 серпня 2019 року о 09:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 32 (3 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Номер провадження: 22-ц/813/6782/19
Номер справи місцевого суду: 520/5904/19
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок нестачі авіаційно-технічного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року закрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, військова частина НОМЕР_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано копії скарги у відповідності до кількості учасників справи, однак додано квитанцію про направлення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 ..

Апеляційний суд зазначає, що надсилання поштою копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів скаржником не позбавляє суд обов`язку надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, визначеного статтею 361 ЦПК України.

Тому скаржником слід надати копії апеляційної скарги для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальш8ому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький
1Справа № 335/7465/19 2/335/2215/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Келембет М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідача вимогам діючого законодавства, та позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

22.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання та повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позову та подану представником позивача письмову заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 729/634/19
У Х В А Л А

21 липня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява залишалася без руху , а позивачу надавався час для виправлення недоліків.

Копія ухвали отримана представником позивача 10.06.2019 року .

В визначений судом строк недоліки не були усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Бобровицький районний суд .

Суддя В.О.Кузюра
Справа № 686/2073/19
Провадження № 2/686/2061/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019

18 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача

Гавриленка Р.В.

представника відповідача - Головного управління

Держгеокадастру в Хмельницькій області -

Андрійчук І.В.

представника відповідача - ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 -

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ТОВ «Агропартнер-1» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-5500-СГ від 14 березня 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28836391 від 21 березня 2016 року щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ,

вирішив:

В задоволенні позову ТОВ «Агропартнер-1» (Красилівський район, м. Красилів, вул. Центральна, 4а) до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-5500-СГ від 14 березня 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28836391 від 21 березня 2016 року щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 25 липня 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 449/630/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" липня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участю

секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2019 року, відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та розпочато підготовче провадження в справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2 ст. 198 ЦПК України немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 40 хв. 04 вересня 2019 року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 67 А, м. Перемишляни Львівська область, 81200.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борняк Р.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Справа № 214/4482/19
Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.В. Ткаченко
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
25.07.2019
Справа № 642/2733/17
Провадження № 2-во/642/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Бородіної О.В.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №642/2733/17 від 22.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

16 липня 2019 року представник КП «Харківводоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу №642/2733/17 від 22.06.2017 року, де вказана загальна сума заборгованості «2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп., тоді як вірно «2 869 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) 66 коп.»

У відповідності до частин 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова №642/2733/17 від 22 червня 2017р., суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у резолютивній частині судового наказу невірні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в судовому наказі №642/2733/17 виданого 22.06.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова.

Вважати вірною загальну суму заборгованості «2 869 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) 66 коп.», замість не вірної «2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бородіна
гСправа № 358/1078/19 Провадження № 2-о/358/107/19 Категорія 331100000
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

та відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Богуславська центральна районна лікарня» Кириченко Т.М. про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки ОСОБА_1 без її згоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року лікар психіатр Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Богуславська центральна районна лікарня» Кириченко Т.М., звернулася до Богуславського районного суду Київської із заявою, в якій просить суд надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1 , 1976 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 340 ЦПК України, до заяви про психіатричний огляд у примусовому порядку додано висновок лікаря-психіатра. Заява про психіатричний огляд у примусовому порядку розглядається судом протягом трьох днів. (ч. 1 ст. 341 ЦПК України).

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 339-340 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 175-177, 293-294, 339-342, ст.353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Богуславської районної ради «Богуславська центральна районна лікарня» Кириченко Т.М. (місцезнаходження: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 27) про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд громадянки ОСОБА_1 , 1976 року народження, (місце проживання: АДРЕСА_2 ), без її згоди.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі №1 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А).

Про розгляд справи повідомити особу, стосовно якої вирішується питання про проведення огляду у примусовому порядку, прокурора, лікаря психіатра, законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, та надіслати їм копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 689/1435/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Гук В.О., Лукащук О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Баранчука О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 1 групи,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител я АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 627/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 200, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 січня 2001 року Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений до 29.07.2019 року.

Суддя Л.В. Вовк