ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 р. боржник ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) подала до суду заяву про скасування судового наказу від 30.05.2019 у цивільній справі № 753/10513/19 про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 4846,04 грн.

Боржник послалася на необґрунтованість вимог стягувача вказуючи, ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» без належних на те правових підстав пред`явило до стягнення з неї зазначеної в судовому наказі суми грошових коштів, оскільки заявлена до стягнення сума грошових коштів: не враховує проведені нею оплати на рахунок ТОВ «Київ Комфорт Сервіс»; свідчить про перекручування та маніпулювання з боку ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» з розподілом платежів, всупереч їх призначенням; включає в себе зайві нарахування по послугах, які вона не погоджувала отримувати та які взагалі не включені до укладеного з нею договору (як то компенсація електроенергії, теплової енергії, полив газону, охорону, консьєржа та ін.); ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» фактично не надавало відповідні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, при укладені договору з ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» була відсутня внутрішня воля ОСОБА_1 , а цей договір був нав`язаний їй. Договір не відповідає типовій формі та тариф, за яким заявлено вимоги по судовому наказу - не був затверджений органом місцевого самоврядування, як того вимагає закон. В багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , де вона мешкає створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, яке є управителем цього будинку, усі послуги надаються підрядниками ОСББ, в той час як ТОВ «Київ Комфорт Сервіс`вже не має ніякого відношення до будинку і не надає ніяких послуг.

Вивченням заяви про скасування судового наказу встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 12 червня 2019 р.