Справа № 487/5005/18
Провадження № 2-во/487/120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника позивача Коренко ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2019 року по цивільній справі №487/5005/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 21.01.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб, зареєстрований 24 серпня 1985 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, актовий запис №8.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тексту заочного рішення допущено описки, а саме помилково зазначено «Дмитріївська сільська рада» та « ОСОБА_4 » замість правильного «Дмитрівська сільська рада» та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на викладене, допущені у заочному рішенні суду описки не змінюють змісту даного судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Крім того, представник позивача ОСОБА_5 в своїй заяві про виправлення описки зазначила, що в заочному рішенні суду від 21.01.2019 року неправильно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме необхідно вказати «01 вересня 1985 року» як зазначено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, замість неправильного «24 серпня 1985 року» як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу та в самому рішенні відповідно.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в цій частині, оскільки в заочному рішенні суду від 21.01.2019 року, дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено правильно, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1985 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2019 року по цивільній справі №487/5005/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2019 року по цивільній справі №487/5005/18 (провадження №2/487/317/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно «Дмитрівська сільська рада» та « ОСОБА_3 » замість невірного «Дмитріївська сільська рада» та « ОСОБА_4 » відповідно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В.Боброва