Справа № 712/8974/19
Провадження № 2з/712/47/19
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів вказуючи, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та грошових коштів на рахунках, які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_2 . 10 жовтня 1989 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 уклала шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через незадовільне матеріальне становище 06.09.2016 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки в країну Ізраїль, весь цей час ОСОБА_1 підтримувала з чоловіком зв`язок. Оскільки вони проживали в однокімнатній квартирі, на кошти зароблені чоловіком домовились придбати комфортне житло. З жовтня 2018 року чоловік припинив надсилати ОСОБА_1 із сином будь-які кошти, тому всі витрати вона здійснювала за кошти, які заробляла працюючи на посаді продавця-консультанта ТОВ «Профі резерв». 25.06.2019 року ОСОБА_4 повернувся із заробіток, а 27.06.2019 року повідомив, що має намір розірвати шлюб. Домовитись про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу не вдалося. 24 травня 2019 року ОСОБА_1 стало відомо, що чоловік поклав кошти на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно подати докази, які стосуються предмету спору та підтверджують факт наявності грошових коштів на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на ім?я чоловіка, оскільки він відмовляється надавати будь-яку інформацію.

В судове засідання адвокат заявника Кучер Ю.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви в її відсутність, Заяву підтримує та просила її задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки у заявника є об`єктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду в подальшому справи.

За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов?язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про відкриті на ім?я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) банківські рахунки та інформацію про рух коштів за період з 24 травня 2019 року по 04 липня 2019 року.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: