МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/130/19

"02" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для поданої заяви про прийняття спадщини, як пропущеного за поважних причини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для поданої заяви про прийняття спадщини, як пропущеного за поважних причини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована у с . Чорногородка Макарівського району Київської області та призначена для особистого селянського господарства.

У вересні 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ольшевського В.В. з метою подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , однак позивачці було відмовлено у вчиненні зазначених нотаріальних дій з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплинув 25.08.2018 року.

Позивачка стверджує, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з об`єктивних поважних причин, оскільки у період з 01.08.2018 року по 03.09.2018 року вона перебувала на лікуванні з приводу посттравматичного гемартрозу правого колінного суглобу. Симптоматика такої хвороби практично весь період протікання завдає гострого болю та змушує прибігати до інтенсивної терапії, пов`язаної із ліжковим режимом, що ускладнює процес пересування до повного одужання, який і став основною причиною пропуску встановленого терміну.

Позивачка просить: визначити їй додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Живага О.В. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 відзиву у запропонований строк не надала, а надала заяву про розглядати справу у її відсутність, зазначивши, що із позовом - згодна.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті «Судова влада», до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у запропонований строк не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.12.1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис - 1388, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0651273, виданої Спеціалізованою радіологічною МСЕК, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи - довічно (а.с.7).

Відповідно експертному висновку №1105 від 14.12.2016 року, виданого Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України, захворювання ОСОБА_1 пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.10).

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років (а.с.11).

Відповідно довідки №190 від 07.09.2018 року, виданої Макарівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 з 01.08.2018 року по 03.09.2018 року перебувала на лікуванні у лікаря хірурга з приводу посттравматичного гемартрозу правого колінного суглобу (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи №34/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцями до майна померлої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22-42).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць після набрання законної сили рішення для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя