Справа № 165/360/19
Провадження № 2/165/300/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд,

встановив:

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26 січня 2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі, за спільні кошти, ними була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 . Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку ділити майно, яке було придбане ними за час шлюбу, вона вимушена звернутися для вирішення спору до суду. Просила ухвалити рішення яким поділити майно що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши їй 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

09 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд ухвалити рішення про визнання за нею та відповідачем права власності кожного на 1/2 частину спірної квартири (а.с.49).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник адвокат Середа О.В. подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її довірителя. Також, просила суд задоволити змінені позовні вимоги (а.с.52).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності її довірителя. Змінені позовні вимоги визнала повністю (а.с. 51).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову представником відповідача, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав для задоволення позову, суд задоволює позовні вимоги позивача та визнає за позивачем та відповідачем право власності кожного на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у їх спільній сумісній власності.

Беручи до уваги положення ст.141, ст.142 ЦПК України та те, що представник відповідача до розгляду справи по суті позов визнала, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 384,20 грн. судового збору, що складає половину від визначеної ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору за вимогою майнового характеру та підтверджується документально (а.с.1), а решту 384,20 грн. суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.368, 372 ЦК України, ст.70, ст.71 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк