Провадження № 2-во/523/168/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1527/2-4094/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною нотаріальної довіреності,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси було постановлену Ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову по даній справі, проте по тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер цивільної справи замість вірного «1527/2-4094/11», невірно зазначено «2-4094/11».

Також заявник зазначає, що невірно вказано дату постановлення ухвали про забезпечення позову замість вірної дати «01.02.2013 року», невірно зазначено «29.06.2011 року», проте під час вивчення матеріалів справи було з`ясовано, що 29.06.2011 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, та 01.02.2013 року також постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки в ухвалі суду: невірно зазначено номер цивільної справи замість вірного «1527/2-4094/11», невірно зазначено «2-4094/11», та судом не зазначено про скасування арешту згідно ухвали від 01.02.2013 року, яка є ідентичною ухвалі від 29.06.2011 року, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту Ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 09 лютого 2017 року по справі № 1527/2-4094/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1527/2-4094/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною нотаріальної довіреності, зазначивши вірно номер справи «1527/2-4094/11», замість «2-4094/11»;

а також зазначивши: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року та Ухвали від 01.02.2013 року по цивільній справі № 1527/2-4094/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною нотаріальної довіреності.», замість: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2011 року по цивільній справі № 2-4094/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсною нотаріальної довіреності.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя