Справа №:755/5574/19
Провадження №: 2/755/3207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача та відповідачів про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

12.05.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву у змісті якого міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ЖЕД-401.

15.05.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву у змісті якого також міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ЖЕД-401.

20.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» із посиланням на те, що відповідно до відзивів на позовну заяву відповідачів, квартиру позивача було пошкоджено з причин несправності каналізаційного стояку, який є інженерним обладнанням внутрішньо будинкової системи каналізації і обслуговується виключно організацією на балансі якої перебуває будинок, з якого текла каналізаційна вода. Будинок, в якому проживають сторони перебуває на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД-401. Посилаючись на положення ст. 54 ЦПК України представник зазначає, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Вивчивши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотань відповідачів слід відмовити, натомість клопотання представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В даному випадку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами після подання усіх заяв по суті справи, виник спір щодо вини у залитті квартири, адже будинок перебуває на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», тож у разі встановлення відсутності вини відповідачів у залитті квартири, з урахуванням тих обставин, що можуть бути встановлені при розгляді справи, такі обставини в кінцевому випадку можуть вказувати на наявність вини інших осіб у такому затоплення, в тому числі і можливості покладення відповідної вини на балансоутримувача будинку.

При цьому, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖЕД-401, оскільки вказана Житлово-експлуатаційна дільниця є структурним підрозділом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», статусу юридичної особи не має та підконтрольна зазначеному комунальному підприємству, яке і несе відповідальність за дії ЖЕДу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖЕД-401 - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖЕД-401 - відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Направити третій особі ухвалу суду про залучення їх до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї, відзивів, відповідей та наданих сторонами доказів.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк до п`яти днів від дня отримання цієї ухвали суду подати до суду свої пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року.

Суддя -