Справа № 681/1103/19
УХВАЛА

"22" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборону на його відчуження , що належать ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 26.07.2016 року відповідно до договору купівлі-продажу №2, він придбав у ОСОБА_2 12543,53 т відсіву щебеню фракції 0-5 мм та здійснив оплату товару в сумі 40080,00 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 в отриманні коштів. Проте, незважаючи на численні звернення, ОСОБА_2 ухилився від фактичної передачі відсіву щебеню та здійснив його продаж для ФОП ОСОБА_3 .

В позові ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 - 40080,00 грн. в порядку реституції, одержаних Відповідачем на виконання спірного договору; 627176,50 грн. - на відшкодування збитків та 6672,56 грн. сплаченого судового збору, що становить 673 929,06 грн.

Враховуючи значну суму заборгованості, для забезпечення виконання рішення суду, заявник просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на все не рухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми (ціни позову) 673 929,06 грн. та заборону на його відчуження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України ).

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки стосується суті спору, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на все не рухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми (ціни позову) 673 929,06 грн. та заборону на його відчуження.

Керуючись ст. 151-153 , 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все не рухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми (ціни позову) 673 929,06 грн. та заборонити його відчуження.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Полонський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 Опитний, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , зазначена адреса для листування м. Шепетівка АДРЕСА_4 . Старокостянтинівське шосе, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 30400;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_7 .

Суддя М.Б.Дідек