Дата документу 22.07.2019 Справа № 332/4043/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2544/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, ОСОБА_5 до Департаменту патрульної поліції, ТОВ «Міжнародна страхова компанія», Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

із апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

17 липня 2019 року Департамент патрульної поліції подав до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржує мого рішення суду першої інстанції скаржник отримав в канцелярії суду 29.05.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

18 липня 2019 року до Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 09.07.2019 року у цій справі, для сплати судового збору.

Також, 18 липня 2019 року до Запорізького апеляційного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про доручення до матеріалів цієї справи платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1030,92 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, відсутні підстави для розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департамента патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2019 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар