Провадження №2/521/3477/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди у сумі 5000 тисяч гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди, у сумі 5000 тисяч гривень.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У своєму позові позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Проте, згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Закон України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Також, в ч.2. ст. 3. Закону України «Про судовий збір» зазначено перелік об`єктів - заяв до суду, при поданні яких судовий збір не справляється.

Крім того, статтею 5 цього ж Закону передбачено пільги щодо сплати судового збору та вказано перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Дійсно, в Редакції від 29.10.2011р. Закону України «Про судовий збір» пунктом 7 статті 5 цього Закону було зазначено, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Однак, в Редакції від 22.05.2015р. Закону України «Про судовий збір», пункт 7 статті 5 цього Закону було змінено та зазначено, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Верховний Суд із зазначеного питання відповідних постанов, які є обов`язковими для застосування, не приймав.

В ухвалах, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ВСУ зобов`язує споживачів сплачувати судовий збір, посилаючись на ту обставину, що зі змісту змін, внесених до ст. 5 Закону «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01.09.2015р. споживачі за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав, не належать до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявників на положення Закону «Про захист прав споживачів» не беруться до уваги.

Тобто, з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав, не належать до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону «Про захист прав споживачів» не можна брати до уваги.

Проте, в Постанові № 6-185цс17 від 06 вересня 2017 року, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України, приділила багато уваги теоретичному аналізу законодавчих приписів, що регламентують сплату судового збору у справах про захист прав споживачів та зазначила, що споживач, право якого порушене і який у зв`язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції та має обов`язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

У зв`язку з зазначеним, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

І суд, яак суд першої інстанції враховує Постанову № 6-185цс17 від 06 вересня 2017 року Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Проте, позивачем у позові заявлено вимогу, яка стосується не тільки поновлення порушеного права, а і вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 гривень.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Враховуючи вказане та те, що позивач заявляє позовні вимоги, зокрема, і про стягнення моральної шкоди, нею не сплачено судовий збір за подання позову про стяґнення моральної шкоди, підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому останній слід сплатити за дану позовну вимогу судовий збір, в сумі 768,40 гривень.

Згідно ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди, у сумі 5000 тисяч гривень,- залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк позивач сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук