Справа № 314/4738/18
Провадження № 2/314/232/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Руцький Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення головного державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Біченко Л.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2019 року по цивільній справі № 314/4738/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

27.03.2019 року по вказаній справі ухвалено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Рішення 02.05.2019 року набрало законної сили.

За заявою позивача 11.05.2019 року судом було видано копію рішення суду та виконавчий лист по вказаній справі. Крім того, виконавчий лист по вищевказаній справі було направлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 704,80 грн.

30.05.2019 року до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Біченко Л.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2019 року по даній справі у зв`язку з тим, що в виконавчому документі зазначена в кожній його частині різна адреса боржника, що не дає можливості встановити адресу боржника згідно виконавчого листа.

Вищевказана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому листі з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року по цивільній справі № 314/4738/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, ухвалено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. Рішення 02.05.2019 року набрало законної сили. За заявою позивача 11.05.2019 року судом було видано копію рішення суду та виконавчий лист по вказаній справі. Крім того, виконавчий лист по вищевказаній справі було направлено до органу виконавчої служби для примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 704,80 грн. 30.05.2019 року до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Біченко Л.П. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.05.2019 року по даній справі у зв`язку з тим, що в виконавчому документі зазначена в кожній його частині різна адреса боржника, що не дає можливості встановити адресу боржника згідно виконавчого листа, а саме у виконавчому листі в частині відомостей стосовно боржника ОСОБА_2 помилково вказана невірна адреса «АДРЕСА_1 .» замість правильної - « АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вулиця Шевченко, АДРЕСА_4 27)».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 10.05.2019 року у цивільній справі № 314/4738/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме:

-правильно зазначити у виконавчому листі в частині відомостей боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірну адресу, а саме: « АДРЕСА_5 )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

18.07.2019