САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №523/6759/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.07.2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав. З урахуванням уточненої позовної заяви, позивач посилається на те, що 19.11.2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.03.2014 року заочним рішенням Петровського районного суду м. Донецька шлюб між нею та відповідачем, було розірвано. 18.03.2014 року Петровським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини доходу але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року до його повноліття. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, відпочинок, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Син не отримав від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач не цікавився життям своєї дитини, не відвідував та не відвідує її вдома. Не здійснював сплати аліментів на утримання сина. Позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

04 жовтня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради - в судове засідання не з`явився, на адресу суду від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності та в питанні задоволення позовних вимог врахувати найвищі інтереси дитини.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1518 (а.с.65).

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 12 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.57).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.07.2018 року, актовий запис №1641 (а.с.60).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №296 (а.с.64).

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 58).

Як встановлено у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

18.03.2014 року Петровським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходу, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року до його повноліття (а.с.56).

Відповідно до інформації Одеського ДНЗ №269 «Аленушка», ОСОБА_3 відвідує Одеський ДНЗ «ясла-садок» №269 з 07 вересня 2015 року. Дитина з неповної сім`ї, вихованням займається мати ОСОБА_3 , яка весь час приділяє вихованню сина. ОСОБА_3 постійно одягнений охайно, вихований, товариський, доброзичливий. Батько ОСОБА_2 ні разу не з`являвся у дитячому садку з моменту прийняття сина до закладу. Дані про місце проживання і роботи батька відсутні. Зі слів матері ОСОБА_3 , батько її сина - ОСОБА_2 не проживає з сім`єю з 2014 року і по теперішній час, участі у вихованні сина не приймає (а.с.212).

З інформації від КУ «Дитяча міська поліклініка №2», вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у їх на обліку, прибув на спостереження в лютому 2015 року у віці 2 років 9 місяців. Прибув з м. Донецька. Знаходиться в статусі переселенця. При відвідуванні дитячої міської поліклініки №2 з дитиною завжди мама (а.с.213).

Згідно пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами ОСОБА_3 , вони знайомі з сім`єю ОСОБА_3 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 з 2015 року , родина прибула з м. Донецька. Дитину ОСОБА_3 виховує мати ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_13 . Родина нормальна, дитина доглянута та охайна. З дитиною завжди знаходиться мати и її чоловік ОСОБА_13 . Рідного батька дитини - ОСОБА_2 жодного разу не бачили, його не знають (а.с.216-217).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.01.2019 року за №01-05-3/487вх, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини (а.с.90-91).

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи небажання відповідачем ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свого сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться його життям та не виділяє кошти на його утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Також суд вважає, що витрати пов`язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 та стягнути з нього на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8, ) та Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації (м. Одеса, пр. Добровольського, 106, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев