Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/484/19
Провадження № 2-о/483/31/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Данилової А.Г.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою територіальної громади міста Очаків в особі Очаківської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року територіальна громада міста Очаків в особі Очаківської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді житлового будинку, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після якого залишився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки після смерті останнього відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, заявник вважає, що є всі підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади міста Очаків.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що більше 10 років майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , не має власника, а тому з метою розпорядження нерухомістю, що перебуває на території міста Очакова, необхідним є визнання спадщини відумерлою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 52).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за життя ОСОБА_4 взяв у нього грошові кошти у борг, проте не повернув. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_4 на його користь було стягнуто заборгованість в сумі 4040 грн, однак рішення суду так і не було виконане у зв`язку зі смертю боржника.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 24 жовтня 2018 року, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 8).

З дослідженої судом інвентарної справи №945 від 12 квітня 1985 року, наданої на запит суду, вбачається, що 12 жовтня 1996 року ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право на спадщину № 2-1961 (а.с. 4).

Змістом інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 141851793 від 19 жовтня 2018 року підтверджується право власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 ) (а.с. 12).

Судом також встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв. В підтвердження цього факту на запит суду Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с. 35).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 багато років пустує, і на теперішній час в ньому ніхто не поживає. На момент смерті ОСОБА_4 в будинку, крім нього самого, ніхто не проживав (а.с. 49-50).

З матеріалів інвентарної справи щодо зазначеного будинку вбачається, що Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу, 08 травня 2007 року Очаківським міськрайонним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4040 гривень (а.с. 55).

З відповіді начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області слідує, що 25 травня 2007 року на підставі виконавчого документа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , було відкрито виконавче провадження, яке закінчено 20 липня 2007 року у зв`язку зі смертю боржника. За період з 20 липня 2007 року по 12 липня 2019 року виконавчий лист №2-28 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості на виконанні у відділі не перебував (а.с. 58).

Згідно з частиною 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 337 ЦПК України передбачено, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Приписами статті1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною 4 статті 1277 ЦК України, територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, є всі підстави для визнання майна, що залишилося після його смерті, відумерлою спадщиною.

Пунктом 15-1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 293, 334-338 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву територіальної громади міста Очаків в особі Очаківської міської ради, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - задовольнити повністю.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку «А-1» загальною площею 35,50 м2, житловою площею 17,50 м2 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами -сарай «Ж», сарай «З», погріб «И, вбиральня «Б», споруди №№ 2, 3, 4, І за адресою: АДРЕСА_1 , - відумерлою.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - передати територіальній громаді міста Очаків в особі Очаківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 29 липня 2019 року.

Головуючий: