Справа № 357/6904/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивачам по справі, дружині померлого ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.1999 року. Позивачі, являються спадкоємцями першої черги за законом, щодо майна ОСОБА_4 , третя особа по справі ОСОБА_3 не є спадкоємцем оскільки на момент смерті з спадкодавцем була розлучена. При житті спадкодавець ОСОБА_4 , заповіту не склав, та на момент смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Позивачі не мають можливості прийняти спадщину, отримали відмову нотаріуса, оскільки у спадкодавця не визначений розмір частки у спільному майні. Позивачі, уточнивши та зменшивши позовні вимоги, просили суд визначити, що частка померлого спадкодавця ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,3 кв.м. житловою площею 28,4 кв.м розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1 / 4 її частину.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду заяву в якій вказав, що уточнені заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити позовні вимоги, просить провести розгляд справи без участі позивачів та без його участі.

Відповідач - Білоцерківська міська рада, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.5).

Встановлено, що в день смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належне йому майно: а саме частину двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ринкова вартість квартири становить 344 404 грн.

Встановлено, що вказана квартира належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивачам по справі, покійному ОСОБА_4 та дружині померлого ОСОБА_3 , - на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.1999 року.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності (1 / 1 частка/ ОСОБА_3 , померлому ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.14).

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , являються спадкоємцями першої черги, щодо майна ОСОБА_4 , третя особа по справі ОСОБА_3 , на момент смерті з спадкодавця, не перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . (а.с.10).

Встановлено, що при житті спадкодавець ОСОБА_4 , заповіту не складав, на момент смерті проживав та був зареєстрований у по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №676 від 07.12.2018 року. (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2019 року завідувачем Сквирської районної державної нотаріальної контори М.А. Савченко , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ОСОБА_4 , оскільки у спадкодавця не виділена частка у спільному майні. Наведене підтверджується постановою про відмову (а.с.6).

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому, відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України передбачає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Стаття 357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, оскільки чотирьом особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності вказана квартира, поділу квартири та спору між співвласниками щодо їх часток в спільному майні не було, а тому суд вважає за можливе визначити, що частки співвласників майна є рівними, та відповідно, частка померлого спадкодавця ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 становить 1 / 4 її частину.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 355,357, 370,1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого спадкодавця ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 50,3 кв.м. житловою площею 28,4 кв.м розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становить 1 / 4 частину.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.07. 2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола