Справа № 140/1805/19
Провадження № 6/140/62/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., за участю секретаря судового засідання Путій З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Мозгової С.В. про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява заступника начальника Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Мозгової С.В. про виправлення описки, мотивована тим, що 07.12.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області по справі № 140/2458/17 була винесена ухвала, якою видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-267/2010 р. на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 33 532,77 грн., однак під час вивчення вказаного виконавчого листа було виявлено помилку - невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановив, що під час виготовлення дублікату виконавчого листа у справі № 140/2458/17 була допущена описка, а саме не невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 .
Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести за відсутності учасників справи.
Допущена описка в дублікаті виконавчому листі суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву заступника начальника Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» Мозгової С.В. про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену при оформленні дублікату виконавчого листа у справі № 140/2458/17 описку, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :