Справа № 2-3575/11
Провадження № 22-ц/801/1764/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Овсюк Є.М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

24 липня 2019 рокуСправа № 2-3575/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Костюк Галини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року, постановлену під головуванням судді Овсюка Є.М. у справі № 212/7306/2012 за поданням державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Костюк Г.М. на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року.

До своїй апеляційній скарги, апелянт додає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Дане клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність ОСОБА_1 , її копію стороні направлено не було. Про існування ухвали про обмеження його у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 дізнався, коли йому відмовили в перетині кордону. Копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником адвокатом Костюк Г.М. - 5 липня 2019 року. З урахуванням зазначеного просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2012 року з підстав, передбачених п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_1 дійсно отримала 05 липня 2019 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали (а/с 117). Апеляційна скарга подана адвокатом Костюк Г.М. засобом поштового зв`язку 11 липня 2019 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а/с 128).

Враховуюче те, що зазначені ОСОБА_2 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Костюк Галини Миколаївни пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Костюк Галини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 15 травня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук