Справа №560/582/19
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

18 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації та просить:

- відібрати від відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- передати дітей для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації.

У ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_6 . подала клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Крім того, в даному клопотанні про залучення співвідповідача, позивачем ставиться вимога про відібрання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення його батьківських прав дітей: малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що виконавчим комітетом Висоцької сільської ради 19 квітня 2019 року прийнято рішення №27 "Про негайне відібрання дітей від батьків", згідно якого визнано обставини, які склалися в сім`ї такими, що загрожують життю та здоров`ю дітей. Разом з тим, на момент прийняття вказаного рішення, батько малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ними тривалий час не проживав, місцезнаходження його було невідоме. Органом опіки та піклування Висоцької сільської ради не було встановлено даних щодо участі батька ОСОБА_7 у вихованні дітей в тому числі шляхом сплати аліментів, спілкування і т.д. Одночасно п. 1 ст. 170 СК України реалізує право дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, оскільки передбачає, що у разі постановлення судом рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їхнім бажанням. Отже, необхідною умовою передачі дитини другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам є їхня згода на це. Органом опіки та піклування Висоцької сільської ради після подання позову було встановлено, що ОСОБА_7 відмовляється від будь-якої участі у вихованні дітей.

У судовому засідання представник позивача Тинко ОСОБА_8 клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи - Позняк О.В. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для залучення ОСОБА_7 в якості співвідповідача.

Окрім того, оскільки у відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, тому ОСОБА_7 в якості співвідповідача може скористатися правом, передбаченим ст. 178 цього Кодексу та подати відзив.

Що стосується вимоги позивача, яка міститься у клопотанні про залучення співвідповідача щодо відібрання від останнього дітей, то слід зазначити наступне.

З аналізу ст. 51 ЦПК України чітко вбачається, що законодавцем надано право позивачу подати клопотання про залучення співвідповідача. Вказана стаття не передбачає, що таке клопотання може містити додаткові позовні вимоги до особи, яку суд має залучити до участі у справі як співвідповідача.

Цивільне процесуальне законодавство наділяє сторони широким колом процесуальних прав і покладає на них процесуальні обов`язки, які знайшли своє закріплення у ст. 43 та ст. 49 ЦПК України.

У відповідності до вказаних статтей, позивач наділений правом в тому числі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки у письмовій формі, які повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, які містяться у ст. 183 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про відібрання від ОСОБА_7 дітей не може міститися у клопотанні про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.в якості співвідповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що відзив має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.