Провадження № 2/521/40/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_5 18липня 2019 року через канцелярію суду надала заяву про відмову від своїх позовних вимог, її небажання підтримувати їх у суді.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у вищезазначеній справі у зв`язку з її відмовою від позову.

Не заперечувала проти закриття провадження по справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до неї про поділ спільного майна подружжя.

Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України відомі та вона з ними згодна.

Просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені по зазначеній справі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/12050/14-ц від 09.07.2014 р., винесену під головуванням судді Бобуйок І.А. про накладання арешту та заборону вчиняти певні дії.

Просила розглянути подану заяву, питання про закриття провадження у справі та питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю.

Не заперечувала проти проведення засідання у відсутності будь-кого з учасників процесу.

ОСОБА_2 15 липня 2019 року через канцелярію суду надав заяву про відмову від своїх позовних вимог, його небажання підтримувати їх у суді.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження по вищезазначеній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі та з ними позивач згоден.

Не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_6 ОСОБА_7 ) до нього про поділ спільного майна подружжя.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені по зазначеній справі ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси №521/12050/14-ц від 09.07.2014 р., винесену під головуванням судді Бобуйок І.А. про накладання арешту та заборону вчиняти певні дії.

Просив розглянути подану заяву, питання про закриття провадження у справі та питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності. Не заперечував проти проведення засідання за відсутності будь-кого із учасників процесу.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 липня 2019 року 15 липня 2019 року через канцелярію суду надали заяви про те, що вони не заперечують проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачів від своїх позовів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Просили розглянути подані заяви, питання про закриття провадження по справі та питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутністю. Не заперечували проти проведення засідання за відсутності будь-кого із учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

"19" липня 2019 р.