Справа № 635/2832/19
Провадження № 2-о/635/2348/2019
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту , що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України з 10 жовтня 1989 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою України, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року заява залишена без руху, заявнику наданий строк для виправлення недоліків.

У визначений строк недоліки заяви виправлені, в зв`язку з чим на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

26 червня 2019 року представник заявника - адвокат Шкода А.І. надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - Харківський районний відділ Державної міграційної служби України, розташований за адресою: (62472, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б. 251 та його структурний підрозділ - Сектор оформлення документів № 1, розташований за адресою: 61045, м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, б.13-А.

19 липня 2019 року в судове засідання учасники справи не заявились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Між тим, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шкода Андрій Іванович надав до суду заяву, в якій просить заяву про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - Харківський районний відділ Державної міграційної служби України та його структурний підрозділ - Сектор оформлення документів № 1 розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо заяви не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 1, частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сам по собі факт звернення до суду означає, що існування того чи іншого факту, що має юридичне значення, не є очевидним та потребує судового встановлення. Процедура такого встановлення передбачає залучення заінтересованих осіб, дослідження та оцінку доказів та вчинення інших дій, за результатом яких суд має впевнитись у беззаперечності, дійсності факту, що встановлюється. Усунення всіх сумнівів щодо факту, що має юридичне значення, тягне за собою ухвалення рішення про його встановлення.

У контексті встановлення фактів, що мають юридичне значення, йдеться про конкретні обставини, такі, що існують, а не виникнуть у майбутньому. У порядку окремого провадження можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Отже, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що заявник має бажання стати громадянином України, для чого йому необхідно підтвердити факт проживання його бабусі - ОСОБА_2 на території України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Надане до суду клопотання представника заявника про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи - Харківський районний відділ Державної міграційної служби України та Сектор оформлення документів № 1 є необґрунтованим, а також не містить підстав щодо його заявлення. Крім того, зазначені представником заявника особи є територіальними підрозділами Головного управління Державної Міграційної Служби у Харківській області.

Між тим, з метою з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Головне управління Державної Міграційної Служби у Харківській області.

З урахуванням зазначеного, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.10, 42, 53, 54, 260, 293, 261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шкода Андрія Івановича про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб : Харківський районний відділ Державної міграційної служби України та Сектор оформлення документів № 1 - відмовити.

Злучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту , що має юридичне значення в якості заінтересованої особи - Головне управління Державної Міграційної Служби у Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057.

Роз`яснити заінтересованій особі - Головному управлінню Державної Міграційної Служби у Харківській області, її право подати у строк до 08 серпня 2019 року письмові пояснення щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління реєстрації місця проживання Департаменту 14 годин 00 хвилин 08 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук