Єдиний унікальний номер 722/705/19
Номер провадження 2/722/282/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача Гребенюк О.С. 30.04.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 22590,37 грн. за кредитним договором № б/н від 27.10.2014 року. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

03.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позову заяву передано судді Сокирянського районного суду Римлянській Г.О.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням", згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №104/19 від 19.06.2019 року, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року дана справа передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Відповідно до абзаца 1 ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- на яких умовах видано кредит (процентна ставка) та на який строк;

- видачі та отримання відповідачкою кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;

- ознайомлення відповідачкою з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку;

- дата, з якої відповідачка почала не виконувати умови кредитного договору та які саме;

- розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту (щомісячно), по відсоткам (щомісячно) та пені за прострочене зобов`язання (щомісячно) та заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. (щомісячно);

- чи пред`являлись раніше вимоги до відповідачки та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.

За таких обставин, позивачу необхідно надати достатній строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачці).

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюком О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача Гребенюку ОСОБА_4 С. п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в кількості примірників позовної заяви з додатками для вручення відповідачці), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: