Ухвала

10 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/3618/16-ц

провадження № 61-25879св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представник відповідача - Крапівцева Олена Олександрівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3 % річних та індексу інфляції за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення процентів за користування грошовими коштами, трьох процентів річних та інфляційних втрат зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/26293/16-ц.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовлено. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року у частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування вкладом скасовано, у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено; у частині визначення розміру пені за прострочення виконання зобов`язання у сумі 295 459 грн 43 коп. змінено, зменшено її розмір до 100 тис. грн. В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року залишено без змін.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3 % річних та індексу інфляції за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк