Провадження №6/359/105/2019
Справа №359/1580/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 44649 гривень 98 копійок, а також судовий збір у розмірі 1378 гривень. 11 жовтня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані два виконавчі листи №359/1580/16-ц на примусове виконання цього рішення. 09 листопада 2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №950/К. За яким право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником у зв`язку переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що на даний час розмір заборгованості ОСОБА_1 є значно меншим, а ніж сума заборгованості, яка стягнута згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року. У зв`язку з цим просили відмовити у задоволенні поданої заяви.

Заслухавши пояснення боржника та його представника, а також дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44649 гривень 55 копійок, а також судовий збір у розмірі 1378 гривень (а.с.64-69).

На підставі цього рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані два виконавчі листи №359/1580/16-ц, що підтверджується копією супровідного листа від 11 жовтня 2016 року (а.с.73).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

09 листопада 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв у власність майнові права до боржників за кредитними договорами, які виникли та які можуть виникнути у майбутньому (а.с.86-88).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 листопада 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з додатку №1 до договору купівлі-продажу майнових прав №950/К від 09 листопада 2018 року (а.с.85).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» з виконання виконавчого листа №359/1580/16-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

До вказаного висновку суд приходить у зв`язку з необґрунтованістю доводів представника боржника щодо необхідності відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що на даний час розмір заборгованості ОСОБА_1 є меншим, а ніж той, що визначений рішенням суду.

Зважаючи на те, що розмір заборгованості за кредитним договором підлягає визначенню виключно державним виконавцем, який здійснює примусове виконання зазначеного рішення суду.

В той час як суд перевіряє лише правомірність правонаступництва шляхом відступлення права вимоги, зокрема з`ясовує наявність доказів правонаступництва, залежно від підстав його виникнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №359/1580/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 09 липня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський