Провадження № 2/752/3302/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23 серпня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4432, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № 0380/025837-РR від 14 вересня 2006 року за період з 14 вересня 2006 по 30 травня 2018 в загальній сумі 136 286,88грн. Позивач вважає оспорюваний виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки свої зобов"язання за вказаним договором позивачем виконані у повному обсязі. З моменту закінчення договору, зокрема 14.09.2017 р. він не отримував від банку жодної вимоги чи претензії про існування заборгованостіза договором та її погашення. У виписці банку від 30.05.2018 р. відсутня інформація про розмір заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам та штрафним санкціям.

За таких підстав, позивач просить визнати виконавчий напис № 4432 від 23 серпня 2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. (а.с. 24)

Відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14 вересня 2006 між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено Договір № 0380/025837- РR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки Gold. (а.с. 8)

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4432, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання кредитної лінії № 0380/025837-РR від 14 вересня 2006 року за період з 14 вересня 20006 по 30 травня 2018 року заборгованість в загальній сумі 136286,88грн. (а.с.7)

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999р. № 1172.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Проте, безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

Позивач у позовній заяві зазначає, що свої зобов"язання за вказаним договором ним виконані у повному обсязі. З моменту закінчення договору, зокрема 14.09.2017 р. він не отримував від банку жодної вимоги чи претензії про існування заборгованостіза договором та її погашення. У виписці банку від 30.05.2018 р. відсутня інформація про розмір заборгованості по тілу кредиту, нарахованим відсоткам та штрафним санкціям.

Таким чином, на час вчинення оспорюваного нотаріального напису приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М., який вчиняв напис, не переконався належним чином у безспірності заборгованості, оскільки безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

Що стосується суми заборгованості, то при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевіряє розмір заборгованості та її розрахунки. Розмір заборгованості та суми, з яких вона складається, зазначаються стягувачем в заяві стягувача про вчинення виконавчого напису.

За таких підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 136 286,88 грн., зареєстрований в реєстрі за № 4432.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: