УХВАЛА

22 липня 2019 року

м. Кропивницький

справа №404/6238/18

провадження №22-ц/4809/920/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року в складі головуючого судді Бершадської О. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко О. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко О. В. заявили відвід головуючому-судді Єгоровій С. М. від розгляду даної справи, так як є сумніви в її неупередженості та об`єктивності, вона прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду даної справи, а також є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 липня 2019 року визнано необґрунтований відвід відповідача та її представника адвоката Бойка О. В. судді-доповідачу Єгоровій С. М., зупинено апеляційне провадження у справі.

Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодекси.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Бойка О. В. про відвід судді-доповідачу Єгоровій С. М. залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставини, що викликала зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 254, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року в складі головуючого судді Бершадської О. В. для розгляду справи по суті в приміщенні Кропивницького апеляційного суду, судове засідання призначити на 10:30 год. 07 серпня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко