overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/4925/19
Провадження № 2-о/265/672/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/4925/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 24 липня 2019 року о 14:35 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 липня 2019 року.

Суддя :
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/717/19
Провадження № 2/650/295/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Однак представник позивача надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Подання даної заяви не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсною додаткової угоди.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.
Справа № 395/958/19
Провадження № 2-о/395/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без руху

24 липня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Так, заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано заінтересованих осіб, їх повну адресу (область, місто, вулиця, АДРЕСА_1 будинку), відомі номери засобів зв`язку, електронну пошту заінтересованих осіб, якщо така інформація відома, ідентифікаційний код заінтересованих осіб або код в ЄДРПОУ.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, слід застосувати правила ст.185 ЦПК України та залишити заяву без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, надавши заявнику можливість у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме вказати заінтересованих осіб, їх повну адресу (область, місто, вулиця, № будинку), відомі номери засобів зв`язку, електронну пошту заінтересованих осіб, якщо така інформація відома, ідентифікаційний код заінтересованих осіб або код в ЄДРПОУ, тобто привести заяву відповідно до вимог, передбачених ст.175 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного його подання до суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський
Справа № 159/7154/14-ц
Провадження № 6/159/44/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»», 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8 "а", оф. 111, код. ,

заінтересовані особи:

-публічне акціонерне товариство"Банк Форум», 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ,

-уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум» - Соловйова Наталія Анатоліївна, 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ,

-ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (за даними заявника); АДРЕСА_3 , с. Луків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 (за матеріалами справи), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.07.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява. Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та час судового засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

справу прийняти до провадження. Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 01.08.19 р. з повідомленням заявника, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи - ОСОБА_1 - адвоката Золотько І.І..

Зобов`язати Ковельський міськрайонний віділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати у судове засідання для огляду виконавче провадження № 49340675 ( при наявності такого).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 744/927/19
Провадження № 4-с/744/5/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,
скаржника (боржника) ОСОБА_1 ,
представника скаржника (боржника)-адвокатів Базалюк О. Ю., Горбового В. А.,
приватного виконавця Приходька Ю. М.,
представника приватного виконавця адвоката Коверзнева Д. В.,
представників стягувача адвокатів Колінько А. В., Скоробогатого О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича; заінтересована особа (стягувач) Акціонерне товариство «Універсал Банк»,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексу ухвали до 30 липня 2019 року та проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 259, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича; стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,- задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича в частині прийняття (винесення) по виконавчому провадженні № 58871175 про примусове виконання виконавчого листа № 744/107/17 (провадження № 3/744/59/2017), виданого 05 травня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13 травня 2019 року.
Визнати недійсним звіт про незалежну оцінку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на 3-му поверсі 9-поверхового будинку (матеріал стін - цегла), загальною площею 53,7 кв. м., власником якої є ОСОБА_1 , від 13 травня 2019 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 647/1907/19
№ провадження 2-о/647/64/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.07.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , інтереси якого за договором представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, адреса АДРЕСА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, адреса 73036, Херсонська область, м.Херсон, вул.Перекопська, 168, про встановлення факту проживання на території України,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 315 та 318 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.316 ЦПК України справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 09-00 годині 24.09.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2019 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: М. О. Кириленко
Справа № 500/5249/19
Провадження № 2-о/500/114/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа, - Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України

про

встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст.175, 177, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст.293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, - Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 24.10.2019 р. о 09:00 год.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 367/4509/19
Провадження №2/367/4367/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду та зареєстрована за № 21655 від 23.07.2019 року про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв`язку із заявою позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 673/2124/18
Провадження № 2-во/673/14/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

23.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.04.2019 року у справі №673/2124/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 02 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Провадження №2/760/6116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Осадчука Р.С.

позивача - ОСОБА_1

адвоката - Кульшенко Р.А.

представника відповідача - Гереги О.Ю.

представника відповідача - Михайленко О.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування наказу,- встановив:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Сторони в судове засідання з`явились, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05.08.2019 встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко