ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1476/18
Провадження № 22-ц/4820/1419/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Нетішинського міського суду від 17 травня 2019 року у складі судді Стасюка Р.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки природи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акта проведення електронних торгів від 29 листопада 2018 року.

в с т а н о в и в :

ДП «СЕТАМ» подало апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду від 17 травня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ДП «СЕТАМ» зазначає, що вступну та резолютивну частини рішення Нетішинського міського суду було проголошено 17 травня 2019 року, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 04 червня 2019 року, а копія цього рішення була надіслана на адресу ДП «СЕТАМ» поштовим листом, який був отриманий 11 червня 2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошти» та вхідною відміткою канцелярії на супровідному листі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року у матеріалах справи.

Зазначені обставини просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 354 УПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Нетішинського міського суду від 17 травня 2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корніюк

Т.В. Спірідонова