Справа № 712/5311/19
Провадження № 2/712/1614/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом, просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2012 року у розмірі 12 248,20 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

23 липня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій повідомила, що при видачі кредитної картки вона підписувала лише анкету-заяву від 17 жовтня 2012 року, при цьому жодних інших документів, в тому числі: пам`ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку вона не підписувала і не знає їх змісту. За таких обставин просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» вказані документи з її підписом, а при вирішенні спору врахувати правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі 342/180/17 (постанова від 3 липня 2019 року).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи, є потреба з`ясувати чи підписувались відповідачем такі документи, як пам`ятки клієнта, умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи банку, то клопотання відповідача про витребування цих документів підлягає до задоволення.

Крім того, при вивченні позовної заяви банку виникло питання про те, з яких підстав до заборгованості відповідача банком включено заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 369,63 грн та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2116,10 грн, коли кредитний ліміт становить 5 100 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

1)надати суду підписані ОСОБА_3 17 жовтня 2012 року документи: пам`ятку клієнта, правила та умови надання банківських послуг та тарифи банку;

2)надати суду письмові пояснення щодо того, з яких підстав до заборгованості відповідача включено заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4 369,63 грн та заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2116,10 грн, якщо кредитний ліміт становить 5 100 грн.?

Запитувану інформацію необхідно надати до суду до 8 серпня 2019 року включно.

Повідомити банк, що наступне судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. 12 серпня 2019 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько