ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7702/19 Справа № 203/1167/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з подальшим зняттям з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 серпня 1996 року) на користь позивача ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. - по 768 грн. 40 коп. з кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 , який не є учасником справи та не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов`язки цих осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржуваним рішенням суду від 07 червня 2019 року суд вирішив питання про його законні інтереси, а саме зацікавленість у повному, об`єктивному та всебічному розгляді у розумні строки цивільної справи №200/13295/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення у власність земельних ділянок та нерухомого майна, оскільки невизначеність місця перебування відповідача ОСОБА_3 потягне за собою затягування розгляду справи №200/13295/18 та потребує від нього додаткових зусиль та фінансових витрат, пов`язаних із розміщенням оголошень в засобах масової інформації щодо виклику відповідача у судове засідання, а також порушить принцип розумності строків розгляду цивільної справи у зв`язку із необхідністю оголошення більш значних перерв між судовими засіданнями (а.с.102-106).

Інших підстав, які б вказували на те, що оскаржуваним рішенням суду від 07 червня 2019 року порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наведено.

Слід зазначити, посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що оскаржуваним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2019 року порушуються права ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади в особі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з подальшим зняттям з реєстрації за місцем проживання, є безпідставними та не підтверджуються належними доказами.

За таких обставин, враховуючи, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 червня 2019 року у даній справі не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року - повернути апелянту ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко