Справа № 444/489/18
Провадження № 2/444/83/2019
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними.

Відповідачем ОСОБА_6 було подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінального провадження № 0001073, яке перебуває в провадженні Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що необхідно встановити осіб та пред`явлення їм підозри, провести експертизу в межах цього кримінального провадження.

Вказує, що також може бути встановлена, зокрема, роль сина позивача ОСОБА_7 , в користуванні якого був автомобіль «Opel Vivaro» з документами.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання без учасників, які не з`явилися.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наведеної норми, провадження по справі зупиняється тільки у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, тобто наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства ще не свідчить про наявність справи, що розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Крім того суд приходить до висновку, що в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними є достатньо доказів для прийняття правильного рішення, тобто в даному випадку є можливість розглянути справу.

Крім того суд в подальшому може переглянути рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними у зв`язку з нововиявленими обставинами чи у зв`язку із поворотом виконання даного рішення.

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними.

У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, у такому необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів доручення недійсними до вирішення кримінального провадження № 0001073- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.