Справа № 202/594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровський районного суд м. Дніпропетровська в Руденко В.В., розглянувши заяву керуючого справами виконкому, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2018 року позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

06 червня 2019 року до суду надійшла заява керуючого справами виконкому, заступника голови комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якій він просив прізвище дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до його свідоцтва про народження, а саме: замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити прізвище дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду із заявою про виправлення описки звернувся заступник голови комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Особа, яка подала заяву про виправлення описки, не є учасником справи, таким чином не має процесуальної дієздатності щодо подачі заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду та повернути її заявникові.

Керуючись ч.4 ст.185ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника голови комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: