Справа № 401/2054/19
Провадження № 2-з/401/23/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 липня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 22 липня 2019 року провадження у справі не відкрито, в зв`язку з невиконанням органом реєстрації вимог ч.ч.6, 7 ст.187 ЦПК України.

19 липня 2019 року до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про забезпечення позову, в якому вона просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що відповідач є власником житлового будинку, тому існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, оскільки остання може в будь-який момент продати спірне майно.

Сторони у справі для розгляду даної заяви не викликались у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією від 17 липня 2019 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є повним власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, на підставі договору купівлі-продажу від 10 липня 2015 року.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги померлого ОСОБА_3 .

З метою недопущення, в разі задоволення позову, прав спадкоємця на спадкове майно, враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_3 , який згідно договору купівлі-продажу будинку від 10 липня 2015 року належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

22.07.19