Справа № 706/616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять постановити строк позовної давності для захисту їх прав на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 05.06.2015 року, серія та номер 2082, на земельну ділянку 0,63 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 05.06.2015 року, серія та номер 2085, на земельну ділянку 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що Сторони по материнській лінії є рідними дітьми однієї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У визначений с. 1270 ЦК України, та мали намір оформити спадщину так як мали рівні права та обов`язки для прийняття спадщини. Однак, при оформленні права на спадщину на кожного з них, оплата державного мита та послуг нотаріуса має бути втричі вища, ніж оформлення на одного спадкоємця, тобто одного із них. Від так було вирішено оформити спадщину на одного, тобто ОСОБА_3 , та в подальшому вони оформили заяви про відмову від спадщини.

ОСОБА_3 отримав у приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.В свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2082, виданий 05.06.2015 року на 0,63 га, та свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2085, виданий 05.06.2015 року на 2,5 га в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 .

Витрати на нотаріальне оформлення 2500 грн та навіть послуги за виготовлення ксерокопії документів понесені сторонами солідарно в рівних частинах.

В наступий час аж до 2018 року включно дотримуючись умов домовленостей, виключаючи надані зобов`язання щодо рівного розподілу орендної плати за дві земельні ділянки ОСОБА_3 виконував.

В грудні 2018 року ОСОБА_3 уклав з ПП «Дніпро» додаткову угоду про продовження дії договорів оренди, за що йому виплачено 13000 грн, грошової премії. В подальшому ОСОБА_3 відмовився ділити надані йому кошти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, та просить справу розглядати у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте від нього даній шов відзив в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення відповідача, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9)

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2014 року (а.с.13).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,63 га дата реєстрації: 26.06.2013 року, кадастровий номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що власником земельної ділянки площею 2.5 га дата реєстрації: 27.06.2013 року, кадастровий номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_10 (а.с.16).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1261Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, позивачка, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України,якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1301Цивільного кодексуУкраїни свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із розяснень, викладених в п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1301ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, встановлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_3 визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про визнання відмови від прийняття спадщини та свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Поновити строк позовної давності для захисту прав на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 05.06.2015 року, серія та номер 2082, на земельну ділянку 0,63 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. 05.06.2015 року, серія та номер 2085, на земельну ділянку 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_2 на імя ОСОБА_10 недійсними, тим самим надати можливість оформити спадкові права за законом в нотконторі в рівних частках після смерті матері ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір в розмірі 1536.80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційн

Суддя: М.П. Орендарчук