гСправа № 756/2391/19 Провадження № 4-с/358/7/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

скаржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Величка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Богуславі клопотання державного виконавця Оболонського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Величка Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

24 липня 2019 року під час розгляду скарги державний виконавець Оболонського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві Величко Роман Сергійович заявив клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 12 серпня 2019 року в режимі відеоконференції. Своє клопотання він мотивує тим, що прибути представник ДВС в судове засідання не може, тому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом міста Києва.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 12 серпня 2019 року з 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Величка Романа Сергійовича, необхідно доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов`язані з виконанням судового рішення, яке призначене на 12 серпня 2019 року з 14 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є , забезпечити проведення відеоконференції за участю державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Величка Романа Сергійовича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва та державному виконавцю Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Величку Роману Сергійовичу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов