Справа № 136/813/19
провадження № 2-о/136/28/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Іванька Липовецького району Вінницької області.

Заяву обґрунтовано тим, що з березня 2013 року, вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 почали спільно проживати, як чоловік та дружина однією сім`ю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство та побут за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 раптово помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5 , біологічним батьком якого є ОСОБА_4 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за її прізвищем, а ім`я і по батькові записані за її вказівкою " ОСОБА_5 ".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, тому з метою підтвердження належності дитини до першого ступеня споріднення, який дає право на спадкування за законом першої черги, заявник звернулась до суду із даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, однак в заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились, в заяві, що адресували суду не заперечували проти встановлення факту батьківства, визнали обставини наведені в заяві, просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, судом встановлено 21.12.2015 в с. Іванька, Липовецького району, Вінницької області помер ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства щодо народженою неї дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Суд, вважає, що дані правовідносини регулюються правилами СК України.

Відповідно до ст.130 СК України, передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При вирішенні даного спору суд керується вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до п.7 якої у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Судом встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Заявник є матір`ю дитини отож наділена правом на звернення до суду із даною заявою.

Як убачається із довідок виданих виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Липовецького району від 11.04.2019 за №02-18/74, №02-18/75, №02-18/77, №02-18/78, ОСОБА_4 був зареєстрований з батьками в АДРЕСА_2 , а фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, жили однією сім`єю як чоловік та жінка до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після смерті ОСОБА_4 ..

Заінтересовані особи, будучи батьками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказує свідоцтво про народження останнього, заперечень проти заяви не надали, у заяві визнали обставин наведені заявником.

Суд вважає, що зібрані у справі докази підтверджують факт за встановленням якого заявник звернулась до суду. Від встановлення даного факту залежать майнові права дитини, яка набуває право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги спадкування. При цьому спір про право відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного ст.128, 130 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 ), про встановлення факту батьківства, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванька Липовецького району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко