Справа № 521/9366/19
Номер провадження 2/521/3279/19
25 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
розглянувши у першому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) про визнання кредитного договору недійсним, -
05.06.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати договір № 0102-2778 від 30.12.2018 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 недійсним в цілому з застосуванням наслідків, передбачених ст. 216 ЦК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2019 р., провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
23.07.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він повідомив, що станом на 23.07.2019 р. він не отримував відзив на позовну заяву. У випадку надходження такого на час проведення судового засідання 25.07.2019 ОСОБА_1 просив суд надати час на подачу відповіді на відзив. Крім того, судове засідання 25.07.2019 р. ОСОБА_1 просив провести без участі позивача у разі ненадходження відзову.
23.07.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Станом на 25.07.2019 р. докази отримання відзиву позивачем відсутні, а також позивачем не надіслано суду відповіді на відзив, а відповідачем заперечення.
Вказані обставини свідчать про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та надання йому часу на подачу відповіді на відзив.
Крім того, 05.07.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва. Вказане клопотання мотивовано тим, що неможливість прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси обумовлена значною відстанню відповідача за місцезнаходженням у м. Києві від місця розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 5, 7-8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.ст. 182, 212, 247, 258, 260, 274 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) про визнання кредитного договору недійсним відкласти до 10 години 00 хвилин 15 серпня 2019 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судовому засіданні по цивільній справі № 521/9366/19, номер провадження 521/3279/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) про визнання кредитного договору недійсним в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Копії ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: