22.07.2019 Справа № 469/1601/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивачі ОСОБА_8. та ОСОБА_5. - не з`явились,
відповідачка ОСОБА_3 - не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_8. та ОСОБА_5. 13 грудня 2018 року звернулись до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06 лютого 2019 року, зазначали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_2 ; у належній позивачам квартирі з 22 січня 2010 року зареєстрована їх племінниця ОСОБА_3 , але фактично з моменту реєстрації не проживає у вказаному житлі без поважних причин, тому позивачі просять визнати її такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1996 року (а.с.14), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145812070 від 19 листопада 2018 року (а.с.16), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.12-13), довідки Березанської селищної ради від 06 листопада 2018 року (а.с.11), позивачі ОСОБА_8. та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрована відповідачка, але фактично не проживає у вказаному житлі з 22 січня 2010 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження Березанської селищної ради від 14 листопада 2018 року (а.с.10)та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.
Оскільки відповідачка не проживає за адресою реєстрації більш як дев`ять років без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачів сплачений ними судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: