23.07.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 643/8173/19
Провадження № 2/644/1941/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврильєв Володимир Іванович про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) квартиру АДРЕСА_3 . Крім того, представник позивача просить суд визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за позивачем ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.07.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом до суду подано клопотання представника позивача про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврильєва Володимира Івановича (номер свідоцтва 3330, місце знаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №50/2018, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що матеріали спадкової справи мають доказове значення. При цьому позивач та його представник не можуть надати суду матеріали спадкової справи самостійно оскільки це суперечить ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Клопотання про забезпечення доказів відповідає вимогам ч. 1, 2, 3 ст. 117 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврильєва Володимира Івановича (номер свідоцтва 3330, місце знаходження: АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №50/2018, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію ухвали суду про забезпечення доказів приватному нотаріусу Зміївського нотаріального округу Харківської області Гаврильєву Володимиру Івановичу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк