Справа № 536/1795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 році до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке, серед іншого, складається із майна, яке належало померлому ОСОБА_2 .

У зв`язку з постійним проживанням матері заявника ОСОБА_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , враховуючи не подання ОСОБА_3 заяви про відмову від спадщини, ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Враховуючи цю обставину, заявник звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області за місцем відкриття спадщини з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на майно померлого ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2018 року за № 1954/02-31 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку, ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду.

Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для визнання позивача такою, що прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу без їх участі.

Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог немає.

Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, також не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяву про слухання справи без їх участі.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Гориславською сільською радою Кременчуцького районну Полтавської області, актовий запис № 08. На день своєї смерті ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого м. Кадіївка (раніше Стаханов) Ворошиловградської області, Палац шлюбів, актовий запис № 532.

На день смерті ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний факт підтверджується Актом від 20.12.2018 року. складеного в с. Гориславці, посвідченого депутатом виборчого округу Корзун І.В., згідно якого, за участю двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджено факт проживання ОСОБА_3 , 1961 року народження, за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року до день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Довідки виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради від 15.02.2019 року за № 37 ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день своєї смерті дійсно був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , мати заявника ОСОБА_3 продовжила проживати в будинку свого чоловіка, де і фактично померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Актом про пожежу від 31.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якої загиблою визнано одну особу - ОСОБА_3 , 66 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 13.

Після смерті ОСОБА_3 залишилися спадщина, яка, серед іншого, складається із майна, яке належало померлому ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2018 року за № 1954/02-31 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку, ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини на підставі рішення суду.

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 постійно та безперервно проживала з ОСОБА_2 з 2005 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , крім цього є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого, тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4,10,13,81,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський