Справа № 686/6842/19
Провадження № 2/686/2783/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - Венгера Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Сокол» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу ,

встановив:

14.03.2019 року ТОВ «Торговий дім «Сокол» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 12.06.2018 року між ТОВ «Торговий дім «Сокол» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу №ХМ-0035. Відповідно до пп.1 п.1 Договору, ТОВ «Торговий дім «Сокол» передав у власність відповідачу товар згідно Специфікації №1 від 12.06.2018 року, а остання зобов`язувалася прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором. З 22.06.2018 року по 23.06.2018 року ОСОБА_1 було зроблено авансовий платіж на поточний рахунок ТОВ «Торговий дім «Сокол» за фактично отриманий товар на загальну суму 9700 грн.. 30 липня 2018 року та 05 вересня 2018 року відповідачкою були зроблені платежі за Договором купівлі-продажу №ХМ -0035 від 12.06.2018 р., на загальну суму 8 082 грн..

Після неодноразових звернень до відповідачки про сплату боргу за отриманий товар, остання відмовилась в подальшому виконувати свої зобов`язання за даним Договором. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу №ХМ-0035 від 12.06.2018 року в розмірі 121 662,67 грн., з яких: 117248,96 грн. - основна сума заборгованості за договором; 3% річних - 357 грн.; подвійна ставка НБУ 3118,73 грн.; інфляційне збільшення боргу - 937,98 грн., а також просить стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року між ТОВ «Торговий дім «Сокол» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу №ХМ-0035.

Згідно п.1.1 Договору купівлі-продажу, продавець зобов`язується передати у власність покупця товар згідно з даним договором та відповідно до замовлення покупця та підписаної сторонами Специфікації, у кількості та за ціною, вказаною у накладних, які підтверджують прийом-передачу товару від продавця до покупця, та є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно Додатку №1 до договору купівлі-продажу №ХМ-0035 від 12.06.2018 року (Специфікація №1), товарами є :прожектор LED-SL -10W 220В 750lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 132 шт. за ціною 14 355,00 грн.; прожектор LED-SL -20W 220В 1500lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 130 шт. за ціною 25 447,50 грн.; прожектор LED-SL -30W 220В 2250lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 130 шт. за ціною 31102,50 грн.; прожектор LED-SL -50W 220В 3250lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 138 шт. за ціною 41620,80 грн.. Загальна вартість товару по специфікації складає 135 030,96 грн. з ПДВ.

Пунктами 3.2, 3.5, 5.1, 5.2, 6.1 Договору купівлі-продажу передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар на підставі узгодженого ним замовлення, у разі наявності даного товару на складі продавця. Передача-прийняття товару здійснюється у присутності сторін (уповноважених представників сторін), за відповідною накладною, яка підписується сторонами (уповноваженими представниками сторін) та скріплюється печатками сторін (у разі наявності). Покупець оплачує товар, що продається за цінами, узгодженими сторонами та вказаними в накладних. Загальна вартість договору становить 135 030, 96 грн. з урахуванням ПДВ. Вся заборгованість повинна бути сплачена до 31 грудня поточного року.

Відповідно до видаткової накладної №6432 від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 12.06.2018 року одержала від ТзОВ «Торговий дім «Сокол» вантаж, а саме: прожектор LED-SL -10W 220В 750lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 132 шт. за ціною 14 355,00 грн.; прожектор LED-SL -20W 220В 1500lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 130 шт. за ціною 25 447,50 грн.; прожектор LED-SL -30W 220В 2250lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 130 шт. за ціною 31102,50 грн.; прожектор LED-SL -50W 220В 3250lm 6500K ТИТАН алюмінієвий корпус, гартоване скло у кількості 138 шт. за ціною 41620,80 грн., всього найменувань 4 на суму 135 030, 96 грн., що підтверджується її підписом.

Згідно платіжних доручень №@2РL495502 від 22.06.2018 року, №@2РL390410 від 23.06.2018 року, №@2РL424527 від 30.07.2018 року, №17509607 від 05.09.2018 року ОСОБА_1 сплатила ТзОВ «Торговий дім «Сокол» кошти в сумі відповідно - 4800 грн., 4900 грн., 3000 грн., 5082 грн., а всього 17782 грн..

Згідно ст.ст.626,627 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ч.ч.1-3 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.2,5 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, на підставі договору купівлі-продажу між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України.

Частинами 1 та 3 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.2 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати партії товару або її частини, покупець зобов`язується сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення, відсоток за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,3% від загальної суми постачання партії товару за кожен день користування чужими грошовими коштами (на підставі ст..625 ЦК України).

Згідно розрахунку штрафних санкцій позивачем враховано наступні вихідні дані: 31.12.2018 року (дата виникнення заборгованості), 06.02.2019 року (дата розрахунку), 117248 грн. (сума боргу), подвійна облікова ставка НБУ (розмір пені), 37 (кількість днів прострочення).

Відповідно до розрахунку проведеного позивачем розмір: 3% річних за період з 31.12.2018 року по 06.02.2019 року становить - 357 грн.; пені за період з 31.12.2018 року - 06.02.2019 року становить - 3118,73 грн. (18 % ставка НБУ, 37 (кількість днів у періоді); втрати від інфляції за період з 31.12.2018 року по 06.02.2019 року становить - 937,98грн. (100,8% - індекс інфляції грудень 2018 року, січень 2019 року (індекс не встановлено); 118185,98 грн. (сума боргу з інфляцією).

Проте, з вказаним розрахунком суд не погоджується, оскільки згідно розрахунку проведеного судом: основна сума заборгованості - 117248,96 грн. (135030,96-4800-4900-3000-5082); сума 3% річних - 356,56 грн. (117248,96 грн. х 3 (%) х 37 / 365 = 356,56); пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 2139,39 грн. (117248,96 х 18 (%) / 365 х 37); інфляційні втрати - 937,98 грн. (117248,96х1,01=118421,44-117248,96=1172,48).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу №ХМ-0035 від 12.06.2018 року в розмірі 120682,89 грн., з яких: 117248,96 грн. - основна сума заборгованості за договором; 3% річних - 356,56 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 2139,39грн.; інфляційні втрати - 937,98 грн.(в межах заявлених вимог). В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 1905,44 грн. (121662,67/100=1216,62; 120682,89/1216,62=99,19%; 1921/100х99,19=1905,44).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,526,549,612,625,627,629,655,692 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Торговий дім «Сокол» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, пошт.індекс: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомельська, 59) заборгованість за договором купівлі-продажу №ХМ-0035 від 12.06.2018 року в розмірі 120682,89 грн., з яких: 117248,96 грн. - основна сума заборгованості за договором; 3% річних - 356,56 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 2139,39грн.; інфляційні втрати - 937,98 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Торговий дім «Сокол» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, пошт.індекс: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гомельська, 59) судовий збір в розмірі 1905,44 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 22.07.2019 року.

Суддя: