Справа № 2-624/09
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання, -

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2009р. у справі № 2-624/09 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму всього 127 861 грн. 35 коп. На виконання рішення суду, 03.04.2009р. судом видано виконавчий лист.

Ухвалою цього ж суду від 17.01.2019р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТзОВ «АНСУ».

Заявник зазначає, що 03.04.2019р. Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на адресу ТзОВ «АНСУ» було скеровано лист за вих. № В-7/13071, відповідно до якого 31.12.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте надати підтвердження відправки оригіналу виконавчого Документу у Шевченківського ВДВС м. Львів немає можливості оскільки матеріали виконавчого провадження було знищено. В матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 2-624/09 був відсутній, що свідчить на думку заявника про його втрату при поштовому пересиланні з Шевченківського ВДВС м. Львова до ПАТ «БАНК ФОРУМ». В зв`язку з тим, що борг не погашений, заявник просить в силу п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України видати дублікат такого, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТОВ «АНСУ» просив розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 2-624/09, вважає, що заява ТОВ «АНСУ» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2009р. у справі № 2-624/09 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму всього 127 861 грн. 35 коп. На виконання рішення суду, 03.04.2009р. судом видано виконавчий лист.

Ухвалою цього ж суду від 17.01.2019р. замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТзОВ «АНСУ». Таким чином вказане товариство набуло статусу нового кредитора по відношенню до боржників ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 .

Згідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. А згідно до ст. 12 зазначеного закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Таким чином, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-624/09 закінчився.

Як вбачається з листа начальника Шевченківського ДВС м. Львів від 03.04.2019р. вих. № В-7/13071, державним виконавцем 31.12.2015р. відповідно до вимог п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, проте ознайомитись з матеріалами провадження неможливо, оскільки такі знищені за терміном зберігання. Виконавчий документ повторно до виконання не надходив.

Також судом встановлено, що в матеріалах кредитної справи оригінал виконавчого листа № 2-624/09 був відсутній, що свідчить на думку суду про його втрату при поштовому пересиланні з Шевченківського ВДВС м. Львова до ПАТ «БАНК ФОРУМ»

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ТзОВ «АНСУ» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву ТзОВ «АНСУ» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для пред`явлення такого до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задоволити.

Поновити ТзОВ «АНСУ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по рішенню Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 2-624/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму всього 127 861 грн. 35 коп

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Є. Зима