Справа № 289/465/19
Номер провадження 2/289/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуби В.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕССПЕС» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕССПЕС» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки її видачі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2019 відкрито провадження у вищевказаній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, враховуючи зміст поданого відповідачем клопотання, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та існують одночасно умови, передбачені ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заявлене клопотання відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін без задоволення.

Крім того, у відзиві відповідач в прохальній частині просить суд зобов`язати ОСОБА_1 повернути кошти в розмірі 4000 грн. та технічний паспорт на комбайн КЛАСС 105. Разом з тим, у відзиві, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України, відповідач повинен викласти заперечення проти позову. Зустрічні ж вимоги відповідача до позивача можуть бути подані в порядку ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕССПЕС» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕССПЕС» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки її видачі, стягнення моральної шкоди відмовити.

Звернути увагу відповідача на те, що будь-які вимоги до позивача у відзиві пред`являтися не можуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)