"23" липня 2019 р. Справа № 363/2543/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 19 червня 2019 року, однак недоліки позову останньою усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,186, 259, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сувидська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської обласної державної реєстрації та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки та на Ѕ частину будинку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева