Справа № 615/378/19
Провадження № 2/615/250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначено, що 30.06.2010 років Валківським районним судом Харківської області у справі № 2- 442/2010 прийнято рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів моїх доходів щомісяця, починаючи з 13 травня 2010 року до досягнення сином повноліття, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_1 на утримання якої він також сплачує аліменти відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року у справі № 615/585/17 на користь її матері ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Як зазначив ОСОБА_1 , зараз він перебуває у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них із ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_7 . Таким чином, на даний час він має на утриманні трьох дітей, на утримання двох із них рішеннями Валківського районного суду Харківської області з нього стягнено аліменти. У зв`язку із викладеними обставинами, з часу присудження аліментів на користь ОСОБА_3 його матеріальний стан погіршився оскільки, крім сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , а також він утримує дочку ОСОБА_7 .

Позивач вимагає зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 13.05.2010 року до досягнення сином повноліття, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. 15.07.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якому останній прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала справу розглядати без її участі, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області від 10.09.2009 року.

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2010 року видано виконавчий лист 10.08.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.9)

Крім того, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 15.06.2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, та вирішено стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11)

Як зазначив позивач, він перебуває в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області від 03.04.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 .

Згідно довідки про доходи №3 виданої ТОВ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» від 11.02.2019 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року без урахування податків та аліментів становить 50805,37 грн. (а.с.12)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено, що з позивача за рішенням суду починаючи з 2010 року стягнуто на утримання сина, ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, А також в 2017 року з стягнуто аліменти на іншу дитину, доньку ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку.

Позивач вимагає зменшити розмір аліментів тільки на утримання сина ОСОБА_4 . Проте, можливе рішення про зміну аліментів стосовно лише однієї дитини, створює небезпеку дискримінації її прав порівнянно з іншою дитиною, питання щодо зменшення розміру аліментів якої не вирішується.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вирішення питання про зменшення розміру аліментів, що сплачується на утримання лише однієї з двох дітей не є справедливим.

Крім того, підставою для зменшення аліментів позивач зазначає ту обставину, що на його утриманні знаходиться третя дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Водночас, ОСОБА_1 будь-яких доказів на підтвердження того, що дитина знаходиться на його утриманні не надав.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову про зменшення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський