УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, 202 каб №1.

В судове засідання ініціатор подання не з`явилась, боржник в судове засідання не викликався.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Веселівському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 45360838 з примусового виконання виконавчого листа № 0804/124/2012 від 22.05.2012 року, видане Веселівським районним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою так і за сумісництвом, щомісячно на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 30.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

07.11.2014 р. за заявою стягувача, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надіслано сторонам.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.05.2018 р., 20.07.2018 р., 29.03.2019 р. за боржником на праві власності зареєстрована на території Менчикурівської сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2352 га, яка перебуває в оренді.

Згідно відповіді ДПС від 25.01.2018 р., 10.07.2018 р., 13.05.2019 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами/та або фізичними особами-підприємцями відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді ДПС від 25.01.2018 р., 11.07.2018 р., 13.05.2019 р. про джерела отримання доходів боржників інформація стосовно боржника в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 25.01.2018 р., 11.07.2018 р., 13.05.2019 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 25.01.2018 р., 11.07.2018 р., 13.05.2019 р.про осіб, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно інформації МВС від 23.04.2019 р. за боржником не зареєстрований автотранспортний засіб.

Згідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 11.04.2018 р., 29.05.2018 р. сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки за боржником не виявлено.

Згідно довідки Відділу у Веселівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.04.2018 р. за боржником на праві власності зареєстрована на території Менчикурівської сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2352 га.

17.05.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

17.05.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

17.05.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

17.05.2018 р. винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

17.05.2018 р. на адресу боржника було надіслано виклик (копії додаються) щодо явки до державного виконавця 29.05.2018 р. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик державного виконавця було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Лист повернувся до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

10.12.2018 р. на адресу боржника повторно було надіслано виклик (копії додаються) щодо явки до державного виконавця 19.12.2018 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик державного виконавця було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Лист повернувся до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

02.05.2019 р. на адресу боржника повторно було надіслано виклик (копії додаються) щодо явки до державного виконавця 10.05.2019 р. щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик державного виконавця було надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Боржник на виклик не з`явився.

Державним виконавцем неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, значеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, грошові кошти за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо їх несплати не надав.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 438, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Науменко О.В., про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділу за адресою: АДРЕСА_1 . Центральна, 202 каб №1.

Привід здійснити протягом десяти днів з дня ухвалення ухвали.

Виконання приводу доручити начальнику Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний