Справа № 143/691/19
Провадження № 22-ц/801/1754/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду за клопотанням Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник- адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця та матеріалами скарги Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_1 від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., стягувач ОСОБА_2 на дії приватного виконавця,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду, в порядку ст. 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду, яка не відповідає вимогам статей 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області постановлена 26 червня 2019 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня її складення, тобто з 26 червня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 11 липня 2019 року (четвер, робочий день).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15 липня 2019 року, що підтверджується відомостями щодо відправки поштового відправлення «Укрпошта Експрес» на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Так, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і в ній не порушується питання про його поновлення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску та наданням доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 червня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин