Справа №: 398/4113/18
провадження №: 2-во/398/28/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №398/4113/18 (провадження №2/398/410/19) за позовом Обласного комунальноговиробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року у справі №398/4113/18 (провадження №2/398/410/19) за позовом Обласного комунальноговиробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. При виготовленні судового рішення допущено описку в резолютивній частині щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року у справі №398/4113/18 (провадження №2/398/410/19) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при виготовленні судового рішення було допущено опискув резолютивній частині, а саме зазначено про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. В той же час, як в попередньому абзаці вже було вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/4113/18 (провадження №2/398/410/19) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко