Справа №751/4082/19
Провадження №2/751/1008/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені і за дорученням яких діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування (третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора), -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача.

12.06.2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені і за дорученням яких діє адвокат Кравченко В.В. звернулись з позовом до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 та на 1/3 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_1 та дружина позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з 1977 року була членом Житлово-будівельного кооперативу №28 у м. Чернігові і у 1983 році нею були виплачені всі пайові внески, проте не отримала відповідного правовстановлюючого документу та не зареєструвала за собою право власності. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4 , які у встановлений законом строк звернулися до Другої чернігівської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину в рівних частинах, тобто успадкували право власності на зазначену вище квартиру по 1/3 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Усю спадщину після його смерті прийняв його батько, позивач по справі, - ОСОБА_2 , набувши право власності на 2/3 частини спірної квартири. Проте постановами державного нотаріуса Доугої чернігівської державної нотаріальної контори від 20.03.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_3 хоча і виплатила пайові внески за спірну квартиру, проте за життя правовстановлюючий документ не отримувала та не зареєструвала за собою право власності. Тому позивачі вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. Підстави позову ст.ст. 16, 321, 328, 384, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1269 ЦК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.06.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.39-40).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.07.2019 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.71-42).

Позивачі, представник позивачів в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22).

З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулися її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.19) та діти: донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.21) та син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.20). У зв`язку з чим була відкрита спадкова справа № 771/2002 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.57-63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.23).

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся його батько ОСОБА_2 . У зв`язку з чим була відкрита спадкова справа № 900/2018 та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.52-56).

За життя, з 1977 року ОСОБА_3 була членом Житлово-будівельного кооперативу №28 у м. Чернігові і відповідно до відомостей Книги особових рахунків по позиці квартира АДРЕСА_1 була повністю виплачена ОСОБА_3 у 1983 році, що підтверджується довідкою ОЖБК №25 від 13.03.2019 року (а.с.27).

Згідно копії довідок № 1747, 1748 від 17.04.2019 року, виданих ОЖБК м. Чернігова, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 .. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , 1950 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1983 р.н., та син ОСОБА_4 , 1976 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.28,29).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.26).

Постановами державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 1132/02-31 та № 1131/02-31 від 20.03.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири квартиру АДРЕСА_1 , з підстав того, що нотаріусу не надано правовстановлюючих документів на квартиру та не зареєстровано право власності (а.с.24,25).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Проаналізувавши надані по справі всі докази у їх сукупності з правовими нормами, оскільки цивільна дієздатність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинилась в момент їх смерті, позивачі є єдиними спадкоємцями після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі, суд доходить висновку, що право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на квартиру підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на спірну квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК, ст. ст. 16, 321, 328, 384, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1269 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені і за дорученням яких діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування (третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора), - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: на 1/3 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_3 та на 1/3 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.07.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова