Справа № 158/689/19
Провадження № 2/0158/326/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Сорокопуда М.О. до суду подано клопотання про призначення комплексної судової фізико-технічної почеркознавчої експертизи та про витребування у позивача оригіналів договору позики та розписки; з ПАТ КБ «ПриватБанк» зразки підписів, оригіналів договорів, копії заяв та чеків з чекової книжки на отримання готівки ОСОБА_7 за період 2009 2015 років; з Ківерцівської ОДПІ ДФС у Волинській області та ДФС у Волинській області оригінали податкової звітності ФОП ОСОБА_7 за період 2009-2015 роки; з ДМС України у Волинській області форму №1 зі зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що на даній стадії судового розгляду, а саме у підготовчому провадженні не досліджено жодного доказу сторін по справі, тому питання призначення експертизи на даний час, без витребування доказів для ознайомлення з ними учасників справи є передчасним.

Разом з тим, встановлено, що докази, про витребування яких просить представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Сорокопуд М.О. можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для повного дослідження, в подальшому можливе призначення експертизи та вирішення даної справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині витребування доказів. В іншій частині клопотання слід відмовити, як таке, що подано передчасно.

Керуючись ст. 83-84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору позики від 02.11.2010 року.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» зразки підписів, оригіналів договорів, копії заяв та чеків з чекової книжки на отримання готівки ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2009 2015 років.

Витребувати з Ківерцівської ОДПІ ДФС у Волинській області та ДФС у Волинській області оригінали податкової звітності ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 за період 2009-2015 роки.

Витребувати з Державної міграційної служби України у Волинській області форму №1 зі зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька