Справа № 159/3350/19
Провадження № 2/159/1029/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві часткової приватної власності належить 5/8 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1 . У власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/8 ідеальної долі по цій квартирі.

Позивач при оформленні спадкових прав, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до нотаріуса, де її повідомлено, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт.

При зверненні в Ковельський МРВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області їй повідомлено, що арешт на вищевказану квартиру накладався по виконавчому провадженню , боржником в якому виступав батько позивачки ОСОБА_5 ( реєстраційний номер обтяження 6705633), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час виконавче провадження знищено, а інформація по виконавчому провадженню щодо боржника ОСОБА_5 в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня.

Оскільки орган виконавчої служби відмовляється зняти арешт з нерухомого майна, чим порушує право позивача, на оформлення своїх спадкових прав на частку в квартирі через наявну заборону, вона вимушена звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та її представник позов підтримують і прохають задовольнити, відповідач вирішення справи покладає на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, однак кожен зокрема подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно номер витягу 10763419 , виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 по 1/8 ідеальної долі та ОСОБА_4 5/8 ідеальної долі в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2005 року вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2002 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки №169293696 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належного ОСОБА_5 , зареєстровано арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 6705633 накладений 03.03.2008 року реєстратором: Ковельська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 3480/5 від 19.04.2002 року Відділом державної виконавчої служби , об`єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, виконавче провадження, в межах яких було накладено арешт на майно ОСОБА_5 у відділі не перебуває, оскільки відповідно до чинного законодавства було знищено, а інформація по виконавчих провадженнях щодо боржника ОСОБА_5 в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 381 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Підстави зняття арешту з майна, передбачені ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За приписами ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Оскільки арешт майна позивача в межах виконавчого провадження був застосований з метою забезпечення примусового виконання виконавчих документів, однак вказане виконавче провадження на даний час завершене та знищене, між тим, питання про зняття арешту вирішено не було, що чинить позивачу перешкоди у здійсненні прав власника (розпорядження своїм майном), а тому наявність зазначеного арешту і така невизначеність становища позивача є неправомірною, а обмеження прав є безпідставним, тому, позовні вимоги про скасування вищевказаного арешту підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,391 ЦК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обтяження № НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 26.07.2019 року.

Головуючий:В. О. Лесик