Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/845/19

19 липня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 21804 грн. 03 коп. заборгованості за договором № ВВ4-9530-Ф/16-DOM від 18.11.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 підписала договір № ВВ4-9530-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування.

Договір про приєднання передбачав: відкриття відповідачу карткового рахунку та позичкового рахунку для проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок» на наступних умовах: строк дії - 12 місяців, максимальна сума - 300 000,00 грн., базова відсоткова ставка - 30% річних та відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. 23.11.2016 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка.

Однак, умови договору відповідачем не виконуються, в зв"язку з чим станом на 21.12.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 21804 грн. 03 коп.

Виходячи з наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку вищезазначену суму заборгованості, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № ВВ4-9530-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання) від 18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок за програмою Універсальна картка «Домовичок». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в максимальній сумі 300000,00грн. становить 12 місяців. Базова відсоткова ставка за користування становить 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до умов договору, а саме п.2.1.3.2 відповідач щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) в разі наявності.

Свої зобов`язання за договором банк виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.05.2018 року року відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в зв»язку з чим його заборгованість по кредитному договору становить загалом 21804,03 грн., яка складається з наступного: 8680,82 грн. заборгованість за кредитом поточна, 8350,60 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 377,31 грн. заборгованість за відсотками поточна, 4395,31 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору згідно поданого платіжного доручення.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, МФО 320478, , ІПН 58) 21804 грн. 03 коп. (двадцять одну тисячу вісімсот чотири гривні 03 копійки) заборгованості по договору № ВВ4-9530-Ф/16-DOM від 18.11.2016 року, яка виникла станом на 21.12.2018 року і яка складається наступного: 8680,82 грн. заборгованість за кредитом поточна, 8350,60 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 377,31 грн. заборгованість за відсотками поточна, 4395,31 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, МФО 320478, , ІПН 58) 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.