overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/3249/19
Провадження № 2/661/934/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки, як вбачається з позову та доданих до нього документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, проте орган опіки та піклування, участь якого у справі є обов`язковою, до участі в справі не залучено, крім того неповнолітня ОСОБА_5 безпідставно зазначена відповідачем, оскільки вона ще не має необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`яти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 216/2481/18
Провадження 2/216/35/19
УХВАЛА

щодо заміни позивача

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Наказом № 519 від 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на належного позивача -Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко
Справа №133/3276/18
Ухвала

25 липня 2019 року Козятинський міськрайонний суд

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом визначення порядку користування нею,-

Встановив:

25.07.2019 року в підготовчій частині судового засідання від представника позивача адвоката Пронівої Н.Р. надійшло клопотання про витребування доказів технічної документації на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , площею 0, 1446 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та призначення земельно технічної експертизи, оскільки сторони не можуть домовитися про порядок користування спірною земельною ділянкою.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету спору.

Що стосується клопотання про призначення земельно технічної експертизи, то її призначення необхідно відкласти в часі до отримання технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати ГУ Держгеокадасту у Вінницькій області технічну документацію на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , площею 0, 1446 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд в часі клопотання представника позивача про призначення земельно технічної експертизи до отримання технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 3 вересня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.07.2019
Справа № 466/3115/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового засідання.

Неявка відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання по справі у її відсутності.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.) на 22 серпня 2019 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський
Провадження № 2/337/1240/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.06.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 132.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 464/7584/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2042/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , представника ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання ОСОБА_1 , представника ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м.Київ, вул. Московська,8 корп. 30).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , представника ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 листопада 2017 року, яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , представника ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Копію ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання такої, ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 219/8198/19
Провадження № 2-о/219/1187/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 335 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186,336 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: Донецька область, м. Шахтарськ, пр. Заводський,1.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2019 року на 11 годину 15 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст. 294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - court.gov.ua.

Суддя Л.І.Хомченко
№2-п/263/43/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

25 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог статей 175 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2019 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 638/8097/19
Провадження № 2/638/3504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.06.2019 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам 175,177 ЦПК України.

Згідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано за довіреністю 08.07.2019, про свідчить поштове повідомлення та роздруківка з офіційного сайту Укрпошта «пошук поштових відправлень».

Станом на 17.07.2019 позивачем недоліки не усунуті.

Суддя, вважає, що оскільки позивач у наданий строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
ЄУН справи 678/816/18
Провадження № 2-678-80/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренко А.В.

за участю: секретаря Непийводи Л.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням: Олійник Андрій В" ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримаиа, додаткових доказів надавати не буде, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням: Олійник Андрій В" ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів провулок Шкільний 4-А) на 19 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко
Провадження № 2/484/1316/19
Справа № 484/3553/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" , місцезнаходження якого вул. Набережна, 23 с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" , про визнання договору оренди недійсним, обгрунтовуючи свій позов тим, що є власником земельної ділянки площею 7,19 га, що роозташована в межах території Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 20.10.2009 року вона видала довіреність працівникам відповідача, щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, яку 18.12.2013 року скасувала.14.03.2016 року знову від її імені було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 49 років, посилаючись на те, що цей договір укладено без належних повноважень та на нормист.ст.202,203,228,237,248 України, просила задовольнити позов.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" , місцезнаходження якого вул. Набережна, 23 с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, про визнання договору оренди недійсним .

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 21 серпня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивачку та представника відповідача.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря