Справа № 415/3775/18
Провадження № 22-ц/810/176/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Луганської В.М.

Суддів: Коновалової В.А., Авалян Н.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справа призначалася до розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 415/3775/18 за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року поновлено апеляційне провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року провадження у цивільній справі № 415/3775/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 342/180/17-ц. 15 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 415/3775/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 01 серпня 2019 року о 9 год. 00хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Н.М. Авалян