Справа № 645/702/19
Провадження № 2/645/915/19
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації зареєстрованих осіб -

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять суд у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №010-2/07-01-0451-08 від 28 травня 2008 року у сумі: 73581, 31 дол. США, що є еквівалентом за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2078386 грн. 29 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., з надвірними будівлями: літня кухня літ. «В», льох літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «Ж», душ літ. «З», сарай літ. «К», огорожа 1-4, колодязь №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходяться визначені будівлі та споруди, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою ніж 535700 грн. Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації місця проживання, а саме: з житлового будинку: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме копії Договору іпотеки, укладений 28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О.Б., зареєстрований в реєстрі за №2256, оскільки надана позивачем копія зазначеного договору є непридатною для читання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірену копію Договору іпотеки, укладеного 28 травня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О.Б., зареєстрований в реєстрі за №2256, яка буде придатна для читання.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя