ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/695/19

Провадження № 22-ц/818/4069/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства "Теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

у с т а н о в и в :

У лютому 2018 року Ізюмське КП «Теплових мереж» звернулось до суду з позовом , в якому просило стягнути з останнього 32455,67 грн. заборгованості за послуги теплопостачання. У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просив відмовити Ізюмському КП «Теплових мереж» в задоволенні позову, зобов`язати Ізюмське КП «Теплових мереж» замінити труби опалення в горищному приміщенні над його квартирою на такі, не гниють чи неметалеві і в подальшому щоб вони не текли й не затопляли квартиру, зобов`язати Ізюмське КП «Теплових мереж» зробити відновлювальний ремонт систематично затоплюваної ними квартири чи то стягнути з первинного позивача кошти на ремонт квартири в сумі 35276,46 грн., зобов`язати Ізюмське КП «Теплових мереж» знищити всі персональні дані про первинного відповідача з бази первинного позивача, винести окрему постанову та направити до прокуратури про притягнення до відповідальності винних в скоєнні злочину передбаченого законом «Про персональні дані» за незаконне придбання, тримання, використання та розповсюдження його персональних даних, стягнути з Ізюмського КП «Теплових мереж» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 35276,46 та 8000 грн. за упущену вигоду, стягнути з Ізюмське КП «Теплових мереж» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 25000 грн. посилаючись на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частина перша статті 353 ЦПК України, якою передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не містить ухвали суду про залишення без руху позовної заяви.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 260, 261, 352, 358, п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства "Теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2019 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2019 року.

Суддя Р.М. Піддубний