У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Справа № 608/1550/14-ц
Номер провадження2-во/608/25/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -
В липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять виправити описку в рішенні суду від 24 липня 2014 року, оскільки у вимогах позовної заяви і відповідно в резолютивній частині рішення вказано площу земельної ділянки 0,1224 га, яка виникла в результаті простого арифметичного ділення земельної ділянки площею 0,2448 га на дві частини, не зазначені цільові призначення земельних ділянок та їх кадастровий номер.
Дослідивши оригінал рішення суду та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.
В липні 2014 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, в якій просили визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1224 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1224 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1224 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1224 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування майна за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, із змісту позовної заяви та рішення суду вбачається, що судом задоволено саме такі позовні вимоги, які ставилися позивачами при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року по справі № 608/1550/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк