Справа № 661/1325/19
Провадження № 2/661/530/19
У Х В А Л А

про призначення екпертизи

та зупинення провадження

23 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши в порядку загального провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об`єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього як про батька дитини - ОСОБА_3 , 2007 року народження, з актового запису про народження №801, складеного 25.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому, з метою дотримання своїх інтересів та інтересів дитини, змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року було провадження у справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру.

11 липня 2019 року, на адресу суду, з Одеського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру надійшло письмове повідомлення, в якому вказано, що провести експертне дослідження в цій установі не виявляється можливим у зв`язку із відсутністю судових експертів із відповідною кваліфікацією, тому її директор просить направити відповідну ухвалу про проведення судово-генетичної експертизи в іншу експертну установу.

У зв`язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 18.07.2019 року провадження по справі було відновлено.

В судове засідання, призначене на 23.07.2019 року, сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Чорний С.В. надав до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Проти проведення судово-генетичної експерти в іншій експертній установі не заперечував.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в разі призначення по справі експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі №661/1325/19 на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України

ухвалив:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об`єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру (м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-а, 54003).

На розгляд експерту поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судово-генетичної експертизи - два місяці.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити дату судового засідання після проведення судово-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М. Є. Бойко