Справа № 360/2800/18
УХВАЛА

16 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок ДТП, що сталась 19 серпня 2017 року йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 213903,30 грн. внаслідок пошкодження його транспортного засобу. Винним у ДТП визнано відповідача. Страхова компанія відповідача відшкодувала йому частину завданої матеріальної школи в сумі 99500 грн., 114423,30 грн. відповідач відмовляється відшкодовувати в добровільному порядку. Внаслідок ДТП позивачу також завдано моральну шкоду, що ним оцінена в сумі 120000 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 114423,30 грн, на відшкодування моральної шкоди 120000 грн., та судові витрати в сумі 8445 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача Жидко О.В ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступне питання: який обсяг, характер та вартість робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу марки BMW, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю ОСОБА_2 станом на 19 серпня 2017 року.

Представник позивача Горбаченко М.О. в підготовчому засіданні проти клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо обсягу, характеру та вартості робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані висновки експертів з цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- який обсяг, характер та вартість робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу марки BMW, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю ОСОБА_2 станом на 19 серпня 2017 року.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький