Справа № 654/1616/19
Провадження № 2-о/654/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряГорох В. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1616/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коваленко В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що їй, відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 10.11.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №76, надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, однак в зазначеному державному акті помилково вказано анкетні дані власника: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто допущену помилку при зазначенні імені власника документів. У зв`язку з такими невідповідностями та з тим, що виправлення помилок в державному акті не допускається, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 10.11.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №76, яким надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, виданого « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка Голопристанського району Херсонської області, це підтверджується паспортом громадянина України: НОМЕР_2 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14 березня 1996 року (а. с. 3-4).

В правовстановлюючому документі, а саме: в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 від 10.11.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №76, яким заявникові надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, було помилково вказано анкетні дані власника: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто допущену помилку при зазначенні імені власника документа (а. с. 5).

Саме вказана невідповідність перешкоджає реалізації прав заявника на земельну ділянку, зокрема користуватися земельною ділянкою на свій розсуд.

Відповідно до п. 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 №325, виправлення орфографічних помилок у бланку та державному акту не допускається.

Заявником до заяви в якості доказів додано такі документи: паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , що виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 14 березня 1996 року (а. с. 3-4), копія Державного акту на право постійного користування землею серії ХС від 10.11.1993 (а. с. 5), довідка Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 07.05.2019 №02-13/462 про підтвердження наявності вищезазначеної помилки (а. с. 6).

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені у вищезазначених документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також враховуючи відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника правовстановлюючого документа на земельну ділянку, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності заявнику - ОСОБА_1 вищезазначеного правовстановлюючого документу на право постійного користування земельною ділянкою.

За цих обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 від 10.11.1993, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №76, яким заявникові надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,6 га, що розташована на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства, виданого « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко