ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 липня 2019 року м. Харків

Справа № 617/537/18

Провадження № 22-ц/818/4153/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10 травня 2015 року у розмірі 157069 грн. 92 коп. та договором позики від 26 березня 2016 року у розмірі 87854 грн. 44 коп., а всього 244924 грн. 36 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 449 грн. 24 коп..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 26 червня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Також, 1 липня 2019 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апеляційна скарга подана у строк, передбачений чинним законодавством з урахуванням вихідних днів. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення виготовлено 31 травня 2019 року, останній день його оскарження припадає на неділю 30 червня 2019 року, який відповідно до положень ч.3 ст.124 ЦПК України переноситься на перший робочий день 1 липня 2019 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року відмовити.

Вважати апеляційну ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року поданою у строк, передбачений чинним законодавством.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна