Справа № 311/2054/19
Провадження №2/311/777/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області(місцезнаходження: вул.Центральна буд.13 «А» с. Скельки Василівського району Запорузької області, код ЄДРПОУ - 25483809), третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місцезнаходження:вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02884078), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилам загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі від Запорізького обласного державного нотаріального архіву, а саме: спадкову справу №42 за 2000 рік, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою в 2000 році, посилаючись на листа з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (а.с.54)

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у даній цивільній справі у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.53).

В підготовче судове засідання представник відповідача Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області повторно не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяви про проведення судового засідання та розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги просять вирішити на розсуд суду (а.с.47).

В підготовче судове засідання представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про проведення судового засідання та розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.40)

Проте, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів в редакції від 18.07.2019 року.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги з певних об`яєктивних причин самостійно отримати спадкову справу №42 за 2000 рік, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою в 2000 році, тому суд вважає за необхідне для дослідження письмового доказу в судовому засіданні, відповідно до положень ст.95 ЦПК України, витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №42 за 2000 рік, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягаю задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 311/2054/19 (провадження №2/311/777/2019) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву, який розташований за адресою: 69005 м.Запоріжжя бульв.Центральний буд.20 завірену належним чином копію спадкової справи №42 за 2000 рік, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Витребуваний документ в копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 01 серпня 2019 року.

Попередити посадових осіб Запорізького обласного державного нотаріального архіву про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву, який розташований за адресою: 69005 м.Запоріжжя бульв.Центральний буд.20

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО