Справа № 464/2511/19 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/2107/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року позовну заяву скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила Львівська місцева прокуратура № 1.

В апеляційні скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року у зв`язку із тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ними 08 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянтів про поновлення строку на оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Львівській місцевій прокуратурі №1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський