РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/674/19

2/609/334/2019

19 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дітей

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 05 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що із відповідачем по справі, остання перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час їхній шлюб знаходиться в процесі розірвання шлюбу.

За час спільного подружнього життя у подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Позивачка стверджує, що відповідач бере участь в утриманні дітей не регулярно у натуральній формі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, однак представила суду заяву, в якій просить спрву слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному розмірі, та просить суд задовільнити позов.

5. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте представив суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання у цивільній справі №609/674/19 за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів, слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 21 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 19 липня 2019 року.

7. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІУ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилося двоє дітей: донька- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2004 р., та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.07.2011 р.

10. Як вбачається із довідки № 167 від 30.05.2019 року виданої КНП Шумської міської ради «Шумський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє і постійно лікується під наглядом сімейного лікаря та в інституті педіатрії Національної академії медичних наук України у м. Києві.

11. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №948 від 29.05.2019 року, яка видана Шумською міською радою Тернопільської області.

12. Із Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.05.2019, вбачається, що ОСОБА_2 , по місцю реєстрації з сім`єю не проживає з 09.08.2017 р. На даний час проживає у

АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Сегеш-Україна» загальна сума доходу відповідача, за період з листопад 2018 року по квітень 2019 року, становить 50801 грн. 07 коп.

V. Оцінка Суду.

14.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

16. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

?стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

?стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

?наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

?відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

?відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

?інші обставини, що мають істотне значення.

19. У відповідності до ст.81 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

20. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

21. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

22. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і проводити до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дітей не бере достатньої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і проводити до досягнення дітьми повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістедят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів - задоволити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 паспорт серії НОМЕР_5 виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.11.1995 р.) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і проводити до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня подання заяви до суду - 05.06.2019 р.

3.Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 19 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович