У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/791/19

Провадження №2-во/152/7/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2019 року звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , в якій стягувач просила видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

15.07.2019 року у справі винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

23.07.2019 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, з огляду на те, що при видачі судового наказу допущено описку та помилково зазначена дата, з якої стягнуто аліменти з боржника ОСОБА_4 «21.01.2019 року» замість «24.06.2019 року» (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст.173 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч.1 ст.432 та п.17.2 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі до провадження; відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Крім того, вважаю за необхідне розмістити повідомлення про призначення судового засідання для розгляду означеної заяви та про виклик учасників справи у судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись ст.ст.260, 432, п.п.17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №152/791/19 (провадження №2-во/152/7/19) для вирішення питання про внесення виправлення описки в судовий наказ Шаргородського районного суду від 15.07.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 годину 02.08.2019 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розмістити на веб-порталі «Судова влада України» повідомлення про призначення судового засідання по розгляду справи №152/791/19 (провадження №2-во/152/7/19) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 15.07.2019 року та про виклик учасників справи у судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2019 року.

Суддя: