Справа № 697/1263/19
Провадження № 2/697/453/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

Канівський міськрайонний суд черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду -в м.Каневі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12.02.2010 сторони зареєстрували шлюб Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час відносин з відповідачем позивач зрозуміла, що в багатьох питаннях стосовно їх сім`ї вони з відповідачем не приходять до згоди. Їх погляді на ті чи інші речі не збігаються, на піставі чого виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини припинені. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати.

У підготовче засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач у підготовче засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував щодо їх задоволення. При цьому просив справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій визнав себе батьком зачатої дитини та просив суд проводити розгляд справи без його участі та задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.02.2010 зареєстрували шлюб у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15,. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_4 (а.с. 4). Спору про батьківство немає.

ОСОБА_7 на теперішній час вагітна, що не заперечувалось сторонами по справі.

11.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання в порядку ст. 110 СК України біологічного батьківства майбутньої дитини ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між позивачкою та відповідачем не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а батьківство зачатої дитини визнається іншою особою, яка подала заяву відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12.02.2010 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис Г.С.Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1263/19

Головуючий Г . С . Русаков