Справа № 201/7831/19
Провадження № 2/201/2780/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (09.07.2019р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.).

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій він посилався на те, що на момент подачі позову розмір судового збору становитиме 11 064грн. 53коп., а його майновий стан не дозволяє вчасно оплатити ці витрати, оскільки на його утриманні перебуває окрім родини, ще й мати дружини ОСОБА_2 , яка є пенсіонеркою, яка хворіє, у зв`язку з чим потребує значних витрат на лікування. Посилаючись на неможливість оплати судового збору, позивач просив здійснити відстрочку сплати судового збору в розмірі 11 064грн. 53коп.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач, в якості доказів, жодних документів про його майновий стан не надає до клопотання про відстрочення сплати судового збору і єдиною причиною для відстрочення сплати судового збору зазначає перебування на його утриманні окрім родини, ще й матері дружини ОСОБА_2 , яка хворіє та потребує постійних витрат на лікування.

Таким чином, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до УРЕА « ДМР про відшкодування шкоди слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позивачем його скрутного майнового стану.

З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору, то вважаю за можливе залишити без руху позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за позовами майнового характеру, що подаються фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше 768грн.40коп. та не більше 9605грн.

Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 806 453грн.41коп. та моральну шкоду - 200 000грн.

Верховний Суд в своїй постанові від 28.11.2018р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, ціна позову становить 1 006 453грн. 41коп. і включає в себе як майнову шкоду, так і моральну, визначену в грошовому вимірі.

З урахуванням ціни позову, судовий збір, який повинен бути сплачений позивачем становить 9605грн. (а не 11 064грн. 53коп., як зазначає сам позивач), оскільки 1% від ціни позову перевищує граничний розмір судового збору, встановлений законом.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

З огляду на те, що позивачем в позовній заяві не зазначено з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди у 200 000грн. ( в позові вказані лише загальні фрази щодо справедливості, добросовісності, розумності та співмірності ) та не заначено, якими доказами підтверджується розмір завданої шкоди, то пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, з урахуванням вищевказаних роз`яснень ВСУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.