Справа № 331/2135/19
Провадження № 2-с/331/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 22.07.2019 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №331/2135/19 ( провадження №2-н/331/261/2019) виданий 12 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4 877 гривень 68 копійок.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві КП «Наше місто» про видачу судового наказу вона не згодна, оскільки судовий наказ виданий на підставі доказів, які не є допустимими.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2019 року по справі №331/2135/19 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4 877 гривень 68 копійок, судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Після чого, копія судового наказу разом з усіма копіями документів були надіслані боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, що відповідно до поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, 08.07.2019 були отримані ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 12 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4 877 гривень 68 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик

24.07.2019