Провадження № 2/686/2492/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на одну другу йог частину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2019 року позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, визнано спільним сумісним майном подружжя житловий будинок, загальною площею 204,8 кв.м. з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,9 га, які розташовані по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану в садівничому товаристві «Труд» на території Хмельницької міської ради «Лезневе-3», кадастровий номер НОМЕР_2 та не завершений будівництвом садовий будинок готовністю 95%.

Розподілити майно подружжя та визнати право власності за ОСОБА_2 на одну другу частину житлового будинку, загальною площею 204,8 кв.м., житловою площею 60,6 кв.м. з надвірними та господарськими спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,9 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану у садівничому товаристві «Труд» на території Хмельницької міської ради «Лезневе-3», з кадастровим номером НОМЕР_2 та незавершений будівництвом садовий будинок готовністю. 95%, виплатити їй з депозитного рахунку суду грошову компенсацію вартості однієї другої частини земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку в розмірі 66 805,5 грн.

Проте, у означеному рішенні суд припустився описки в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки, замість правильного номера НОМЕР_3 вказано невірно НОМЕР_2 , тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на одну другу його частину допущено описку та неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки розташованої в садівничому товаристві «Труд» НОМЕР_4 , тому слід вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки, розташованої в садівничому товаристві «Труд» на території Хмельницької міської ради «Лезневе-3» НОМЕР_5 .

Суд вважає, що допущену в рішенні суду від 10.04.2019 року описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на одну другу його частину та вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки, розташованої в садівничому товаристві «Труд» на території Хмельницької міської ради «Лезневе-3» НОМЕР_6 :34 НОМЕР_7 001:0118

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: