Справа № 464/1675/19
пр.№ 2/464/964/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/1675/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради

вимоги: про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення часу для спілкування з дітьми.

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Мартиневич Олександр Андрійович

Обставини справи

Представник позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить зобов`язати не чинити позивачу перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити позивачу для спілкування з дітьми та участі у їх вихованні систематичні побачення.

Ухвалою судді від 10 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідно з яким заявлений позов ОСОБА_1 визнає та просить ухвалити рішення у справі, оскільки не заперечує проти спілкування дітей з батьком.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та просить розглядати справу у його відсутності та його довірителя.

Відповідач скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні позов підтримав, у судове засідання, будучи повідомленим, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно з вимогами ст.223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з матір?ю.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року по справі № 464/797/18 шлюб між сторонами розірвано.

Розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради за № 139 від 14 березня 2018 року про визнання способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 встановлено час його зустрічей: середа - з 14.30 год. до 20.00 год.; субота, неділя почергово - з 13.00 год. до 20.00 год.; матері ОСОБА_2 не чинити перешкод в зустрічах батька з дітьми.

Встановлено, що між сторонами виник спір щодо спілкування позивача з дітьми.

За вимогами ч.1 ст.141 СК України, ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

У ст.153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно із положеннями ч.1, ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.3 ст.157 СК України).

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.1, ч.2 ст.159 СК України).

Суд вважає, що запропонований позивачем спосіб участі його як батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, що визнаний відповідачем, не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає інтересам дітей.

У порядку ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доцільності їх визнання не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням, що позивач настоює на зобов`язанні відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми і встановленні для спілкування та участі у їх вихованні систематичних побачень, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним задоволити заявлені вимоги позивача. Спосіб захисту порушених сімейних прав позивача є належним.

Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1536,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у їх вихованні.

Встановити ОСОБА_1 для спілкування з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та участі у їх вихованні систематичні побачення за наступним графіком:

середа - з 14.30 год. до 20.00 год.;

субота, неділя почергово - з 13 до 20 год.;

другий день Різдва Христового - з 13 до 20 год.;

другий день свята Паски - з 13 до 20 год.;

день народження дитини - з 14.30 год. до 17.00 год.;

спільне проведення відпустки влітку до 15 календарних днів та взимку відпустки до 10 календарних днів з можливістю проведення цього часу за межами Львова, а за погодженням з ОСОБА_2 - за межами України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили згідно з вимогами ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, , м.Львів, пр.Ч. Калини, 66.

Повне судове рішення складено 19 липня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко