Справа № 442/7579/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-з/811/145/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 АО АК «А.З. Партнери» до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

До вирішення спору по суті накладено арешт на:

- нежитлові приміщення загальною площею 31,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю загальною площею 335,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,7281 га за адресою: Львівська область, Дрогобицький район , Раневицька сільська рада;

- земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2719 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, Раневицька сільська рада;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,0035 га, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- садовий будинок та об`єкт незавершеного будівництва в с .Раневичі, Дрогобицького району , Львівської області , які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,7281 га. та на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,2719 га за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, Раневицька сільська рада;

- автомобіль марки Audi Q5, 2009р.в., д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4 .

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 Львівським апеляційним судом 11 квітня 2019 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року без змін.

07 травня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в описовій частині постанови на другому аркуші рішення у абзаці 3 у прізвищах та ініціалах учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описки в описовій частині постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року слід виправити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 Львівським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2018 року без змін.

11 квітня 2019 року розгляд справи здійснювався з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що зазначено в тексті згаданою постанови, однак в 6 абзаці описової частини постанови судом допущено описку та неправильно зазначено прізвище та ініціали особи, яка давала пояснення на заперечення апеляційної скарги, а саме замість «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 » зазначено невірно «представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в 6 абзаці описової частини постанови, шляхом зазначення правильного прізвища та ініціалів особи, яка давала пояснення на заперечення апеляційної скарги, а саме замість «представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 » зазначити правильне призвище та ініціали «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку допущену в тексті постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в 6 абзаці описової частини постанови, шляхом зазначення правильного прізвища та ініціалів особи, яка давала пояснення на заперечення апеляційної скарги, а саме замість «представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 » зазначити правильне призвище та ініціали «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 22 липня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.