Справа № 635/9019/18
Провадження № 2/635/526/2019
УХВАЛА
19 липня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Пілюгіної О.М.
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєв Ігор Юрійович, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 від 18 квітня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю., реєстр № 1578.
Представник позивача ОСОБА_6 подав суду клопотання та просить про призначення у справі посмертної судово психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мав ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення заповіту від 18 квітня 2018 року № 1578, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю. стійкий розлад здоров`я, який міг вплинути на усвідомлення ОСОБА_7 значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи міг ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 18.04.2018 року о 17:30 на момент вчинення заповіту від 18.04.2018 року № 1578, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю.? Яким чином наявність злоякісних новоутворень та інтоксикація, пов`язана з впливом продуктів розпаду пухлин могла вплинути на загальний стан хворого ОСОБА_7 та психічні функції? Як на психічний стан хворого ОСОБА_7 могли вплинути види проведеного лікування, в тому числі застосування наркотичних препаратів? Яка була глибина та виразність захворювання ОСОБА_7 на момент здійснення заповіту? Чи міг бути ОСОБА_7 у зв`язку із захворюванням, відповідним лікуванням мати пасивну підчиняємість впливу оточуючих? Які особливості психіки ОСОБА_7 можуть бути обумовлені встановленим діагнозом та відповідним лікуванням? Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що він звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 18 квітня 2018 року, що складений його батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в останні роки життя батько переніс ряд тяжких захворювань: інфаркт міокарда, страждав хворобами серця, постінфарктним кардіосклерозом, цукровим діабетом, правосторонньою косою паховою грижею, Са язика зліва, геми резекція язика з пухлинами, розповсюдження пухлинного росту в глотку, гортань та лімфовузли (плоско клітковий рак) та рецидивом даного захворювання у 2018 році, мав ознаки легеневої гіпертензії, холециститу, панкреатиту. В зв`язку із захворюваннями приймав великий перелік різного роду медичних препаратів в тому числі таких, що містять наркотичні речовини і оскільки на день підписання заповіту батько перебував на лікуванні від рецидиву онкологічного захворювання, помер через короткий час після рецидиву, необхідно з`ясувати психічний стан заповідача на момент укладення заповіту.
Представник позивача ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.
Представник відповідача Андросов ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але вказав, що достатнім буде поставити лише одне питання: чи міг ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 18.04.2018 року о 17:30 на момент вчинення заповіту від 18.04.2018 року № 1578, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю.?
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Керуючись ст. ст. 103, 117 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_6 позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.чи мав ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення заповіту від 18 квітня 2018 року № 1578, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю. стійкий розлад здоров`я, який міг вплинути на усвідомлення ОСОБА_5 значення своїх дій та (або) керувати ними?
2.Чи міг ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 18.04.2018 року о 17:30 на момент вчинення заповіту від 18.04.2018 року № 1578, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарєвим І.Ю.?
3.Яким чином наявність злоякісних новоутворень та інтоксикація, пов`язана з впливом продуктів розпаду пухлин могла вплинути на загальний стан хворого ОСОБА_7 та психічні функції?
4.Чи могли препарати, що приймав ОСОБА_7 під час лікування станом на 18.04.2018 року впливати на його емоційний і психологічний стан? у разі позитивної відповіді вказати які та яким чином?
5.Яка була глибина та виразність захворювання ОСОБА_7 на момент складання заповіту?
6.Які особливості психіки ОСОБА_7 можуть бути обумовлені встановленим діагнозом та відповідним лікуванням та чи міг ОСОБА_7 у зв`язку із захворюванням та відповідним лікуванням пасивно підкорятися впливу оточуючих/ чинити опір такому тиску?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.
Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», кардіологічне відділення з 09.04.2018 по 13.04.2018 року та ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» перебував на лікуванні з 14.04.2018 року по 21.04.2018 року з листками призначення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна