ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5631/19 Справа № 207/3847/18 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря - Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просив зменшити до 1/6 частки з усіх видів доходів розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, оскільки згідно з рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року зменшено до 1/6 частки розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він вважає, що діти, батьком яких себе визнає юридично, повинні знаходитись в рівному положенні та отримувати аліменти відповідно до вимог закону щодо розміру аліментів на утримання двох дітей. Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн., які сплатив при зверненні до суду, покласти на нього (а.с.2-5).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року з ОСОБА_1 , на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.71-72).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову (а.с.76-81).

У відзиві ОСОБА_1 вважаючи рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 березня 2019 року законним та обґрунтованим просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином віку повноліття.

Судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2019 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 грудня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що зменшений розмір аліментів буде достатній для дитини відповідного віку, крім того такий розмір аліментів повністю узгоджується з положеннями ч.2 ст.182 СК України.

Колегія суддів з висновки суду 1 інстанції не погоджується, оскільки вони не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Так, згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України імперативно встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положенням ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, нормами право чітко встановлено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав.

Аналогічна правова позиція, викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року по справі № 569/7213/16-ц.

Так, позивач, звертаючись з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, повинен був довести, а суд встановити суттєві зміни, які відбулися вже після стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, погіршення його матеріального стану, зміну сімейного стану, погіршення стану здоров`я, та інші обставини, які б доводили, що розмір аліментів може бути зменшено.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та, згідно ст. 180 СК України, зобов`язані його утримувати до досягнення ним повноліття.

Також вбачається, що у позивача є ще один син, судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином віку повноліття.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2019 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 грудня 2017 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Отже, після стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання їх сина ОСОБА_4 , дійсно відбулася зміна матеріального становища позивача, але в сторону покращення, оскільки рішенням суду було зменшено розмір аліментів, які стягувалися з нього за судовим наказом на утримання сина ОСОБА_5 .

Інші зміни у матеріальному чи сімейному стані позивача та стані його здоров`я не відбулися.

Суд 1 інстанції на зазначене уваги не звернув, та дійшов передчасного висновку щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року.

Посилання позивача, як на підставу для задоволення позову, розмір його заробітної плати, та наявність на утриманні ще однієї дитини, права яких повинні бути рівними, і зменшення розміру стягнутих аліментів на іншого сина, не можуть бути підставою для його задоволення, оскільки не ґрунтуються на Законі.

Виходячи з того, що позивач зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, суттєві зміни в бік погіршення у матеріальному чи сімейному стані позивача та стані його здоров`я після ухвалення рішення Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 травня 2018 року, не відбулися, а отже законні підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів, відсутні.

Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи та проаналізувавши означені вище норми закону, які регулюють виниклі правовідносини сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду 1 інстанції та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позову, з вищезазначених підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 1065, 66 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1065, 66 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Судді: