КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/15040/17

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11634/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15 233,00 грн. та судові витрати в сумі 3 150,00 грн., а всього підлягає стягненню - 18 383,00 грн. (а.с. 55, 56-60).

Не погодившись з рішенням районного суду, 19 липня 2019 року представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» - Стукалов А.В. направив поштоюапеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 123-135).

25 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» - Стукалов А.В. зазначив, що повний текст рішення судом не було надіслано апелянту. Про наявність повного тексту рішення апелянту стало відомо лише після оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 липня 2019 року (а.с. 62-68).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року (а.с. 54-55), доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

26 липня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 серпня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець