Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 298/1441/17

провадження № 61-1038св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи - приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу Чурей Алла Василівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року у складі судді Лютянської М. С. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу Чурей А. В., про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення.

Рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

У січні 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», залишивши в силі заходи забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та надано строк для надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу Чурей А. В., про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко