Єдиний унікальний номер судової справи: 477/2637/18
Провадження номер 22-ц/812/1251/19
Категорія 3 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Біляєвою В.М.,

за участі: прокурора - Кадєєвої А.В.,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (далі - ТОВ «Діонісій VN»), про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року позов прокурора задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-7989/14-17-СГ від 02 червня 2017 року про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області 14-13287/14-17-СГ від 26 вересня 2017 року про затвердження проекту землеустрою та надання Спіріну у приватну у власність земельної ділянки площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, кадастровий номер ділянки - НОМЕР_1 .

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Додатковим рішення цього ж суду від 20 травня 2019 року з ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Миколаївської місцевої прокуратури № 1 стягнуто судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп., понесені Миколаївською місцевою прокуратурою № 1, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з рішенням суду в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, Перший заступник прокурора Миколаївської області подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у скасуванні запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 03 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року.

03 липня 2019 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду призначено вказану справу до розгляду на 25 липня 2019 року на 13:00 год.

25 липня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 26 липня 2019 року на 13 год. 00 хв.

26 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. в судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явився. Цього ж дня, через канцелярію суду представник подав заяву про перенесення засідання на іншу дату. Зазначав, що ОСОБА_1 перебуває в Польщі на роботі, а він через стан здоров`я своєї дитини не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю прибуття до лікаря.

Згідно наказів голови Миколаївського апеляційного суду № 52/ВС від 07 липня 2019 року, № 47 та № 50/ВС від 02 липня 2019 року судді Самчишина Н.В., Прокопчук Л.М., Царюк Л.М. з 29 липня 2019 року перебуватимуть у щорічній відпустці. Зазначене унеможливлює здійснити розгляд справи у строк до 01 вересня 2019 року з дотримання прав учасників справи.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою недопущення порушення прав учасників справи.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, а також дотримання здійснення прав усіма учасниками справи колегія вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кадєєвої Алли В`ячеславівни та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав та повернення земельної ділянки у власність держави, на 12 вересня 2019 року на 13:10 год.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк