Справа № 440/1907/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Мельник С.Р.
Провадження № 22-ц/811/2129/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року у справі за заявою Головного державного виконавця Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Кубіцького М.В. про роз`яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року у справі за заявою Головного державного виконавця Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Кубіцького М.В. про роз`яснення судового рішення .

Ухвалою судді-доповідача від 08 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що оскаржуваною ухвалою Буського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року роз`яснено резолютивну частину рішення, а саме виконавчого листа №446/1907/13-ц від 11 лютого 2019 року, та зазначено, що демонтажу підлягає весь спірний гараж. Зважаючи на викладене стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику враховуючи такі вимоги закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України передбачено, якщо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п.2, ч.1, ч.5 ст.151 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.151,153,365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш