Справа № 182/3370/19
Провадження № 2/0182/2139/2019
19.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.05.2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини.
14.06.2017 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 14.06.2017-100000975, який у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» не є договором про споживчий кредит. Згідно умов договору (п.1.1) Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до п. 1.4 договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 400 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.06.2017 року та платою за користування кредитом в розмірі 112 грн.
Також, умовами договору (п. 5.4) передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
14.06.2017 року позивачем видано кредит у розмірі 400 грн 00 коп. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 700 від 14.06.2017 року .
У порушення ст.ст. 526,527,530,1049 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування кредитом заборгованість відповідача за Договором склала 1023 грн. 00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати, розглядати справу за відсутності їх представника.
Ухвалою про відкриття провадження від 20.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 20.06.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 19). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 525,526,610-612,1049, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 14.06.2017 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 14.06.2017-100000975, який у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» не є договором про споживчий кредит. Згідно умов договору (п.1.1) Кредитор зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Відповідно до п. 1.4 договору, кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 400 грн. 00 коп. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.06.2017 року та платою за користування кредитом в розмірі 112 грн (а.с. 5-6).
Згідно п. 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
14.06.2017 року позивачем видано кредит у розмірі 400 грн 00 коп. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 1 700 від 14.06.2017 року (а.с. 7), чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав.
За Кредитним договором № 14.06.2017-100000975 у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 1023 грн. 00 грн., що підтверджується розрахунок заборгованості від 03.05.2019 року (а.с.4).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 14.06.2017-100000975 від 14.06.2017 року у розмірі 1023 грн. 00 грн.
Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 9).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева