Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 725/7220/14-ц

провадження № 61-11777ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та послуг,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року особи, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявникам роз`яснено право звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження, надати докази доплати судового збору, а також зазначити відомості щодо наявності адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначили інформацію щодо адрес електронної пошти, а також надали квитанцію про доплату 2 599,32 грн судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування заявленого вище клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на те, що не брали участі у розгляді справи, копію оскаржуваного рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року отримали лише 12 березня 2019 року, інших підстав пропуску не зазначено, доказів не надано.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду докази отримання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року та навести поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький