Справа № 2/437/2791/13
Провадження № 22-ц/810/505/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лугпромсервіс»

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року

про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, в частині тексту ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 22 серпня 2013 року про прийняття до провадження суду справи та призначення до розгляду, вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року; тексту ухвали апеляційного суду Луганської області 20 січня 2014 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2014 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду приватне підприємство «Лугпромсервіс» звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 15 травня 2019 року та в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (т. 1, а.с. 234-241). Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року (т. 1, а.с. 250). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 11 червня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (т. 2, а.с. 3).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судові збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в місто Луганськ. Відповідне рішення було прийняте на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.

При цьому, приймаючи до уваги, що останні відомі адреси місць проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адреса місцезнаходження приватного підприємства «Лугпромсервіс»знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Лугпромсервіс»отримали судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне повідомити приватне підприємство «Лугпромсервіс»про ухвалення цього судового рішення за адресою, яка зазначена останнім на конверті потового відправлення, адресованого апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Лугпромсервіс» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 21 травня 2019 року про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/437/2791/13 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лугпромсервіс», приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості.

Надіслати приватному підприємству «Лугпромсервіс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена останнім на конверті потового відправлення, адресованого апеляційному суду.

Надіслати публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», приватному підприємству «Укрінвестпром» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Лугпромсервіс»про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», приватному підприємству «Укрінвестпром» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 30 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

Н.В. Стахова