ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6649/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 5б) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 5б) про поділ майна подружжя.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевої Л.В. 08.07.2019

За змістом заявлених вимог позивач просить поділити майно набуте у шлюбі.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна що підлягає поділу, яка має бути підтверджена належними доказами.

Позивачем визначено вартість майна, що підлягає поділу в сумі 1 926 414 грн. , разом з тим позивач не зазначає підстав визначення вартості майна, що підлягає поділу, не надає експертного висновку про вартість майна.

До того, наданий витяг з реєстру речових прав на нерухомого майно є застарілим, так як датований 01.03.2019.

Надані копії свідоцтва про право власності є нечитабельними.

Позивачем за змістом заявленого позову не обгрунтовано залучення до участі третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», оскільки за змістом позову вказано, що спірне майно зареєстроване за відповідачем, який є його власником.

Позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може п`яти десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, буд. 5б) про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.