КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 382/1810/18 Головуючий у 1-й інст. -.Кисіль О.А.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2019 року рішенням Яготинського районного суду Київської області в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - відмовлено.

Однак, в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 13 травня 2019 року.

Натомість у матеріалах справи міститься останній протокол судового засідання датований 11 березня 2019 року. Із змісту вказаного протоколу вбачається, що протокольною ухвалою суду о 15 год. 27 хв. головуючий суддя оголосив по справі перерву до 11 години 30 хвилин 13 травня 2019 року, у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача; о 15 год. 28 хв. - кінець звукозапису. О 12 год. 01 хв. в протоколі судового засідання від 11 березня 2019 року зафіксовано початок звукозапису, далі продовжується технічна фіксація судового засідання, в кінці якого оголошується рішення у справі (а.с.124-126).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальший розгляд апеляційної скарги, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів повернути до Яготинського районного суду Київської області для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п`ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.