Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1420/19

Провадження № 2-о/126/81/2019

"24" липня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки, серії НОМЕР_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що 27.04.1980 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище. Ще до укладення шлюбу нею було отримано трудову книжку на ім`я ОСОБА_3 .. В червні 2019 року вона звернулася до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для оформлення пенсії за віком, проте їй було відмовлено з підстав наявності розбіжностей у написанні її прізвища у трудовій книжці та паспорті. що і стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Дана заява надійшла до суду 20.06.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою від 21.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.07.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області також через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30.05.2003 року Калілінським РВ УМВС України у Вінницькій області судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 ».

Із трудової книжки заповненої 28.08.1978 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_4 », що не співпадає із прізвищем, ім`ям та по батькові як зазначено у паспорті заявниці.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 27.04.1980 року зявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ".

Оскільки заявницею надано докази, що трудова книжка заповнена 28.08.1978 року, належить саме їй, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії, сумнівів у належності трудової книжки заповненої 28.08.1978 року саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суду не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю заінтересованої особи Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , дата заповнення 28.08.1978 року заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель