Справа № 212/2041/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння в с. АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців за законом після померлої немає. За життя померла не складала заповіт і позивач є спадкоємцем за законом.

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки документи підтверджуючі родинний зв`язок між ним та спадкодавцем мають розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка сталась при видачі паспортів. На підтвердження того факту, що вони є близькими родичами, надано свідоцтво про народження заявника, яке заповнено російською мовою та прізвища мають однакове написання. Крім того, у заявника перебувають усі правовстановлюючі документи на спадкове майно та особисті речі померлої.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 08 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №141 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 квітня 2019 року, виданою Приватним нотаріусом Криничансього районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., ОСОБА_5 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про одруження від 12 листопада 1950 року, виданого Болтишською сільською радою Щорського району, Дніпропетровської області, актовий запис №3, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації одруження присвоєні прізвища « ОСОБА_3 » (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 та доглядав її до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між сином - ОСОБА_1 і його матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,13,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Виконком Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болтишка, Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.07.2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов