Ухвала

22 липня 2019 року

місто Київ

справа № 520/5442/18

провадження № 61-9115св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (далі - Департамент НАП ОМР), у якому просила суд усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні її майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання за цією адресою фізичних осіб: ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року клопотання Департаменту НАС ОМР про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту НАП ОМР про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання задоволено. Провадження у справі № 520/5442/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту НАП ОМР про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку місця проживання закрито. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства..

У касаційній скарзі, поданій засобами поштового зв`язку до Верховного Суду у травні 2019 року, Департамент НАП ОМР просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року залишити в силі. Касаційна скарга обґрунтовується порушенням правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з метою вирішення питання про передачу справи Великій Палаті Верховного Суду в порядку частини шостої статті 403 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку місця проживання, за касаційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко