ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року

м. Харків

справа № 646/2210/18

провадження № 22-ц/818/2949/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року задоволено клопотання позивача про призначення по справі автотехнічної експертизи.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що вперше ОСОБА_1 звернулась до суду 23 січня 2019 року, однак апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та у звязку з невиконанням ухвали, апеляційна скарга була повернута.

Сплативши судовий збір апелянт не надала до суду квитанцію вчасно, оскільки її представник в той час був у від`їзді, а сама апелянт невірно зрозуміла зміст ухвали та 28.03.2019 року звернулась з апеляційною скагою повторно, надавши квитанцію про сплату судового збору,

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство страхова компанія «Країна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна