Справа № 206/4056/19
Провадження № 2-о/206/599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-які юридичні спори (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Так, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявники звертається до суду для захисту, а також дотримання ними вимог, передбачених ст.ст. 174-177, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 318 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява містить не вірний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, оскільки до заяви долучено рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2019, однак у переліку дане рішення не міститься.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заява не містить, також, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено докази, що підтверджують факт.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- зазначити, що заявником не подано до суду іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав до суду;

- зазначити вірний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

- зазначити докази, що підтверджують факт.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак