Справа №515/555/19
Провадження №2/515/1136/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 липня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника позивача адвоката Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення права користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на будинок шляхом поз- бавлення ОСОБА_2 права користування житловим будинком, посилаючись на наступне.
Їй на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом се- рії ННР 672803 від 05.10.2018 р. Крім неї у будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , який з початку 2018 року не проживає за вказаною адресою. З відповідачем вона розірвала шлюбу 23 вересня 2011 року, після чого він ще деякий час продовжив проживати в належному їй будинку. Вже більше півтора роки відповідач не мешкає в будинку, його реєстрація порушує її право власника розпоряджатися житловим будинком на свій розсуд, але добровільно знятися з ре- єстрації відповідач не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав.
Ухвалою суду від 10.05.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3-4) видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, де й зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Право власності позивача на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР 672803 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.10.2018 р. (а.с.5,6).
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.09.2011 р., ухваленого заочно у справі № 2-661/11 (копія на а.с.7), шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Довідкою виконкому Баштанівської сільської ради від 17.07.2019 р. № 353 (а.с.22) підтверд- жується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований, але більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і роз- поряджатися своєю власністю…

За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона зді- йснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряд- ження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливі- сть порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про забо- рону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За змістом ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В силу ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , а відповідач у справі, за- реєстрований, але більше року не проживає у вказаному приміщенні. Реєстрація відповідача у бу- динку утворює перешкоди при здійсненні позивачем права користування, володіння, розпоряд- ження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має мож- ливості тому, що відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажає це робити самостійно.

За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника шляхом позбавлення Ко- ОСОБА_3 права користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 .

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК Ук- раїни, ст.ст.76-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавле- ння права користування житловим приміщенням- задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права власності, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко