Справа № 442/5035/16-ц
Провадження № 2/442/46/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Леськів О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Крамар Ю.В.

представника відповідача- адвоката Корзнікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно -технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, з врахуванням клопотання експерта та зазначив, що на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно -правових актів виділити в натурі ОСОБА_1 ( реєстраціний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) частку із земельної ділянки площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами до нього ( кадастровий номер : НОМЕР_2 ) , яка б відповідала його, ОСОБА_1 , ідеальній частці в даному будинковолодінню -13/40 з врахуванням висновку експерта № 1824 від 27.04.2018 року.

Якщо так, то які варіанти виділу можливі?

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання свого адвоката, просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат Корзніков С.В. в судовому засіданні із заявленим клопотанням не погодився, вважає, що цивільну справу слід скерувати до Львівського Науково-дослідного Інституту Судових Експертиз разом із Висновком за №1824 від 27.04.2018р. для доопрацювання, оскільки у вищевказаному Висновку є ряд грубих порушень та розбіжностей, суттєва невідповідність наданим судом для дослідження документів, просить провадження по справі зупинити до надходження належного висновку, або викликати в судове засідання експерта для усунення розбіжностей, які наявні у вище вказаному висновку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, та оскільки можливі різні варіанти виділення в натурі частку із земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , а судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, прав та обов`язків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, а відтак для вирішення в суді питання щодо виділення частки в натурі із земельної ділянки площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що оскільки сторонам по справі частки у спільній власності житлдового будинку в натурі не виділено, однак в матеріалах цивільної справи міститься висновок експерта № 1824 від 27.04.2018 року за результатами проведення будівельно- технічної експертизи, відтак слід брати до уваги їх частки в житловому будинку згідно правовстановлюючих документів та варіантів виділу часткок співвласникам житлового будинку господарських будвель та споруд по АДРЕСА_1 а тому клопотанння про призначенння судово-земельної експертизи слід задоволити із врахуванням вищезазначених часток.

Керуючись ст.4, 12, 133, 141, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб - Стебницької міської Ради Львівської області, Служби у справах дітей Дрогобицької міської Ради про виділення части в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та із земельної ділянки для його обслуговування., - задоволити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно -правових актів виділити в натурі ОСОБА_1 ( реєстраціний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ) частку із земельної ділянки площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами до нього ( кадастровий номер : НОМЕР_2 ) , яка б відповідала його, ОСОБА_1 , ідеальній частці в даному будинковолодінню -13/40 з врахуванням частки в житловому будинку згідно правовстановлюючих документів та варіантів виділу часткок співвласникам житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта № 1824 від 27.04.2018 року.

Якщо так, то які варіанти виділу можливі?

Витрати за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача згідно заявленого клопотання.

Для проведення земельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/5035/16-ц ( 2/442/46/2019р.)

Матеріали інвентаризаційної справи № 708. знаходяться у розпорядженні експерта А.А. Ігнатов.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.