БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2159/18 провадження № 2-зз/361/31/19
У Х В А Л А

«17» липня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Меркурій-Торг» до пред`явлення позову до ОСОБА_2 й ОСОБА_1 про визнання права власності й зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року публічне акціонерне товариство «Меркурій-Торг» (далі ПАТ «Меркурій-Торг») до пред`явлення позову звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просило застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежиле вбудоване приміщення, загальною площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить товариству на праві власності, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 6, номер запису про право власності: 346296; заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу, міни, дарування, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передання в іпотеку або відчуження (відступлення) вказаного вище нерухомого майна (або будь-якої його частини) в будь-який інший спосіб; заборонити будь-яким особам, крім вказаного вище власника/користувача нерухомого майна (або будь-якої його частини) та уповноважених ними осіб, володіти та користуватися в будь-який спосіб зазначеним вище нерухомим майном; заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного вище нерухомого майна (або будь-якої його частини).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року заяву задоволено частково, накладено арешт на нежиле вбудоване приміщення, нежитлове приміщення, загальною площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ПАТ «Меркурій-Торг» на праві власності, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 6, номер запису про право власності: 346296 й заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного вище нерухомого майна (або будь-якої його частини).

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі № 361/2159/18.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку, причини неявки суду неповідомлені.

26 червня 2019 року представник ПАТ «Меркурій-Торг» - Беженцев Ф.В. подав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26 червня 2019 року з підстав відсутності у нього документів, що мають значення для розгляду даної справи. У даному випадку неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16 квітня 2018 року вжито заходи забезпечення позову до пред`явлення позову ПАТ «Меркурій-Торг» про визнання права на зобов`язання вчинити дії.

20 квітня 2018 року ПАТ «Меркурій-Торг» звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху.

У подальшому ухвалою суду від 12 червня 2018 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

При перевірці автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 01 серпня 2018 року ПАТ «Меркурій-Торг» звертався до суду із позовом до ОСОБА_2 й ОСОБА_1 про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Так, ухвалою суду від 03 серпня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху. 28 серпня 2018 року позовну заяву ПАТ «Меркурій-Торг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права на виконання зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договором позики, зобов`язання виконати умови правочинів повернуто позивачу.

18 вересня 2018 року ПАТ «Меркурій-Торг» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами першою та тринадцятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Позовну заяву, заходи забезпечення позову у якій вжито ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року у справі № 361/2159/18, визнано неподаною та повернуто позивачу в зв`язку із не усуненням виявлених у ній недоліків (ухвала від 12 червня 2018 року).

Вдруге позов ПАТ «Меркурій-Торг» поданий до суду 01 серпня 2018 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного частиною четвертою статті 152 ЦПК України, із заявою про поновлення даного процесуального строку позивач до суду не звернувся. З підстав не усунення виявлених недоліків ухвалою суду від 28 серпня 2018 року даний позов повернуто позивачу.

Втретє позивач звернувся до суду 18 вересня 2018 року, при цьому провадження у справі № 361/5862/18 відкрито 24 жовтня 2018 року. Оскільки провадження у справі відкрите за іншим позовом ПАТ «Меркурій-Торг», ніж за тим, який забезпечено Броварським міськрайонним судом Київської області 16 квітня 2018 року у справі № 361/2159/18 вжиті до пред`явлення позову заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника та задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 149, 152, 158, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 361/2159/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову: - у виді арешту на нежиле вбудоване приміщення, нежитлове приміщення, загальною площею 190,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить публічному акціонерному товариству «Меркурій-торг» на праві власності, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 6, номер запису про право власності: 346296; - у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснювати будь-які дії щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вказаного вище нерухомого майна (або будь-якої його частини), застосовані ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року в справі № 361/2159/18, провадження № 2-з/361/40/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин