Справа № 459/2186/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/845/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Львів

Справа №459/2186/18

Провадження № 22ц/811/845/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області, ухвалене у м. Червонограді 18 січня 2019 року (суддя Жураковський А.І.),

у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

17 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 650 грн. до 2000 грн. щомісячно. В обгрунтування позову посилається на те, що у 2018 році збільшено прожитковий мінімум та зросли витрати на дитину у зв`язку зі зміною її віку. Зазначає, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2015 року.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинено нарахування і стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2015 року та відкликано виконавчі листи, що були видані на виконання зазначеного рішення суду.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Зазначає, що підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану сторони яка бажає змінити такий розмір. Вказує, що на підтвердження зазначених обставин позивачем не подано жодних доказів. Стверджує, що зміна розміру прожиткового мінімуму та народження у позивача другої дитини не є зміною матеріального чи сімейного стану сторони.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 квітня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2015 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 650 грн. щомісячно з 7квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

З довідки №7 ПАТ ВАТ «Калина» від 23 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді учениці швачки з 1 грудня 2015 року.

З 20 червня 2016 року по 23 березня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

З розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 16 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим документом №459/224/15-ц від 23 червня 2015 року становить 6 183, 82 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 цього Кодексу, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за іншою дитиною.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції з врахуванням наступного.

Згідно із ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 СК України.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що стан здоров`я позивача, матеріальне становище, які були на час ухвалення судового рішення від 26 березня 2015 року про стягнення аліментів не змінилися.

Відповідач є працездатним, але тимчасово не працює, з 13 грудня 2013 року він звільнений з роботи, що підтверджується копією трудової книжки.

Станом на 16 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим документом №459/224/15-ц від 23 червня 2015 року становить 6 183, 82 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для збільшення раніше визначеного розміру аліментів на сина сторін до 2000 грн. щомісячно, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів (не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Однак зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Є встановленим, що раніше визначений судом розмір аліментів становить менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини такого віку, що є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку.

З урахуванням того, що позивач не має на даний час можливості працювати та отримувати доходи, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, належить вважати, що майновий стан позивача погіршився.

Докази того, що майновий стан платника аліментів змінився, відсутні.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню дітей.

Виходячи із встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також того, що погіршився майновий стан одержувача аліментів, на утриманні якої перебуває дитина сторін; колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом, до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 367 п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2019 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 , з 2000 грн. щомісячно до 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 18 липня 2019 року.

Головуючий

Судді