Дата документу 16.07.2019 Справа № 336/1111/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 336/1111/19 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
№ 22-ц/807/1990/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Семенчук О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Громадсько-політичний портал "АКЦЕНТ" в особі ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Громадсько-політичний портал "АКЦЕНТ", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Громадсько-політичний портал "АКЦЕНТ" в особі Чубукіна О. С . подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у цій справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Громадсько-політичний портал "АКЦЕНТ", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди та відкрив провадження в справі.

Заперечуючи проти зазначеної ухвали, апелянт посилається на те, що судом порушені правила підсудності справи, оскільки відповідач зареєстрований у Дніпровському районі м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до кількох відповідачів, одним з яких є ОСОБА_1 , який зареєстрований у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

За п. 15 ст. 28 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач реалізував надане йому право, пред`явивши позов до Шевченківського райсуду за місцем знаходження одного з трьох відповідачів, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ували суду судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Громадсько-політичний портал "АКЦЕНТ" залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 липня 2019 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков