справа № 631/1353/18
номер провадження 2-во/631/11/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі з єдиним унікальним номером № 631/1353/18 за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дана заява мотивована тим, що при винесенні рішення від 21 січня 2019 року по вищевказаній справі було допущено описку, а саме у рішенні було зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, замість вірного, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви з`ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача, в даному випадку заявника.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме заявником не додано до заяви всі наявні в ньому докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується вимоги заяви. А саме, не надано копії рішення у якому, на думку представника заявника, було допущено описку та документу, на підставі якого було встановлений певний факт.

Крім того, частиною 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Як вбачається з матеріалів заяви про виправлення описки, дана заява підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , проте матеріали заяви не містять доказів повноважень даної особи на звернення до суду з вищевказаною заявою.

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т.М. Трояновська