ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7230/19 Справа № 201/5165/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання незаконною зняття з реєстрації та поновлення реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

На вказану ухвалу АТ «ПУБМ» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. На ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

11 травня 2019 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, а апеляційну скаргу АТ «ПУБМ» подано до суду 26 червня 2019 року, тобто апелянт звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали Банк отримав 03.06.2019 року. В підтвердження зазначеного додано копію супровідного листа, однак з даної копії не можливо встановити дату отримання ухвали, у зв`язку з чим таке посилання є недоведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку-десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням інших поважних причин для поновлення процесуального строку з відповідними доказами.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 травня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва