Справа № 452/635/19 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2257/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпрокуратури Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_1 , - 325215,8 (триста двадцять п`ять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 80 коп.) гривень моральної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржила прокуратура Львівської області, подавши 24.06.2019 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення постановлено за відсутності учасників справи, а копію такого надійшла на адресу прокуратури Львівської області 03.06.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі про направлення копії рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга прокуратури Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.