Справа № 740/1855/19
Провадження № 2/740/871/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 2,88 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,88 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , які розташовані на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, подавши у встановлений законом строк до Козелецької районної державної нотаріальної контори заяву про її прийняття, згідно якої була заведена спадкова справа за номером у нотаріуса 263/2018.

Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, він отримав лист - відповідь про неможливість вчинення нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області йому повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт серії НОМЕР_3 , який посвідчує її право власності на земельну ділянку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2, 88 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та державний акт серії НОМЕР_4 , який посвідчує її право власності на земельну ділянку (пай), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2, 88 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , але видати дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки або видати нові державні акти взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

В матеріалах справи міститься повідомлення Козелецької районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2019 року, згідно якої позивачу роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право власності, виданих на ім`я ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, питання спадкування нерухомого майна повинно бути вирішено у судовому порядку (а.с.17).

З відповіді міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області вбачається, що видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки або нових державних актів взамін втрачених неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством. (а.с.14).

Позивачем було розміщено оголошення в газеті «Ніжинський вісник» про те, що державні акти серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсними (а.с.18).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Козелецька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом (а.с.22-25).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 2,88 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 2,88 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , які розташовані на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.