Справа № 645/7678/18
Провадження № 2/645/717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лежніна В.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Лежніним В.І. заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Харківміськгаз» доказів, а саме: належним чином завірену копію договорів, накладних, рахунків-фактур, податкових накладних з ПДВ, актів та інших первинних документів щодо закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» природного газу за період з 22.08.2017 року по 21.02.2018 року; відезапису проведення 06.03.2018 року комісією ПАТ «Харківміськгаз» експертизи лічильника газу МКМ-U G6 зав.№ 291347 виробник Premagas; оригіналу паспорту побутового лічильника газу МКМ-U G6 зав.№ 291347 виробник Premagas.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника ПАТ «Харківміськгаз», приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, заявлене клопотання підлягає задоволенню, крім витребування інших первинних документів щодо закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» природного газу за період з 22.08.2017 року по 21.02.2018 року через його неконкретизованість.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- ухвалою суду від 13 травня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Харківміськгаз».

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лежніна В.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Харківміськгаз», адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59:

- належним чином завірені копії договорів, накладних, рахунків-фактур, податкових накладних з ПДВ, актів щодо закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» природного газу за період з 22.08.2017 року по 21.02.2018 року;

- відезапис проведення 06.03.2018 року комісією ПАТ «Харківміськгаз» експертизи лічильника газу МКМ-U G6 зав.№ 291347 виробник Premagas;

- оригінал паспорту побутового лічильника газу МКМ-U G6 зав.№ 291347 виробник Premagas.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 02 вересня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання незаконними актів та дій призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2019 року.

Суддя І.В. Ульяніч