Справа № 359/2483/16-ц
Провадження № 2/359/28/2019
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого провадження

18 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Осадчука М.П., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши y підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи досудового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позов не визнала. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання 18.07.2019 року не з`явилась, причини неявки визнані судом не поважними.

В попередніх судових засіданнях представник ОСОБА_3 адвокат Лисенко І.О. проти позову заперечила та оспорює заявлені ОСОБА_2 вимоги, викладені в позовній заяві обставини не визнає.

Зважаючи на тривалість підготовчого судового провадження та судового розгляду справи в порядку ЦПК України попередньої редакції, надання судом можливості подання відзиву на позовну заяву під час підготовчої частини судового розгляду, а також подання додаткових доказів, при виконанні вимог ЦПК України про ознайомлення з ними учасників процесу, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4 О.М., ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує, що явка позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 визнана судом обов`язковою, зважаючи на попередньо заявлені сторонами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 29 липня 2019 року в залі судових засідань Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Надати можливість ОСОБА_3 та його представнику подати відзив на позовну заяву та додаткові докази під час підготовчої частини судового розгляду.

Визнати явку сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов`язковою для надання пояснень під час судового розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк