У Х В А Л А Справа № 200/13954/15-ц

Провадження № 6/200/201/19

17 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 200/13954/15-ц від 30 червня 2017 року, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у загальному розмірі 30541 гривень.

16 липня 2019 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганком О.В., про примусовий привід боржника. Підставами для цього вказав те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки добровільно судове рішення ним не виконано. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до відділу ДВС. З цих підстав прохає вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У судове засідання державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився. В силу вимог ст. 438 ЦПК України, суд розглянув подання без участі державного виконавця.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами ім`ям України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Частина 1 статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 200/13954/15-ц від 30 червня 2017 року, який видано Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у загальному розмірі 30541 гривень. Однак, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. На виклик державного виконавця від 30 травня 2019 року боржник не з`явився, внаслідок чого виконавче провадження залишається не виконаним, чим порушуються майнові права стягувача. Тому, суд вважає, що у даному випадку є усі підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом примусового приводу боржника ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Через те, що у поданні державного виконавця Романюк К.П. про привід не зазначено ні конкретного часу, ні дати, ні службового кабінету ДВС, до якого він прохає примусово привести боржника, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, що встановлений нормами ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення подання у тому обсязі та у тому вигляді, у якому про це прохає держаний виконавець, тобто без зазначення часу, дати та службового кабінету ДВС, куди слід примусово привести боржника.

На підставі викладеного, керуючись 124 Конституції України, ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Романюк К.П. про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко