Справа № 698/456/19
Провадження № 2-о/698/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування заяви зазначив, що його батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Єрки Катеринопілського району, а мамою була ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в с. Єлизаветка Катеринопільського району, але померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Єрки Катеринопільського району так як проживала разом із заявником і потребувала сторонньої допомоги за віком та станом здоров`я.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачене.

Заяник вказує, що з невідомих причин у його свідоцтві про народження, актовий запис № 13 від 30 вересня 1957 року виданого Єлизаветською сільською радою Шполянського району Черкаської області в графі мати - записано ОСОБА_3 .

Рідною матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_6 .

Бабуся заявника ОСОБА_6 потребувала сторонньої допомоги та проживала до дня смерті у житлі заявника по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік в смт. Єрки Катеринопілського району та похоронена заявником на селищному кладовищі смт. Єрки Катеринопільського району.

На момент смерті ОСОБА_6 вона мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,11 га на території Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при житті ОСОБА_6 заповіту на своє майно на випадок своєї смерті не зробила.

Заявник зазначив, що він є спадкоємцем четвертої і п`ятої черги після смерті ОСОБА_6 . Спадкоємці першої - третьої черги за законом відсутні. Його рідний брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник звернувся до ноторіальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно своєї бабки ОСОБА_6 , але йому було відмовлено у видачі свдоцтва через відсутність доказів родинних стосунків із спадкодавцем.

За таких обставин заявник звернувся до суду та просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка с. Єлизаветка Шполянського району (нині Катеринопільського району Черкаської області) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області є одна і та ж особа, яка являється рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його бабусі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з якої вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 30.09.1957 року (а. с. 18).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.05.2002 року № 32 (а. с. 19).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 6 від 30.05.2019 року вбачається, щоз 11 листопада 1956 року дівоче прізвище матері заявника, після одруження, змінилося з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а. с. 17).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 30.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.07.2005 року № 62 (а. с. 22).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 04.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.06.2004 року № 40 (а. с. 20).

З довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради № 142 від 04.06.2019 року вбачається, що згідно витягу з негосподарських книг Єлизаветської сільської ради за 1944-1946 роки подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проживали у с. Єлизаветка Катеринопільського району та мали рідних дітей дочку ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_9 . А згідно витягу з погосподарських книг Єлизаветської сільської ради за 1996-2000 роки подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_2 та мали сина ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7 (а. с. 27).

З архівної довідки № П-28/05-08 від 23.04.2019 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження по с. Єлизаветка Шполянського району (нині Катеринопільський район Черкаської області) є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , актовий запис № 30 від 09 вересня 1931 року батьками якої є ОСОБА_8 , 26 років і мати ОСОБА_6 , 18 років (а. с. 11).

З довідки виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради №141 та № 142 від 04.06.2019 року вбачається, що в с. Єлизаветка Катеринопільського району працівники сільської ради достовірно обізнані про те, що ОСОБА_3 по погосподарських книгах Єлизаветської сільської ради та в реєстраційних документах писалася по імені ОСОБА_3 , хоча в селі жителі села її називали по імені ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , та що ОСОБА_3 являлася рідною дочкою ОСОБА_6 , та що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і таж особа, і що ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_6 (14-15).

З державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 виданого 30 серпня 2002 року головою Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Яременко Я.Д. вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,11 га, що знаходиться в адмінмежах Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_3 це його вчителька, яка була донькою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 , яка є однокласницею заявника, в судовому засіданні надала показання, в яких зазначила, що ОСОБА_3 була її вчителькою, матір`ю якої була ОСОБА_6 яка таж була бабусею заявника.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була одна і таж сама особа, яка за життя була рідною донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 1217 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 77 - 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Єлізаветка, Шполянського району (нині Катеринопільський район) Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 20.05.2002 року за № 32 була одна і таж сама особа, яка за життя була рідною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 26.07.2005 року за № 62.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2019 року.

Головуючий Баранов О.І.