У х в а л а

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 642/2953/17

провадження № 61-12999ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури та визнання бездіяльності протиправною,

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області (далі - Холодногірський ВП ГУ НП у Харківській області), Харківської місцевої прокуратури № 1, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури та визнання бездіяльності протиправною.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року скасовано; провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ДКС України, Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1, про визнання бездіяльності протиправною - закрито; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

02 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

У касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

У відкритті касаційного провадження на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною в апеляційному порядку не переглядалося, оскільки постановою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року провадження в справі в цій частині закрито, тому у відкритті касаційного провадження на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року в цій частині необхідно відмовити.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом першим частини другої статті 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2019 року (в частині вирішення позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною) в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області, Харківської місцевої прокуратури № 1, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури та визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко