Справа №463/5201/19
Провадження №2-с/463/41/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/5201/19 від 22 липня 2019 року про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1811,01 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень.

23 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 22 липня 2019 року у справі № 463/5201/19, оскільки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2000,0 гривень нею оплачена, що підтверджується копіями долучених квитанцій, а також довідкою стягувача про відсутність заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 . Тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 463/5201/19 від 22 липня 2019, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1811,01 гривень, а також судових витрат в розмірі 192,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий Р. Я.