Справа № 565/840/19
Провадження № 2/565/387/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/840/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить поділити належне ОСОБА_3 та їй на праві спільної сумісної власності майно наступним чином: визнати за нею право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,2 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м.

Позовну вимогу обґрунтовує тим, що 12.04.2014 року вона уклала шлюб із відповідачем. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року шлюб було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі вони набули у свою власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказане житло ними було отримано шляхом внесення інвестицій у будівництво квартири на підставі договору від 22.09.2014 року № 1/9/45 купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому. Укладення договору про купівлю квартири АДРЕСА_2 було здійснено відповідачем в інтересах їхньої сім`ї та за згоди позивача. Протягом двох років сторонами було повністю внесено кошти в оплату вартості квартири АДРЕСА_2 та 24.10.2016 року було зареєстровано право власності на спірну квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідною довідкою від 20.10.2016 року та інформаційною довідкою від 22.07.2019 року. На час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 позивачка перебувала в відпустці по вагітності та пологах. Отримувала відповідні доходи у вигляді допомоги при народженні дитини. До того ж за рік після народження сина була зарахована на службу на контрактній основі, стала служити на посаді стрільця 1-го відділення взводу реагування 1-ї спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка знаходиться у місті Вараш Рівненської області, де щомісяця отримувала дохід. Окрім того придбати квартиру АДРЕСА_2 їм матеріально допомогли її батьки. Відповідач на час укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , не працював.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити. Дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обґрунтовуваний позов.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зважаючи на те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши позов, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази подані сторонами, суд встановив наступне.
Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.11.2018 року, шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 12.04.2014 року, актовий запис № 44 розірвано. Відміткою на копії рішення підтверджується, що рішення набрало законної сили 04.12.2018 року.
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 17.04.2019 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
На підставі викладеного судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2014 року до 04.12.2018 року.
22.09.2014 року між ТОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_3 укладений договір № 1/9/45 купівлі-продажу майна, що буде створене у майбутньому. За умовами п. 1.1 вказаного договору покупець вносить свої особисті кошти за придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , розташованому на 9 поверсі 1 під`їзду. Вказана обставина підтверджується копією вказаного договору від 22.09.2014 року. Копією рукописної заяви від 22.09.2014 року від імені позивача, підтверджується, що вона надала свою згоду на купівлю та укладення договору купівлі-продажу майна, що буде створене у майбутньому її чоловіком ОСОБА_3 , квартири АДРЕСА_1 за ціною та на інших умовах на його власний розсуд. Також, у цій заяві позивач заявила, що такий правочин відповідає інтересам сім`ї.
Копією довідки від 20.10.2016 року підтверджується, що станом на 20.10.2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Інкомбуд» відсутня. Інформаційними довідками від 24.10.2016 року та від 22.07.2019 року доводиться, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 і державна реєстрація права власності здійснена 24.10.2016 року.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, суд доходить висновку, що квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_7 24.10.2016 року, тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що квартира придбана за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у тому числі за рахунок коштів подарованих батьками позивача на весіллі у сумі 8 тис. євро, та доходів отриманих позивачем у виді одноразової допомоги при народженні дитини, яку отримувала з вересня 2014 року до листопада 2017 року та її заробітної плати у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, яку почала отримувати з грудня 2015 року.
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, відповідно до частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, згідно із частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу України.
Оскільки у судовому засіданні доведено, що спірна квартира придбана у період шлюбу сторін за рахунок їх спільних коштів, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63, 68-71 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною плошею 41,2 кв.м., житловою площею 18,3 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 904 (одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Зейкан