Справа № 152/768/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/768/19

Провадження №2/152/324/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який ухвалою судді від 21.06.2019 року залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

03.07.2019 року позивачем подано до суду позовну заяву із виправленими недоліками.

Відповідно до ухвали судді від 04.07.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.07.2019 року, запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомленопро те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (а.с.49-50).

Запропоновано третій особі Джизі В.Н. в п`ятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропоновано третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому позивач 17.07.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності (а.с.53).

У підготовче судове засідання представник відповідача Юліямпільської сільської ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.52).

Про причини неприбуття у підготовче судове засідання представника відповідача суд не повідомлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача, відповідача та третю особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, вони не подавали заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, відповідач не надіслав відзиву, а третя особа пояснень на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.07.2019 року, при цьому позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01 серпня 2019 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: