Справа № 199/5250/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 28.03.2000 року та Договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1 ) від 24.10.1989 року.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 28.03.2000 року та Договором купівлі-продажу жилого будинку від 24.10.1989 року відповідно. 26.12.2018 року заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, проте заявник отримала відмову у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2 , а в правовстановлюючих документах - ОСОБА_2 , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року. Розбіжність виникла внаслідок того, що в паспорті громадянина СРСР по-батькові спадкодавця було зазначене як ОСОБА_2 , а отже в усіх документах, що були оформлені на його ім`я до отримання паспорту громадянина України зазначено - ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її представник надала суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.135 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .

24 жовтня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 300 м. кв. Договір посвідчено старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д.

27 березня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 347 від 17.02.2000 року на земельну ділянку, розташованої на території АНД району м Дніпропетровська по АДРЕСА_1 , площею 0,0391 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель ОСОБА_2 видано Державний Акт на право власності на землю, НОМЕР_2 . Проте, у зазначеному Державному акті та договорі купівлі-продажу житлового будинку помилково українською мовою зазначено по-батькові спадкодавця, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Оскільки невідповідність в написанні прізвищі спадкодавця в правовстановлюючих документів перешкоджає реалізації права власності заявника на володіння та користування житловим будинком та земельною ділянкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_2 від 28 березня 2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за № 347 від 17 лютого 2000 року на земельну ділянку, розташовану на території АДРЕСА_1 , площею 0,0391 га для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд та договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 300 м.кв., посвідченого старшим державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя