Справа №2-1896/11
Провадження №2-з/522/477/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

за участі секретаря судового засідання Віноградової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В рамках даної справи, ухвалою суду від 14 жовтня 2004 року було вжито заходи забезпечення даного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишено без задоволення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду з заявою про скасування арешту квартири АДРЕСА_2 звернувся 27 червня 2019 року ОСОБА_1

05 липня 2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд, враховуючи набрання чинності рішенням суду, яким відмовлено у задоволенні позову, вважає заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , який накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.Й.Нікітіна