ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_1. У її матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась її донька ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 25.07.2018 р. заявниці звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , на що 31.10.2018 р. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з підстави неможливості підтвердити родинні зв`язки з померлою. Для вирішення юридичних питань їй необхідно підтвердити родинні стосунки з її тіткою ОСОБА_6 оскільки свідоцтва про народження тітки у неї відсутнє.

В судовому засідання заявниці та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, в направленому до суду листі просив справу розглядати за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що 18.06.1938 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюбу, що підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу присвоїти прізвище: чоловіку -ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_1.

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , де в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3

14.10.1974 р. ОСОБА_9 (заявниця) уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_12 .

В судовому засіданні судом встановлено, що у матері заявниці ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) була рідна сестра ОСОБА_13 , яка 23.06.1964 р. уклала шлюбу з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_16 .

Від цього шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , де батьками значаться: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 років померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

З копії постанови державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Фролової А.О. від 31.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_17 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідної сестри ОСОБА_6 , проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав того, що ОСОБА_17 підтвердила свої родинні відносини з померлою.

З пояснень заявниці, дані останньої в судовому засіданні суд встановив, що свідоцтва про народження матері ОСОБА_6 - ОСОБА_18 в їх родині не збереглось, єдине що може підтвердити факт їх родинних відносин це однакові дошлюбні прізвища та по батькові її матері та тітки. Інших близьких родичів, які б могли підтвердити дане твердження немає, а встановлення факту родинних відносин їй необхідне для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і одночасно племінницею її рідної тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Картали, Челябінської області, Російської Федерації, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_20 , 1956 року народження, уродженки м. Києва, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і одночасно племінницею її рідної тітки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки ст. Сон, Баградського району, Хакаської області, Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя