Справа №2-7152/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження № 2-7152/04-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

03 серпня 2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2018 р., яке перенесено на 31.01.2019 р.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2019 року через закінчення терміну повноважень справа передана в провадження судді Ус О.В.

Ухвалою від 08.02.2019 року справа прийнята в провадження та призначене судове засідання на 05.04.2019р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2019 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175, 491 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену ухвалу вперше направлено засобом поштового зв`язку заявникам, та отримана лише ОСОБА_1 17.04.2019 р., ОСОБА_4 18.04.2019 р., ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 вказана ухвала не отримана, повернуто конверти з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". З урахуванням неотримання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ухвали суду, 10 червня 2019 року повторно надіслано ухвалу заявникам, та отримана лише заявником ОСОБА_3 18 червня 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ухвала суду повторно не отримана, до суду повернуто конверти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд вважає, що неотримання заявниками ОСОБА_5 , ОСОБА_11 двічі поштових відправлень суду, зокрема копії ухвали про залишення заяви без руху є втратою інтересу щодо поданої заяви, розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (стаття 44 ЦПК України).

Станом на 23 липня 2019 року, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були виконані, а тому заява на підставі ч.13 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження № 2-7152/04 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус