КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/23990/18

Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11428/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року у задоволенні позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної майнової шкоди відмовлено (а.с. 70-74).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 липня 2019 року представник Департаменту патрульної поліції - Корецька Т.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 77-91).

22 липня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 липня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник Департаменту патрульної поліції - Корецька Т.О. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано засобами поштового зв`язку 15 червня 2019 року, на підтвердження чого надала копію конверта, в якому надійшло рішення суду (а.с. 90).

Також у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 18 червня 2019 року (а.с. 76).

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У апеляційній скарзі представник Департаменту патрульної поліції - Корецька Т.О. просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги. В обґрунтування вказаної вимоги зазначає, що Департамент патрульної поліції фінансується за рахунок коштів з державного бюджету України та видатки, в тому числі на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. Зазначила, що Департаментом патрульної поліції подані документи до Державної казначейської служби України для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн. (а.с. 82).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи ту обставину, що апелянт не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого складного майнового стану та доказів того, що Департаментом патрульної поліції подані документи до Державної казначейської служби України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року.

Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про відстрочення Департаменту патрульної поліції сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець