Справа № 639/2050/19
Провадження № 2-о/639/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2050/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2 вони мали сімейні стосунки, та проживали разом однією сім`єю. Від даних стосунків у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час реєстрації народження дитини, запис про батька була зазначена у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. За своє життя ОСОБА_2 визнавав батьківства щодо свого сина, дбав про нього, матеріально забезпечував, займався його вихованням, купляв іграшки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення майнових і немайнових прав дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про допит свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладенні у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність. (а.с. 31)

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Його матір`ю є ОСОБА_1 . Дані про батька хлопчика, ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 9,10)

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , отже у неї існує право на звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с. 8)

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що в 2011 році вона познайомилась з ОСОБА_2 , вони стали зустрічатися, а згодом і проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. С початку вони проживали в квартирі його батьків, а потім стали проживати удвох в окремій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син, ОСОБА_5 . ОСОБА_2 завжди вважав ОСОБА_6 своїм сином, він піклувався про матір хлопчика під час її вагітності. Після народження дитини, він піклувався і про неї, допомагав виховувати малюка, матеріально забезпечував.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що вони є батьками ОСОБА_9 . У 2011 році їх син познайомився з ОСОБА_1 , з початку вони зустрічалися, а потім стали жити разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 . З першого дня народження дитини, вони вважали ОСОБА_6 своїм онуком. Їх син, ОСОБА_2 , піклувався про дитину, дбав про нього, матеріально забезпечував, визнавав своє батьківство щодо дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 раптово помер. В пам`ять про сина, вони просять задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт батьківства.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є хрещеним батьком ОСОБА_6 . Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у цивільному шлюбі, у них народився син ОСОБА_11 . За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо дитини, дбав про нього, матеріально забезпечував.

Крім того, на підтвердження даного факту судом були досліджені світлини, на яких зображені ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 та їх дитиною ОСОБА_12 у різні часи життя.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження ОСОБА_6 , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_6 .

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження сина ОСОБА_13 від ОСОБА_2 , що підтверджено наявними у матеріалах справи доказами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова.

Зобов`язати Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_2 , громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.08.2003 року, ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Код , розташований за адресою: м. Харків, пр. Ново-Баварський, 77.

Повний текст рішення складено 19.07.2019 року.

Суддя В. В. Труханович