Справа № 404/2836/19
Номер провадження 2/404/739/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря -Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що є позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . Згідно довідки №2055 від 9 квітня 2019 року, виданої ЖЕО №1 Міської ради м. Кропивницького, окрім позивача за вищезазначеною адресою зареєстровані син ОСОБА_3 , 1977 року народження, та онука, ОСОБА_2 , 2001 року народження, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою більше п`яти років. Будь-яких витрат на утримання квартири відповідач не несе, комунальні послуги не сплачує. Відповідач в добровільному порядку зніматись з реєстрації не бажає, тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засідання позивач та представник позивача - ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Позивач суду пояснив, що син перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мав дитину ОСОБА_2 Родина сина проживала в квартирі позивача, тому відповідач була зареєстрована за даною адресою. Син розірвав шлюб та його дружина разом із дитиною виїхали на постійне місце проживання в інше місто і більше в квартирі не з`являлись. Онуку з того часу не бачив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в останнє бачила ОСОБА_2 в 2013 році, коли вона проживала у квартирі позивача і була маленькою дівчинкою.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що востаннє бачила відповідачку, коли їй було 9-10 років.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що востаннє бачила відповідача, коли їй було 9-10 років, вона була ще маленькою, з тих пір за вказаною адресою відповідач не з`являлась.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки №2055 від 9 квітня 2019 року, виданої ЖЕО №1 Міської ради м. Кропивницького, окрім позивача за вищезазначеною адресою зареєстровані син ОСОБА_3 , 1977 року народження, та онука, ОСОБА_2 , 2001 року народження, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою більше п`яти років.

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.04.2019 та показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 засвідчено те, що задресою в АДРЕСА_1 починаючи з 25 грудня 2013 року фактично не проживає ОСОБА_2 .

Оскільки за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 2001 року народження, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 29.07.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда