ЄУН № 337/2795/19
Провадження № 4-с/337/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за скаргоюГолови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-19» на дії заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Д.Ю. , державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Головко В.О., Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, заінтересована особа : стягувач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-19» звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправними постанови заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 58965402 від 23.04.2019 р. та про стягнення виконавчого збору, а також визнання протиправною постанову державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Головко В.О. про накладання штрафу на боржника, просить зобов`язати начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області скасувати вказані постанови.

05.07.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження по скарзі та призначено її до відкритого судового засідання.

24.07. 2019 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-19»на адресу суду надіслана заява про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було та представником скаржника надано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 247,257, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-19» на дії заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Д.Ю. , державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Головко В.О., Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, заінтересована особа : стягувач ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна

25.07.2019