ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач хоче переконатись у родинній спорідненості його з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 липня 2019 року до суду надійшла заява від відповідача, про те, що він не заперечує щодо призначеня генетичної експертизи (А.С. 52).

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 заперечується батьківство стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , що виходить із предмету спору, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в біологічно-генетичній галузі, тому по даній цивільній справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , від імені якої заявлено вказане клопотання.

Експертам для проведення вказаної експертизи направити цивільну справу № 753/16816/18 (провадження №2/753/182/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної експертної установи для здійснення аналізу.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судово-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М. Колесник