Справа 206/1536/19
Провадження 2/206/651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року у залі суду в м. Дніпро Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , 1965 року народження на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, до 01 липня 2020 року включно.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначає, що вона за відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1989 року до 28 травня 2013 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на 3-му курсі денного факультету в Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», не працює, доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона не має можливості утримувати сина самостійно, відповідач є працездатною особою, він офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання (а.с. 1,2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 11.04.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 10 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року по справі №206/2027/13-ц, 2/206/533/13 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати (а.с. 3).

З довідки за №117 від 28.02.2019 року наданої Автотранспортним коледжем Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається з 1 вересня 2016 року у даному закладі на 3 курсі денного відділення спеціальності Транспортні технології 9на автомобільному транспорті) Наказ №166-С від 08.08.2016р., форма навчання бюджет, строк закінчення коледжу 1 липня 2020 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 11.05.2019 №280 виданої Комплексом №12 «Загальноосвітній навчальний заклад І степеня гімназія» Дніпровської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КЗО НВК №12 ДМР на посаді вартового з 01.11.2017 року на посаді наказу по НВК №12 від 23.10.2017 року №29-к/1 (а.с. 19).

З довідки про доходи виданої ОСОБА_2 Департаментом гуманітарної політики ДМР, Гімназія №12, вбачається, що останній працює на посаді охоронника, загальна сума доходів з 1 квітня 2018 по 31 березня 2019 без урахування аліментів становить 52869,20грн. (а.с. 20).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, відповідач даний факт не заперечує, вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача та той фак., що їх син ОСОБА_3 продовжує навчатися та не може самостійно матеріально себе забезпечувати, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, а саме з 21 березня 2019 року та по 01 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 10-13,76-84,133, 141,223,258-259,263-265,274-279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р. ІНФОРМАЦІЯ_4 .о.к.п.п. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, а саме з 21 березня 2019 року та по 01 липня 2020 року включно.

Судове рішення допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков