КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Національного банку України про повернення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 29 травня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що 04 березня 2019 року направив апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 07 березня 2019 року повернута без розгляду у зв`язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається відсутність відомостей щодо вручення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року скаржнику. 06 березня Київським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга на ухвалу від 17 грудня 2018 року, яка була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04 березня 2019 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційна скарга повернута без розгляду у зв`язку із порушенням порядку її подання. 20 березня 2019 року направлена наступна апеляційна скарга, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року залишена без руху, а ухвалою від 17 червня 2019 року повернута.

Ураховуючи встановлені обставини, вважаю за можливе поновити строк на оскарження ухвали.

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги наводиться перелік документів, яких фактично додано не було, про що судом першої інстанції також складено відповідний акт.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати письмові матеріали у двох екземплярах, для суду та для відповідача.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук