ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, відповідно до якої просили звернути стягнення на нерухоме майно, що було передане відповідачами в іпотеку за іпотечним договором, виселити та стягнути на користь Банку судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 48639,22 грн.

В ході розгляду справи, 28.03.2017 року представник позивача подав заяву в якій змінив предмет позову в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки та зменшив позовні вимоги в частині заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.11.2015 року становить 129009 дол.США 04 центи, що в гривневому еквіваленті складає 2954821,12 грн. Також, просив судовий збір в сумі 4316,90 грн. повернути, як переплачений.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2019 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області про звернення стягнення на майно, передане в іпотекузадоволено частково.

При винесенні вказаного рішення не вирішено питання про повернення переплаченого АТ «Ощадбанк» судового збору в сумі 4316,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а тому, суд вважає, що вимога представника АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ у Київській області) , Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м.Фастів, Київської області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 253314011 від 07.12.2015 року в сумі 4316,90 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей