ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/306/19 Справа № 211/5654/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
24 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Бондар Я.М.
суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання заборгованості безпідставною, та зобов`язання відновити електропостачання, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо відключення 09 грудня 2015 року від електричної мережі як споживачів послуг з електропостачання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .3 та щодо складання акту про відключення та акту Н №116586 про

порушення від 09.12.2015 року протоколу №177 від 29.12.2015 року.

Визнано заборгованість у розмірі 6066 ( шість тисяч шістдесят шість ) грн. 41 коп. як безпідставно нараховану споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спожиту та не обліковану електроенергію та скасувано її.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір на користь держави у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

В іншій частині позову, відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року в частині визнання заборгованості у розмірі 6066 (шість тисяч шістдесят шість ) грн. 41 коп. як безпідставно нараховану споживачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спожиту та не обліковану електроенергію та її скасування, скасовано.

В решті рішення суду залишено без змін.

В описовій частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2019 року зазначено про новий розподіл судових витрат у зв`язку із частковим скасуванням оскаржуваного судового рішення.

Зазначено про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі -768,40 грн. за подання позивачами, звільненими від сплати судового збору, позову до суду першої інстанції (а.с.204), між тим у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції не зазначено про новий розподіл судових витрат.

Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткової постанови у справі в частині стягнення з нього на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.207-208).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про ухвалення додаткової постанови, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «б» п.4, ч. 1, ст.382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції зазначає, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі при зверненні до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» були звільненні від сплати судового збору, тому суд першої інстанції, задовольняючи дві позовні вимоги немайнового характеру, стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (768,40+ 768,40) (а.с.152).

Судом апеляційної інстанції при постановлені судового рішення в описовій частині постанови вирішено питання щодо стягнення судового збору в розмірі 768,40 грн., тоді, як в резолютивній частині постанови, прийняте судом апеляційної інстанції рішення про новий розподіл судових витрат, не зазначено.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь держави судового збору в сумі 768,40 грн. за подання позивачами позову до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання заборгованості безпідставною, та зобов`язання відновити електропостачання додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. сорок копійок)

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 24 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: