ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Вараниці А.П.

з участю представника відповідача: Сацюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні,-

встановив:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 11 серпня 2003 року його матір, ОСОБА_4 , склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., згідно якого зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом, заповіла в рівних частинах своїм дітям, позивачу по справі ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з 43/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері, він, відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв її.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02 серпня 2018 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна ОСОБА_4 , є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщина, на яку у вказаних частках видане свідоцтво, складається з 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у AT «Державний ощадний банк України» всього на суму 31071,69 грн. та 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» всього на суму 42229,34 грн.

Оскільки його батько, відповідач ОСОБА_3 , є інвалідом II групи, то має право на обов`язкову частку в спадковому майні, тобто на 7/100 частки житлового будинку та земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернувшись до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення вказаного вище спадкового майна, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у житловому будинку та земельну ділянку у зв`язку з тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності на дане спадкове майно, про що нотаріусом видано відповідну постанову від 07.12.2018 року.

Просить визнати за ним право власності на 18/100 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідної частки земельної ділянки, площею 640 м. кв. наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , які він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з проханням судовий розгляд справи проводити у його відсутності.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року підготовче провадження у справі було закрите.

05 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні.

У зустрічній позовній заяві покликається на ту обставину, що він є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка заповіла все своє майно своїм дітям - позивачу по справі ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Разом з тим вказує, що він на час відкриття спадщини і вданий час є інвалідом другої групи, а тому має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Просить визнати за ним право власності на право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його дружини, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 7/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року дану зустрічну позовну заяву було прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - позов ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. Також підтримала зустрічний позов ОСОБА_3 та просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не з`явився, відзиву на позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що обидва позови підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 , а відповідач ОСОБА_3 перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Дана обставина сторонами не заперечується та стверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Копією заповіту стверджується, що 11 серпня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., згідно якого зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом, заповіла в рівних частинах своїм дітям, позивачу по справі ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що стверджується копією свідоцтва про її смерть.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину, сини спадкодавиці ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Спадщина, на яку у вказаних частках видане свідоцтво, складається з 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у AT «Державний ощадний банк України» всього на суму 31071,69 грн. та 5/12 часток грошових вкладів разом з належними до них відсотками та усіма видами компенсацій на день їх видачі, що зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» всього на суму 42229,34 грн.

В оформленні права на решту спадщини, до складу якої входять земельна ділянка та частина житлового будинку, нотаріусом відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2018 року.

Наданими позивачем копіями документів стверджується, що при житті ОСОБА_4 являлась власником 43/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позивач, як син ОСОБА_4 , який прийняв у встановленому законом порядку спадщину за заповітом після її смерті, має право також на спадкування решти майна, у спадкуванні якого відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючих документів, а тому його позов підлягає до задоволення, оскільки ним визначено частки, які не порушують право на спадкування інших спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і в даний час є інвалідом другої групи, а тому в силу положень ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_4 , а тому його зустрічний позов підлягає до задоволення, оскільки ним визначено частки, які не порушують право на спадкування інших спадкоємців - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1217, 1241 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на 5/12 часток земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право на обов`язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті його дружини, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 7/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки площею 640 м.кв., наданої для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - невідомий, зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 липня 2019 року.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко