Номер провадження: 22-ц/813/6909/19
Номер справи місцевого суду: 507/1666/18
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 , ОСОБА_22 , третьої особи: відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, виключення з Державного земельного кадастру записів щодо державної реєстрації вказаних земельних ділянок,

встановила:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05.06.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

04.07.2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 05.06.2019 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

- не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду кожному апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру, а саме:

- ОСОБА_1 належало сплатити за 2 позовні вимоги 2112,00 гривень. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 629,00 гривень (т. 3, а.с. 204). Тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1483,00 гривень.

- ОСОБА_2 належало сплатити за 3 позовні вимоги 3168,00 гривень. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 629,00 гривень (т. 3, а.с. 206). Тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2539,00 гривень.

- ОСОБА_3 належало сплатити за 3 позовні вимоги 3168,00 гривень. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 629,00 гривень (т. 3, а.с. 205). Тому апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2539,00 гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у поспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 05 червня 2019 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянтам, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вони не сплатять судовий збір /не звернуться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про їх майновий стан/, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко