З а о ч н е р і ш е н н я
15 липня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Зазначена обставина підтверджується договором позики грошових коштів № 2494 від16.09.2011 року.
На протязі останніх декілька років відповідач періодично здійснював повернення суми боргу. Так на протязі 2013 року, відповідачем було повернуто 500 доларів США, на протязі 2015 року відповідачем було повернуто 300 доларів США, на протязі 2017 року відповідачем було повернуто 300 доларів США.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші позичені16.09.2011 року, але станом на 13 листопада 2018 року борг йому так і не повернуто. Відповідач усіляко уникає виконання своїх зобов`язань, а також будь-яких зустрічей з позивачем з наміром повернути борг.
Зазначена обставина підтверджується розпискою (договором позики) від 04.08.2017 року, оригінал знаходиться у позивача.
Термін, зазначений відповідачем у розписці від 04 серпня 2017 року вийшов, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути йому гроші позичені 04.08.2017 року, але станом на 7 лютого 2019 року борг так і не повернуто. Відповідач усіляко уникає виконання своїх обов`язань, а також будь-яких зустрічей з позивачем з наміром повернути повернути борг.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивився, був повідомлений належним чином, судові повістки повернуті до суду з відмітками за закінченням строку зберігання, відмова від отримання.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.
Зазначена обставина підтверджується договором позики грошових коштів № 2494 від16.09.2011 року. (а.с.5)
На протязі останніх декілька років відповідач періодично здійснював повернення суми боргу. Так на протязі 2013 року, відповідачем було повернуто 500 доларів США, на протязі 2015 року відповідачем було повернуто 300 доларів США, на протязі 2017 року відповідачем було повернуто 300 доларів США.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші позичені16.09.2011 року, але станом на 13 листопада 2018 року борг йому так і не повернуто. Відповідач усіляко уникає виконання своїх зобов`язань, а також будь-яких зустрічей з позивачем з наміром повернути борг.
Позивачем направлено на адресу відповідача лист з вимогою погасити борг до 20.11.2018 року. (а.с.11)
Зазначена обставина підтверджується розпискою (договором позики) від 04.08.2017 року, оригінал знаходиться у позивача.
Термін, зазначений відповідачем у розписці від 04 серпня 2017 року вийшов, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути йому гроші позичені 04.08.2017 року, але станом на 7 лютого 2019 року борг так і не повернуто. Відповідач усіляко уникає виконання своїх обов`язань, а також будь-яких зустрічей з позивачем з наміром повернути повернути борг.
Позивачем направлено на адресу відповідача лист з вимогою погасити борг до 20.11.2018 року.
Згідно із ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Проте, взяте на себе зобов`язання відповідача не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позову, а саме 5 828,25 грн., що становить 1% але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 5828 (п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 25 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: