Провадження № 2-п/243/45/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності було задоволено.

14 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності. Свою заяву обґрунтував тим, що він не мав можливості приймати участь у справі та дізнатися про те, що вона є, оскільки весь час проживав в Ізраїлі. Крім того, він вважає, що спірним встановлення вартості майна, а також вважає спірним неподільності майна, та того що його частка є невеликою, також вважає, що доказів неприязних відносин не може бути. Просить скасуватис удове рішення та справу призначити до розгляду.

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року поновлено строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності за участю його представника.

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серія: АА 3 066279 від 26 червня 2019 року просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Представник позивача Стуліков А.В ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серія ДН № 060276 від 27 червня 2019 року та довіреності за № 3317 від 27 червня 2019 року в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року у зв`язку з її не відповідністю вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, зазначивши, що заява ОСОБА_5 про перегляд заочного судового рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи судом неодноразово вживалися заходи щодо виклику відповідача в судове засідання, за місцем останньої його реєстрації. В матеріалах справи міститься акт, складений квартальною керівника комітета мікрорайону «Центр-2», де зазначено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2010 року та переїхав до Ізраїлю на постійне місце проживання. Адресу не зазначено.

За таких обставин, суд визнає поважною причину неявки відповідача в судові засідання у 2012 році.

Суд приймає до уваги доводи заявника та викладені обставини щодо обставин, які потребують встановленню в судовому засіданні, вважає їх слушними і такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності скасуванню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, та її розгляд можливо проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128, ч. 5 ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає доцільним проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,228 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про прийняття права власності на частку в спільному майні та визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку на 06 серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич