Справа № 530/1995/18
Номер провадження 2/530/315/19

УХВАЛА

іменем України

24.07.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до Зіньківської державної нотаріальної контори, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Дроздівська, 117, ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 звернулися до суду із позовом до Зіньківської державної нотаріальної контори, юридична адреса: Полтавська область, місто Зіньків, вул.Дроздівська, 117, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

До початку судового засідання, від позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно надійшло клопотання про виклик свідків.

Від представника відповідача, ОСОБА_8 М.В., Остапенка А.І. надійшло клопотання про повторний виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..

Заслухавши позивача, яка вказала, що вони деяких свідків уже викликали і їх клопотання було задоволено, а тому не заперечували проти клопотання та підтримали своє клопотання, заслухавши відповідача та представника відповідача, які підтримали своє клопотання та просять його задоволити.

Відповідно до ст. 71 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття свідка, та з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні свідком ОСОБА_10 своїх процесуальних прав в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з ОСОБА_11 .

Враховуючи, що свідокОСОБА_12 на час складання заповіту була медичним працівником Полтавського обласного центру профілактики та боротьби з ВІЛ інфекцією/СНІДом, в м. Полтава, необхідно зобов"язати голову комісії з реорганізації повідомити в судове засідання про адресу проживання вищевказаного працівника.

Засобами електронного зв`язку від свідка ОСОБА_13 до суду надійшло письмове клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить: забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з Подільським районним судом міста Києва,який територіально є найближчим до місця її роботи. В обґрунтування клопотання свідок посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Суд, відповідно до ст. 43 ЦПК України роз"ясняє, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 212, 222 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_14 задоволити.

Клопотання свідка ОСОБА_13 - задоволити.

Зобов"язати голову комісії з реорганізації Полтавського обласного центру профілактики та боротьби з ВІЛ інфекцією/СНІДом, в м. Полтава Нестеренко ОСОБА_15 надати до суду на протязі п"яти днів з дня отримання ухвали адресу проживання,ОСОБА_12 , яка була медичним працівником Полтавського обласного центру профілактики та боротьби з ВІЛ інфекцією/СНІДом, в м. Полтава.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_3 .

Доручити Київському районному суду м.Полтави (м. Полтава, провулок Хорольський,6, 36036) забезпечити проведення судового засідання 14 серпня 2019 року о 08 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків,ОСОБА_12 , ОСОБА_11 зобов`язавши з`явитися в призначене судове засідання до Київського районного суду м.Полтави в зал судових засідань.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (м. Київ, вулиця Хорива,21, 04071) забезпечити проведення судового засідання 14 серпня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_13 , зобов`язавши з`явитися в призначене судове засідання до Подільського районного суду міста Києва в зал судових засідань.

Відкласти судове засідання до 14 серпня 2019 року 08 години 50 хвилин.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському районному суду м.Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_13 ,ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; Подільському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко

Секретар: Л.Г.Стрілець