Справа № 703/1686/19
2-во/703/40/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Чубенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 до Смілянської міської ради в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06 червня 2019 року судом ухвалено рішення за заявою ОСОБА_1 до Смілянської міської ради в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,.

Однак, в рішенні суду в описовій та резолютивній частинах допущено описку , а саме, помилково зазначено в першому абзаці описової частини рішення слова «з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та в абзаці другому резолютивної частини рішення «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 вона просила встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки виправлення описок зазначених у заяві ОСОБА_1 не призведе до зміни змісту та суті винесеного судом рішення відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши вірним встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 до Смілянської міської ради в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виключивши з абзацу першого описової частини рішення слова «з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 », а абзац другий резолютивної частини рішення зазначити «Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.