ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1436/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1285/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.,

за участі: представника позивачів - адвоката Білокінь О.О.,

розглянувши в режимі відеоконфекренції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до яких приєднались ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року, прийнятого під головуванням судді Олефір А.О. в м. Глобине

по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-центр», дочірнього підприємства «Глобинагропродукт, третя особа Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства об`єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, встановлення нікчемності договору купівлі - продажу токового господарства, скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачі звернулися з вказаним позовом. Просили визнати токове господарство об`єктом пайового фонду майна членів КСП агрофірми «Манжелія» - правонаступника КСП ім. Шевченка; встановити, що договір купівлі-продажу токового господарства від 30 липня 2007 року між ТОВ «Агрофірма «Манжелія» та покупцем ТОВ «Промтехресурс-Центр» є нікчемним; скасувати запис у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ТОВ «Промтехресурс-Центр» права власності на токове господарство за адресою: Полтавська область АДРЕСА_2 ; визнати право на токове господарство як на майно, яке рішенням загальних зборів власників майнових паїв від 14 лютого 2014 року у формі протоколу від 14 лютого 2014 року виділено з пайового фонду майна членів агрофірми «Манжелія» - правонаступника КСП ім. Шевченка, у спільну часткову власність за позивачами; визнати недійсним договір оренди токового господарства від 02 серпня 2010 року № 1-ОР, укладений між ТОВ «Промтехресурс-Центр» та дочірнім підприємством «Глобинеагропродукт»; витребувати токове господарство від ТОВ «Промтехресурс-Центр» та від дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт» на користь позивачів.

Ухвалами Глобинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року та від 07 червня 2018 року було залучено до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_39 - ОСОБА_13 , позивача ОСОБА_40 - ОСОБА_29 , позивача ОСОБА_41 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс - центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», про визнання токового господарства об`єктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі - продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства відмовлено.

Рішення оскаржили ОСОБА_1 та адвокат Білокінь О.О. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До апеляційних скарг приєднались ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Вказує, що суд не залучив до участі у справі правонаступників після померлої позивачки ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі адвокат Білокінь О.О. зазначає, що 14 лютого 2019р. суд розглянув справу за відсутності позивачів, яких не було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не були залучені правонаступники померлої ОСОБА_15 , вважає, що суд дав невірну оцінку обставинам справи, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційних скарг з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що спірне токове господарство загальною вартістю 99 836 грн, яке складається з асфальтового току, вісової, ЗАВ-40, КСЗ-20, чотирьох комор зернових, двох токів критих, огорожі та сушарки та знаходиться по АДРЕСА_2 , будувалося за часів Союзу РСР колгоспом ім. Калініна.

Згідно з розпорядженням представника Президента України Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області «Про реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка та його статуту» від 05 липня 1993 року № 307, зареєстровано КСП ім. Шевченка, с. Манжелія та його статут.

Відповідно до п. 1.1 статуту КСП ім. Т.Г. Шевченка Глобинського району Полтавської області, прийнятого зборами уповноважених членів, протокол від 12 грудня 1992 року № 2, зареєстрованого за розпорядженням Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 05 липня 1993 року № 307, КСП ім. Т.Г. Шевченка є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської та іншої продукції і товарів, діє на засадах підприємства та самоврядування, створене шляхом реорганізації колгоспу ім. Калініна і є його правонаступником.

Згідно з інформацією головного управління статистики у Полтавській області від 21 листопада 2014 року у Загальносоюзному кваліфікаторі підприємств та організацій за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 значився суб`єкт з назвою: - з 1977 року до 1989 року - Колгосп ім. Калініна, Глобинський район; з 1990 року до 1993 року - Колгосп ім. Калініна Глобинського РАПО, Глобинський район, с. Манжелія.

До Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України суб`єкт (ідентифікаційний код 03771703) був включений з назвою: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка, Глобинський район с. Манжелія. З цією ж назвою суб`єкт був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Рішенням Виконавчого комітету Глобинської районної ради Полтавської області від 14 березня 1995 року № 102 «Про реєстрацію агрофірми «Манжелія» та її Статуту», зареєстровано агрофірму «Манжелія» та її Статут.

Згідно з п. 1.1 Статуту агрофірми «Манжелія», її створено за рішенням зборів уповноважених на базі колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, є його правонаступником.

15 вересня 1995 року рішенням загальних зборів членів агрофірми «Манжелія» (ідентифікаційний код 03771703) затверджено пайовий фонд майна членів агрофірми «Манжелія» загальною вартістю 1 788 247 грн 94 коп., список членів агрофірми для розподілу між ними пайового фонду та результати інвентаризації майна.

Спірне токове господарство було включено до пайового фонду майна членів КСП.

Також встановлено, що 21 грудня 1995 року до державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України (ДРЗОУ) було включено юридичну особу (ідентифікаційний код 23808319) з наступними даними: назва - Селянське фермерське господарства «Манжелія»; місцезнаходження - с. Манжелія, Глобинський район, Полтавська область; найменування органу, який провів реєстрацію - Глобинська районна державна адміністрація; дата реєстрації - 07 грудня 1995 року, номер рішення - 505. З цими ж даними суб`єкт був включений до ЄДРПОУ, до якого у 1996 році були перенесені всі суб`єкти, що значилися в ДРЗОУ.

У подальшому в ЄДРПОУ відбулися зміни щодо назви вказаного суб`єкта, а саме: 23 вересня 1996 року - Приватна агрофірма «Манжелія»; 03 липня 2002 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Манжелія».

Відповідно до положень Установчого договору ТОВ «Агрофірма Манжелія» та Статуту ТОВ «Агрофірма «Манжелія» (п. 2.1), затверджених загальними зборами учасників (протокол від 06 червня 2002 року № 1) та зареєстрованих рішенням Глобинської районної державної адміністрації від 25 червня 2002 року № 426, ТОВ «Агрофірма Манжелія», відповідно до рішення засновника, є правонаступником всіх прав та обов`язків приватного підприємства «Агрофірма «Манжелія», що зареєстроване Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області від 30 липня 1996 року.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_42 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2010 року в справі № 2-16/2010 є власниками майнових паїв ТОВ «Агрофірма «Манжелія» та мають майнові сертифікати, видані Манжеліївською сільською радою.

Крім того, майновий сертифікат НОМЕР_3 від 31 грудня 2013 року був виданий на ім`я ОСОБА_43 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_43 прийняв ОСОБА_17

П`ятьом позивачам, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_19 , які не продавали ТОВ «Агрофірма «Манжелія» права на пайовий фонд майна членів КСП, також було видано Манжеліївською сільською радою Глобинського району Полтавської області майнові сертифікати.

02 березня 2004 року представниками ТОВ «Агрофірма «Манжелія» було проведено інвентаризацію розпайованого майна, яке знаходиться у користуванні ТОВ «Агрофірма «Манжелія», за результатами якої складено акт інвентаризації. Згідно з додатком № 1 до акта інвентаризації майна, до переліку майна, сплаченого та не виданого в натурі, входить токове господарство, яке складається з асфальтового току, вісової, ЗАВ-40, КСЗ-20, чотирьох комор зернових, двох токів критих, огорожі току і сушарки.

Також, вказаним актом інвентаризації від 02 березня 2004 року підтверджено включення токового господарства с. Манжелія до пайового фонду, яке знаходилося на той час в користуванні ТОВ «Агрофірма «Манжелія».

08 квітня 2004 року на виконання рішення загальних зборів власників майнових паїв від 4-5 березня 2004 року та рішення Манжеліївської сільської ради від 07 квітня 2004 року, ОСОБА_44 - уповноважена особа від власників майнових паїв, передала, а директор ТОВ Агрофірма «Манжелія» ОСОБА_45 прийняв об`єкти нерухомого майна згідно з додатками № № 1, 2 до акта приймання-передачі майна. Ця обставина підтверджується актом приймання-передачі майна від 08 квітня 2004 року з додатками № № 1, 2.

4-5 березня 2004 року відбулися загальні збори власників майнових паїв, які знаходяться у користуванні ТОВ «Агрофірма «Манжелія», на яких вирішувалося питання щодо володіння та користування розпайованим майном між власниками майнових паїв та ТОВ «Агрофірма «Манжелія». Було прийнято рішення, зокрема, продати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Манжелія», ідентифікаційний код 23808319, права на майнові паї в обмін на зобов`язання Товариства сплатити вартість паїв грошовими коштами (30 % - до 30 грудня 2004 року, 35 % - до 30 грудня 2005 року, 35 % - до 30 грудня 2006 року), а також рішення про виведення з переліку розпайованого майна об`єктів загального призначення та користування, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні в суді першої інстанції протоколом загальних зборів власників майнових паїв від 4-5 березня 2004 року та встановлено заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2010 року, яке набрало законної сили.

Рішенням 12 сесії 4 скликання Манжеліївської сільської ради Глобинського району «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, яке належить членам Товариства з обмеженою відповідальністю Агррофірма «Манжелія», яке розташоване в с. Манжелія і Ламане Глобинського району Полтавської області» від 07 квітня 2004 року, на виконання рішення загальних зборів власників майнових паїв від 4-5 березня 2004 року, сільська рада, в тому числі, вирішила: - зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Манжелія» оформити нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу на всі майнові паї; - видати свідоцтва про право власності на 14 об`єктів нерухомого майна згідно з договорами купівлі-продажу майнових паїв у їх власників; - свідоцтво про право власності на токовий комплекс, с. Манжелія , АДРЕСА_2 , видати у 2006 році згідно з договорами купівлі-продажу, тобто після повного розрахунку із власниками майнових паїв.

На виконання рішень загальних зборів власників майнових паїв від 4-5 березня 2004 року та Манжеліївської сільської ради від 07 квітня 2004 року, між власниками майнових паїв та ТОВ Агрофірма «Манжелія» було укладено договори купівлі-продажу прав на майнові паї, які посвідчено державними нотаріусами Градизької та Глобинської державних нотаріальних контор. До числа продавців Товариству прав на майнові паї належать і позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_42 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та померла на даний час ОСОБА_43

ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_40 , ОСОБА_35 , ОСОБА_19 не продавали ТОВ «Агрофірма «Манжелія» права на пайовий фонд майна членів КСП.

30 липня 2007 року між ТОВ «Агрофірма «Манжелія» та ТОВ «Промтехресурс-Центр» було укладеного договір купівлі-продажу, згідно з п. 1.2 якого майном, яке відчужується за цим договором, є токове господарство с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, до складу якого входить: асфальтовий тік, загальною площею 4 464 кв. м; вісова - 28,47 кв. м; комора зернова № 1 - 1 310,09 кв. м; комора зернова № 2 - 768,66 кв. м; комора зернова № 6А - 605,31 кв. м; комора зернова № 6Б - 607,18 кв. м; критий тік № 3 - 1 021,12 кв. м; критий тік № 5 - 1 027,16 кв. м; огорожа току - 1 374 кв. м; сушарка - 341,45 кв. м; зерновий комплекс (ЗАВ-40); комплекс зерносушильний (КЗС-20), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1.3 договору купівлі-продажу майно, яке відчужується за договором, належить продавцю на праві власності, яке виникло у зв`язку з реорганізацією Приватного підприємства «Агрофірма «Манжелія», перебуває на балансі ТОВ «Агрофірма «Манжелія», що підтверджується довідкою з балансового рахунку від 23 липня 2007 року. Пунктом 1.4 договору передбачено, що на момент підписання договору, майно, визначене договором, не має відповідної технічної документації та правовстановлюючих документів.

02 серпня 2010 року, між ТОВ «Промтехресурс- Центр» (орендодавець) та ТОВ ДП «Глобинеагропродукт» (орендар), було укладено договір оренди № 1-ОР, згідно з п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування належний орендодавцю на праві власності майновий комплекс - токове господарство за адресою: АДРЕСА_4

Справа за позовом ТОВ «Промтехресурс-Центр» до ТОВ «Агрофірма «Манжелія» про визнання права власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні

припинена провадження у зв`язку з ліквідацією відповідача та внесення державним реєстратором до ЄДР запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідача ( т.1,а.с.204-207).

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2010 року в справі за позовом власників прав на майнові паї до ТОВ «Агрофірма «Манжелія», арбітражного керуючого, із залученням третьої особи без самостійних позовних вимог - Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, про розірвання договорів купівлі-продажу майнових паїв, розірвано договори купівлі-продажу прав на майнові паї, укладені між покупцем ТОВ «Агрофірма «Манжелія» та продавцями: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_41 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_48 , ОСОБА_43 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_49 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38

Визнано право власності на майновий пай в ТОВ «Агрофірма «Манжелія» за вказаними особами (35 осіб).

У 2013 році Манжелівською сільською радою 35 позивачам було видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП.

14 лютого 2014 року в с. Манжелія відбулись загальні збори власників майнових паїв, якими прийнято рішення виділити у спільну часткову власність вказаним вище 35 позивачам, а також ОСОБА_43 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно з пайового фонду - токове господарство, АДРЕСА_3 що складається з асфальтового току, вісової, ЗАВ-40, КСЗ - 20, чотирьох комор зернових, двох критих токів, огорожі току і сушарки, з наступними розмірами часток: ОСОБА_3 - 1,852 %, ОСОБА_7 - 3,502 %, ОСОБА_8 - 1,296 %, ОСОБА_1 - 6,181 %, ОСОБА_5 - 2,85 %, ОСОБА_6 - 3,484 %, ОСОБА_41 - 4,588 %, ОСОБА_12 - 2,783 %, ОСОБА_39 - 3,138 %, ОСОБА_47 - 3,712 %, ОСОБА_14 - 3,472 %, ОСОБА_15 - 1,353 %, ОСОБА_16 - 1,194 %, ОСОБА_4 - 1,279 %, ОСОБА_43 - 3,192 %, ОСОБА_18 - 2,038 % , ОСОБА_19 - 0,33 %, ОСОБА_20 - 3,868 %, ОСОБА_21 - 3,298 %, ОСОБА_22 , - 2,542 %, ОСОБА_23 - 1,852 %, ОСОБА_24 - 1,467 %, ОСОБА_25 - 2,227 %, ОСОБА_26 - 3,769 %, ОСОБА_27 - 3,851 %, ОСОБА_28 - 3,554 %, ОСОБА_40 - 1,92 %, ОСОБА_30 - 4,315 %, ОСОБА_31 - 1,525 %, ОСОБА_33 - 4,666 %, ОСОБА_33 - 1,151 %, ОСОБА_34 - 1,611 %, ОСОБА_35 - 0,814 %, ОСОБА_36 - 4,078 %, ОСОБА_37 - 3,568 %, ОСОБА_38 - 3,68 %.

Загальні збори власників майнових паїв уповноважили комісію по майнових паях звернутись до ТОВ «Промтехресурс-Центр із заявою про передачу усім співвласникам за актом приймання- передачі майна токового господарства.

Відповідно до заяви від 14 лютого 2014 року комісія по майнових паях звернулась до ТОВ «Промтехресурс-Центр» з проханням про передачу за актом приймання-передачі токового господарства.

Згідно з листом від 12 березня 2014 року № 15.03.2014 року, підписаного директором ОСОБА_50 , ТОВ «Промтехресурс-Центр» зазначало про відсутність правових підстав для повернення токового господарства, зазначивши у листі, що право власності на токове господарство зареєстровано за ТОВ «Промтехресурс-Центр», реєстраційний номер 21559268.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що протокол загальних зборів власників майнових паїв від 14 лютого 2014 року, не містить інформації щодо підприємства, про паювання майна якого вирішується питання. Крім того, протокол не містить відомостей про загальну кількість власників майнових паїв, в зв`язку з чим не можливо встановити чи було дотримано вимоги п. 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315, відповідно до якого рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників. Також, позивачами не надано суду належних доказів стосовно того, що токове господарство за адресою: АДРЕСА_4 належало до об`єктів пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, а саме не надано суду акти приймання-передавання майна, роздільні (передавальні) баланси, інвентаризаційні описи які повинні були бути складені під час реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, агрофірми «Манжелія».

Колегія суддів погоджується з вказаним рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське пдприємство» майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Частиною 3 ст.9 цього з Закону визначено, що у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Підпунктом «а» пункту 1 Указу Президента України від 3 грудня 1999р. № 1529/99, а також пунктом 1 Указу Президента України від 29 січня 2011 року № 62/2001 передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями, вільного здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину, виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008р. № 315 затверджено Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 4.4 яких управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

Так, районний суд вірно виходив з положень названих Рекомендацій та за наявності загальної кількості членів господарства більше 800 осіб прийшов до обгрунтованого висновку, що протокол від 14 лютого 2014р., що складений за участю лише 36 осіб, встановленим положенням щодо необхідної загальної кількості співвласників при вирішенні питання про виділ майна в натурі не відповідає.

Таким чином, враховуючи те, що протокол від вказаної дати зборів частини співвласників не є рішенням загальних зборів всіх співвласників майнових паїв про надання згоди на виділення в натурі майна токового господарства с.Манжелія, колегія погоджується з тим, що позовні вимоги є безпідставними та передчасними, оскільки лише в разі неможливості досягнення співвласниками згоди на виділення майнового паю у натурі, спір може бути вирішений судом.

Отже, співвласники розпайованого майна колективного сільськогосподарського підприємства мають право отримати свій майновий пай лише у вигляді та розмірі визначеному рішенням зборів співвласників паїв або у порядку виділу своєї частки із спільного майна шляхом пред`явлення позову до всіх інших співвласників.

Хибним, з точки зору принципу ст.77 ЦПК України про належність доказів є посилання в апеляційній скарзі адвоката Білокінь О.О. на те, що обставину щодо утворення пайового фонду КСП можна з`ясувати в тому числі шляхом допиту свідків. Адже, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.80 цього ж Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так, посилання адвоката Білокінь О.О. на відповідь Манжеліївського сільського голови від 18.06.2015р. на запит адвоката відносно належності токового господарства до пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства не підтверджено належними та достатніми доказами.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм процесуального права в частині неналежного повідомлення позивачів про судове засідання оцінюються колегією суддів як безпідставні, так як сторони в судове засідання 13 лютого 2019р. не з`явились, після чого суд перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення рішення та 14 лютого 2019р. постановив вступну та резолютивну частину рішення по суті позовних вимог ( т.8 ,а.с. 158-159).

Зокрема, в суді першої інстанції інтереси позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представляла ОСОБА_44 згідно нотаріально посвідчених довіреностей від 22 та 19 лютого 2018р. відповідно ( т.7, а.с.6,14).

13.02.2019р. ОСОБА_44 просила проводити розгляд справи за відсутності позивачів, розпорядившись таким чином, своїми процесуальними правами( т.8, а.с.155).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає порушень процесуальних прав заявників.

Відносно апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій вона вказувала на не залучення до участі в справі спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_15 , то за ухвалою Полтавського апеляційного сулу від 14 червня 2019р. до участі у справі залучені правонаступники - ОСОБА_51 та ОСОБА_52 (т.9,а.с.140-141).

Інші доводи скарги ОСОБА_1 не містять обгрунтувань щодо незаконності оскаржуваного судового рішення, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Отже, районний суд повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Білокінь Олега Олександровича, до яких приєднались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 24.07.2019 р.