Справа № 215/7448/13-ц
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Товарна біржа «Українська Біржа Нерухомості» про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, посилаючись на те, що згідно заповіту від 15.06.1998 зареєстрований в реєстрі №2-1700 ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_8 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . 15.12.2007 ОСОБА_8 укладає шлюб з ОСОБА_9 та змінює прізвище на « ОСОБА_1 ». В резолютивній частині рішення допущена описка, не вірно вказано місце реєстрації договору обміну нерухомого майна та його реєстраційний номер, а саме замість «Договір обміну зареєстрований Криворізькою філією товарної біржі «Українська Біржа Нерухомості» відповідно протоколу відкритих торгів №163 від 18 листопада 1997, реєстраційний номер 1-163» вказано «Договір обміну від 18 листопада 1997року».

Питання про виправлення описки в рішенні суду відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014.

Керуючись ст.269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2014по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Товарна біржа «Українська Біржа Нерухомості» про визнання договору обміну нерухомого майна дійсним, виправити описку, а саме місце реєстрації договору обміну нерухомого майна та його реєстраційний номер: з «Договір обміну від 18 листопада 1997року» на Договір обміну зареєстрований Криворізькою філією товарної біржі «Українська Біржа Нерухомості» відповідно протоколу відкритих торгів №163 від 18 листопада 1997, реєстраційний номер 1-163».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 24.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду подавши апеляційну скаргу через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: