Провадження № 2/522/4381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 17.12.2019р..

У підготовче засідання 17.12.2018 року з`явилися представник позивачки - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 . Представник позивача зазначила, що ними направлено уточнену позовну заяву.

У зв`язку з неотриманням судом уточненого позову, розгляд відкладено на 04.02.2019р..

17.12.2018 року канцелярією суду зареєстрована уточнена позовна заява про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини.

23.01.2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких відповідач просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В підготовче судове засідання 20.05.19 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заява з боку представників обох сторін про закриття підготовчого засідання, додатково у цій заяві адвокат Поляков І. В. зазначив, що остання ухвала про витребування не виконана, оскільки відповідач знаходиться закордоном.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 18.07.2019 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином. Відповідач надав суду заяву, відповідно якої частково визнав позовні вимоги в розмірі 4000 гривень на утриманні позивачки до досягнення 3-х річного віку дитини та на утримання дитини в розмірі 6000 гривень до досягнення дитиною повноліття, просив провести судове засідання без його участі.

Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення судом рішення в частковому задоволенні позовних вимог, в тій частині в якій їх визнав відповідач, а саме аліменти на дитину в розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 18 річного віку, аліменти на утримання матері дитини у розмірі 4000 гривень до досягнення дитиною 3-х річного віку. Від іншої частини позовних вимог позивачка відмовляється, в тому числі відмовляється від вимоги про стягнення судових витрат. Наслідки ч. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`ясненні, просила провести судове засідання без участі позивача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від частини позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в частині 11620 гривень та аліментів на утримання дружини в частині 5000 гривень, слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 206, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової Г.С. від позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в частині 11620,00 гривень та аліментів на утримання дружини в частині 5000,00 гривень та судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини в частині вимог про вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в частині 11620,00 гривень та аліментів на утримання дружини в частині 5000,00 гривень та судових витрат.

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на матір дитини в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 6000,00 гривень та на утримання дружини в розмір 4000,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.