Номер провадження: 22-ц/813/4688/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року про зупинення провадження

встановила:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності.

У ході розгляд справи, 20 лютого 2019 року, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року у задоволенні заяви відмовлено, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу в частині зупинення провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі з зазначенням, що справа буде розглядатися, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи, та направлені копії ухвали сторонам.

Після відкриття провадження від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Однак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частині першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року про зупинення провадження слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 279, ст. 369 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева