УХВАЛА

"19" липня 2019 р.

Київський районний суд міста Харкова:

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/24555/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій нотаріуса, скасуваня свідоцтва про прибання майна з прилуюдних торгів,-

Встановив:

28.12.2018. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Т.П. третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій нотаріуса, скасуваня свідоцтва про прибання майна з прилуюдних торгів.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання на 19.03.2019 р.

28.12.2018 р.. позивачем подавалась заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 29.12.2018 р. залишена без задоволення.

28.01.2019 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву та 18.03.2019 р. заяву про розгляд справи за її відсутності.

04.03.2019 р.за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чередник В.Є.

18.03.2019 р. до суду надійшли письмові пояснення третьої особи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову -Міжрайонного відділу виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області.

У підготовче судовому судовому засідання представник позивача з`явився, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, будь-яких заяв чи клопотань не має, правом на подання відповіді на відзив користуватись не бажає, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував, враховуючи, що вирішення питання по даному позову щодним чином не вплине на права та інтереси даної особи, вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна її заява до суду про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання з`явився, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі докази, подав письові пояснення, просив клопотання про залучення третьої особи задовольнити, вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, залучено відзив відповідача та пояснення третьої особи.

У задоволення клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову -Міжрайонного відділу виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області, суд вважає за необхідне відмовити, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки вважає, що рішення суду по даній справі, в межах заявлених позовних вимог, не може вплинути на будь-які її права або обов`язки щодо однієї із сторні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.189, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/24555/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій нотаріуса, скасуваня свідоцтва про прибання майна з прилуюдних торгів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 28 серпня 2019 р. о 10-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник