РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 31 серпня 1996 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 147.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, покликається на те, що 31 серпня 1996 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось через відмінність поглядів на сімейні відносини та виховання дітей. Протягом тривалого часу подружні відносини між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Переконана, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а подальше перебування в такому суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Ухвалою від 21 грудня 2018 року у справі відкрито провадження. З даного часу відповідач жодного, жодного разу в судове засідання не прибу, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву та доказів на спростування позовених вимог , як і заяяви про рорзгляд справи у його відсутності суду не подав.

В судове засідання прибула адвокат Петелька О.О., яка повідомила суд, що її довіритель позовних вимог не визнає, бажає збергти сімю та бажає брати участь у судовому розгляді справи.

Разом з тим, як і її довіритель доказів на спростування позовних вимог не подала , пояснивши, що між сторонами існує спір про подііл майна, що є предметом іншого судового розгляду. Просить суд звернути увагу, що сторони перебувають у переговорах, а відтак просить перенасти розгляд справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили факт того, що сини проживають з батьком, а дочка з мамою. Також не заперечили, що між ними, сторонами, існує спір про поділ майна , який вони намагаються вирішити шляхом переговорівю. Щодо збереження шлюбу , то не вбачає жодних варіантів, а тому просить розірвати його.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 1996 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 14

( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Сини проживають з батьком окремо від мами, а дочка проживає окремо з мамою.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього хоч і заперечує проте жодним чином н7е мпростовує та не доводить протилежного, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін та їх дітей , а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 31 серпня 1996 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 14 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь