Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2955/10

провадження № 61-31204св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_9 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Кудрявцевої Т. О., від 07 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П., Посунся Н. Є., від 07 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2010 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 . Зобов`язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської областівід 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, а рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 червня 2010 року залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_9 , подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України), що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 2-2955/10 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , Бабушкінського районного відділу державної міграційної служби України головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_9 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович