Справа 556/1057/19
Номер провадження 2/556/307/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.19 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в cмт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.06.2019 року провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

15.07.2019 року ОСОБА_3 , подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, який подано 05.06.2019 рок, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали заявлені вимоги та не визнали вимоги за зустрічним позовом та заперечували проти його приєднання

Відповідачка за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково та просила приєднати до первісного позову зустрічний позов. Заявлені за зустрічним позовом вимоги підтримала в повному обсязі.

Представника служби у справах дітей Володимирецької РДА в підготовчому судовому засіданні пояснив, що сторони не зверталися до служби у справах дітей Володимирецької РДА з заявами для надання висновку для визначення місця проживання дітей тому дане питання вони залишають на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача за первісним позовом та його представника які заперечували проти приєднання зустрічного позову та відповідачки за первісним позовом яка підтримала клопотання про приєднання зустрічного позову, та враховуючи зазначене, вважаю можливим прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

На підставі ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що відповідачкою подано зустрічну позовну заяву, яка підлягає об`єднанню у одне провадження з первісною позовною заявою, суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 п.4 ст.198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовів, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 49, 64, 175-178, 184-187, 189-193, 196, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року 14.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об`єднати у одне провадження первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Володимирецької РДА в особі служби у справах дітей Володимирецької РДА Рівненської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу за зустрічною позовною заявою копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу за первісною позовною заявою та відповідачу за зустрічною позовною заявою - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну та первісну позовну заяву відповідно, але не пізніше дати судовго засідання. Роз`яснити, що у зазначений строк, відповідач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою - мають право надіслати суду відзив на зустрічну та первісну позовну заяву, відповідно, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним та первісним позовом та третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: http://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський