Справа № 591/2151/19
Провадження № 2-о/591/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса. Однак. при дослідження наданих документів, було виявлено розбіжність, а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 по батькові матері вказано « ОСОБА_2 », а за документами, що посвідчують особу, вона « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим, вона не може оформити спадщину. А тому, просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2003 року Підлісніською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи: Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,9699 га розташована на території Підліснівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 по батькові померлої вказано « ОСОБА_2 », а за документами, що посвідчують особу, вона « ОСОБА_2 » (а.с.14).

У зв`язку з наявності вказаної розбіжності, заявниці відмовлено в оформленні спадщини.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2003 року Підлісніською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2003 року Підлісніською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.