Провадження № 2-зз/234/13/19
УХВАЛА

про зняття арешту з майна

19 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 17.10.2016р. накладений арешт на кв. АДРЕСА_1 в рамках забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право сумісної власності. Рішенням суду по вказаній справі від 23.08.2017р. позовні вимоги задоволені. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2017р. рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Постановою ВСУ від 04.04.2019р. рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали суду від 17.10.2016р. та зняти арешт з вказаної квартири, оскільки це перешкоджає їй реалізувати права власника майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ухвали від 17.10.2016 р. накладений арешт на кв. АДРЕСА_1 в рамках забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право сумісної власності. Рішенням суду по вказаній справі від 23.08.2017р. позовні вимоги задоволені. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2017р. рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Постановою ВСУ від 04.04.2019р. рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, та слід скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право сумісної власності - задовольнити.

Скасувати арешт і заборону здійснення інших дій у відношенні квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_1 , які накладені на підставі ухвали Краматорського міського суду від 17.10.2016р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: