Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 370/3149/15-ц

провадження № 61-10370св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний кредит» та банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2013 року між ПАТ «Банк національний кредит» та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу «Стандартний» № 108577-ДР-01 (далі - депозитний договір), відповідно до умов якого банк прийняв від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 110 000,00 Євро та зобов`язався повернути вкладнику депозит та проценти за користування депозитом на умовах та в порядку, передбаченими договором. Пунктом 3.7. умов депозитного договору встановлено, що у випадку розірвання цього договору з ініціативи вкладника, проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 1,0 процента річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку. Договорами про внесення змін до депозитного договору від 20 листопада 2014 року та від 20 січня 2015 року сторонами продовжено строк залучення грошових коштів вкладника до 23 травня 2015 року, а також викладено третій абзац пункту 3.7. депозитного договору в новій редакції, із зазначенням, що у випадку розірвання депозитного договору з ініціативи вкладника, проценти нараховуються та сплачуються за ставкою у розмірі 7,5 % процентів річних за весь період знаходження коштів на депозитному рахунку.

У зв`язку з подачею вкладником до банку заяви про дострокове розірвання депозитного договору 06 лютого 2015 року даний депозитний договір було достроково розірвано з ініціативи вкладника і останньому було повернуто 110 000,00 Євро - суму банківського вкладу та 10 343,52 Євро процентів (з урахуванням утриманого податку) за період з 20 листопада 2013 року по 21 листопада 2014 року за процентною ставкою 8,5 процентів річних та за період з 22 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року за процентною ставкою 7,5 процентів річних.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 червня 2015 року № 358 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 114 про запровадження з 08 червня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний кредит». Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк національний кредит» призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Онищука Д. В. Тимчасовому адміністратору було делеговано Фондом всі повноваження, передбачені розділом VII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на здійснення тимчасової адміністрації.

11 червня 2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Національний кредит» видано наказ № 39 «Про перевірку договорів у ПАТ «Банк Національний кредит» на виконання вимог частини 3 статті 38 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проведеною перевіркою договору про внесення змін від 20 січня 2015 року до договору банківського вкладу від 20 листопада 2013 року, укладеного між банком та вкладником, було виявлено, що вказаний договір є нікчемним з підстав, визначених пунктом 1 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у зв`язку із незастосуванням перерахунку нарахованих процентів за зниженою відсотковою ставкою банк відмовився від власних майнових вимог, що потягло за собою необґрунтовану виплату вкладнику грошових коштів у розмірі 9 103,97 Євро.

У ході розгляду справи ПАТ «Банк Національний кредит» збільшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 13 897,26 Євро, з яких 9 103,97 Євро сума надлишково сплачених процентів за договором банківського вкладу «Стандартний» від 20 листопада 2013 року № 108577-ДР-01, 4 030,80 Євро - плата за користування чужими коштами, 762,49 Євро - три проценти річних за прострочення зобов`язання, та судові витрати.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний кредит» задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» грошові кошти у розмірі 9 103,97 Євро, одержані за договором банківського вкладу «Стандартний» від 20 листопада 2013 року № 108577-ДР-01, із змінами до договору від 20 листопада 2014 року, та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 25 161,52 грн. В іншій частині вимог ПАТ «Банк Національний кредит» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» судові витрати у розмірі 12 502,79 грн.

20 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, відкрито касаційне провадження у даній цивільній справі та надано строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу.

На адресу Верховного Суду у червні 2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, з наданням підтверджуючих документів про відкриття виконавчого провадження Макарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відносно стягнення з ОСОБА_1 в примусовому порядку на користь ПАТ «Банк Національний кредит» грошових коштів у розмірі 9 103,97 Євро, одержаних за договором банківського вкладу «Стандартний» від 20 листопада 2013 року № 108577-ДР-01, із змінами до договору від 20 листопада 2014 року, трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 25 161,52 грн та судових витрат у розмірі 12 502,79 грн. Також у клопотанні зазначено, що у випадку скасування оскаржуваного судового рішення після його фактичного виконання та ліквідації стягувача, ОСОБА_1 буде позбавлений можливості здійснити поворот виконання судового рішення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, враховуючи доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик