Справа №: 343/1348/19
Провадження №: 2/0343/517/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 51.5 кв.м., житловою площею 12.2 (літера - А); стайні (літера - Б); навісу (літера - В), навісу (літера - Г); вбиральні (літера - Д), що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відсутні.

Покійний ОСОБА_2 є рідним братом її батька - ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_2 не був одруженим, також дітей в нього не було.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим в житловому будинку за адресою - АДРЕСА_1 . Згідно записів в погосподарській книзі за 2016-2023 роки виконавчого комітету Сенечівської сільської ради за №1 особовий рахунок 0019-1, за померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 числиться домоволодіння що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту покійного ОСОБА_2 , складеного 11 квітня 2016 року, посвідченого секретарем Сенечівської сільської ради Долинського району та зареєстрованого в реєстрі за №4, покійний ОСОБА_2 все своє майно заповів їй, ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріусом зареєстрована спадкова справа у Спадковому реєстрі під №963817345.

Однак, нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат 0.3., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №179/02-31 від 24.05.2019 року у видачі їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відмовлено, мотивуючи тим, що право власності на спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не було зареєстровано спадкодавцем.

Оскільки в позасудовому порядку вона не може визнати право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , то вимушена звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). В Долинський районний суд поступило клопотання , згідно якого Вигодська селищна рада не заперечує проти позову про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити у відсутності представника селищної ради (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виписка з погосподарської книги №337 від 13.06.2019 року (а.с.7) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №1, виконавчого комітету Сенечівської сільської ради за 2016-2023 роки, особовий рахунок 0019-1, за померлим ОСОБА_2 числилось домоволодіння та згідно рішення сесії Сенечівської сільської ради «Про впорядкування адресної частини с.Сенечів та затвердження житлових адрес по вулицях», знаходиться: АДРЕСА_1 Полянська , 9.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2018 р. підтверджує, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Копія заповіту від 11.04.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: всі його будівлі, все його майно, земельні ділянки та все, що буде належати йому на день смерті та знаходиться в с.Сенечів Долинського району Івано-Франківської області заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

26.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Депутат О.З., із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 55267443 від 26.02.2019р. (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , в травні місяці 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 179/02-31 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., від 24.05.2019р., ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцем подані не були (а.с.20).

Довідка №947 видана Івано-Франківським ОБТІ 20.03.2019р. (а.с.18) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія висновку про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд №935 виконаного ФОП ОСОБА_4 14.06.2019р., свідчить про те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), навісу (літ.В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д).

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 65075 грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), навісу (літ.В), навісу (літ. Г), вбиральні (літ. Д), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС від 11.06.2009р., жителька АДРЕСА_4 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, смт.Вигода вул.Д.Галицького,75 Долинського району Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш