КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ

Справа №233/1997/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11413/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Колдіної О.О. 21 червня 2019 року в місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», завідуючої медичної частини філії №6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», завідуючої медичної частини філії №6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини - визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 24 червня 2019 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі.

Роз`яснюємо, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва 21 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.