ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 липня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі : головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеним позовом до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Рішенням Новотроїцького районного суду від 05.04.2018 року, дітей спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було усунуто від права спадкування. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Після її звернення до Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області з метою оформлення спадщини після чоловіка, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як з`ясувалося, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано, що підтверджується довідкою Генічеської ДБТІ.
Просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи до судового засідання не з`явилися, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, зокрема з договору купівлі - продажу будинку від 14.02.1986 року, що ОСОБА_4 набув право власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 /а.с.56/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.
Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.01.1983 року ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .
З копій свідоцтв про народження серії 11-КГ від 03.12.1985 року, серії НОМЕР_3 від 13.05.1991 року батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 7,8/.
Після одруження ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.11.2014 року /а.с. 9/.
Рішенням Новотроїцького районного суду від 05.04.2018 року №662/70/18 усунуто від права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

Довідкою Новотроїцької філії КП «Генічеського БТІ» ХОР від 01.04.2019 року № 56 підтверджено право власності на будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу від 14.02.1986 року виданого держнотконторою р.№136, але в КП «Генічеське БТІ» ХОР не зареєстровано /а.с. 12/.

Постановою державного нотаріуса Шиман Н.Л. від 07.06.2019 року № 781 відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як документ, що підтверджує право власності на житловий будинок відсутній.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на житловий будинок за законом, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору, тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко