Справа №484/3192/13-ц
Провадження № 6/484/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Ярославська С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Габун Катерини Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Габун К.С. звернулсь до суду з від повідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2/484/1264/13 від 10.09.2013 року, виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму не дитину відповдного віку, до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 31.05.2019 року складає 60 661 грн. 49 коп.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, обов`язок по сплаті аліментів не здійснює.

Державний виконавець в судове засідання не прибула, надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, подання підтримує та просить його задовольнити .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Габун К.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) до державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Габун Катерини Сергіївни на 26.07.2019 року на 10.00 годину ( адреса : пров.Б.Капон, 16, м.Первомайськ Миколаївської області , 55213, т. НОМЕР_3 ).

Доручити примусовий привід Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: