Справа № 128/2018/17
УХВАЛА

17 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В.,

за участі: позивача -відповідача: ОСОБА_1 , представника позивача - відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника позивачів -відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , представника позивача -відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобов`язання звільнити земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

З 27.07.2017 провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.09.2018 відведено головуючого у справі суддю Ганкіну Ірину Анатоліївну по цивільній справі № 128/2018/17.

Автоматизованою системою КП «Д3» дану справу передано судді Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

26.07.2017, через канцелярію суду від представника позивача - відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , надійшла заява про виклик свідків, в якій він просить суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: позивача ОСОБА_5 , та свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть повідомити суду факт безперервного, відкритого та добросовісного користування земельного користування земельною ділянкою позивачем (а.с.73 Т.1)

05.06.2018, через канцелярію суду, позивачами- відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане клопотання, яке мотивовано тим, що їм стало відомо, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що на їх думку вбачається та підтверджується письмовим доказом- з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „ВМБТІ" № 30381851 від 22.06.2011.

Тому, просять суд залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів по первинному позові (замінити) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічній позовній заяві - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.34 Т.2).

Також, 05.06.2018, через канцелярію суду позивачами- відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків- ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити факт того, хто користувався спірною земельною ділянкою та при яких обставинах (а.с.37 Т.1).

17.07.2019 в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свої клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 від 26.07.2017 про виклик свідків, просила його задовольнити. Додаткового вказала, що вона також підтримує клопотання в частині допиту позивача ОСОБА_18 в якості свідка. Заперечила з приводу задоволення клопотання про залучення співвідповідачів та третіх осіб, оскільки на її думку для вирішення даного клопотання необхідно дізнатись коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , тому вона просила суд витребувати у Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про коло спадкоємців ОСОБА_7 , так як з відповіді державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальської Л.В. убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася. Суду зазначила, що наявність інформації з спадкової справи після смерті ОСОБА_7 дасть можливість для неї визначити усіх спадкоємців які прийняли спадщину, для подальшого подання клопотання до залучення таких спадкоємців у якості співвідповідачів у даній справі. Щодо клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про виклик свідків не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не заперечили щодо витребування копії спадкової справи та клопотання представника позивача -відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків.

Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, оглянувшиматеріали справи в частині заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи стосовно наявності усього кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно клопотання представника позивача ОСОБА_6 задовольнити та витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності) після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно письмової інформації державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальської Л.В. убачається, що спадкова справа у цій конторі після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася ( Т. 2 а.с.87)

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3-4 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, оглянувши клопотання позивачів- відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідачів за первісним позовом та залучення третіх осіб за зустрічним позовом, дійшов до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення в частині залучення до участі у справі за зустрічним позовом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , так як суду доведено, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки згідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „ВМБТІ" № 30381851 від 22.06.2011. за цими особами на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.05.11 , зареєстровано право власності за кожною на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в якому проживав відповідач по даній справі ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на переконання відповідачів за первісним позовом та їх представників ці особи є спадкоємцями останнього.

Не підлягає до задоволення дане клопотання в частині залучення у даній справі за первісним позовом співвідповідачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки відповідно до приписів ч.ч.1, 3-4 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право лише за клопотанням позивача, залучити у справі співвідповідачів, тобто право на визначення кола відповідачів належить виключно позивачу.

В свою чергу, суд звертає увагу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідачів - ОСОБА_4 за первісним позовом, що представником позивача ОСОБА_6 суду і заявлялось клопотання про витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про коло усіх спадкоємців ОСОБА_7 , оскільки наявність такої інформації дасть можливість для неї визначити усіх спадкоємців які прийняли спадщину, для подальшого подання клопотання до залучення таких спадкоємців у якості співвідповідачів у даній справі.

Крім того, згідно до положень, викладених в ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також , згідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України, Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст.69, ст.76,ч.1 ст.90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до положень ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про виклик свідків та допитати в судовому засіданні у якості свідків: позивача ОСОБА_5 , та громадян : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ( а.с. 73 Т.1, а.с.37 Т.2).

Також суд вважає , за необхідне роз`яснити свідкам , положення ст. 71 ЦПК України, а саме, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

У зв`язку з вищевикладеним, дане підготовче засідання необхідно відкласти, для отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись стст.51,53,84,260 ЦПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_6 -задовольнити.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2613 від 07.10.2010.

Викликати та допитати у якості свідків сторони позивача за первісним позовом : позивача- ОСОБА_5 ; громадян - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , підтримане їх представником відповідача ОСОБА_4 від 05.06.2018, про залучення ( зміну) відповідачів за первісним позовом та залучення третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -задовольнити частково.

Залучити до участі по цивільній справі № 128/2018/17 за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_14 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_15 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

У задоволенні клопотання в інший частині- відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , підтримане їх представником відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків ,- задовольнити.

Викликати та допитат у якості свідків сторони відповідачів за первісним позовом : ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Направити вказаним третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: копію первісної та зустрічної позовної заяви, разом із доданими до них документами, а також судову повістку для виклику до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суд роз`яснює свідкам , що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідків викликати для допиту в судове засідання .

Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 о 16.00 годин. -для отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: