№566/788/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою оформлення пенсії.

В заяві позивач просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Госпрозрахунковою дільницею малої механізації будівельно - монтажного комбінату «Волиньпромбуд», де по батькові записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

(а.с.3-4)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій вказала, що заяву підтримує і просить її задоволити у повному обсязі, розгляд справи провести за її відсутності.

(а.с.22)

Представник заінтересованої особи Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

(а.с.26)

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » та російською - як « ОСОБА_1 », яка народилася в с. Ставрів Млинівського району Рівненської області 26 червня 1960 року, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2 виданого 27 листопада 2001 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

(а.с.10)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06 липня 1966 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 21 лютого 1987 року Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №1, ОСОБА_6 і ОСОБА_1 21 лютого 1987 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

(а.с.9)

В трудовій книжці серії НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище, ім`я заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », що співпадає з зазначенням її прізвища, ім`я російською мовою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 .

Тоді як, по батькові російською мовою зазначено - « ОСОБА_1 », що не співпадає з даними її паспорта, що об`єктивно підтверджується копією трудової книжки та копією паспорта.

(а.с.10-11)

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього Порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

На підтвердження факту належності їй трудової книжки, заявник надала суду копії документів якими підтверджуються зміни її прізвища та інші персональні відомості.

Так з паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 21 лютого 1987 року підтверджується, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , і ці відомості співпадають із записом зробленим в трудовій книжці.

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні її по батькові в документах, що підтверджують трудовий стаж - трудовій книжці та архівних довідках, які не збігаються з зазначенням її по батькові за паспортом, що є перешкодою для призначення пенсії, що підтверджується відповідною довідкою Млинівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області від 23 травня 2019 року № 567/05.

(а.с.14)

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо у зв`язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного,

керуючись п.6 ч.2 ст.315,319,342,354 ЦПК України,

суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року Госпрозрахунковою дільницею малої механізації будівельно-монтажного комбінату «Волиньпромбуд», де по батькові записано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура