Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Справа № 608/1930/18

Номер провадження2/608/374/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В позовній заяві вона вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 3 травня 2018 року. Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання дитини не дає, тому ОСОБА_2 просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з часу звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки вказаний розмір є значно завищеним для нього з таких мотивів. На даний час ОСОБА_1 є безробітним, в склад його сім`ї входить батько, який є пенсіонером. Крім того, власного житла відповідач не має, а проживає в будинку батька, також в нього відсутнє будь-яке нерухоме майно. Просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Манорик Г. Г. просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням вищенаведених вимог закону, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, який на даний час не працює, проживає з батьком пенсіонером у житловому будинку останнього, не має у власності будь-якого нерухомого майна, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов від 12 лютого 2019 року, відповідною довідкою про склад сім`ї та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас з паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 27 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року знаходився в Республіці Польща, що свідчить про достатній рівень його матеріального забезпечення, він не має інших аліментних зобов`язань, є працездатною особою та може і зобов`язаний виконувати обов`язок по утриманню дитини, а тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с . Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк