Справа № 755/5864/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: шлюб, зареєстрований 20 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати; після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на « ОСОБА_3 ».

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 березня 2015 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку їх сімейне життя проходило нормально. Вони проживали разом, мали спільні інтереси та погляди на життя. Однак згодом вони почали віддалятися один від одного. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На сьогодні вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та проживають окремо один від одного. Мають окремі бюджети, різні джерела надходжень і самостійно визначають власні витрати. Кожен з них живе своїм життям, а їх шлюб існує лише формально. Отже, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Наміру зберігати шлюб вона не має. Також вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в останньому, просила його задовольнити, додатково зазначила, що з відповідачем не проживає з 01 травня 2018 року, до цього майже три роки проживали в одній квартирі як сусіди - в окремих кімнатах.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив, що з позивачем спільно не проживає з травня 2018 року, з цього ж часу не підтримує з нею будь-яких стосунків.

Суд вислухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 20 березня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 315. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1551, виданого 26.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає, а відповідач не заперечує на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, оскільки сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 141, 209, 210, 247, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 20 березня 2015 року, актовий запис № 315 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: