_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5908/11
Провадження № 2-зз/520/110/19
УХВАЛА

18.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року задоволено заяву та скасовано заходи забезпечення позову.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року задоволено заяву та скасовано заходи забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі від 02.07.2019 року допущено описку, в в резолютивній частині ухвали вказано: «Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити», замість правильного: «Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити».

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 27.05.2019 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири, вказати правильно: «Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поліш Н.І., про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.