провадження № 6/752/898/19
УХВАЛА

18.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особа - ОСОБА_2 , Святошинський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві, -

в с т а н о в и в :

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що 19.03.2019 року Голосіївськм районним судом м.Києва ухвалено рішення ,у зв`язку з чим просила видати дублікат виконавчого документа №752/16798/18 на виконання зазначеного рішення.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду заяви повідомляляися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи №752/16798/18 (провадження №2/752/2270/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого документу, вважаю, що в задоволенні поданої заяви необхідно відмовити, з таких мотивів.

Ршенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2019 року в справі №752/16798/18 (провадження №2/752/2270/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 19.04.2019 року направлено два виконавчі листи, які згідно матеріалів справи 04.05.2019 року отримані ОСОБА_1 (а.с. 69).

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №752/16798/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ОСОБА_1 не зазначає відомостей про обставини втрати виконавчих листів, які були видані на виконання рішення Голосіївського районого суду міста Києва ухваленого 19.03.2019 року та надіслані на адресу позивача.

Отже зважаючи на те, що дублікат виконавчого документа може бути виданий судом лише в разі втрати виконавчого документа, то за викладених вище обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особа - ОСОБА_2 , Святошинський РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м.Києві - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Чередніченко