Справа № 630/285/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 та № 3.

Також, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення будельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу частини майна, що належить позивачеві в натурі.

В клопотанні позивач просить поставити на розгляд будівельно-технічної експертизи наступні питання:

Яку частку від усього житлового будинку АДРЕСА_1 будуть складати приміщення в квартирі АДРЕСА_2 , а саме приміщення літ. «І», приміщення літ. «1-2», приміщення літ. «1-3», приміщення літ. «1-4». приміщення літ. «1-5», приміщення літ. «1-6».

Яку частку від усього житлового будинку АДРЕСА_1 будуть складати приміщення в квартирі АДРЕСА_3 . а саме приміщення літ. «IV». приміщення літ. «3-2». приміщення літ. «3-3». приміщення літ. «3-4». приміщення літ. «3-5». приміщення літ. «V».

Чи можливо виділити в натурі. ОСОБА_1 , в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 частки, які будуть визначені по приміщенням в квартирах № 1 та № АДРЕСА_3 .

Також, позивач просив провести експертизу згідно наданих технічних паспортів відповідно доданих до матеріалів справи без виїзду експерта, а також витребувати з Люботинського БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 для направлення експертам для проведення судової будівельної технічної експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для визначення технічної можливості виділу частини майна, що належить позивачеві в натурі потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яку частку від усього житлового будинку АДРЕСА_1 будуть складати приміщення в квартирі АДРЕСА_2 , а саме приміщення літ. «І», приміщення літ. «1-2», приміщення літ. «1-3», приміщення літ. «1-4». приміщення літ. «1-5», приміщення літ. «1-6».

Яку частку від усього житлового будинку АДРЕСА_1 будуть складати приміщення в квартирі АДРЕСА_3 . а саме приміщення літ. «IV». приміщення літ. «3-2». приміщення літ. «3-3». приміщення літ. «3-4». приміщення літ. «3-5». приміщення літ. «V».

Чи можливо виділити в натурі. ОСОБА_1 , в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 частки, які будуть визначені по приміщенням в квартирах № 1 та АДРЕСА_4 3.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 630/285/19.

Проведення експертизи провести подокументально відповідно наданих матеріалів справи копій технічних паспортів без виїзду експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Люботинського БТІ інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 для направлення експертам для проведення судової будівельної технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В. Зінченко