Справа № 474/758/19
Провадження № 6/474/16/19
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

16.07.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

державного виконавця Павленко А.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019р. державний виконавець Павленко А. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла громадянина ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій щодо виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргу, згідно постанов про відкриття виконавчого провадження №55906219 від 01.03.2018р., №55984493 від 15.03.2018р., №46684509 від 26.02.2015р., №43898450 від 07.07.2014р., №47993148 від 01.07.2015р., №47993327 від01.07.2015р., №49782936 від 12.01.2016р., №51326778 від 03.06.2016р., опису належної боржнику земельної ділянки та огляду, фото фіксації житлового будинку для належного проведення суб`єктом оціночної діяльності висновку щодо вартості майна боржника.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №48674090, виданого Врадіївським районним відділом державної виконавчої служби про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргів.

З матеріалами зведеного виконавчого провадження боржник, та його представник адвокат Лютий О.В. ознайомлені в повному обсязі, згідно їх же заяв. Отримував боржник і постанови про відкриття виконавчого провадження.

02.07.2018р. боржнику рекомендованим листом направлено вимогу бути присутнім при проведенні виконавчих дій 09.07.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 та 09.07.2018р. нею здійснено вихід за вищевказаною адресою для проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту земельної ділянки, що належать боржнику на праві приватної власності, однак ОСОБА_1 відмовився допустити державного виконавця до проведення опису, шляхом відмови в наданні дозволу зайти на територію, де розташовані земельні ділянки, а саме: по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Про наявність виконавчого провадження та заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №48674090 боржник повідомлений та копії матеріалів отримав 14.12.2017р., про що засвідчив власноручним підписом. А тому, оскільки боржник чинить перешкоди вчиненні виконавчих дій, не з`являється на вимогу виконавця, через що не можливо вчинити опис та арешт майна, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №48674090 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргу, згідно постанов про відкриття виконавчого провадження №55906219 від 01.03.2018р. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 243 грн. 60 коп.; №55984493 від 15.03.2018р. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 844 081 грн. 34 коп., в погашення якого здійснюється звернення стягненн на предмет іпотеки житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ; №51326778 від 03.06.2016р. на користь УПФУ у Врадіївському районі в сумі 4223 грн. 38 коп.; №49782936 від 12.01.2016р. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 56908 грн. 84 коп.; №47993327 від 01.07.2015р. на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в сумі 14020 грн. 09 коп.; №47993148 від 01.07.2015р. на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в сумі 20942 грн. 80 коп.; №43898450 від 07.07.2014р. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 855212 грн. 15 коп.;№46684509 від 26.02.2015р. на користь ПП «НІКІ» основний борг в сумі 106564 грн., державне мито в сумі 1065 грн.65 коп., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.;

Боржник отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, він же та його представник в повному обсязі ознайомлювалися з матеріалами зведеного виконавчого провадження, отримували копії документів з нього, про що в матеріалах провадження наявні рекомендовані поштові відправлення та власноручні заяви боржника, його представника, з відповідними відмітками (заява представника боржника ОСОБА_2 О.В. за вх.. 138/02-31/1 від 10.02.2016р., супровідний лист Врадіївського РВ ДВС №39291 від 14.09.2016р. про направлення ОСОБА_1 копії виконавчих документів з власноручним підписом боржника про отримання відповідних копій, супровідний Врадіївського РВ ДВС №6828 від 14.12.2017р. про надання ОСОБА_1 копій матеріалів зведеного виконавчого провадження з власноручним підписом боржника про отримання відповідних копій, вимога державного виконавця №541 від 30.01.2018р., вимога державного виконавця №4915 від 02.07.2018р., рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №122, №484, №190, №666, виклик державного виконавця №2219/1 від 06.06.2016р., акт державного виконавця від 06.02.2018р., 09.07.2018р., облікова картка на зведене виконавче провадження №48674090 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , ухвала Врадіївського районного суду №474/905/15-ц від 15.09.2015р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон);

12.02.2016 року державним виконавцем в присутності боржника та понятих здійснений зовнішній опис житлового будинку по АДРЕСА_1 (акт опису та арешту майна по зведеному виконавчому провадженню №48674090 від 12.02.2016р.);

27.02.2018 року встановлено, що за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровані земельні ділянки площею 3,37 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Врадіївської сільської ради (довідка відділу Врадіївського району Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №150/111-18 від 27.02.2018р.);

12.07.2019 року державним виконавцем сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за боржником, у грудні 2006р., зареєстровано нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 3,3677 га (витяг 173640167);

02.07.2018р. державним виконавцем складено вимогу в якій він вимагає від сторін виконавчого провадження, в т.ч. боржника, 09.07.2018р. з 09:00 год. до 11:00 год. бути присутніми при проведенні виконавчих дій, по вул..Чкалова (Правди), 31, смт.Врадіївка та від боржника ОСОБА_1 - надати безперешкодний доступ до житлового приміщення для вчинення виконавчих дій, та внутрішнього опису будинку (вимога від 02.07.2018р. №4915, пояснення ОСОБА_3 );

Вимогу виконавця від 02.07.2018р. боржник отримав рекомендованим поштовим відправленням 07.07.2018р. (рекомендоване поштове відправлення №122);

09.07.2018р. державним виконавцем складено акт, згідно якого виходом за місцем знаходження майна боржника: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 відмовився допустити державного виконавця для проведення опису майна, шляхом відмови у наданні доступу до території домоволодіння за вказаною адресою (акт державного виконавця від 09.07.2018р.).

При прийнятті рішення суд керується:

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України, міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень - вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення. Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв`язку або вручається виконавцем особі, яка зобов`язана вчинити дії.

Зважаючи на викладене, встановлення в ході судового розгляду обставин обізнаності боржника з наявністю щодо нього виконавчих проваджень, ознайомлення його з матеріалами зведеного виконавчого провадження, а також отримання ним вимоги державного виконавця про необхідність бути присутнім у визначені час та місці для участі у вчиненні виконавчих дій за адресою вул, Чкалова, 31 смт,Врадіївка, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.258-260,261,439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Врадіївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Павленко А. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області Павленко А.В. на примусове проникнення до житла розташованого по АДРЕСА_1 та належного на праві приватної власності боржнику ОСОБА_1 , для проведення виконавчих дій щодо виконання судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргу, згідно постанов про відкриття виконавчого провадження №55906219 від 01.03.2018р., №55984493 від 15.03.2018р., №46684509 від 26.02.2015р., №43898450 від 07.07.2014р., №47993148 від 01.07.2015р., №47993327 від01.07.2015р., №49782936 від 12.01.2016р., №51326778 від 03.06.2016р., опису належної боржнику земельної ділянки та огляду, фото фіксації житлового будинку для належного проведення суб`єктом оціночної діяльності висновку щодо вартості майна боржника.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 19.07.2019р.

Суддя В.В.Фасій