Справа № 630/341/19
Провадження № 2/630/243/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 липня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, адреса місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52, міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,7183 га, що розташована на території Коротичанської селищної ра-ди, виданий Харківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №82 від 27 лютого 2003 року на зареєстрований в Книзі записів державних актів на права власності на землю №91;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_2 , площею 3,7147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківської області.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказував, що позивач після смерті свого батька ОСОБА_3 успадкував земельну частку (пай), яка розташована за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківської області. Однак під час друкування Державного акту були допущені помилки, а саме: розмір земельної ділянки замість 3,7147 га зазначений як 1,1347 га, місце розташування земельної ділянки замість Люботинської міської ради зазначена Коротичанська селищна рада, та неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а внести зміни до Державного акту на даний час неможливо. Саме тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також з матеріалів доданих до позову випливає, що земельна ділянка, стосовно якої заявлені позовні вимоги фактично знаходиться в межах території, яка перебуває в підпорядкуванні Люботинської міської ради Харківської області. А отже заявлені в позові вимоги можуть стосуватися інтересів Люботинської міської ради Харківської області та потягти за собою виникнення певних обов`язків з боку органу місцевого самоврядування по відношенню до позивачів. Але Люботинську міську раду Харківської області в даному позові як відповідача не зазначено. Саме тому суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Люботинську міську раду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботин Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Люботинська міська рада Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Підготовче засідання в справі провести 19 серпня 2019 року о 10-30 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Залучити Люботинську міську раду Харківської області (адреса місця знаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачам направити копію позовної заяви.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити третій особі копію позовною заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що вона має право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, складені з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін