Справа № 686/6482/19
Провадження № 2/686/2742/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В березні 2019 року ПАТ «Страхова Компанія «Перша»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач вказав, що 10.09.2016 року між ПрАТ «СК Перша» та ОСОБА_2 було укладено поліс АК/4716580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з забезпеченим транспортним засобом «БМВ 5201» д/н НОМЕР_1 на період з 11.09.2016р. по 10.09.2017р..

13.06.2017 року о 14 годині 05 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 7А сталася ДТП за участю вищевказаного забезпеченого т/з «БМВ 520І» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок якої було завдано механічних пошкоджень т/з «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2017 року по справі №686/11774/17 встановлено, що вищевказана ДТП сталася з вини водія т/з «БМВ 520І» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який в порушення п.2.10 а) ПДР України, після скоєння цієї ДТП самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки т/з «БМВ 520І» д/н НОМЕР_1 на дату вищевказаної ДТП був забезпеченим у ПрАТ «СК «Перша» згідно Полісу АК/4716580 та ДТП сталася з вини водія, який кервав цим т/з, 18.07.2017 року потерпілий ОСОБА_3 , як власник пошкодженого т/з «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 , подав до ПрАТ «СК «Перша» заяву про виплату страхового відшкодування, попередньо 15.06.2017 року надавши письмове повідомлення про настання страхового випадку та т/з «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 , для огляду аварійним комісаром на предмет пошкоджень. За результатами вищевказаного огляду аварійним комісаром ПрАТ «СК «Перша» було складено Акт огляду транспортного засобу від 15.06.2017 року та ремонтною калькуляцію №SG-17-1070 визначено вартість відновлювального ремонту т/з «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 . Вартість відновлювального ремонту склала 18297,47 грн. Аварійним комісаром ПрАТ «СК «Перша» в порядку визначеному законодавством у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, було розраховано розмір коефіцієнту фізичного зносу т/з «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 , який склав 0,61 та за вирахуванням розміру франшизи, передбаченої Полісом АК/4716580 (1000 грн.), розраховано розмір належного страхового відшкодування, який склав 7591,92 грн..

06.09.2017 року ПрАТ «СК «Перша» здійснило перерахування страхового відшкодування на банківські реквізити потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 7591,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №242.

Письмового повідомлення на протязі трьох робочих днів з дня настання ДТП 13.06.2017 року, а також інших визначених законодавством України документів та відомостей з боку водія ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Перша» подано не було. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач - водій забезпеченого т/з «БМВ 520І» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, яка сталася з його вини, а також, що ним не було виконано обов`язку щодо письмового повідомлення ПрАТ «СК «Перша» про настання ДТП в строки передбачені законом, ПрАТ «СК «Перша» в законодавчо визначеному порядку набуло до нього права зворотної вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

20.09.2017 року ПрАТ «СК «Перша» на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення направило претензію за вих.№169, проте ОСОБА_1 претензію не отримав - лист повернувся із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Тому враховуючи наведене, посилаючись на положення ст.ст.33,38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7591,92 грн. та 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін , на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.06.2017 року о 14 годині 05 хвилин в м.Хмельницькому по вул.Тернопільській, 7А керуючи транспортним засобом «БМВ 5201» д/н НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції для руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого в порушення п.2.10а) ПДР самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника «БМВ 520І» д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК Перша», що підтверджується полісом АК/4716580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (строк дії з 11.09.2016р. по 10.09.2017р.).

15.06.2017 року потерпілий ОСОБА_3 направив у ПрАТ «СК Перша» повідомлення про настання страхового випадку, а 18.07.2017 року звернувся до ПрАТ «СК Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Згідно ремонтної калькуляції №SG-17-1070 від 17.07.2017 року вартість ремонту автомобіля «БМВ ХЗ» д/н НОМЕР_2 належного потерпілому ОСОБА_3 , становить 18297,47грн. Відповідно до страхового акту №ЦВ 2313267 від 19.07.2017 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті потерпілому становить - 7591,92 грн..

На підставі ремонтної калькуляції №SG-17-1070 від 17.07.2017 року, страхового акту №ЦВ 2313267 від 19.07.2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було виплачено 06.09.2017 року ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 7591,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням №242 від 06.09.2017 року.

Вказані обставини підтверджуються: платіжним дорученням №242 від 06.09.2017 року; страховим актом №ЦВ2313267 від 19.07.2017 року; полісом №АК/4716580 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2017 року; заявою на виплату страхового відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) від 18.07.2017 року; повідомленням (потерпілого) про настання страхового випадку за договором страхування цивільної відповідальності від 15.06.2017 року; актом огляду транспортного засобу від 15.06.2017 року; ремонтною калькуляцією №SG-17-1070 від 17.07.2017 року.

20.09.2017 року за вих. номером 169 ПрАТ «СК «Перша» на адресу ОСОБА_1 направляло претензію про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7591,92 грн..

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 33.1 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пп. «в», «г» п. 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивач слід стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7591,92 грн...

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, , р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 380775) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7591,92 грн., а також 1921 грн. судового збору, а всього 9512,92 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 22.07.2019 року.

Суддя: