Справа № 442-6855-18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 липня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_3 позов про стягнення боргу за договором позики в сумі 248 209,52 грн., посилаючись на те, що відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якій він, позивач, 02.08.2017 позичив 5 000 доларів США.

На підставі ухвали судді від 26 листопада 2018 року вказана позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, зокрема, подання доказів про наявність спадкової справи, про прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_4 , інформацію про майно спадкодавця, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, а також доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовував заяву про відстрочення сплати судового збору.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 вказану ухвалу отримав 19 квітня 2019 року та 2 травня 2019 року подав до суду заяву про відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду, посилаючись на те, що докази про наявність спадкової справи, про прийняття спадщини відповідачем та інформацію про майно спадкодавця він надати не має можливості, так як таку інформацію нотаріус йому не надасть, а також він не просив звільнити його від сплати судового збору, звернувся із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 5) та 8) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. ч. 2 та 4 ст. 83 цього Кодексу позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ; або позивачами є, зокрема: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивач ОСОБА_1 зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не дотримався, чим не виконав вимоги, які були підставою для залишення його заяви без руху, а саме, не подав докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів від нотаріуса, також не подав докази, які обґрунтовують його заяву про відстрочення судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 , як кредитор ОСОБА_4 , мав право сам звернутися до нотаріуса, який на підставі його заяви вправі був завести спадкову справу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 121, 208, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя