Справа № 565/1107/19
Провадження № 2/565/426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/1107/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати шлюб, укладений між сторонами 08 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис за №97, прізвище позивачки « ОСОБА_1 » залишити незмінним та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`влення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.07.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини, які склалися, особливо за останній рік, між сторонами виключають можливість збереження шлюбу та сімейних взаємовідносин. Саме із-за погіршення стосунків, протягом останнього місяця, починаючи з січня 2019 року, позивачка з відповідачем фактично проживають окремо і не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин. Основною причиною таких обставин явилось те, що у кожного із них зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов`язки, сторони по різному відносяться до сімейного побуту. Саме із зазначених причин, між сторонами зникли почуття поваги та любові, відсутнє будь-яке взаєморозуміння. З огляду на зазначені обставини, сторони разом прийшли до загального переконання, що подальше сімейне життя та примирення неможливе. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу між ними. Отже, за таких обставин шлюб між сторонами існує лише формально. При цьому, сторони не лише фактично проживають окремо, а і не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

Окрім цього, як вже зазначалось вище, у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , який проживає спільно із позивачем. Малолітній син сторін постійно проживає із позивачем і відповідно його щоденний побут, навчальний процес, відвідування дитячого садочку, лікування, відпочинок та інтелектуальний розвиток запезпечуватиме позивачка. На час пред`явлення цього позову між сторонами досягнуто згоди, що відповідач буде сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини відповідно до чинного законодавства, тобто в сумі 1/4 частки від свого заробітку за рішенням суду.

Відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки працює на ВП «Рівненська АЕС» на посаді провідного інженера управління турбіною ТЦ-1, отримує стабільний заробіток. Зазначений розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача, є лише частиною тих матеріальних витрат, які необхідні для належних виховання, утримання, забезпечення фізичного та духовного розвитку їхньої дитини.

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не має на утриманні інших дітей та батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, будь-якими захворюваннями не страждає, що враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 22 липня 2019 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує повністю, та не проти щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №97, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2010 року.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявила, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що ст. 113 СК України, закріплене право особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватись цим прізвищем і дослідженим свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбу, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для її задоволення.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж на 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище обох сторін і стан їх здоров`я та стан здоров`я дітей, суд вважає за необхідне в даному випадку визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 19.06.2019 року в розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.105, ст.110, ст.112, ст.157, ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №97, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітної плати, але не менше, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Зейкан