Справа № 127/9620/19
Провадження № 22-ц/801/1628/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

23 липня 2019 рокуСправа № 127/9620/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху надано строк для усунення недоліків, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду від 21 травня 2019 року та сплати судового збору в розмірі 1930,61 грн.

22 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що повний текст рішення суду отримано 31 травня 2019 року, тому строк пропущений з поважних причин. Крім того, надано квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 31 липня 2019 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В.Сопрун