Справа № 646/4117/19
№ провадження 2/646/1561/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

"15" липня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Монагарової Ольги Яківни до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Комунального підприємства «Харківспецбуд» про захист прав споживачів і стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Монагарова О.Я. звернулася до суду з позовом до відповідачів Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Комунального підприємства «Харківспецбуд», в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 57 588 грн. матеріальної шкоди;

- зобов`язати відповідачів усунути недоліки покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 ;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 55 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 45 000 грн. моральної шкоди;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 4050 грн. на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 6864 грн. вартості експертного дослідження, 40 грн. 50 коп. оплати комісії банку;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 4050 грн. на відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, 768 грн. 40 коп. судового збору, 55 грн. 50 коп. оплати комісії банку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачі посилаються на ст.22 Закон України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору та на інвалідність 2 групи, а також 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи у ОСОБА_1 , копії посвідчень додаються.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р. частина перша статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав) виключено.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанція, тому посилання позивачів на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Крім того, до позову додано оригінал квитанції від 07.06.2019 про сплату судового збору у сумі 768, 40 грн.

Дійсно, на підставі пп.9, 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп та громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільняється судом від сплати судового збору.

Однак, відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданим кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 (яка не звільнена від сплати судового збору) містить вимогу майнового характеру: стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 57 588,00 грн. матеріальної шкоди; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 45 000 грн. моральної шкоди та одна вимога немайнова - зобов`язати відповідачів усунути недоліки покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 .

В порушення наведених положень закону, позивачем додано докази сплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в сумі 768,40 грн.

Але судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає за вимогу майнового характеру у сумі 768 грн. 40 коп. та про відшкодування моральної шкоди у сумі 1921, 00 грн.

Оскільки, судовий збір вже був сплачений у розмірі 768 грн. 40 коп., то позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити 2 689 грн. 40 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Монагарової Ольги Яківни до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та Комунального підприємства «Харківспецбуд» про захист прав споживачів і стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для уточнення позовних вимог та надання документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Шелест