справа № 732/2027/18
провадження № 2/732/208/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23.07.2019 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги від 21.12.2018 року, звернувся до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив встановити юридичний факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за № 22, належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки : площею 3,1826 га, кадастровий № НОМЕР_2 ; площею 0,7531 га, кадастровий № НОМЕР_3 , площею 1,1210 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,1220 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла13. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивачка, як її дочка, яка прийняла спадщину матері. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя ОСОБА_4 видавався державний акт на право власності на спірні земельні ділянки на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Але оригінал цього документу втрачений. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалами суду від 18.03.2019 року, від 24.04.2019 року, 27.06.2019 року явка сторони позивача була визнана обов`язковою та стороні позивача запропоновано надати докази факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . Вказані ухвали позивачем не виконані. (а.с. 84,103,135)

Таким чином, для правильного вирішення справи суд не має доказів того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд у разі неподання таких доказів позивачем може залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що стороною позивача у порядку, встановленому ст.81, 83 ЦПК України, не виконані вимоги суду подання суду доказів, позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, не зважаючи, що їхня явка була визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що неявка сторони позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, тому позовна заява має бути залишена без розгляду із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись ч.10 ст. 84, п.3 ч.1 ст.257, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду в зв`язку з неподанням стороною позивача витребуваних судом доказів.

Роз`яснити стороні позивача її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська