Справа № 636/278/17
Провадження № 2/636/389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи Новицької ОСОБА_3 .,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника третьої особи відділ освіти Чугуївської РДА Ігольника П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 13500 грн.

У судове засідання не з`явився представник відповідача, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає за неможливе проводити розгляд справи без участі відповідача, а тому просить визнати його явку обов`язковою.

Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки відповідача Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, який підтримав свого представника, представника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та її представника, які поклалися на розсуд суду, та враховуючи суть позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні та зобов`язати надати наявні матеріали щодо предмету спору для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 258-260, 263, 268 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відкласти на 08.30 год. 22 серпня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача - Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області у судове засідання - для надання особистих пояснень.

Попередити відповідача про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Зобов`язати відповідача надати наявні матеріали щодо предмету спору для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя