Справа № 161/9104/19
Провадження № 2-о/161/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Бегеза О.П. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Бегеза О.П. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 . З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у документах, що підтверджують їхні родинні стосунки, а саме, що вона є донькою померлої, допущені розбіжності.

Зазначає, що її матір мала дівоче прізвище ОСОБА_3 , однак в подальшому двічі була одружена та змінювала прізвище на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, у заявника відсутні свідоцтва про одруження матері, тобто докази зміни прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить встановити, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , яка вказана в свідоцтві про народження громадянина серії НОМЕР_1 , що видане 06 грудня 1960 року, ОСОБА_7 , яка вказана в графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , що видане 15 жовтня 1971 року, місце реєстрації с/р Самари Ратнівського району Волинської області, та ОСОБА_2 , вказана в графі «дружина» свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - є однією і тією ж особою.

Заявник подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.1997 року (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії листа Луцької районної державної нотаріальної контори від 02.04.2019 року вих.№402/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нею не надані докази, які б підтверджували, що померла ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю.

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 , 27 лютого 1972 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 ». В подальшому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.11.1984 року, заявник залишила прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.6,7).

Матеріалами справи підтверджується, що за час свого життя ОСОБА_2 у зв`язку з укладаннями шлюбів двічі змінювала своєї прізвище, а саме з дівочого ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , а в подальшому - на ОСОБА_5 .

Про вказане свідчить, зокрема, і той факт, що у всіх документах, які надані заявником повністю співпадає рік та місце народження її матері, а саме 1934 рік, с. Самари Ратнівського району Волинської області, а також ім`я та по-батькові.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості оформлення спадкових прав, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довела той факт, що вона дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 .

Підстав для сумніву в тому, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2 суд не вбачає.

Тому суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав заявника, її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка вказана в свідоцтві про народження громадянина серії НОМЕР_1 , що видане 06 грудня 1960 року, ОСОБА_7 , яка вказана в графі «мати» свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , що видане 15 жовтня 1971 року, місце реєстрації с/р Самари Ратнівського району Волинської області, та ОСОБА_2 , вказана в графі «дружина» свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересованою особою у справі є державний нотаріус Луцької районної державної нотаріальної контори Бегеза О.П., адреса робочого місця м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к.308.

Дата складення повного тексту рішення 18 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк