Справа № 555/765/19
Номер провадження 2/555/278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 07 липня 2017 року, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 59, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява, в якій він просить суд, проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04 червня 2019 року з`явилася, просила перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки бажає примирить із позивачем. В подальшому в судові засідання призначені на 01 липня 2019 року, 11 липня 2019 року та 23 липня 2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Відзив не подала.

Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Виконуючи приписи ст.ст.264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 липня 2017 року, який зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 59, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Березнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 59 від 07.07.2017р., свідоцтво серія НОМЕР_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненської області від 27 вересня 2007 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.Ю.Собчук