МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Справа № 370/1391/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області заяву представника позивача адвоката Голубничого О.І. про роз`яснення судового рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи в певний час,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2019 року встановлено факт смерті фізичної особи ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві.

Представник позивача звернувсь до суду із заявою про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області, оскільки рішення у вказаній справі не виконане та існують перешкоди в його реалізації, а саме, що Відділ державної реєстрації смерті у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві не може виконати його оскільки в ньому прямо не зазначено про необхідність внесення зміни до вже існуючого актового запису №16476.

Відповідно до ч. 3ст. 271 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без виклику та участі сторін за наявними документами у справі, враховуючи що неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз`яснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Голубничого О.І. про роз`яснення судового рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи в певний час - задовольнити.

Роз`яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.05.219 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме що вказане в резолютивній частині даного рішення встановити факт смерті фізичної особи ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві означає внести зміни до вже існуючого актового запису №16476 де замінити прізвище померлого з ОСОБА_4 на Джелдибаєв, по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Косенко