Провадження № 6/234/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

розглянувши подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Юлії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Юлії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що на виконанні Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження 59528650 до складу якого входять: (АСВП 33898030) з виконання Виконавчого листа № 2/0528/2547 від 16.07.2012 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 12734,36 грн.; (АСВП 30559527) з виконання Виконавчого листа № 2-3342 від 12.06.2009 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 23298,57 грн.; (АСВП 30559560) з виконання Виконавчого листа № 2-10307 від 06.12.2005 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 26871,86 грн. Загальна сума боргу складає 62904,79 грн. без урахування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". З метою виконання рішення суду державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" скеровані запити до обліково- реєстраційних установ. За даними Державної фіскальної служби України та Управління Пенсійного Фонду України, боржник не отримує доходи, не перебуває у трудових відносинах, відсутні відкриті рахунки у банківських та фінансових установах. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована квартира за приватною формою власності у розмірі частки 1/1 за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час відповідно регіонального сервісного центру 1443, за боржником транспортний засіб не зареєстровано. Направлено запит до Міграційної служби України, щодо надання інформації про документування закордонного паспорту боржника. Виконавцем встановлено що боржник на даний час перебуває на території Російської Федерації. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від сплати боргу, не вживає заходів щодо виконання рішення, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить обмежити у праві виїзду з України за кордон ОСОБА_1 ..

Заявник надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила задовольнити подання.

Ч. 4 ст 441 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавчепровадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві його виїзду до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краматорському міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів:

№ 2-10307/2005, виданий 06.12.2005 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 26871,86 грн.. Постановою державного виконавця 04.01.2012 року виконавче провадження було відкрито (ВП № 30559560);

№ 2-3342/2009, виданий 12.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 23298,57 грн.. Постановою державного виконавця 04.01.2012 року виконавче провадження було відкрито (ВП № 30559527);

№ 2/0528/2547/2012, виданий 27.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 12734,36 грн.. Постановою державного виконавця 16.08.2012 року виконавче провадження було відкрито (ВП № 33898030).

Постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Ю.В. від 11.07.2019 року виконавчі провадження № 30559527, № 30559560, № 33898030 об`єднані у зведене виконавче провадження № 59528650.

Відповідно до акту державного виконавця Щербак Ю.В. від 17.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на території Російської Федерації в м. Москва.

На теперішній час рішення суду не виконані, борг боржником не виплачений.

Відповідно до ч. 3 ст 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При таких обставинах, суд вважає, подання підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішеннями суду.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Щербак Юлії Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчими листами: Виконавчий лист № 2/0528/2547 від 16.07.2012 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 12734,36 грн.; Виконавчий лист № 2-3342 від 12.06.2009 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 23298,57 грн.; Виконавчий лист № 2-10307 від 06.12.2005 виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , борг у розмірі 26871,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Пікалова