Справа № 758/4424/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним (758/4418/19), та справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним (758/4424/19), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним з підстав того, що в момент укладення договору дарування ОСОБА_1 не повною мірою розумів значення своїх дій у зв`язку з хворобою (758/4418/19). Провадження у даній справі №758/4418/19 було відкрите ухвалою суду від 09.04.2019 року.

Одночасно встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним з підстав його укладення ОСОБА_1 в результаті помилки щодо природи правочину (758/4424/19). Провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 09.04.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справ, позовні вимоги в обох позовних провадженнях стосуються визнання недійсним одного й того ж договору від 18.06.2012 дарування приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з різних підстав.

У зв`язку з тим, що обидва позови пов`язані між собою та виникають з одних правовідносин щодо недійсності правочину, суд вбачає за доцільне їх спільний розгляд в межах одного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що обидві справи пов`язані між собою, їх спільний розгляд є доцільним, а також з огляду на те, що провадження у справі №758/4418/19 відкрите раніше, ніж провадження у справі №758/4424/19, суд приходить до висновку про об`єднання даних справ та необхідність їх розгляду в межах провадження єдиної справи №758/4418/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 260, 272, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним (758/4424/19) об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним (758/4418/19).

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер справи № 758/4418/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко