Справа № 462/2996/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

24 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було відмовлено.

22 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Мотивоване клопотання тим, що між відповідачем по справі та адвокатом Крамар Анною Олександрівною 10 травня 2018 року було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначалося, що орієнтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 5000 грн. З огляду на зазначене повідомляє, що розмір понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу складає 4000 грн, що підтверджується доданими до клопотання доказами. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Додатково просить поновити строк на подання доказів, що підтверджують витрати відповідача на професійну правничу допомогу. Мотивує зазначене тим, що докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення суду відповідач отримала лише 11 липня 2019 року. З огляду на вказане, у неї не було можливості подати зазначене клопотання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення стверджується, що відповідач отримала рішення суду 15 липня 2019 року (а.с. 105).

Відбитком штемпеля на конверті, у якому дане клопотання було направлено до суду, встановлено, що таке було відправлено поштовим зв`язком 18 липня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачу слід поновити строку для подання доказів, які підтверджують її витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 зазначеної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року між відповідачем та адвокатом Крамар Анною Олександрівною було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 86-89).

Рахунком № 15/07/19 від 15 липня 2019 року, актом наданих послуг від 15 липня 2019 року стверджується, що вартість наданої професійної правничої допомоги становить 4000 грн.

Товарним чеком від 15 липня 2019 року встановлено, що відповідачем була здійснена оплата за надані послуги у розмірі 4000 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання доказів, які підтверджують її витрати на професійну правничу допомогу.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: