Номер справи 623/2369/19
Номер провадження 2-о/623/152/2019
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/2369/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщена особа звернувся до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за консультацією з питання призначення йому пенсії за віком. При вивченні документів йому було вказано на невідповідність запису його дня народження в трудовій книжці АТ НОМЕР_1 НОМЕР_2 виданої на його ім`я ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно його паспорта серія НОМЕР_3 виданий Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16 січня 2016 року - дата його народження вказана 26 травня 1959, а в трудовій книжці допущено помилку і вказано 05 травня 1959. У зв`язку з цими розбіжностями в його даті народження він не в змозі оформити пенсію за віком в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області і вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд встановити юридичний факт про те, що трудова книжка АТ НОМЕР_2 дата заповнення 22.01.1979 року належить мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Іловайськ, Донецької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без представника управління, при винесенні рішення по даній справі покладаються на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, дійсно згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 16 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6314- від 10.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11)

Однак, у трудовій книжці АТ НОМЕР_2 від 22 січня 1979 року, його дату народження вказано « 5 мая 1959», що не відповідає даним, паспорту (а.с.7).

Відповідно довідки № 301 про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в м. Харцизьку заявник зазначений, як ОСОБА_1 .(а.с.6)

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_5 від 22січня 1979 року.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 , заінтересована особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, 2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка АТ НОМЕР_1 НОМЕР_2 заповнена 22 січня 1979 року , видана на ім`я « ОСОБА_3 , 5 ІНФОРМАЦІЯ_5 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Іловайськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова