РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 був власником 65/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладеного 06.01.1998 року на товарній біржі «Ва-Банк». Право власності зареєстровано в ХДБТІ 08.01.1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вище вказану частину домоволодіння, яку він ще за життя заповів позивачу, що підтверджується заповітом від 18.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою О.Г. 11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладений 06.01.1998 року на товарній біржі «Ва-Банк», що підтверджує що це майно належить спадкодавцю, не відповідає вимогам чинного законодавства. Позивач відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України просив визнати за ним право власності на 65/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не зяиввся, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволені позову просила відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, зважаючи на їх належне повідомлення та заяви представника позивача тапредставникавідповідача.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 06.01.2018 року між ним та ОСОБА_3 на товарній біржі «Ва-Банк» належить 65/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 24, складеним 10.01.2018 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт від 18.04.2016 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріальнго округу Дергільовою О.Г., зареєстрований в реєстрі за № 841, відповідно до якого останній заповів належний йому будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , укладений 06.01.1998 року на товарній біржі «Ва-Банк», що підтверджує що це майно належить спадкодавцю, не відповідає вимогам чинного законодавства

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233-1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку прийняв спадщину (ч. 1 ст. 1269) після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності і зворотної дії не мають, крім випадків, коли вони пом`якшують, або скасовують цивільну відповідальність. Тобто при вирішенні даного спору щодо угоди купівлі-продажу майна, вчиненої у квітні 2003 року, мають бути застосовані положення Цивільного Кодексу України 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК УРСР (в редакції 1963 р., яка діяла на день виникнення правовідносин), договір купівлі-продажу житлового будинку підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів.

Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухилилася від нотаріального оформлення угоди, суд вправі на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про товарні біржі» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Зміст біржової угоди (за винятком найменування товару,

кількості, ціни, місця і строку виконання) не підлягає розголошенню. Цю інформацію може бути надано тільки на письмову вимогу судам, органам прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ та аудиторським організаціям у випадках, передбачених

законодавством України. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

Дослідивши наявні у матеріалах цивільної справи документи, судом встановлено, що відповідно до змісту вказаного вище договору купівлі-продажу вбачається, що сторони узгодили всі суттєві його умови, в тому числі й ціну, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу 65/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , однак за життя ОСОБА_2 . здійснити реєстрацію правовстановлюючого документа на належну йому частину будинку не встиг.

Після його смерті, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво на спадкове майно не отримав через відсутність належної реєстрації правовстановлюючого документа на нього, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1216-1218, 1268, 1269 1296 ЦК України, ст.ст. 47, 128, 153, 224, 227 ЦК України (в редакції 1963року, чинного на час виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про товарну біржу», керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко