печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2211/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А., на підставі положення про автоматизовану систему документообігу, надійшли матеріали заяви керівника ТОВ «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа.

Як закріплено у підпункті 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Так, 19.05.2011 року суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г., було розглянуто справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно штатного розпису, суддя Ільєва Т.Г. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи норму частини першої статті 33 ЦПК України та підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, суддя Писанець В.А. не може розглядати вищевказану заяву про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2211/11.

Передати матеріали для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець