Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/391/16-ц

провадження № 61-27046св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2008 року у розмірі 340 087,90 грн, з яких: тіло кредиту - 103 190,00 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 103 321,63 грн; заборгованість за комісіями - 19 119,00 грн; пеня - 108 077,67 грн; сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту - 3 047,39 грн; сума за ставкою 3 % від прострочених доходів за кредитом - 3 332,21 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 5 101,32 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2017 року в частині задоволення позову скасовано, ухвалено нове рішення в цій частині.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2008 року у розмірі 148 694,52 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 103 190 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 20 716,43 грн, заборгованість за комісією - 7 392,68 грн, пеня у розмірі 35 929,11 грн, 3 % від простроченого тіла кредиту - 1 249,17 грн, 3 % від прострочки доходів за кредитом - 725,92 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 611,45 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та визначення загальної суми заборгованості, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, застосувавши до цих вимог позовну давність, і стягнути заборгованість у загальному розмірі 110 040,31 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 44 027 грн.

Згідно з пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова