Номер провадження 2/754/4111/19
Справа №754/649/19
30 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участю секретаря судових засідань - Гайворонського В.М.,
представника позивача - Мала В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 9 459, 55 доларів США та витрати по оплаті судового збору.
Свою позовну заяву мотивує тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем - 1 був укладений кредитний договір № 2203-11-7 USD від 17 січня 2008 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти, а Відповідач -1 зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 27 000, 00 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 13,5 % річних.
За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 14, 5 % річних. Строк повернення кредитних коштів, до 16 січня 2020 року.
Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку, однак останній не виконав належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений договором строк, таким чином загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, станом на 03 грудня 2018 року складає 9 459, 55 доларів США.
Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02.01.2019 року відповідно до ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначена підсудність цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Деснянському районному суду м. Києва.
15.01.2019 вищевказана справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м.Києва.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені судом недоліки.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 21.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мала В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, разом з тим зазначала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилась.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що судом було здійснено всі можливі заходи для повідомлення відповідача, відповідно до вимог діючого законодавства, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-11-7/USD, за умовами якого
Банк відкрив позичальнику не відновлювану відкличну кредитну лінію, з лімітом 27 000, 00 доларів США 00 центів. Кредитна лінія надається на строк з 17 січня 2008 по 16.01.2020 або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.
Повернення кредиту повинно було здійснюватись на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця починаючи з місяця наступним місяцем отримання Траншу, в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється напередодні (п. 3.3.3 кредитного договору).
Факт видачі ВАТ АБ «Укргазбанк» та отримання відповідачем кредитних коштів по договору № 2203-11-7 USD від 17 січня 2008 року підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.30-40)
Крім того, судом встановлено, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2203-11-7/USD від 17 січня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 27 000, 00 доларів США 00 центів. Кредитна лінія надається на строк з 17 січня 2008 по 16.01.2020 або по день визначений в п. 3.3.11. цього Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних.
У випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі в справі (п.п. 2.2 цього Договору)
За невиконання або неналежне виконання умов п.п. 2.2 дійсного договору Поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки виконання зобов`язання, обчислену від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки виконання зобов`язань (п.п. 3.1 цього Договору)
Сторони домовились, що нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язань згідно п.п. 2.2 цього договору припиняється через три від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п.п. 3.2.)
Таким чином, ВАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, визначені в п.п.1.1 та 3.1.1. даного договору та надав кредит у встановленому розмірі. Натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов`язання не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203-11-7 USD від 17 січня 2008 року станом на 03.12.2018 заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту (разом поточна і прострочена ) 8 171, 98 дол. США, всього заборгованість по нарахованих процентах становить 1 287, 57 дол. США, а в сукупності заборгованість по тілу кредиту і нарахованих процентах становить 9 459, 55 дол. США (а.с. 29)
Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» від 26 квітня 2018 року протокол №1, ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.13-20).
Таким чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» має право вимоги і являється належним позивачем у справі.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).
Позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами заборгованість відповідача за кредитним договором № 2203-11-7 USD від 17 січня 2008 року, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 станом на 03.12.2018 року у розмірі 9 459, 55 дол. США. Відповідачами не спростовано доводи позивача.
Окрім того, відповідно до договору поруки ОСОБА_2 , є поручителем та відповідно до умов договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником, порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або в повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними договору, щодо виконання зобов`язання в іноземній валюті - доларах США. Позивач в порядку та на умовах, встановлених законом має право на видачу кредиту в іноземній валюті - доларах США, що підтверджується банківською ліцензію № 123 та дозволом № 123-3 (а.с. 25-28).
Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 9 459, 55 доларів США.
Як зазначає Верховний Суд України у Постанові від 01 листопада 2017 року у справі №697/307/15-ц судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.
Відповідно до п. 30.1. ст.30 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.
Судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті. При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за судовим рішенням у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оскільки відповідачами не спростовано доводи позивача щодо наявності заборгованості за договором № 2203-11-7 USD від 17 січня 2008 року, то позовні вимоги підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 9 459, 55 доларів США, яка складається зі заборгованість по кредиту у розмірі 8 171, 98 дол. США, та заборгованість по нарахованих процентах у розмірі 1 287, 57 долари США.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 128, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-281, 352-355 ЦПК України, ст. ст., 512, 514, 525- 527, 530, 533, 611, 612, , 625, 629, 1054, ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №2203-11-7/USD від 17.01.2008 року в загальному розмірі 9459,55 дол.США.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1958,13 грн. з кожного з боржників.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: