Справа № 128/1514/19
Провадження № 22-ц/801/1777/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 128/1514/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

В клопотанні скаржник посилається на те, що є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється казначейською службою в межах відкритих асигнувань, оскільки на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду стислі строки, тому просять відстрочити сплату судового збору.

Однак наведені доводи не є підставою для відстрочення сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги, як то передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Безпідставне відстрочення розміру судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з наведеного апеляційний суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, в зв`язку з необґрунтованістю, тому скаржник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Тому, Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1921,00 гривень та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість скаржник не надав копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/1514/19 за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 про повернення транспортного засобу.

Суддя М.М. Якименко