ЄУН справи 678/1583/18
Провадження 2-678-241/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Непийводі Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3000 дол. США боргу за договором позики, укладеному 03 червня 2017 року із строком виконання до 30 грудня 2017 року, посилаючись на те, що до цього часу відповідачка борг не повернула і на її звернення не реагує. Разом з тим, просить суд стягнути 851,43 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав і надав витяг курсу валют станом на 24.04.2019 року, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляла.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином на 08.04.2019 року поштовим повідомленням, а на 24.04.2019 року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики то позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця.
Пред`явленою позивачем розпискою від 03.06.2017 року підтверджується, що ОСОБА_2 позичила у нього 3000 дол. США, які зобов`язалася повернути до 30 грудня 2017року.
На підставі наведеного, ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В.Лазаренко