Справа № 333/3467/19
Провадження № 2-з/333/43/19
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Ю.О. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Одночасно із позовною заявою позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення бутербродну, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого з 23 травня 2019 року є АТ «Укрсоцбанк» та заборону державним реєстраторам приймати рішення про вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення літ. «П» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково, накладено арешт на нежитлове приміщення - бутербродну, літ «П», загальною площею 140 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого з 23 травня 2019 року є АТ «Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ: 0039019, місце знаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпаки, буд. 29).

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення у вигляді внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Комунарського районного суду м. Запоріжжя 100 000 грн. у строк, що не може перевищувати десяти днів з дати отримання ухвали суду про зустрічне забезпечення.

Суд, розглянувши заяву про зустрічне забезпечення, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Таким чином, звертаючись із заявою про зустрічне забезпечення, відповідач повинен довести можливі збитки, які пов`язаних із забезпеченням позову, їх розмір та, або відсутність зареєстрованого місця проживання позивача та майна, недостатнього для їх задоволення, або вчинення позивачем дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача.

На порушення викладеного, відповідачем не надано відповідних доказів, через що суд вважає, що підстави для зустрічного забезпечення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області Зінченка Юрія Олексійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва