Справа № 138/1719/19
Провадження №:2/138/686/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно виконав свої зобов`язання. Крім того подала клопотання про повернення судового збору та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та необхідність закрити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до переконання, що клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків їх сплати - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви відповідно до квитанції № 42110349 від 19.06.2019, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. Подат.), р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Код 22030101 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська