Справа №484/3134/19
Провадження № 6/484/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Ярославська С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ігнатюка Владислава Валерійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ігнатюк В.В. звернувся до суду з від повідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-1863/06 від 21.09.2006 року, виданий на підставі рішення Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ркоу наркодження у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму не дитину відповдного віку. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.07.2019 року складає 70710 грн. 66 коп.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не з`являється, обов`язок по сплаті аліментів не здійснює.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відстуність, подання підтримує та просить його задовольнити .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ігнатюка Владислава Валерійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Ігнатюка Владислава Валерійовича на 26.07.2019 ркоу на 10.00 годину ( адреса : пров.Б.Капон , 16 , м. Первомайськ Миколаївської області , 55213, т. НОМЕР_1 ).

Доручити примусовий привід Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: