Провадження № 2-во/520/1071/19
УХВАЛА

25.07.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 04.08.2008 по справі №2-4616/08, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2008 року позов ОСОБА_1 був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1979 року народження на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по ј частини за всіх видів заробітку (доходів) до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 03 липня 2008 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного року, встановленого законодавством. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51,00 грн.

15 липня 2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 04.08.2008 по справі №2-4616/08, у якій заявник посилається на те, що в рішенні суду допущено помилку, а саме не правильно вказано рік народження дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2008 року по цивільній справі №2-4616/08, судом встановлено, що у абзаці третьому описової частини рішення та у абзаці другому резолютивної частини рішення дійсно допущено помилку, а саме: не вірно вказана дата народження дитини ОСОБА_5 , замість вірної: «14.06.2005», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Щодо виправлення помилки у рішенні суду стосовно дати народження дитини ОСОБА_3 , то суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки у рішенні суду від 04 серпня 2008 року по справі №2-4616/08 вірно вказана дата народження дитини ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 липня 2002 року, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2008 по справі №2-4616/08, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 04.08.2008 по справі №2-4616/08 задовольнити частково.

Внести виправлення у абзаці третьому описової частини рішення та у абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2008 по справі №2-4616/08, а саме: вважати правильною датою народження дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.