ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/12110/13-ц

провадження № 22-ц/818/4234/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Маміної О.В., Бровченка І.О.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Мішури Миколи Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» - задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г.О. в ході оцінки та передачі на торги будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 .

Визнано неправомірними дії начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Васильєвої Еліни Василівни.

Скасовано постанову начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23 січня 2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження ВП №45669565.

Скасовано постанову головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г.О. від 23 січня 2019 року про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №45669565 від 21 січня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представником АТ «ПУМБ» - Мішурою М . В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника АТ «ПУМБ» - Мішури М.В. на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

В апеляційній скарзі представник АТ «ПУМБ» - Мішура М.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року посилаючись на ті обставини, що оскаржувану ухвалу було вручено АТ «ПУМБ» 12 липня 2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції №116/4459/44 на супровідному листі Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим строк пред`явлення апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник АТ «ПУМБ» отримав 12 липня 2019 року, до суду з апеляційною скаргою звернувся 18 липня 2019 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України (а. с. 76, 84).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника АТ «ПУМБ» - Мішури М.В.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Мішури Миколи Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Мішури Миколи Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити представнику апелянта, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна