Справа № 313/349/18
Провадження № 2/313/286/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 9,52 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

Позивач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явився. До суду звернувся з письмовою заявою у якій просить розглянути справу без його участі та позивачки, позовні вимоги підтримує повністю.

Голова Новоуспенівської сільської ради Сенник І.Б., у судове засідання не з`явився, але звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених , тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року , помер батько позивача ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане (повторно) Виконавчими комітетом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 10 липня 2018 року, актовий запис про смерть № 14.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 9,52 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 05.03.1998 р.

Ступінь родинних стосунків між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 22.07.1991 р., де спадкодавець записаний як рідний батько позивача. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 20.08.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між спадкодавцем та матір`ю позивача ОСОБА_3 розірвано 20.08.1999 р., про що зроблено актовий запис № 36.

У встановлений законом, 6-ти місячний строк позивач звернувся до державного нотаріуса Веселівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко М.І. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , про що державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 170/2018 після смерті ОСОБА_2 .

12.03.2019 р. державним нотаріусом відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із не наданням державному нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я померлого ОСОБА_2 , що суперечить положенням п.4.15. гл. 10, розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якою передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З даного приводу та на підставі вищевикладеного, державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізькою області було винесено відповідну постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.03.2019 р. за вих. № 274/02-31, так як, після смерті спадкодавця, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 05.03.1998 р., був втрачений і отримати його дублікат позивач не має правових підстав так оригінал сертифікату може бути виданий тільки його власнику, а за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа нотаріус не може вчинити нотаріальні дії.

Таким чином, на час смерті спадкодавця, позивач, як спадкоємець першої черги, у зв`язку з втратою ще за життя спадкодавцем правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), не мав можливості успадкувати вищезазначене спадкове майно відповідно до вимог чинного законодавства України.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Крім того, частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 3 Указу Президента України від 03.12.1999 р. №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною часткою.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 р. член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Позивачем надані докази, а саме: паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52774762 від 27.07.2018 р.; постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.03.2019 р. за вих. № 274/02-31; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 20.08.1999 р.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.07.1991 р.; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане (повторно) 10.07.2018 року; копія листів книги реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай); довідка № 512 від 24.07.2018 р.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідач позов визнав, що підтверджується його письмовою заявою, що долучена до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача , який просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженця с. Новоіванівка, Веселівського району, Запорізької області, право на земельну частку (пай) розміром 9,52 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.07.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

22.07.2019