КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 88-ц/824/40/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

22 липня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Г.Ю., Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 астину квартири закрито.

ОСОБА_1 03липня2019 року подаладо Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року про закриття апеляційного провадження.

Одгнак , заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічні висновки викладені у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 30 червня2016року про закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою. Однак, така ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а відтак, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 рокуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко