Справа № 354/873/15-ц
Провадження № 2/354/70/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

25 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Польської М.В.

секретаря: Калинчук І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представників відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

25.07.2019 р. ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ автомобіля марки «Форд Транзіт», 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач та її представники за первісним позовом підтримали клопотання про прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обох позовів, вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним і зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ автомобіля марки «Форд Транзіт», 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення

проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надати справі загальний номер 354/873/15-ц, номер провадження 2/354/70/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська