Справа № 307/1777/19
Провадження № 6/307/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави - про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 22.01.2010 р. врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105/07 від 2 жовтня 2007 року в сумі 88638,61 гривень звернуто стягнення на предмет забезпечуваного обтяження за договором застави № 105/07-01 від 02.10.2007 року, а саме автомобіль, марки «DADI», модель «BDD 1022 SE», рік випуску 2007 р., колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип ТЗ пікап-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 26.09.2007 року, Тячівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного предмета застави у порядку виконання виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» з дотримання вимог Закону України «Про заставу» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 886,38 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Додатковим рішенням Тячівського районного суду від 15.07.2010 р. доповнено рішення Тячівського районного суду від 22.01.2010 р., а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» пеню за невиконання договору поруки № 105/07-02 від 02.10.2007 р. в сумі 1895.12 грн.

Оскільки реалізацією вказаного автомобіля кредитна заборгованість в сумі 88 638,61 грн., зафіксована рішенням суду, погашена ні в якому разі не буде і проведення такої реалізації унеможливить стягнення банком залишку кредитної заборгованості з відповідача в будь який інший спосіб , тобто , виконання рішення суду в повному обсязі стане не можливим просять змінити спосіб виконання вказаного рішення на стягнення з ОСОБА_4 суми грошових коштів, тобто заборгованості за кредитним договором № 211/08 від 25.08.2008р. в розмірі 88 636,61 грн. "

В судове засідання представник заявника не з`явився та надав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника ПАТ "Укргазбанк".

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи № 2-348/10 р. та заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 435 ЦПК України:

Ч.1 - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч.2 - заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ч.3 - підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Беручи до уваги, що реалізацією вказаного автомобіля кредитна заборгованість в сумі 88 638,61 грн., зафіксована рішенням суду, погашена ні в якому разі не буде і проведення такої реалізації унеможливить стягнення банком залишку кредитної заборгованості з відповідача в будь який інший спосіб, суд вважає, що заява є підставною, а тому слід змінити спосіб виконання на стягнення з ОСОБА_1 суми грошових коштів, тобто заборгованості за кредитним договором № 211/08 від 25.08.2008р. в розмірі 88 636,61 грн.

Керуючись ст.ст. 435, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволити.

За рішенням Тячівського районного суду від 22.01.2010 р. по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави змінити спосіб виконання рішення суду з "врахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 105/07 від 2 жовтня 2007 року в сумі 88638,61 гривень звернути стягнення на предмет забезпечуваного обтяження за договором застави № 105/07-01 від 02.10.2007 року, а саме автомобіль, марки «DADI», модель «BDD 1022 SE», рік випуску 2007 р., колір зелений, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_1 " на стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 211/08 від 25.08.2008р. в розмірі 88 636,61 грн. ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий В.В.Чопик