Справа № 473/3041/19
У х в а л а

"22" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 57927,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 04.03.2006 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.01.2013 року - 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.09.2014 року - 34,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з 01.04.2015 року - 43,2 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобов`язався щомісячно частинами, вчасно повертати суму кредиту, а також інших сум згідно з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 24.04.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 57927,09 грн., яка складається з заборгованості:

-за кредитом 8224,2;

-за простроченим тілом кредиту - 18447,82 грн.;

-заборгованості за процентами відсутня;

-пеня за прострочене зобов`язання у сумі 26770,45 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату боргу на сумі від 100 грн. - 1250грн.;

- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 2734,62 грн. (процентна складова).

Враховуючи, що це повторне (раніше - цивільна справа №473/599/19) звернення до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- у Вашому розпорядженні є відзив на позовну заяву за першим зверненням до суду, відповідач та її адвокат приймають участь у розгляді справи, мають заперечення, а тому наявна позовна заява складена по шаблонному типу без врахування цих заперечень, не дає можливості суду з`ясувати обставини з урахуванням доводів відповідача

- оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, докази надаються разом з позовною заявою, між тим в матеріалах справи відсутній доказ - повна виписка по рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, який укладений 04.03.2006 року.

- до позову не долучено Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг Приватбанку, що є частиною кредитного договору, в редакції, що відповідає періоду укладання кредитного договору.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд цивільної справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати заявнику строк десять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська