29.07.2019 227/1415/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді -Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання -Черкасової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, про оскарження батьківства та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №13 від 02.09.2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення та проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 проти призначення та проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи заперечувала.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що підставою для оспорювання батьківства позивачем є обставини, що викликають сумніви у кровному спорідненні позивача з дитиною, ОСОБА_4 , з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно до п. 5 частини 1ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 252, 253,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, про оскарження батьківства та звільнення від сплати аліментів, судово-біологічну генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної)експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005,м. Дніпро, площа Соборна,14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Матеріали справи направити до експертної установи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко