УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з матеріалами клопотання Акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року Акціонерне товариство «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду із клопотанням, в якому просило визнати рішення МКАС при ТПП РФ від 14 квітня 2014 року про стягнення з ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» на користь ВАТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат»1768,97 доларів США неустойки і 456,94 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та надати дозвіл на його примусове виконання.

Ухвалою від 04.09.2017 року вказане вище клопотання було задоволено.

26 вересня 2017 року представником ПрАТ «Єнакіївський металургійний завод» подано апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017 року ухвала суду першої інстанції була скасована, клопотання АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» повернуто на новий розгляд.

24 жовтня 2017 року клопотання АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа надійшло у провадження судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецова Д.В.

Ухвалою від 27.10.2017 року зазначене вище клопотання залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28 листопада 2017 року на адресу суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла ухвала від 10.11.2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017 року та витребування справи № 264/1825/17.

На підставі цього клопотання 07 грудня 2017 року зазначена справа була надіслана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.05.2019 року касаційне провадження у справі за клопотанням АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа, за касаційною скаргою АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017 року закрито.

25 червня 2019 року вказана справа № 264/1825/17 надійшла до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2019 року її передано у провадження судді Пустовойт Т.В.

Ознайомившись із отриманими матеріалами суддя вважає, що клопотання слід залишити без руху для надання можливості заявнику уточнити дані, необхідні для вирішення питання про прийняття його до розгляду.

Згідно вимог частини 2 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 8 Міжнародної угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, учасниками та підписантами якої є, зокрема, Україна та Російська Федерація, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони.

До клопотання має бути додано виконавчий документ.

Проте до клопотання АТ «Лебединський ГЗК» не долучено виконавчого листа та не представлено доказів відмови національних судів на території розташування стягувача щодо відмови у видачі такого виконавчого листа стягувачеві в порядку провадження у справах, пов`язаних з виконанням арбітражними судами функцій сприяння і контролю у відношенні третейських судів або загальними положеннями провадження по справах, пов`язаних з виконанням судових актів арбітражних судів в Арбітражно-процесуальному кодексі РФ (глава 30).

Дані обставини унеможлюють розгляд по суті згідно із ст. 395 ЦПК України питання визнання - надання юрисдикційному акту міжнародного арбітражу сили і значення рішення вітчизняного суду та за відсутності документу (виконавчого листа) суд позбавлений можливості вирішити клопотання з визнання рішення міжнародного арбітражу по суті.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.99 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» міжнародні договори України про правову допомогу не виключають для суду, що має розглядати клопотання, можливості уточнити дані, необхідні для вирішення останнього.

З урахування зазначеного суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику можливість уточнити дані щодо отримання виконавчого листа або представлення доказів відмови національних судів на території розташування стягувача у видачі такого виконавчого листа стягувачеві в порядку провадження у справах, пов`язаних з виконанням арбітражними судами функцій сприяння і контролю у відношенні третейських судів або загальними положеннями провадження по справах, пов`язаних з виконанням судових актів арбітражних судів в Арбітражно-процесуальному кодексі РФ (глава 30).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394 ЦПК України, пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.99 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом двох тижнів з моменту отримання ухвали уточнити дані щодо отримання виконавчого листа або представлення доказів відмови національних судів на території розташування стягувача у видачі такого виконавчого листа стягувачеві в порядку провадження у справах, пов`язаних з виконанням арбітражними судами функцій сприяння і контролю у відношенні третейських судів або загальними положеннями провадження по справах, пов`язаних з виконанням судових актів арбітражних судів в Арбітражно-процесуальному кодексі РФ (глава 30, параграф 2) за рішенням МКАС при ТПП РФ від 14 квітня 2014 року про стягнення з ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» на користь ВАТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат»1768,97 доларів США неустойки і 456,94 доларів США відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Суддя: Т. В. Пустовойт