ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» липня 2019 року

м. Харків

справа № 638/19175/17-ц

провадження № 22ц/818/3436/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

учасники справи:

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року в складі судді Аркатової К.В.

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який в подальшому уточнив.

Позовна заява мотивована тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням 35 сесії 6 скликання Харківської міської ради передано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1» у постійне користування земельну ділянку площею 0,5078 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний № 1-98-103843 від 12 лютого 1998 року, відповідачами приватизована квартира АДРЕСА_1 .

Вказав, що проживаючи в цьому будинку, відповідачі користуються всіма привілеями Об`єднання, зокрема, розміщують автомобіль на прибудинковій території домоволодіння.

Протоколом загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» № 5 від 04 грудня 2010 року для утримання охорони прибудинкової території затверджено внески у розмірі 20,00 грн. на місяць з кожної квартири, а також 5,00 грн. з кожного автомобіля за одну ніч. Також, вирішено поставити шлагбаум, встановити відеоспостереження, забезпечити чергового охоронця телефоном з наданням номерів телефонів всіх квартир для екстреного зв`язку. Вказані внески нараховуються окремо від квартплати та є обов`язковими для всіх власників квартир в будинку незалежно від їхнього членства в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку.

Зазначив, що в подальшому протоколом загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» від 29 жовтня 2016 року змінено розмір тарифу і внесків на утримання будинку та прибудинкової території, зокрема, встановлено загальний внесок на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2,80 грн. за квадратний метр загальної площі квартири та скасовано внески на благоустрій в розмірі 20,00 грн. та комору - 3,00 грн. з перенесенням заборгованості на експлуатаційні витрати з 01 листопада 2016 року. Крім того, встановлено внесок за розміщення автомобіля на прибудинковій території у розмірі 6,00 грн. за ніч з 01 листопада 2016 року.

Вказав, що відповідачі розміщують на прибудинковій території будинку автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , однак, сплачувати витрати на утримання прибудинкової території згідно тарифів відмовляються, внаслідок чого станом на 01 грудня 2017 року у них утворилась заборгованість в розмірі 7324,00 грн.

Зазначив, що розмір винагороди адвоката у цій справі може бути 4757,40 грн.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті внесків за розміщення на прибудинковій території об`єднання автомобіля в розмірі 7324,00 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою в розмірі 4757,40 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з травня по листопад 2013 року - закрито.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» заборгованість по сплаті внесків за розміщення на прибудинковій території об`єднання автомобіля з грудня 2013 року по листопад 2017 року включно в розмірі 6449,00 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» не є виробником та/або виконавцем житлово-комунальних послуг, тому норми статей 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у спірних правовідносинах не застосовуються; що відсутність членства в об`єднанні та не укладення договору між власником квартири та управителем не звільняє від обов`язку оплати нарахованих платежів на утримання та ремонт багатоквартирного будинку та його прибудинкової території; що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції посилається на відзив на позовну заяву особи, яка не є стороною у даній справі; що позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, однак, судом першої інстанції було позбавлено можливості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» додатково надати докази, які б могли підтвердити обставини, викладені у позові; що витяг з реєстраційного журналу є належним та достатнім доказом, оскільки в цьому журналі зареєстровані транспортні засоби та особи, що їх розміщують на території їхнього домоволодіння та нарахування по сплаті внесків за розміщення на прибудинковій території Об`єднання автотранспортних засобів; що наявність чи відсутність права власності на автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 за відповідачами не впливає на нарахування витрат на утримання прибудинкової території домоволодіння, оскільки зазначений автомобіль може знаходитись у користуванні відповідачів на різних підставах; що відповідачі проти позову не заперечували, таким чином, тягар доказування у даній справі лежить як на позивачеві, так і на відповідачах.

19 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідачі вважали рішення суду законним, а апеляційну скаргу - необгрунтованою. При цьому зазначили, що крім плати за утримання будинку та прибудинкової території, вони не зобов`язані сплачувати будь - які додаткові внески, в тому числі, за паркування автомобілів. Вказали, що позивачем не доведено, що спірний автомобіль належить саме відповідачам, враховуючи той факт, що з березня 2014 року ОСОБА_1 постійно проживає на території РФ.

18 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення, в яких Об`єднання зазначає, що факт використання відповідачами прибудинковою територією домоволодіння підтверджено матеріалами справи, а саме, фотокартками цього автомобіля та реєстраційним журналом за лютий, квітень 2017 року.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» необхідно залишити без задоволення, рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, мотивовано тим, що позовні вимоги не доведені, зокрема, не доведений факт користування відповідачами автомобілем позивачем.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 081180 , 09 липня 2007 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 1014 від 27 вересня 2010 року «Про внесення змін в договір передачі майна в господарське відання» № 12887 від 28 лютого 2007 року з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» та про передачу житлового будинку по АДРЕСА_1 на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1», відділу обліку комунального майна в зв`язку з передачею житлового будинку по АДРЕСА_1 від Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» внесено зміни в договір передачі майна в господарське відання № 1288 від 28 лютого 2007 року з Комунальним підприємством «Жилкомсервіс», а саме: вилучено зі складу основних фондів житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 19940 кв. м., загальною первісною вартістю 1 565 251,60 грн., сумою зносу 9 149 716,65 грн. та залишковою вартістю 6 502 799,05 грн. станом на 01 липня 2010 року згідно акту приймання-передачі. Передано на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 19940 кв. м., загальною первісною вартістю 1 565 251,60 грн., сумою зносу 9 149 716,65 грн. та залишковою вартістю 6 502 799,05 грн. станом на 01 липня 2010 року згідно акту приймання-передачі.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним № 30526878 від 05 грудня 2014 року Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на підставі рішення 35 сесії 6 скликання Харківської міської ради, серія та номер № 1675/14 від 29 жовтня 2014 року на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,5078 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови, для експлуатації та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до виписки з протоколу № 5 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «А-1» по АДРЕСА_1 від 04 грудня 2010 року для утримання охорони прибудинкової території затверджено внески з квартири 20,00 грн. в місяць та з автомобіля 5,00 грн. за ніч. Затверджені внески обов`язкові для всіх власників квартир будинку АДРЕСА_1 незалежно від їх членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно з протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2016 року затверджено Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» в запропонованій редакції; встановлено загальний внесок на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2,80 грн. за квадратний метр загальної площі квартири та скасовано внески на благоустрій 20,00 грн. та комору 3,00 грн. з перенесенням заборгованості на експлуатаційні витрати з 01 листопада 2016 року; встановлено внесок за розміщення автомобіля на прибудинковій території у розмірі 6,00 грн. за ніч з 01 листопада 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1-98-103843 від 12 лютого 1998 року Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно витягу з реєстраційного журналу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» щодо автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , заборгованість за період з травня 2013 року по листопад 2017 року включно становить 7324,00 грн.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 6, 8, 9 Правил користування прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 , в`їзд транспортних засобів на територію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» регулюється шлагбаумом і дозволяється тільки приватним автомобілям, зареєстрованим в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку власниками квартир, а одноразово з особистого звернення власника квартири.

Власники квартир мають право на користування прибудинковою територією згідно своєї частки у спільній власності.

Користування прибудинковою територією автомобілями власників квартир та нічними паркувальними місцями дозволяється тільки після підписання відповідної угоди з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «А-1».

Правління, згідно підписаних угод з власниками, формує список транспортних засобів з дозволом на в`їзд та на нічне паркування, якій знаходиться у чергового по будинку.

Правління визначає кількість місць для паркування з відповідним маркуванням.

Власник квартири, який користується нічною парковкою, сплачує внески на утримання прибудинкової території, згідно рішення загальних зборів.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У частині першій статті 19 зазначеного Закону передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідно до статті 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями й управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Згідно з частиною другою статті 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься: питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Відповідно до статті 1 Закону України від 29 листопада 2001 року N 2866-III «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Статтею 4 Закону передбачено, що основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до статті 12 Закону управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Відповідно до статті 1 Закону України від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» послуга з управління багатоквартирним будинком - це результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору.

Відповідно до положень частини першої статті 17, статті 20, частин шостої, сьомої, восьмої статті 22, частини четвертої статті 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

Матеріали справи свідчать про те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням 35 сесії 6 скликання Харківської міської ради передано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1» у постійне користування земельну ділянку площею 0,5078 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1-98-103843 від 12 лютого 1998 року Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 Правил користування прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 користування прибудинковою територією автомобілями власників квартир та нічними паркувальними місцями дозволяється тільки після підписання відповідної угоди з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «А-1».

Згідно витягу з реєстраційного журналу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» щодо автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 заборгованість за період з травня 2013 року по листопад 2017 року включно становить 7324,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «А-1», суд першої інстанції, з висновком якого погоджується колегія суддів, обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів того, що відповідачі розміщують на прибудинковій території автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також те, що вказаний автомобіль їм належить.

Крім того, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «А-1» не надано відповідної укладеної угоди між ним та відповідачами на користування прибудинковою територією автомобілем, як того вимагають Правила користування прибудинковою територією будинку АДРЕСА_1 .

Також, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що з витягу з реєстраційного журналу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» щодо автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вбачається, хто саме ним користувався або кому саме він належить.

Посилання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на те, що ним заявлено клопотання про виклик свідків, які є сусідами відповідачів та могли дати пояснення щодо обставин, викладених в позові, таким чином ним здійснені дії направлені на надання суду додаткових доказів, однак, судом першої інстанції позбавлено можливості Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» додатково надати докази, які б могли підтвердити обставини викладені у позові; що витяг з реєстраційного журналу є належним та достатнім доказом, оскільки в цьому журналі зареєстровані транспорті засоби та особи, що їх розміщують на території їхнього домоволодіння та нарахування по сплаті внесків за розміщення на прибудинковій території об`єднання автотранспортних засобів; що наявність чи відсутність права власності на автомобіль Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , за відповідачами не впливає на нарахування витрат на утримання прибудинкової території домоволодіння, оскільки зазначений автомобіль може знаходитись у користуванні відповідачів на різних підставах, є необґрунтованими, оскільки показання свідків щодо належності автомобіля Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , саме відповідачам та витяг з реєстраційного журналу не є належними доказами в даній справі.

Доводи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» про те, що Об`єднання не є виробником та/або виконавцем житлово-комунальних послуг, тому норми статей 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у спірних правовідносинах не має бути застосовано, є безпідставними, оскільки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» здійснює управління будинком та надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, керуючись саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Посилання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на те, що відсутність членства в Об`єднанні та не укладення договору між власником квартири та управителем не звільняє від обов`язку оплати нарахованих платежів на утримання та ремонт багатоквартирного будинку та його прибудинкової території; що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції посилається на відзив на позовну заяву особи, яка не є стороною у даній справі; що відповідачі проти позову не заперечували, таким чином, тягар доказування у даній справі лежить як на позивачеві, так і на відповідачах, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки не є підставами для задоволення позовних вимог.

Не приймає судова колегія до уваги і додатки до додаткових пояснень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1», оскільки надані фотокартки та реєстраційний журнал в копіях не свідчать про те, що саме цей автомобіль належить відповідачам, і саме вони розміщують його на прибудинковій території домоволодіння. Клопотань до відповідних органів щодо витребування доказів для підтвердження обставин, на які посилається позивач, ним не надано.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів.

Докази та обставини, на які посилається Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу - залишено без задоволення, питання щодо перерозподілу судових витрат, в тому числі і витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.375, ст. ст. 381 - 384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» - залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова

Повний текст постанови складено 24 липня 2019 року.