Провадження №2-о/523/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з проханням встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Новоселівка Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області 27.09.1995 року ( НОМЕР_1 , запис №1 від 12.01.1985 року) та ОСОБА_3 , 1933 року народження, який уклав шлюб з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження від 02.01.1957 року виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси, є одною й той же людиною. Також, встановити факт шлюбних відносин подружжя: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заява мотивується тим, що при видачі свідоцтва про одруження 02.01.1957 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси зроблено помилку у даті народження ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано 1933 рік народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Новоселівка Миколаївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області 27.09.1995 року ( НОМЕР_1 , запис №1 від 12.01.1985 року).

ОСОБА_3 , 1933 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження від 02.01.1957 року виданого Ленінським райбюро ЗАГС м.Одеси.

Допитана в судовому засіданні, за правилами ч.1 ст.92 ЦПК України, заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її рідними дідусем та бабусею. Вона є мамою заявника.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України, визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже в судовому засіданні встановлено наявність помилки у свідоцтві про одруження від 02.01.1957 року виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси, де помилково вказано дату народження ОСОБА_3 як - 1933 року народження. Зазначена помилка перешкоджає заявнику зареєструвати спадщину, а тому, заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10,263-266 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Новоселівка Миколаївського району Одеської області, та ОСОБА_3 , 1933 року народження, який значиться таким, що уклав шлюб з ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про одруження від 02.01.1957 року виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси, - є однією особою.

Встановити факт шлюбних відносин з 02.01.1957 року подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.2019 року

Суддя