РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Височанської А.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гніванська міська рада Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги заявником обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області померла її матір ОСОБА_5 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та булла зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №1 (2006-2010 роки), особовий рахунок НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ніхто не був зареєстрований, але з 1995 року до часу смерті та на час смерті з нею проживала в одному будинку дочка ОСОБА_1 , 1954 року народження, яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та проживає у спадковому будинку по даний час, та зять ОСОБА_6 , 1955 року народження, який проживав за вказаною адресою до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник із чоловіком переїхали до ОСОБА_5 у 1995, так як та часто хворіла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з права на пайовий фонд майна ПСП «Мрія» та трьох земельних ділянок на території Демидівської сільської ради Жмеринського району.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 заявниця звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, де після перевірки представлених ним документів 15.03.2018 їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона своєчасно не подала письмову заяву про прийняття спадщини в нотконтору після смерті матері до шести місяці після її смерті та не пред`явив жодних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Але нотконтора не взяла до уваги довідку Гніванської міської ради від 12.03.2019 №280, в якій зазначено, що ОСОБА_1 на час смерті своєї матері ОСОБА_5 проживала із нею в одному будинку в АДРЕСА_1 . В нотконторі пояснили, що я з матір`ю повинні були бути зареєстрованими за однією адресою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гніванської міської ради Тиврівського району, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Міський голова Кулешов В.В. надав до суду заяву про розгляд даної заяви без представника міської ради, просили вирішити дану справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що заявник є їхньою сестрою. ОСОБА_1 , до 1995 року проживала в Харківській області, однак у зв`язку із необхідністю доглядати їхню маму - ОСОБА_5 , яка часто хворіла, переїхала проживати в с. Демидівка Жмеринського району. ОСОБА_1 , дійсно з 1995 року і по день смерті їхньої матері ОСОБА_5 проживала з отсанньою по АДРЕСА_1 . Наразі ОСОБА_1 продовжує проживати за цією адресою. На спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендували та не претендують, а тому не заперечували щодо задоволення цієї заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтведили, що заявник ОСОБА_1 з 1995 року до дня смерті своєї мамері ОСОБА_5 постійно проживала з останньою, здійснювала за нею догляд, так як ОСОБА_5 була людиною похилою віку та потребувала стороннього догляду.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 02.09.1979, прізвище ОСОБА_10 після заміжжя ОСОБА_10 (а.с. 7).

ОСОБА_10 (графа по-батькові незаповнена) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю вказано ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до копій свідоцтв про народження та кеопії посвідки про народження, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 були батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.50), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.50) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 в селі Демидівка Жмеринського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.11).

У власності ОСОБА_5 перебуває право на пайовий фонд майна ПСП «Мрія», частка якого визначена в розмірі 1309 грн. або 0,0456 відсотків, посвідченого свдоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_7 (а.с.12).

Померлій ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,79 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 (а.с.13).

Померлій ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,79 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 (а.с.14).

Померлій ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,4468 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для будівництва будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_10 (а.с.15).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки виконкому Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області від 12.03.2019, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з погосподарської книги 31 (2006-2010 роки), особовий рахунок НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ніхто не був зареєстрований, але з 1995 року до часу смерті та на час смерті з нею проживала в одному будинку дочка ОСОБА_1 , 1954 року народження, яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та проживає у спадковому будинку по даний час, та зять ОСОБА_6 , 1955 року народження, який проживав за вказаною адресою до часу своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с. 19).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сенько Л.Ю.