Справа № 628/1791/19
Провадження № 2-о/628/151/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому свідоцтва про хворобу № 21, виданого госпітальною військово-лікарською комісією ЦГ МВС України 25.01.1996 року про зв`язок травми з виконанням військового обов`язку, виданим на ім`я ОСОБА_2 , 1977 року народження, оскільки у цьому документі відомості про його прізвище вказане невірно, а відповідно до паспорту, військового квитку та довідки про інвалідність його прізвище правильно зазначене як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він не має можливості отримати посвідчення учасника бойових дій. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду через свого представника.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною заявою про факт належності правовстановлюючого документу, немає.

14.06.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 18.07.2019 року.

У поданій до суду заяві від 18.07.2019 року заявник просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.
Від заінтересованої особи по справі 21.06.2019 року до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти задоволення даної заяви вони не мають.
Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції заявника, його представника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області 13.08.1997 року, картки платника податків від 16.12.1998 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА за № 989184 та військового квитку серії НОМЕР_2 від 25.06.1995 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 3,4,6).

У зв`язку з оформленням Управлінням праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області та отриманням заявником посвідчення учасника бойових дій, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, для підтвердження зв`язку травми з виконанням військового обов`язку та отримання статусу учасника бойових дій, необхідні відомості, які містяться в свідоцтві про хворобу № 21, виданого госпітальною військово-лікарською комісією ЦГ МВС України 25.01.1996 року, але через невірне зазначення в свідоцтві відомостей про заявника, а саме невірне зазначення його прізвища, він позбавлений можливості належно оформити посвідчення учасника бойових дій (а.с. 5).

Згідно тексту свідоцтва про хворобу № 21, виданого госпітальною військово-лікарською комісією ЦГ МВС України 25.01.1996 року, воно згідно розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 видане на ім`я « ОСОБА_5 , 1977 г.г. », мовою оригіналу, з зазначенням діагнозу «последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы /27.10.1995 г./ в виде рассеянной микросимптоматики, выраженной вегето-сосудистой неустойчивости и стойкой церебрастенией Травма, да, связана с исполением обязанностей военной службы», мовою оригіналу, та висновку «негоден к военной службе в мирное время, ограниченно годен в военное время», мовою оригіналу.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у зазначеному свідоцтві, яке заповнене російською мовою є розбіжності у прізвищі, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості отримати посвідчення учасника бойових дій, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 6, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про хворобу № 21, виданим госпітальною військово-лікарською комісією ЦГ МВС України про зв`язок травми з виконанням військового обов`язку, виданим на імя ОСОБА_1 , 1977 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек