Справа № 204/3503/19
Провадження № 2-ві/204/10/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року cуддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» Шерстюк К.В. про відвід головуючому судді Книш А.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» Шерстюк К.В. подав до суду письмову заяву про відвід головуючому судді Книш А.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та витребування майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 заява про відвід судді Книш А.В. передана на розгляд судді Некрасову О.О.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс» про відвід головуючому судді Книш А.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та витребування майна до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 липня 2019 року на 08 год. 30 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.О. Некрасов