Справа № 587/2451/14-ц
У Х В А Л А
24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року було вирішено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , 2008 року народження.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. витрат за сплату судового збору.
Представник відповідача Турченко С.П. в своїй заяві вказує на те, участі у розгляді справи відповідач чи його представник не брали, судових викликів чи повідомлень про розгляд справи відповідач не отримував, так як з січня 2014 року по цей час постійно проживає в Російській Федерації. Про прийняте судом рішення дізнався випадково від свого брата ОСОБА_4 в середині червня 2019 року під час перебування в м. Суми. Позивач у справі свідомо не повідомила суду про відомий їй факт проживання відповідача поза межами України, факт постійного спілкування з відповідачем, отримання від нього коштів на утримання дитини, як до подання відповідного позову, так і після прийняття заочного рішення. Приховала позивач і факт постійного спілкування дитини з відповідачем телефонним зв`язком та факти проведення спільного відпочинку тощо. На підтвердження перерахування коштів в добровільному порядку на утримання дитини надав копії квитанцій за 2013-2015 роки. Крім того, 21.06.2019 року відповідач повністю сплатив заборгованість зі сплати аліментів на дитину, про яку йому також нічого не було відомо. При цьому, зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Крім того, просив поновити строк для оскарження заочного рішення, оскільки повний текст копії рішення суду ним отримано 20 червня 2019 року в Сумському районному суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2014 року, як пропущений з поважних причин.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду в порядку в порядку загального позовного провадження на 10-00 годин 26 вересня 2019 року з викликом учасників справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Степаненко