Справа № 452/2113/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самбірського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпро зняття арешту з усього нерухомого майна, яке належить йому на праві власності. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 та іншим співвласникам, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках. Крім того, на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, йому належить житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,10 га. Після придбання житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_3 йому стало відомо, що все його майно обтяжене арештом. Підставою обтяження була постанова ВДВС м. Самбора від 16.09.2002 року. З метою врегулювання даної ситуації він звернувся до Самбірського відділу державної виконавчої служби, і отримав інформацію про те, що станом на 19.06.2019 р. виконавчі документи про стягнення з нього заборгованості в користь держави, фізичних та юридичних осіб, на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби відсутні. В зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до відповідача за захистом свого порушеного права.

У судове засідання позивач не з`явився, але представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за їхньої відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 20 лютого 1998 року, підтверджується, що квартира в АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної власності в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 18.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу, Михайликом Ю.В., ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купив належну продавцеві житловий будинок АДРЕСА_3 (з приналежними господарськими будівлями та спорудами) та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 0,10 га., призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №170722295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 18.06.2019 року вбачається, що у реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрований арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 4107698, зареєстрований 24.11.2006 року о 09:40 за №4107698 Самбірською державною нотаріальною конторою, Львівська область, м. Самбір, вул. Руська, підставою обтяження зазначено постанову серії АА#232506, 16.09.2002 року, ВДВС Самбір м/у юст., об`єкт обтяження: невизначене майно, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівний запис, АДРЕСА_4 . Архівний номер 3646026LVOV141, архівна дата 27.09.2002, дата виникнення 27.09.2002 року, № реєстру , внутрішній №FE01C03C2AF3232D523F, все майно грошовий вклад, номер запису про обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31268145 та 31268267, дата перенесення 19.04.2019 року.

Із листа Самбірського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 19.06.2019 року №3541/15.12-25/9544, вбачається, що станом на 19.06.2019 р. виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави, фізичних та юридичних осіб, на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відсутні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» роз`яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що арешт майна обмежує право у позивача, користування та розпорядження ним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт (архівний запис) з усього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого 24.11.2006 року за №4107698 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна о 9:40:37 Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА#232506 від 16.09.2002 року ВДВС Самбір. м/у юст.;

- арешт нерухомого майна, в тому числі з житлового будинку по АДРЕСА_3 ,номер запису обтяження №31268145 зареєстрований 24.11.2006 року приватним нотаріусом Михайликом Ю.В. Мостиського районного нотаріального округу Львівської області на підставі постанови АА#232506 від 16.09.2002 року ВДВС Самбір. м/у юст., № реєстра:, внутрішній № FE01C03C2AF3232D523F, все майно грош. вклад, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46564149 від 19.04.2019 року;

- арешт нерухомого майна, в тому числі із земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,1 га номер запису обтяження №31268267 зареєстрований 24.11.2006 року приватним нотаріусом Михайликом Ю.В. Мостиського районного нотаріального округу Львівської області на підставі постанови АА#232506 від 16.09.2002 року ВДВС Самбір. м/у юст., № реєстра:, внутрішній № FE01C03C2AF3232D523F, все майно грош. вклад, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46564149 від 19.04.2019 року;

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя