Справа №225/4226/19
Провадження №2-о/225/526/2019
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №09-07-08/1200 від 03.06.2019, виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк про нараховану заробітну плату. В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник з метою призначення пенсії за віком, готує документи для звернення до Торецького об`єднаного управління ПФУ Донецької області. Під час збирання відповідних документів, нею було отримано архівну довідку №09-07-08/1200 від 03.06.2019 року, виданої ВЦА м. Торецька. У зазначеній довідці вказано заробітну плату ОСОБА_1 під час роботи у ОАО «Дзержинської АТП 11478» за період з лютого 1992 року по жовтень 1996 року. Вказані вище обставини, а саме написанні її ім`я та по-батькові ініціалами створює перешкоди для правильного визначення трудового стажу та відповідно нарахування пенсії за віком, оскільки ставлять під сумнів факт належності архівної довідки, що в свою чергу перешкоджає реалізувати право на пенсію за віком. У зв`язку з чим заявник просить встановити їй факт належності архівних довідок, оскільки в інший спосіб це встановити неможливо.

Заявник до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши матеріали справи та надані доказив їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявниці (а.с.6)

Відповідно до копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , а в подальшому, у зв`язку з реєстрацією шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) прізвище заявника виправлено на ОСОБА_1 (російською), заявник дійсно працювала у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (російською ОАО «Дзержинськое АТП 11478»), зокрема, в періоди з лютого 1992 року по жовтень 1996 року (а.с.9-10).

Задля призначення пенсії заявником було отримано у архівному відділі військово цивільної адміністрації довідку № 09-07-08/1200 від 03.06.2019 року про нараховану заробітну плату за період роботи заявника у ВАТ «Дзержинське АТП 11478» в період з лютого 1992 року по жовтень 1996 року, в якій прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (російською) ініціали " ОСОБА_1" без розшифрування(а.с.13).

Дані неспівпадіння у викладені прізвища та ініціалів заявниці російською мовою у трудовій книжці та архівній довідці із прізвищем заявниці згідно паспорта громадянина України ускладнюють підтвердження стажу роботи заявника ОСОБА_1 на підприємстві ВАТ «Дзержинське АТП».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт того, що архівна довідка за №09-07-08/1200 від 03.06.2019 року, видана архівним відділом військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується копією її трудової книжки. Водночас, варто врахувати, що прізвище заявниці викладено російською мовою на другій сторінці паспорту громадянина Украни як "ОСОБА_1", що також збігається із вказаним у трудовій книжці та архівній довідці.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що законом не встановлено іншого порядку встановлення цього факту, відтак суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263,265,293,315,319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №09-07-08/1200 від 03.06.2019 року про заробітню плату "ОСОБА_1 ", виданої архівним відділом Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: