Справа № 189/754/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

присяжних: Дідович В.К.

Єланського О.Г.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Покровська Центральна Районна Лікарня», Орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його братом та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник за братом здійснює догляд. Уже багато років ОСОБА_2 хворіє психічними захворюваннями. Декілька разів на рік перебуває на лікуванні в Дніпропетровській психіатричній лікарні. За довідкою Покровської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікувального закладу з діагнозом - F20. Хворий не може знаходитись в суспільних місцях, постійно нервує, не в змозі себе обслуговувати. Працездатність стійко втрачена. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього, догляду і нагляду та постійного лікування. Заявник також потребує постійного догляду та контролю за ним. Через хворобу, тобто внаслідок стійкого психічного розладу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Коли заявник звернувся до Маломихайлівської сільської ради з ціллю оформлення подання, орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради провів засідання та дійшов висновку щодо можливості призначення опікуном його брата ОСОБА_2 , вказаний висновок було затверджено рішенням виконкому Маломихайлівської сільської ради. В зв`язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи КЗ «Покровська ЦРЛ» рішення просить винести на розсуд суду.

Заінтересована особи орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради рішення просить винести на розсуд суду у відповідності до законодавства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.09.2018 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 29.09.2018 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 13/1 від 26.11.2014 року видно, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 23.10.2014 року. Проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження обслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного догляду (а.с. 7).

Згідно копії довідки КЗ Покровської ЦРЛ ДОР № 826 від 18.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має діагноз F 20 (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки № 1673 від 01.10.2018 року виданої ОСОБА_1 , 1971 р.н., останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , 1938 р.н. та братом ОСОБА_2 , 1975 р.н. (а.с. 9).

З копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради від 28.11.2018 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що до органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 про надання висновку органу опіки та піклування про призначення опікуна (піклувальника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над його братом ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 71 від 29.11.2018 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та запропоновано звернутись до Покровському районному суду (а.с. 11).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 80 від 09.07.2019 року (а.с. 47-49).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про психіатричну допомогу" тяжкий (стійкий) психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,60,62,63 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Покровська Центральна Районна Лікарня», Орган опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: В.К. Дідович

О.Г. Єланський