Справа № 165/1246/19
Провадження № 2/165/455/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання попереднього власника квартири - відповідача ОСОБА_2 . Останній не проживає в спірному житлі, не турбується майном і при придбанні квартири завіряв її, що через місяць часу змінить своє місце реєстрації. Однак своєї обіцянки ОСОБА_2 не дотримався, а реєстрація в квартирі відповідача позбавляє її можливості користуватися та володіти майном на власний розсуд. Крім того, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Якубчак І.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.25).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя, позов визнав (а.с. 26).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384,20 грн., а решту 50% суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , половину сплаченого нею судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та підтверджується квитанцією №0.0..1 від 14 травня 2019 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/1246/19.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк