Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 554/7411/16-ц

провадження № 61-47332 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року у складі судді Січиокно Т. О. та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у складі колегії суддів:

Карпушина Г. Л., Бутенко С. Б., Обідіної О. І., і Сизоненко Людмили Михайлівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Бутенко С. Б., Обідіної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») про стягнення коштів за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків, задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді процентів за користування депозитом за період з

12 січня 2016 року по 28 червня 2016 року у розмірі 17 511,82 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від

25 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді процентів за користування депозитом у розмірі

35 058 доларів США, три проценти річних - 135 823,00 грн та збитки в сумі 608 868,67 грн.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у листопаді 2018 року, ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у грудні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду, і ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову у повному обсязі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

20 листопада 2018 року, і ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак