Справа № 495/6756/15-ц
№ провадження 6/495/120/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №495/6756/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.2) Перехідних Положень ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Та відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом та частиною другою цієї статті визначено, що строки, зазначені у частині першійцієї статті,встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення , а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 грудня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/6756/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість згідно кредитного договору №б/н від 2.12.2011 року у розмірі 12929 грн. 87 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Виконавчий лист по справі №495/6756/15-ц від 15 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданий заявниці 21.03.2019 року, закінчив строк пред`явлення до виконання 28.12.2018 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17.2) Перехідних Положень, ст.433ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Роз`яснити право звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: