Справа № 1407/1140/2012
Провадження № 22-ц/812/1406/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства (далі - АТ) «УКРСИББАНК» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року, постановлену за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії та рішення посадової особи органу державної виконавчої служби по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги АТ «УКРСИББАНК» на дії та рішення посадової особи органу державної виконавчої служби по цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 11 липня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» поштою подало апеляційну скаргу, в якій представник банку просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду банк отримав поштою лише 26 червня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 червня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст ухвали був складений судом 20 червня 2019 року та отриманий АТ «УКРСИББАНК» поштою 26 червня 2019 року (а.с. 84). Зазначене підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на копії супровідного листа, адресованого судом АТ «УКРСИББАНК».

Враховуючи викладене, клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - поновити.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) апеляційна скарга на ухвалу суду, поданою юридичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи також правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 1921 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Проте, судовим збором апеляційна скарга не оплачена.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 1921 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В.Крамаренко