Справа № 640/4254/19
УХВАЛА

про об`єднання справи

"24" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ у справі №640/4254/19, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», направило поштою до суду позов до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ» заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011 у сумі 313 350 грн. 24 коп., судовий збір.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До канцелярії суду 22.04.2019 надійшло клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ №640/4257/19, №640/4254/19, №640/4261/19, №640/4253/19 в одне провадження, оскільки вказані справи взаємопов`язані, що у всіх вказаних справах фактично один і той же позивач (ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал», який дії в інтересах закритих недиверсифікованих венчурних інвестиційних фондів, які можуть діяти тільки через компанія з управляння активами) та один і той же відповідач - ОСОБА_1 , підставою виникнення правовідносин між сторонами є укладені договори купівлі - продажу цінних паперів, тому доцільно для більш ефективного захисту прав та інтересів сторін, об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність клопотання про об`єднання справ.

Представник відповідача не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про об`єднання справ у відсутність представника відповідача, враховуючи, що це засідання призначалось вже не вперше, при цьому, суд розгляне лише питання про об`єднання справ.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді Золотарьової Л.І.) перебувають цивільні справи:

1) №640/4254/19 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011,

2) №640/4257/19 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», що дії від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 16.12.2011,

3) №640/4261/19 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011.

Враховуючи, що вказані справи взаємопов`язані, перебувають в провадженні одного суду у складі судді Золотарьової Л.І., у вказаних справах фактично один і той же позивач (ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», який діє через компанію з управляння активами) та один і той же відповідач - ОСОБА_1 , підставою виникнення правовідносин між сторонами є укладені договори купівлі - продажу цінних паперів, тому для ефективного захисту прав та інтересів сторін, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження цю справу №640/4254/19 з цивільної справою №640/4261/19, з присвоєнням єдиного номеру справи №640/4261/19, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Також в провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді Сенаторова В.М.) перебуває цивільна справа №640/4253/19 за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу цінних паперів.

Однак, суд не праві об`єднувати вказану справу №640/4253/19, оскільки вона перебуває в провадженні іншого судді, і таке питання суд може вирішити лише у разі передачі іншим судом вказаної справи для вирішення питання про об`єднання справ, тому клопотання представника позивача про об`єднання справи №640/4253/19 задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Цивільну справу №640/4254/19 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.04.2011 ОБ`ЄДНАТИ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ з цивільною справою №640/4261/19 за позовом ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АПСЕЛЬ», від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «ФІНЕКС КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011, та присвоїти єдиний номер справи №640/4261/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий