Справа № 684/355/19
Провадження № 2/684/160/2019
УХВАЛА

25 липня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретаря с/з Олійник Л.М.,

представника позивача Каспрук ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Старосинявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Старосинявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 подала суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишення ОСОБА_6 проживати з рідним батьком ОСОБА_8 та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку відповідачів, вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву Старосинявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на його утримання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Старосинявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з рідним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.