Справа № 654/1505/19
Провадження № 2-о/654/61/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряГорох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку виконання справу №654/1505/19 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2019, зареєстрованої за №101-2019 - адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду від 21.06.2019 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсон Херсонської області, Україна.

Судом встановлено, що в описовій частині вищевказаного рішення з технічних причин було допущено описку, а саме: помилково зазначено в абзаці першому щодо вимог заявника «… у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю», замість вірного «… у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між матір`ю та донькою.».

Проаналізувавши матеріали справи, з урахування вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену з технічних причин в описовій частині рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 в цивільній справі №654/1505/19 (провадження №2-о/654/61/2019) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - адвокат Коваленко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме, викласти абзац перший описової частини вищевказаного рішення наступним чином:

«Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Коваленко В. В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, а саме - встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця народила доньку ОСОБА_2 , однак під час здійснення реєстрації дитини в свідоцтві про народження в графі мати, ім`я матері записано як « ОСОБА_1 ». Дану помилку було виявлено не одразу, а лише під час здійснення цивільно-правової угоди в 2018 році, було звернуто увагу на те, що заявниця не є матір`ю ОСОБА_2 , оскільки її ім`я записано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Дана невідповідність є перешкодою в реалізації прав як матері до своєї дитини так і дитина позбавлена можливості реалізувати свої права по відношенню до своєї матері. З метою врегулювання даного спору в досудовому порядку заявник неодноразова зверталася до Голопристанського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, однак останніми було відмолено навіть у прийнятті письмової заяви від ОСОБА_1 , посилаючись, що свідоцтво про народження її дитини не є документом, який належить їй, оскільки він виписаний на ім`я її доньки, то він є документом, який підтверджує народження останньої, а тому в разі виявлення помилки в зазначеному документі донька особисто повинна звернутися з заявою до відділу державної реєстрації, у зв`язку з чим заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин між матір`ю та донькою.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко