Ухвала

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 587/591/16-ц

провадження № 61-21024св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Сульської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області, у складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Семеній Л. І., Шевченка В. А., від 19 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

Сумської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Сульської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області, у складі судді Степаненка О. А., від 22 вересня 2016 року визнано дійсним заповіт, складений 08 грудня 2000 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,7470 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; земельну ділянку, площею 3,6819 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельну ділянку, площею 0,1894 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ; земельну ділянку, площею

0,5404 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Сульської сільської ради Сумського району Сумської області.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задоволено, рішення суду першої інстанції у частині визнання за

ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Сульської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області

від 19 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович