Є.у.н.с.512/310/16-ц
Провадження №2/512/13/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Курченка М.І.,

представника відповідача адвоката Загорій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Курченка Михайла Івановича про заміну неналежного відповідача та виключення третіх осіб у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ім.Котовського», треті особи Савранська районна державна адміністрація Одеської області та Відділ Держгеокадастру у Савранському районі Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, що відбулось 06.05.2019р. представник позивача адвокат Курченко М.І. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ПСП «ім.Котовського» на Капустянську сільську раду Савранського району та виключення третіх осіб Савранської РДА та Відділ Держгеокадастру у Савранському районі Одеської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, які не заперечують проти заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.3 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Також, згідно ч.2 цієї статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Керуючись ч.ч.2, 3, 4 ст.51, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі за є.у.н.512/310/16-ц первісного відповідача ПСП «ім.Котовського» належним відповідачем Капустянською сільською радою Савранського району Одеської області (66233, Одеська обл., Савранський р-н, с.Капустянка, вул.Шевченка, 20).

Виключити зі складу учасників по справі третіх осіб Савранську РДА Одеської області та Відділ Держгеокадастру у Савранському районі Одеської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1,2 ст.352, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.