Справа 206/1257/19
Провадження 2/206/584/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2019 року у залі суду в м. Дніпро Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

при секретарі Панюшкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання,

за участю представника позивача: Маркело ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року позивачка звернулася до Самарського районного суду м. Кривого рогу з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання.

В прохальній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, по 30 червня 2020 року включно.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2005 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_4 навчається в Дніпропетровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій з 01 вересня 2016 року на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. Син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, але вона не моє можливості самостійно утримувати сина (а.с. 1,2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.03.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також повідомила, що у відповідача є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 18), також в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток (а.с. 20,21). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З свідоцтва про розірвання шлюби виданого 14 червня 2005 року міським управлінням юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвано 24 травня 2005 року, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

З наданого свідоцтва про шлюб, вбачається, що 27 квітня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 25 листопада 2014 року видано свідоцтво серії НОМЕР_3 , після реєстрації шлюб прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с. 5).

З наданої довідки №023 від 18.02.2019 року Дніпропетровським державним технікум енергетичних та інформаційних технологій виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він дійсно навчається в Дніпровському державному технікумі енергетичних та інформаційних технологій з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування від 02.08.2018 №95-У) на денній формі (бюджет) 141, дата закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 6).

Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_4 , в дійсності є сином відповідача, наразі продовжує навчатися та не має змоги заробити на життя самостійно у зв`язку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання сина є обґрунтованими.

Змістом ч. 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача та той фак., що їх син ОСОБА_4 продовжує навчатися та не може самостійно матеріально себе забезпечувати, з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання сина ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, з 27 лютого 2019 року та по 30 червня 2020 року.

На думку суду саме така сума є достатньою для забезпечення своїх матеріальних потреб під час навчання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 СК України, ст.ст. 10-13,76-84,133, 141,223,258-259,263-265,274-279, 280-284,430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р ІНФОРМАЦІЯ_4 ок.п.п. НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання, з 27 лютого 2019 року та по 30 червня 2020 року.

Судове рішення допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков