overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 600/1035/18
Справа № 2/600/272/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

24 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з підстав, викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце такого.

24.07.2019 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої просить розгляд даної справи проводити без його присутності, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 12.00 год. 05.12.2019 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
328/1803/19
25.07.2019
С У Д О В И Й Н А К А З
25 липня 2019 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Контакт» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, боржник ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст.6, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160-162, 167, 168 169 ЦПК,
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________ 20______р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Провадження № 2/686/4199/19
04 липня 2019 року м. Хмельницький
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Старокостянтиніської районноної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа718/1758/19
Провадження №2/718/465/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019 року о 11:00 год. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Відповідача ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мізюк В.М.
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09.07.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши в м. Бар Вінницької області у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя.

26.06.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя:
Справа № 545/1762/19
Провадження № 2/545/937/19
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 13.08.2019 р. о 08 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 159/5911/18
Провадження № 2-п/159/15/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.01.19 р. у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.07.19 р. звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Заяву слід прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 06.08.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника - адвоката, представника заінтересованої особи - АТ КБ «ПриватБанк.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Провадження №22-ц/801/1736/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 127/17175/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи № 127/17175/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Фітобанк», про скасування рішення третейського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фітобанк» на ухвалу Вінницького міського суду у складі судді Сичука М. М. від 22 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року, згідно з якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фітобанк» (далі ПАТ «Фітобанк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2018 року закрито, а справу в частині розгляду апеляційної скарги ПАТ «Фідобанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2018 року направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Підготовчі дії у справі проведено повністю.

Справа підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до розгляду на 08 серпня 2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді О. В. Ковальчук

М. М. Якименко
Справа № 474/264/19
Провадження № 2/474/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.07.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ;

представника відповідача Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Літвінова О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сирівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сирівської сільської ради Врадіївського районну, Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності:

- на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25.12.2009 р., з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1305 га., кадастровий номер НОМЕР_4 , посвідчена державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 25.12.2009 р., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 4,8413 га., кадастровий номер НОМЕР_6 , розташовану на території Сирівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 , виданого 15 квітня 2002 року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати по справі - залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 159/1762/19
Провадження № 2/159/745/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом квартирно експлуатаційного відділу м. Володимира Волинського Волинської області до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.19 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у вказаній вище цивільній справі на 09.09.19 р..

Однак у абз. 2 резолютивної частини вказаної вище ухвали помилково зазначено дату проведення цього ж засідання в режимі відеоконференції 08.09.19 р. замість правильної «09.09.19 р.», у зв`язку з чим вищевказану описку слід виправити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.07.19 р. у цивільній справі № 159/1 762/19 провадження № 2/159/745/19 за позовом квартирно експлуатаційного відділу м. Володимира Волинського Волинської області до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування реєстрації права власності на житловий будинок зазначивши його вірно:

«Судове засідання о 10 год. 09.09.19 р. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128)».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
24.07.2019
Справа № 642/4986/19
Провадження № 2/642/1470/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини .

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 1 ст.159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Всупереч вищевикладеному, позивачем не надано відомостей про звернення до органу опіки та піклування з вимогою про встановлення порядку спілкування з дитиною, наявності або відсутності з даних обставин відповідного рішення.

Враховуючи викладене, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні з неповнолітньою дитиною - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз*яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 357/7450/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,

заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області /вул.Ярослава Мудрого, буд.15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області / вулиця Павліченко, 65-а, м.Біла Церква, Київська область, 09117 /

про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Керуючись 187, п.1. ч.1 ст.315, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в загальному порядку за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

призначивши справу до розгляду на 30 липня 2019 року о 08:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяО. Я. Ярмола