пр. № 2/759/5197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

представника позивача - Савенецької-Фурс Т.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 20.06.2019 року звернулися до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 подав клопотання про об`єднання справ №759/11157/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки та №759/5966/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_7 не заперечувала щодо об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників щодо об`єднання справ в одне провадження, дослідивши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про об`єднання справ в одне провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галузю права.

Позовні вимоги у вищезазначених справах є днорідними та взаємопов"язаними, оскільки стосуються тих самих сторін, тих самих предметів позову - житлового будинку та земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про об`єднання позовів в одне провадження підлягає задоволенню, оскільки доцільним буде здійснювати судовий розгляд вказаних справ одночасно.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №759/11157/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки земельної ділянки та цивільну справу №759/5966/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти пр. № 2/759/5197/19, ун. № 759/11157/19, продовживши підготовче провадження за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено до 12 вересня 2019 року 14 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабич Н.Д.