З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2019 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Сидоренко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі вона зареєструвала громадянку ОСОБА_2 , яка збиралась купувати квартиру, однак у квартирі вона не мешкає, не є членом сім`ї позивача та відмовилась купувати квартиру. У зв`язку із реєстрацією відповідача у вказаній квартири, вона здійснює перепони в користуванні та розпорядженні власністю позивача, оскільки остання несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та не може оформити субсидію.
Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак до суду надали заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, Орловою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 122, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Це також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2019 року.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 169269089 від 05.06.2019 року, власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , право користування якого просить позбавити відповідача.
Відповідно до Акту з вих. № 244 від 24.05.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ №3 м. Слов`янська», відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з квітня 2019 року і по теперішній час не проживає за вищевказаною адресою, її особистих речей в квартирі немає.
Згідно з довідкою, складеною товариством з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.
Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником будинку, право користування якого просить позбавити відповідачів, які не проживають у вищевказаному будинку з 2014 року, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не скористалися своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 167 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Повний текст рішення виготовлений 24 липня 2019 року
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко