Провадження № 2/752/1780/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради та державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві, Приватного нотаріуса київської міської ради Пальори Ганни Юріївни, третя особа - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішень, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради та державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницкого Сергія Юрійовича, КП Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві, Приватного нотаріуса київської міської ради Пальори Ганни Юріївни та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішень, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 відкрито провадження у даній справі. (а.с. 58)

У судове засідання 13 березня 2019 року позивач не з`явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 15 травня 2019 року.

У судове засідання 15 травня 2019 року позивач не з`явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 18 липня 2019 року.

У судове засідання 18 липня 2019 року позивач також не з`явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився та не забезпечила явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради та державного реєстратора філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві, Приватного нотаріуса київської міської ради Пальори Ганни Юріївни, третя особа - Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішень, визнання недійсним договорів, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: