Справа № 305/1067/19
Провадження по справі №2-о/305/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.07.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Рахівський відділ обслуговування громадян об`єднаного управління) Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одразу ж після смерті матері, у лютому 2019 року, він, як особа з інвалідністю першої групи, звернувся до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії по втраті годувальника. При подачі документів фахівцями управління було з`ясовано невідповідність по батькові його матері у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері. У свідоцтві про смерть по батькові мати зазначена " ОСОБА_3 ", а у його свідоцтві про народження " ОСОБА_4 ". У зв`язку з наведеним просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить справу розглянути без його участі.

Представники заінтересованих осіб Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та Богданської сільської ради, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народив у селі Богдан Рахівського району, Закарпатської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13 лютого 2019 року було складено відповідний актовий запис за №05 від 13 лютого 2019 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2019 року, в якому мати заявника значиться як ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 24.06.2019 року, заявник проживав та вів спальне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного юридичного факту, необхідне заявнику, для оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю І групи загального захворювання по зору.

Оскільки виправити особисті дані матері заявника у свідоцтві про смерть немає можливості, через те, що остання померла, однак їх родинні відносини є підтверджені належними доказами, встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 являється особою з інвалідністю 1 групи, а отже звільнений від сплати судового збору, тому судовий збр слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2019 року, як сина та матері відповідно.

Судові витрати про оплаті судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.