РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"15" липня 2019 р. 145/179/19

2/145/316/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що вони з відповідачем - ОСОБА_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з нею. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2015 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини.

У їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутнє.

Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Спору щодо майна на даний час між ними не має.

Заходів досудового врегулювання спору між нею та відповідачем не вживались, також нею не вживалось заходів забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви.

Нею не подано іншого позову до відповідача.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності та його задоволити. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі (15.03., 15.04. 15.07.2019) не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується повідомленням адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 6-16/445 від 14.05.2019, довідкою секретаря судових засідань, згідно якої 23.05.2019 року вона повідомила по телефону ОСОБА_2 особисто, про те, що розгляд справи призначено на 15.07.2019 року на 14-00 год. Відзиву на позов, заяв про відкладення судового розгляду суду не подано. Заяв про зміну місця проживання, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

14 вересня 2014 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 438 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 438, розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення рішення в повному обсязі, тобто з 15 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Кіосак