ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6994/19 Справа № 199/8911/17 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Литвиненка Олександра Сергійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року позов Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Литвиненка Олександра Сергійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю посадової особи органу прокуратури, третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області - залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року була залишена без руху, у зв`язку із не зазначенням в апеляційній скарзі повного найменування та місцезнаходження позивача Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», неподанням апеляційної скарги з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи згідно з вимогами ч.3 ст. 356 ЦПК України та неповажності підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року.

19 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав заяву про продовження строків на усунення недоліків, посилаючись на наявність доказів отримання ним оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 29 травня 2019 року з трек-номером 016, для отримання яких 12 липня 2019 року він звернувся до Амур-Нижньодніпровського суду з відповідним запитом. Враховуючи те, що отримання ним відповіді на даний запит займе певний час, з об`єктивних причин він позбавлений можливості надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 квітня 2019 року.

Одночасно з заявою про продовження строків на усунення недоліків, скаржник надіслав апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи згідно вимог ч.3 ст. 356 ЦПК України, проте так і не зазначив в апеляційній скарзі повного найменування та місцезнаходження позивача Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація».

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Для виправлення вказаних недоліків апеляційної скарги скаржнику слід надатинадати, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з інших підстав, виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про продовження строків на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко