З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, яку уточнила та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 на прізвище матері « ОСОБА_3 » та внести зміни до актового запису № 39 від 12.01.2016р. зробленого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 шляхом зміни в графі прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 05.06.2015р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відношення між позивачкою та відповідачем були припинені у червні 2016 року та з цього часу проживають окремо. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2017р. шлюб розірвано. Син ОСОБА_3 з народження та після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Відповідач з літа 2016р. сина ОСОБА_3 не відвідує, його виховання не займається, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися та бачитися з дитиною, участі у житті дитини не приймає, фактично відповідач втратив інтерес до дитини. Відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2017р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця. Відповідач тривалий час аліменти на сплачував, а почав їх сплачувати після того, як позивачка звернулася до поліції про відкриття кримінального провадження. Оскільки відповідач сплачував аліменти нерегулярно, утворилась заборгованість по аліментам. Відповідач, не допомагаючи дитині матеріально, ставить, забезпечення дитині необхідних умов для проживання, під загрозу. Позивачка вимушена фактично сама без допомоги відповідача виховувати сина, створювати належні життєві умови для розвитку та навчання, матеріально забезпечувати дитину. Відповідач не цікавиться здібностями, розвитком та станом здоров`я дитини, тобто відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Позивачка бажає змінити прізвище сина « ОСОБА_3 » на прізвище матері « ОСОБА_3 ». Позивачка вважає, що зміна прізвища жодним чином не зашкодить інтересам дитини, оскільки дитина батька не знає, зростає в родині, членом якої носять прізвище « ОСОБА_3 », до цього прізвища він звик.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка та її представник не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
05.06.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2017року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 300 грн. щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_5.

22.03.2017р. рішенням Харківського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.03.2017р. було відкрито виконавче провадження № 53609397 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 300 грн. щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 13.03.2019р. за боржником ОСОБА_2 згідно ВП №53609133 станом на 13.03.2019р. борг по аліментам складає 32047,77 грн.

13.09.2018р. рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 настойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 9203,25 грн.

Позивачка 30.08.2017р. зверталася до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про внесення до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_2 про вчинене правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 Сімейного кодексу України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.

Згідно вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно інформації Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини сел. Бабаї Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району від 18.06.2018р. та від 02.07.2019р. ОСОБА_1 має дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До лікаря з приводу захворювання дитини та профілактичних оглядів, проведення щеплень з`являється тільки мати дитини. Батько ОСОБА_2 не приймає участі в здійсненні контролю за станом здоров`я малолітнього сина протягом 2016-2018рр.

За повідомленням Бабаївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 01.07.2019р. №63 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вихованцем цього комунального закладу. Батько, ОСОБА_2 за час відвідування дитиною дошкільного закладу не з`являвся.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 не приймає, з сином не спілкується, аліменти не платить.

Як вбачається з висновку від 06.12.2018р. № 01-19/2742 Харківської районної державної адміністрації Харківської області малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких заяв про наявність перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з сином від нього або мешканців села Бабаї не надходило. Харківська районна державна адміністрація Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому порядку.

За повідомленням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 27.03.2019р. відповідач ОСОБА_2 , щодо перешкоджань з боку матері ОСОБА_1 заборони у вихованні та спілкуванні з дитиною, до них не звертався. До служби у справах дітей за місцем реєстрації батька, звернень ОСОБА_2 щодо перешкоджання з боку матері, ОСОБА_1 заборони у вихованні та спілкування з дитиною не значиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідач ОСОБА_2 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків по утриманню та його вихованню.

Доказів, що відповідачу ОСОБА_2 заважали здійснювати свої обов`язки у спілкуванні, вихованні сина та обов`язки матеріального утримання дитини, відповідачем суду не надано.

Виходячи з інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст. 148 Сімейного кодексу України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішення спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи те, що судом встановлено факт ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також враховуючи неможливість зміни прізвища за згодою батьків, суд вважає за можливе змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище матері « ОСОБА_3 » та внести зміни до актового запису № 39 Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зробленого 12.01.2016 року про народження ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданого позивачем розрахунку витрати на правничу допомогу складають 6150 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно наданих позивачем фіскальних чеків поштового відправлення сума витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій складає 225,00 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 141, 148, 150, 155, 164 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище матері « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису № 39 Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зробленого 12.01.2016 року про народження ОСОБА_3 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 6150 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 225 грн., а всього 7079 грн. 80коп./сім тисяч сімдесят дев`ять грн. 80 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24.07.2019року.

СУДДЯ