Справа № 310/5113/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Заявник вказала, що вона перебувала з 27.09.1980 року у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначила, що з 27.09.1980 вона та її померлий чоловік проживали разом однією сімєю спочатку в м.Сніжне Донецької області,а в 2014 році у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в м.Сніжне Донецької області, переїхали в с.Новопетрівка, Бердянського району, Запорізької області, їх зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в 2014 році не зареєструвалась як вимушений переселенець, як її померлий чоловік у зв`язку з відсутністю необхідності.

Заявник вказала, що 23.09.2005 була звільнена з ВАТ «Донбасс-шахтобуд» з посади комірника за ст.38 КЗпП України та після звільнення вказана особа ніде не працювала та отримувала пенсію за віком, яка з грудня 2018 року становить 1497,00 грн.

ОСОБА_3 14.07.2000 року був звільнений з ТОВ «Торезантрацит» з посади прохідника 5 розряду за ст.38 КЗпП України у зв`язку з виходом на пенсію за віком.

З 23.09.2005 по 01.12.2018 матеріальним забезпеченням сім`ї Заявника займався померлий чоловік - ОСОБА_3 , який за життя отримував пенсію в розмірі близько 13000 гривень. Вказані гроші використовувались для сплати комунальних платежів, купівлі продуктів харчування та одежі як для самого ОСОБА_3 так і для його дружини - ОСОБА_1 . Крім того, з часу призначення Заявнику пенсії за віком, а саме з 01.12.2018 по день смерті її чоловіка, останній не перестав забезпечувати Заявника матеріально у зв`язку з відсутністю у останньої можливості повністю забезпечити хоча б базові потреби на мінімальну пенсію, яку вона отримувала.

24.04.2019р. заявник звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення її із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки нею не був наданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Заявник та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, прохали суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно вимог діючого законодавства.

Суд, заслухав заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.03.2019 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_3 з 23.09.2005 по 01.12.2018 року знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім її пенсії, що за травень 2019 року складає 1497 грн 00 коп, а разом за грудень 2018 року, січень, лютий, березнь,квітень, травень 2019 року складає - 8982 грн 00 коп. та жила за рахунок пенсії ОСОБА_3 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Встановлено, що 24.04.2019 заявник звернулась до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про переведення із пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно відповіді Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області за №152/3-4 від 07.05.2019 року, відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки нею не був наданий документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб виданого повторно Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 27.02.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі від 27.09.1980, про що складено відповідний актовий запис №03; копією довідки взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України на ім`я ОСОБА_1 , копіями трудових книжок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідок ОСОБА_5 , допитані в ході судового розгляду.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду не має.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.

У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 25.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні у свого померлого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.09.2005 по 27.01.2019 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя О. А. Кошева