Справа № 450/1150/19 Провадження № 2/450/1031/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Новосядло Вікторія Романівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, в якому вони перебувають з 08.10.2015 року.

Вимоги позивача представник обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2015 року між громадянином Німеччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місто Гамбург та ОСОБА_2 - громадянкою України був укладений шлюб, який зареєстрований 08.10.2015р. реєстратором актів цивільного стану - Евою Ааен Дамслет Ларсен , за номером 5359, в управлінні юстиції КОМУНА ААБЕНРАА, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, апостильований 05.02.2019р. реєстратором Евою Ааен Дамслет Ларсен у місті Копенгаген за №НОМЕР_1 (згідно з Гаазькою конвенцією від 5 жовтня 1961р.). Після реєстрації шлюбу позивач та відповідачка проживали на території Німеччини, за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З січня 2018 року подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Можливості зберегти сім`ю немає. У шлюбі дітей немає. У зв`язку із цим, позивач прийняв рішення, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами вже давно припинені, а тому розірвання шлюбу для позивача - спроба побудувати нове щасливе життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Вжиття заходів досудового врегулювання спору - безрезультатні. На примирення позивач не згідний, і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

20.05.2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у його відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася подала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження, апостильованого 05.02.2019 року реєстратором Евою Ааен Дамслет Ларсен у місті Копенгаген за №НОМЕР_1 (згідно з Гаазькою конвенцією від 5 жовтня 1961р.) 08.10.2015р. вбачається, що 08.10.2015 року між ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, шлюб зареєстровано за номером 5359.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Тривалий час сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Новосядло Вікторія Романівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) , зареєстрований 08.10.2015р. реєстратором актів цивільного стану - Евою Дамслет , за номером 5359, в управлінні юстиції КОМУНА ААБЕНРАА, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, апостильованим 05.02.2019 року реєстратором Евою Ааен Дамслет Ларсен у місті Копенгаген за №НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.06.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук