Справа №442/3411/19
Провадження №2/442/1060/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 1994 року по 2010 рік, тобто часу коли на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області згаданий шлюб між ними було розірвано. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилося двоє дітей з яких, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року почала здобувати вищу освіту. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 червня 2001 року відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На даний час їхня спільна дитина є вже повнолітньою, однак продовжує навчатись у державному вищому навчальному закладі «Львівський національний університет ім.Івана Франка» на денній формі за освітнім рівнем «Бакалавр», спеціальністю « переклад (англійська та друга іноземні мови)», строк навчання 4 роки. Згідно Договору про надання освітніх послуг за №1589/18 укладеного від 03 серпня 2018 року між нею навчальним закладом, загальна вартість освітньої послуги за весь вищевказаний період, становить 92 056 грн. ( зокрема, за кожен навчальний рік: 2018 - 23 014 грн., 2019 -23 014 грн., 2020 - 23 014 грн., 2021 - 23 014 грн., 2022 -23 014 грн. Окрім цього, їхня спільна дитина не перебуває на державному утриманні - гуртожитком та харчуванням не забезпечена. Проживає на приватній квартирі. Оскільки їхня дитина навчається на денній формі навчання, вона не має змоги також влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зі своїх доходів вона також не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Зокрема, не в стані постійно оплачувати повноцінне харчування, вартість проїзду, проживання в іншому місті, придбання необхідних для навчання підручників, приладдя тощо. Причиною є та обставина, що вона працює викладачем іноземних мов в Дрогобицькому коледжі нафти та газу і його щомісячний заробіток після сплати обов`язкових податків становить близько 5 000 грн., пенсії не отримує, будь - яких інших джерел доходу не має. В цей же час, відповідач по даній справі інших дітей не має, аліментів не сплачує, постійно працює викладачем технічних дисциплін в Дрогобицькому коледжі нафти та газу, отримає там постійний заробіток. Таким чином, колишній чоловік матеріально спроможний сплачувати щомісячно аліменти на утримання нашої дитини, яка продовжує навчання. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги частково, просить проводити стягнення з нього на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, просить проводити розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до частково задоволення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувати вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При цьому, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього ж Кодексу).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2001р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені сторони по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі в Львівському національному університеті імені І.Франка, напрямок «Філологія», факультеті іноземних мов ( Довідка за №352 від 12.04.2019р.).

Крім того, на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2013р., з відповідача проводилися стягнення в користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 надавати повнолітній доньці ОСОБА_3 матеріальну допомогу.

Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов`язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

-продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

-недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

-потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням;

-наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов`язання пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак враховуючи доходи відповідача ( довідка за №175 від 27.06.2019р., видана ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу» ), той факт, що останній має на утриманні іншу сім`ю, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити частково.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, 354ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання - аліменти в розмірі ј частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23 роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 гривень держмита. Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуюча - суддя___________________________