"18" липня 2019 р. Справа № 363/2390/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

18 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА Київської області та ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2008 року у справі №8/2-1802/2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи с 23 травня 2007 року і до досягнення повноліття.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист та Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськвій області відкрито виконавче провадження за № 5463956.

Як вбачається із копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-1397/11, що станом на 09.09.2011 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 були відсутні. Також в цьому ж рішенні зазначено, що ОСОБА_1 надавалася матеріальна допомога на утримання сина ОСОБА_3 в період виникнення заборгованості, чого ОСОБА_2 не заперечувала.

Постановою від 22 травня 2018 року державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіної М.М. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника було постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , шляхом здійснення відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства поштовим переказом на адресу стягувача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , починаючи з 01.06.2018 року у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу 95 798, 06 грн. після виплати суми боргу проводити стягнення у розмірі 25% щомісячно.

Відповідно до інформації Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби від 04.12.2018 року видно, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №5463956 з примусового виконання виконавчого листа №8/2-1802 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку з 27.11.2007 року.

17.07.2018 року до відділу надйшла заява стягувачки про повернення виконавчого документу та про відсутність заборгованості у боржника з виплати аліментів, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", була винесена постанова про повернення виконавчого документу. Повторно виконавчий лист до відділу не пред`являвся.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є звільнення від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом №8/2-1802 від 25.11.2007 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2007 року, яка на даний час відсутня.

Тобто, станом на момент розгляду справи у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ОСОБА_2 за виконавчим листом № 8/2-1802, який виданий 21.11.2007 року Вишгородським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА Київської області та ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий М.Б. Баличева