ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/810/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія - 305030000
У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берегуляк Володимира Федоровича, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дана апеляційна скарга надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі адвокат Берегуляк В.Ф. вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримано - 24 червня 2019 року та на підставі вказаного просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги стороною позивачки не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для надання доказів отримання повного тексту оскарженого рішення із зазначенням відповідної дати.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берегуляк Володимира Федоровича, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів отримання повного тексту оскарженого рішення із зазначенням відповідної дати.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання у встановлений законом строк вимог ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Шевчук Г.М.