25.07.19 Провадження 6/235/179/19
Справа 235/5762/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» 02.07.2019 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». В заяві зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/5762/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 292 572,29 грн. та судові витрати.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі був виданий виконавчий лист 10.11.2014 року.

Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56954088 по примусовому виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.11.2006 року укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/5762/14-ц, від 10.11.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (боржник) ОСОБА_1 , (стягувач) ПАТ «Дельта Банк» та представник Краматорського МВ ДВС ГУТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 235/5762/14-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 292 572,29 грн. та судові витрати (а.с.35).

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення у справі був виданий виконавчий лист 10.11.2014 року.

Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56954088 по примусовому виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі.

11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги (а.с.42-43), згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 10.11.2006 року укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 235/5762/14-ц, від 10.11.2014 року вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул.. Коновальця (вул.. Щорса), буд. 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (, 04050, м.Київ, вул.. Глибочицька, 40 х), як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: