Справа №345/2310/19
Провадження № 2/345/1030/2019
У Х В А Л А

19.07.2019року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

27.06.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , якій присвоєно номер справа №345/2814/19, провадження №2/345/1146/2019.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання подав заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без його участі , не заперечує щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іванів О.Б. в підготовче судове засідання надав заяву, згідно якого просить суд розгляд справи проводити без його участі та участі його довірителя, просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, з підстав чого оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, для виконання вимог передбачених ст.ст.191, 199 ЦПК України, а саме надання відзиву на позов та подання відповіді на відзив сторонами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.193,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши об`єднаній справі № 345/2310/19, провадження № 2/345/1030/2019.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи в тому числі позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом після отримання відзиву від відповідача надати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст.199 ЦПК України в строк 5 днів з дня його отримання.

Відповідачу за зустрічним позовом після отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення на відповідь відповідно до вимог ст.199 ЦПК України в строк 5 днів з дня його отримання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, для виконання сторонами вимог передбачених ст.ст.191, 199 ЦПК України. до 09 год. 00 хв. 07.08.2019 року.

Копії ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: