Справа №639/5602/16-ц
Провадження №2-во/639/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року представник заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі зазначивши в них вірну загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 486,06 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 06 коп.), з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2007 року по 31.03.2016 року 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень, 96 коп.) за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.03.2016 року 517,10 грн. (п`ятсот сімнадцять гривень 10 коп.), інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 433,90 грн. (чотириста тридцять три гривні 90 коп.), 3% річних від простроченої суми у розмірі 50,22 грн. (п`ятдесят гривень 22 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір по 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.). (а.с. 25-27)

При цьому в резолютивній частині рішення, в абзаці другому, судом було допущено арифметичну помилку щодо вірного зазначення загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача.

Як вбачається зі зведеної картки абонента В+К (разом), є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 5-7)

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2007 року по 31.03.2016 року в розмірі 968,96 грн. та за послуги водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.03.2016 року в розмірі 517,10 грн. (а.с. 5-7)

Окрім того, представник позивача також просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 433,90 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 50,22 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги. (а.с. 10-11).

Отже загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 970, 18 грн. (заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.01.2007 року по 31.03.2016 року в розмірі 968,96 грн. + заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.03.2016 року в розмірі 517,10 грн. + індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 433,90 грн. + 3% річних від простроченої суми у розмірі 50,22 грн. = 1 970, 18 грн.)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Отже, судом дійсно було допущено арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року стосовно вірного зазначення загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «1 486,06 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 06 коп.)», замість вірного «1 970, 18 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 18 копійок)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Окрім того, представник заявника просив суд виправити описку у виконавчому листі, також зазначивши в ньому вірну загальну суму заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача.

Як вбачається розписки, яка міститься в матеріалах справи, 05.12.2017 року представником позивача було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 30)

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/5602/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2017 року, в ньому було допущено помилку стосовно вірного зазначення загальної суми заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «1 486,06 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 06 коп.)», замість вірного «1 970, 18 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 18 копійок)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 970, 18 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 18 копійок), з яких: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2007 року по 31.03.2016 року 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень, 96 коп.) за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 року по 31.03.2016 року 517,10 грн. (п`ятсот сімнадцять гривень 10 коп.), інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 433,90 грн. (чотириста тридцять три гривні 90 коп.), 3% річних від простроченої суми у розмірі 50,22 грн. (п`ятдесят гривень 22 коп.). »

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі №639/5602/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 01.12.2017 року у цивільній справі №639/5602/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому загальну суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , як «1 970, 18 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень 18 копійок)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович