Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2476/18

провадження № 61-11733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» про стягнення матеріальної шкоди,

особи, які подавали апеляційну скаргу - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

(далі - ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна»), від імені якого діє представник - адвокат Кіян А.В., подало касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 755/2476/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» (далі - ТОВ «Комфортна вежа») про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк вимоги ухвали суду від 04 липня 2019 року виконані, недоліки касаційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» усунені.

ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» не брала участі у справі під час її розгляду в суді першої інстанції, однак за її апеляційною скаргою Київським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та проведено апеляційний розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Таким чином ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» має право на касаційне оскарження судових рішень у справі № 755/2476/18.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі, оскільки ціна позову у справі № 755/2476/18 становить менше ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб (частина шоста статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Особа, яка подає касаційну скаргу вважала, що наявні підстави передбачені підпунктами б) та в) пункту 2 частини третьої статті 389

ЦПК України для касаційного оскарження судових рішень у малозначній справі.

Свої доводи обґрунтувала тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/23281/16-ц за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі

понад 9 млн. грн.

У справі №761/23281/16-ц ОСОБА_1 подав рішення суду по справі № 755/2476/18, як преюдиційне рішення щодо відсутності його вини у завданні шкоди.

При цьому в подібній справі №761/29966/16-ц за позовом ТОВ «ТК Люкс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року у справі № 755/2476/18, вже було покладено в основу висновків судів про відсутність вини ОСОБА_1 та як наслідок відмови у позові.

Таким чином, ПрАТ«Страхова компанія «Колоннейд Україна» вважало, що позбавлено можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи, а крім того що справа № 755/2476/18 має для нього виняткове значення, оскільки впливає на вирішення спору у справі №761/23281/16-ц про стягнення грошових коштів в сумі понад 9 млн. грн.

Виходячи із обставин наведених особою, яка подає касаційну скаргу, суд приходить до висновку про доведення скаржником наявності, на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження, підстав передбачених підпунктами б) та в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для касаційного оскарження судових рішень у малозначній справі № 755/2476/18.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 755/2476/18.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/2476/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

у строк до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович