Справа № 452/2045/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вістовичі Самбірського району помер його батько, ОСОБА_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 05.10.2017 року.

Після смерті батька на майно, яке належало йому при житті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При житті, 15 листопада 2016 року батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно заповів йому, своєму синові, ОСОБА_1 . Спадкоємців до обов`язкової частки немає.

Те, що він являється сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 14.06.1966 року Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області.

Він, будучи спадкоємцем його майна по заповіту, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті батька.

Нотаріус прийняв його заяву про прийняття спадщини та роз`яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , так як померлий за життя не виготовив свідоцтво про право власності на даний будинок, що вбачається із листа нотаріуса №516/02 - 14 від 19 липня 2018 року. Інших перешкод в оформленні права власності на майно немає.

Оскільки, його право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, то він звернувся до суду за захистом свого порушеного права на майно.

Із довідки №1350, виданої Самбірським МБТІ 17.07.2018 року відомо, що свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 не видавалося.

З довідки Михайлевицької сільської ради №1472 від 31.01.2019 року і копії погосподарської книги відомо, що будинковолодіння АДРЕСА_1 являється колгоспним двором; станом на 01.07.1990 року головою двору був її батько ОСОБА_2 та членами двору були: його мати ОСОБА_3 , батько його матері ОСОБА_4 , брат його матері ОСОБА_5 та він, ОСОБА_1 .

Порядок ведення по господарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року №69.

Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Отже, станом на 01 липня 1990 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та він, ОСОБА_1 як члени колгоспного двору мали право на майно - будинковолодіння в АДРЕСА_1 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.03.1992 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме, на 1/5 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіту не складала. А тому, спадкування її майна здійснювалось за законом.

Згідно довідки, виданої 10.08.2018 року №1550 Михайлевицькою сільською радою, померла ОСОБА_3 на день смерті проживала разом із батьком ОСОБА_4 , чоловіком ОСОБА_2 , та з ним, сином ОСОБА_1 . Тому вони троє в порядку спадкування майна по закону першої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняли спадщину. Отже він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 успадкували по 1/15 частині будинковолодіння (1/5 : 3 = 1/15). А тому вони мали на той час по 4/15 (1/5 + 1/15 = 4/15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат його матері, його дядько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.01.2019 року.

Після смерті ОСОБА_5 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме, на 1/5 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 заповіту не складав. А тому, спадкування його майна здійснювалося за законом.

Згідно довідки, виданої 21.01.2019 року №1400 Михайлевицькою сільською радою, померлий ОСОБА_5 на день смерті проживав разом із батьком ОСОБА_4 . Тому його батько ОСОБА_4 в порядку спадкування майна по закону першої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняв спадщину. Отже ОСОБА_4 успадкував 1/5 частину будинковолодіння. А тому, його дідові на той час належало 7/15 ( 4/15 + 1/5 = 7/15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06.04.2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина, а саме, на 7/15 частин будинковолодіння в АДРЕСА_1 , (з яких 1/5 частка члена колгоспного двору та 1/5 частка після смерті сина ОСОБА_5 та 1/15 після смерті дочки ОСОБА_3 ).

ОСОБА_4 заповіту не складав. А тому, спадкування його майна здійснювалося за законом.

Згідно довідки, виданої 03.06.2019 року №1894 Михайлевицькою сільською радою, померлий ОСОБА_4 на день смерті проживав разом ним та його батьком ОСОБА_2 . Тому він, його внук в порядку спадкування майна по закону другої черги, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, прийняв спадщину. Отже, він успадкував 7/15 частин будинковолодіння.

Отже, ОСОБА_2 на день смерті мав право на 4/15 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких - 1/5 частина як частка в майні колгоспного двору та 1/15 частина в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 .

Вважає, що він будучи спадкоємцем по заповіту майна свого батька, ОСОБА_2 , має право на набуття у власність майна, на яке мав право ОСОБА_2 на день смерті.

А тому просить постановити рішення, яким визнати його власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частина як частка в майні колгоспного двору, 1/15 частина - як частка після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7/15 частин - як частка після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та 4/15 частина - як частка після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач представник Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , власником в цілому житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , з яких: 1/5 частина як частка в майні колгоспного двору, 1/15 частина - як частка після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 7/15 частин - як частка після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та 4/15 частина - як частка після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя