Справа № 161/8529/19
Провадження № 2/161/2427/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власницею житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), де також зареєстрований відповідач у справі. Зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом та останніх 15 років фактично проживає в м. Ківерці . Факт реєстрації відповідача у її квартирі призводить до нарахувань по утриманню житла у завищеному розмірі. Враховуючи те, що ОСОБА_2 вищевказаною квартирою не користується, його особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі ним не сплачуються, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати просить залишити за нею.

До початку судового засіданні від представника позивачки надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними судовими повістками (а.с. 29, 42), які надсилалися ОСОБА_2 за місцем його реєстрації (згідно довідки УДМС України у Волинській області - а.с. 34), а також судовим оголошенням про виклик до суду (а.с. 41), які містяться у матеріалах справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Від третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивча ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли до суду аналогічні за своїм змістом заяви з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заперечення щодо заявлених позовних вимог у них відсутні (а.с. 35, 38).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується договором дарування квартири від 04.03.2015 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 35361179 від 24.03.2015 року (а.с. 10-11).

Як вбачається з будинкової книги А № 74770 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 даному житловому приміщенні з 25.05.1998 року зареєстрований, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-16).

Як слідує з листа Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області № 8022/54/ос2018 від 13.11.2018 року, ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , близько останні 15 років (а.с. 19).

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач будучи членом сім`ї власника жилого приміщення, близько 15 років без поважних причин не проживає в ньому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Отже, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У своїй позовній заяві позивачка просила судові витрати залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 19 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська