Провадження № 2зз/521/91/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

11 грудня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цій цивільній справі, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня лютого 2016 року, шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м., заборонивши її відчуження, посилаючись на те, що на даний час відсутня необхідність у збереження застосованих заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, зняти арешт з Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м., дозволивши її відчуження.

Судом встановлено, при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено за текстом ухвали та в резолютивній частині ухвали суду адресу квартири: « АДРЕСА_2 » замість правильного: « АДРЕСА_2 ».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши адресу квартири: « АДРЕСА_2 ».

Викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, зняти арешт з Ѕ частини квартири під АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 47,2 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м., дозволивши її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.

"23" липня 2019 р.