Справа № 177/249/19
Провадження № 2/177/465/19
У Х В А Л А

19.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати дійсним договір обміну нерухомого майна від 09.04.1999 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , від імені якого виступав ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , зареєстрований на товарній біржі «Нове століття» № 1-161, зареєстрований 20.04.1999 у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації та записаний у реєстрову книгу № 26, номер запису 8815.

Також просила суд визначити рівність часток співвласників у вказаному майні.

Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

19.07.2019 позивач до суду не з`явилася, просила провести підготовче засідання за її відсутності, в якому витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ відкритих після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляд за відсутності представника, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 є співвласником будинку, договір відносно купівлі-продажу якого та частки в якому є предметом даного спору, позивачем подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, при цьому суд приходить до висновку, що рішення суду дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 щодо даного будинку, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори - копії спадкових справ після смерті:

ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані докази надати суду у строк до 15.08.2019.

Відкласти підготовче судове засідання до 09-45 години 15.08.2019.

Копію ухвали направити Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна