Справа №664/302/16-ц
Провадження №6/664/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняОрлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що рішенням суду Херсонської області від 23.03.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором, видано виконавчий лист. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. У зв`язку із зазначеним просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причина неявки не відома, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/302/16-ц від 23.03.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 14.10.2008 р., станом на 31.12.2015 р. у розмірі 30 590,13 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 13 коп.) грн. 16.06.2016 року позивачем отримано копію вищевказаного рішення та виконавчий лист на виконання даного рішення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист втрачено при підготовці даного виконавчого документу для направлення до органів ДВС.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий документ втрачено не органами ДВС, а стягувачем. Відповідно до листа Цюрупинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області вищевказаний виконавчий лист станом на 12.05.2019 року не перебуває на виконанні та до відділу не надходив. Тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров