Справа № 322/389/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Описова частина

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . 05 листопада 2009 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

02 березня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 322/49/15-ц, виданого 14 лютого 2015 року.

16 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". У другому шлюбі у неї народився син ОСОБА_6 .

На теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів їй було відмовлено в позові.

З часу винесення судом рішення, а саме з 2015 року, значно змінилася економічна ситуація в країні, зросли ціни на харчі, одяг, комунальні послуги, в зв`язку з чим аліменти в сумі 500 гривень щомісяця менше ніж передбачений законодавством мінімальний розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наказом МОЗ № 1073 від 03 вересня 2017 року затверджено норми фізіологічних потреб населення України в основних харчових речовинах і енергії. Дані потреби вона намагається забезпечити.

Крім того, за період з лютого 2015 року по січень 2019 року відбулися інфляційні процеси, які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти. Так, відповідно до офіційних статичних даних, за 2015 рік індекс інфляції України склав 143,3 %, в 2016 році - 112,4 %, в 2017 році - 113,7 %, в 2018 році - 109,8 %.

У зв`язку з вищенаведеним, є очевидним, що витрати, необхідні для виховання та прожиття дитини, збільшилися.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Відповідач знаходиться в працездатному віці, спроможний працювати повний робочий день, отримуючи заробітну плату.

Також, рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року було встановлено, що відповідач має земельну ділянку, яку здає в оренду і отримує орендну плату за кожен рік.

Крім того, їх донька ОСОБА_3 на теперішній час є студенткою Економіко-правничого коледжу ЗНУ. Дане навчання здійснюється на контрактній основі.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 96 від 06 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, укладеного між Запорізьким національним університетом та нею, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25200 гривень.

Згідно п. 5.3 вищезазначеного договору, замовник вносить плату на реєстраційний рахунок виконавця готівкою (без готівкою) щосеместрово, не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку семестру, у сумі 4200 гривень.

Згідно банківських квитанцій від 23 липня 2018 року та від 09 січня 2019 року нею, на виконання умов договору про надання освітніх послуг за № 96 від 06 серпня 2018 року, здійснено оплату за навчання доньки ОСОБА_7 , на загальну суму 8400 гривень. При цьому, дана оплата здійснювалася тільки за 1 курс навчання.

У даному випадку, кошти, які були сплачені нею і які будуть сплачуватися у майбутньому за навчання доньки ОСОБА_7 , можна вважати додатковими, оскільки ці витрати були і будуть необхідними для навчання і розвитку здібностей неповнолітньої дитини.

Крім того, з лютого 2018 року їх донька ОСОБА_3 перебуває на обліку у дитячого невролога в КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" з діагнозом "Проста мігрень. Вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом з астено-невротичним синдромом". Для поліпшення стану здоров`я дитини, спеціалістами вищезазначеної медичної установи була призначена психокорекція у психолога, що підтверджується консультативним висновком дитячого невролога та консультативним висновком психолога.

Відповідно до довідки, яка була надана психологом ОСОБА_8 , їх донька ОСОБА_3 за період з 20 червня 2018 року по березень 2019 року відвідала 64 сеанси у психолога. Вартість послуги у психолога становила 250 гривень за годину. Загалом, для відновлення психо-емоційного стану дитини, нею було витрачено 16000 гривень.

На сьогоднішній день нею вже понесені додаткові витрати в сумі 24400 гривень, а саме, 16000 гривень - послуги психолога, та 8400 гривень оплата за перший рік навчання дитини.

Крім того, навчання у доньки закінчується тільки в 2021 році, а тому за 2020 - 2021 роки необхідно буде також вносити плату за навчання відповідно до умов договору про надання освітніх послуг.

Загальна сума додаткових витрат, з урахуванням вже понесених платежів та оплат, в майбутньому становить 41200 гривень.

В позові позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_9 , в розмірі 20600 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року з відповідача ОСОБА_2 , як із батька, стягнуто на користь ОСОБА_10 (в даний час - ОСОБА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 15 січня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_9 навчається в Економіко - правничому коледжі Запорізького національного університету, на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 96 від 06 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, укладеного між Запорізьким національним університетом та позивачкою, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25200 гривень (по 8400 гривень за курс).

Згідно п. 5.3 вищезазначеного договору, замовник вносить плату на реєстраційний рахунок виконавця готівкою (без готівкою) щосеместрово, не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку семестру, у сумі 4200 гривень.

23 липня 2018 року та 09 січня 2019 року позивачкою за навчання доньки було сплачено по 4200 гривень.

З лютого 2018 року неповнолітня ОСОБА_9 перебуває на обліку у дитячого невролога в КУ "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" з діагнозом "Проста мігрень. Вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом з астено-невротичним синдромом". Для поліпшення стану здоров`я дитини, спеціалістами вищезазначеної медичної установи була призначена психокорекція у психолога, що підтверджується консультативним висновком дитячого невролога та консультативним висновком психолога.

Відповідно до довідки психолога Південно - східного інституту психоаналізу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за період з 20 червня 2018 року по березень 2019 року відвідала 64 сеанси у психолога, тривалістю по одній годині. Вартість послуги становила 250 гривень за годину.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік", з 01 липня 2019 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2118 гривень.

Стягнуті із відповідача за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року аліменти, в розмірі 500 гривень, є меншими за мінімальний гарантований розмір аліментів.

Відповідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем докази, які б підтверджували можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі, який перевищує мінімальний гарантований рівень, надані не були, а тому суд вказаний факт вважає не доведеним.

У зв`язку з вищевказаним позов, в частині збільшення розміру аліментів, є обґрунтованим частково, лише до мінімального гарантованого розміру, в сумі 1059 гривень 00 копійок (2118 / 2).

При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, які складаються із оплати навчання та оплати послуг психолога, суд виходить із наступного.

Згідно приписів ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд зазначає, що здобуття дитиною освіти, до досягнення нею повноліття, не являється витратами, які викликані її особливими здібностями, а тому вони фінансуються за рахунок аліментів, які стягуються в порядку ст. 180 СК України, а не в порядку встановленому ст. 185 СК України, як про це заявлено позивачем.

Тому позов у цій частині є не обгрунтованим.

Разом з тим витрати на надання дитині психологічної допомоги, є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою), а тому останні підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_9 за період з 20 червня 2018 року по березень 2019 року відвідала 64 сеанси у психолога, тривалістю по одній годині, вартість послуги становила 250 гривень за годину, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати в сумі 8000 гривень (64 х 250 / 2).

Щодо судових витрат

Враховуючи те, що позивач, при подачі позову, була звільнена від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат та утримання дитини, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_12 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1059 гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_13 половину вартості додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 25 липня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш