Справа № 357/6422/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Березненська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її внучатим племінником. Його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (ОСОБА_2) В.П. є рідними сестрами. Заявник зазначив, що в двоюрідної бабусі ОСОБА_2 не було власних дітей, її доглядали заявник зі своєю мамою, власним коштом несли витрати по її похованню. За життя ОСОБА_2 декілька раз виходила заміж та змінювала прізвище, шлюби укладалися в Узбекистані, Туркменістані, Росії, актові записи про її заміжжя збереглися не всі, що стало перешкодою для підтвердження родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . В даний час заявник бажає отримати спадщину, оскільки являється спадкоємцем по закону, після померлої баби, а тому заявник просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що його баба ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є рідними сестрами; а його мати ОСОБА_7 є племінницею ОСОБА_2 , та, відповідно, заявник ОСОБА_1 приходиться внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.05.2018р. (а/с 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місце народження м. Чардшоу ТССР (а.с.7).

Матеріали справи містять свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце народження м. Чардшоу ТССР (а.с.8).

Не підлягає встановленню, оскільки підтверджений належно родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , саме те, що вони є онук і баба.

Представник заявника суду пояснила що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, а саме: внучатам племінником та двоюрідною бабою. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами. Вони народились від спільних батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в одному місті. ОСОБА_2 декілька разів виходила заміж та змінювала своє прізвище, а оригіналів документів у заявника не збереглось, отримати відомості з органів РАЦС не має можливості, шлюби укладалися в різних республіках тогочасного СССР. В даний час заявник бажає отримати спадщину, оскільки являється спадкоємцем по закону, після померлої баби. А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки. ОСОБА_3 все життя підтримувала добрі родинні стосунки з ОСОБА_2 . Наразі відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , але її родичі не можуть оформити свої спадкові права через відсутність документів в підтвердження родинних відносин.

Згідно інформації Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.01.2019 року №127/15.16.4-36 заявнику повідомлено, що оскільки шлюби ОСОБА_2 укладались в Узбекистані, Туркменістані, Росії, отримати документи про державну реєстрацію певного шлюбу не має можливості (а.с.15).

На підтвердження факту родинних відносин, заявник надав;:

копію свідоцтва про народження його баби ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мають одного батька, відповідно одне по-батькові, ім`я та по-батькові матері, місце народження - місто Чарджоу ТССР; сімейні фотокартки, які були прокоментовані в судовому засіданні свідками; копію паспорта ОСОБА_2 де дата народження і місце народження співпадає з відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8); відповідь на адвокатський запит № 127/15.16.4-36 від 11.01.2019 року в якому міститься інформація про те, що родове прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_2 »; диплом ОСОБА_2 , яка закінчила Ташаузську фельдшерську школу та архівна довідка від 21.01.2019 року № 31, яка засвідчує роботу ОСОБА_2 медсестрою-вихователькою на ВАТ Птахофабрика «Білоцерківська»; особисті листи, привітальні листівки з адресами та іншими даними, що дають можливість ідентифікувати осіб.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , мама заявника, суду показала, що ОСОБА_2 її тітка, яка чотири рази була заміжня, дітей не мала, завжди підтримувала добрі родинні відносини з родиною заявника. Тітка народилася в Туркменії, жила в Узбекистані, а останні 28 років жила в Хмельницькій області. Свідок зі своєю мамою опікувалися тіткою, яка хворіла. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 її дід та баба. Свідок ОСОБА_3 , суду показала, що заявник ОСОБА_1 її онук. ОСОБА_2 її єдина рідна сестра, яка декілька разів виходила заміж, кожного разу змінювала прізвища, була « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », а за останнім шлюбом, прізвище не змінювала. Сестра не мала дітей. Свідок займалася її доглядом і похованням. Свідок ОСОБА_12 , яка проживала по-сусідству з ОСОБА_3 і її донькою, суду показала, що в 1982 року до них приїздила рідна сестра ОСОБА_2 . Свідок прокоментувала надані фото, показала сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і їх онука. Свідок ОСОБА_13 , суду показав, що він з дружиною в 1987 роках проживали по-сусідству з ОСОБА_3 . Свідок був знайомий з її сестрою ОСОБА_2 , яка жила в середній Азії та іноді приїздила в гості. ОСОБА_3 представляла ОСОБА_2 своєю сестрою. Свідок на фото показав сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_14 , суду показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами та приходяться свідку троюрідними тітками.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, даючи аналіз дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 є племінницею ОСОБА_2 , та, відповідно, заявник ОСОБА_1 приходиться внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є рідними сестрами .

Встановити, що ОСОБА_11 є племінницею ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 приходиться внучатим племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола