Справа № 265/1840/17
Провадження № 2/265/27/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, звернення стягнення на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, звернення стягнення на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору іпотеки.

12 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про врегулювання взаємовідносин по боргам від 24.06.2016 року. У позовній заяві просили об`єднати зустрічний позов із первісним позовом ОСОБА_1 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, в заяві зазначила, що клопотання ОСОБА_2 про об`єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом ОСОБА_1 підтримує, просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про врегулювання взаємовідносин по боргам від 24.06.2016 року, прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, звернення стягнення на квартиру, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Підготовче судове засідання призначити на 30 липня 2019 року об 11.45 годині.

Встановити строк відповідачам за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя