Справа № 214/5412/18
8/214/14/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/5412/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 30.08.2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 30.08.2018 року за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води, в якій просить переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами, застосувавши поворот виконання рішення та повернувши утриманні з нього грошові кошти.

Як видно з матеріалів справи, 15.08.2018 року КП «Кривбасводоканал» звернулось до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води (а.с.2).

30.08.2018 року заяву КП «Кривбасводоканал» було задоволено та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 13080,68 грн. за період з 01.09.2015 року по 16.07.2018 року (а.с.12).

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, 14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року було постановлено повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (а.с.15, 17-18).

Разом з цим, ОСОБА_1 знову звернувся до суду, але з заявою про перегляд судового наказу від 30.08.2018 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктами 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо,заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку що судовий наказ про стягнення заборгованості за отриманні житлово-комунальні послуги не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, тому ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за його заявою.

Керуючись ст.ст.161, 170 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 30.08.2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова