ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року

м.Харків

Справа № 619/3096/16-ц

Провадження № 22-ц/818/3174/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року в складі судді Якименко Л.О. по справі № 619/3096/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25652 грн., що є еквівалентом 1000 доларів США на момент звернення до суду.

У березні 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто ОСОБА_2 .

Ухвала мотивована тим, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а також подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, підстави для поновлення такого строку відсутні, а тому заява підлягає поверненню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Вона не знала про існування справи, оскільки кореспонденція за її адресою проживання судом надсилалася не за тією адрсою: зазначено квартира НОМЕР_1 , тоді як вона мешкає в квартирі НОМЕР_2 . Вона мешкала за іншою адресою ніж та, яка зазначена в позовній заяві. Заочне рішення не надсилалось судом на її зареєстровану адресу проживання.

16 серпня 2018 року її представник ОСОБА_3 звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку 04 вересня 2018 року повернуто заявникові. Представник ОСОБА_3 безвідповідально поставився до своїх обов`язків по представництву та захисту її інтересів, ввів в оману щодо стану розгляду справи.

Довіреність на ім`я ОСОБА_3 відкликана 08 грудня 2018 року.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити та ухвалу суду залишити без змін.

Зазначає, що відповідачці було відомо про існування судового рішення та виконавчого провадження. За рахунок коштів, отриманих від реалізації земельної ділянки, належної відповідачці, рішення суду виконано та 18 лютого 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

22 лютого 2019 року ОСОБА_2 зверталась до ВДВС з заявою про видачу залишку коштів після реалізації майна за виконавчим провадженням.

Також зазначає, що повторне звернення з заявою про скасування заочного рішення не передбачено вимогами чинного законодавства.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, відсутні підстави для поновлення строку, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 284, 285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 25652 грн., що є еквівалентом 1000 доларів США на момент звернення до суду.

27 липня 2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 повернуто заявникові.

У березні 2019 року ОСОБА_2 повторно подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме відповідачем не надано доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто ОСОБА_2 .

Підставою повернення заяви судом зазначено не усунунення в повному обсязі недоліків, оскільки видана відповідачем довіреність ОСОБА_5 не відізвана і не скасована, а також відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Між тим, суд за заявою учасника справи, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наслідки пропущення процесуальних строків визначені ст. 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, законом передбачено певні наслідки пропуску строку, а саме -залишення відповідної заяви без розгляду.

Між тим, судом вирішено про повернення заяви з зазначенням відсутності підстав для поновлення строку.

За таких обставин висновку суду про повернення заяви не відповідають вимогам процесуального права.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379, 381-384 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року -скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко