УХВАЛА

23.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання - Сікорська Я.А.,

за участі: представника позивача Грушицького А . А.

представників відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «ФК» Еліт - Фактор, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, про визнання недійсним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності на будинок, визнання недійсною реєстрації, вчиненої реєстратором щодо реєстрації права власності на будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку за зустрічним позовом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , як представника ОСОБА_12 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, ОСОБА_6 , ТОВ «ФК» Еліт - Фактор, виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні рада служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, знаття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Судом поставлено на вирішення питання щодо витребування зі Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради письмовий висновок щодо доцільності виселення ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати Службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради подати до суду письмовий висновок доцільності виселення ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_1 ) в строк до 06.08.2019 року.

Представник позивач ОСОБА_13 не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала щодо надання такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_14 у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти обов`язок на Службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради подати до суду письмовий висновок доцільності виселення ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_1 ) в строк до 06.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради письмовий висновок щодо доцільності виселення ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради подати до суду письмовий висновок доцільності виселення ОСОБА_12 , ( АДРЕСА_1 ) в строк до 06.08.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин