Справа № 587/1021/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Н.Сироватської сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), про встановлення факту належності на праві власності майна померлій визнання права власності на нього спадкоємицею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоемецею за законом якої є вона. До складу спадщини зокрема входили земельні ділянки площею 3,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,92 га для ведення особистого селянського господарства, та знаходяться на території Нижньосироватської сільської ради. Земельну ділянку площею 3,96 га. позивачка прийняла згідно рішення суду, однак, коли дізналась про наявність земельної ділянки 0,92 га звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянки, в зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку був виданий вже після смерті спадкодавця. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності спадкодавцю земельної ділянки площею 0,92 га, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , на вказану земельну ділянку, яка знаходяться на території Нижньосироватської сільської ради, Сумського району, Сумської області.

В судове засідання позивачка не з`явилась, направивши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача по справі - Нижньосироватської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 померла ОСОБА_2 є її матір`ю (а.с.12).

Як вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.32-55)

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданому на ім`я ОСОБА_2 їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,92 га, розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.16)

Оскільки державний акт на право приватної власності на землю виданий 13.03.2003 р., тобто у час коли ОСОБА_2 вже померла (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), позивачка позбавлена можливості переоформити спадщину після померлої ОСОБА_2 .

Факт належності земельна ділянка площею 0,92 га, розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області померлій ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з додатками (а.с.17-19). та не оспорюється сторонами.

Крім того згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 14.06.2018 року, судом було встановлено факт належності земельнох ділянки ОСОБА_2 площею 3,96 га, яка розташована на території Нижньосироватської сільської ради і аналогічно видано акт на право власності вже після смерті спадкодавця, отже фактично це є підтвердженням для встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,92 га.

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 є володілцем спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Н.Сироватської сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), про встановлення факту належності на праві власності майна померлій визнання права власності на нього спадкоємицею - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 0,9169 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,9169 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних