Провадження 2/362/2213/19
У х в а л а

"17" липня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання відповідача подати до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла трьохкімнатної квартири заадресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, позивач в позовній заяві вказує, що 17.05.2019 року він звернувся до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з проханням подати до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області клопотання з належними документами про виключення з числа службового житла трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак копії даної заяви (прохання, звернення) до позовної заяви не додав. Натомість в додатках до позову міститься поштове відправлення на адресу Київського КЕУ Міністерства оборони України, з змісту якого не зрозуміло з якими саме проханнями звертався ОСОБА_1 .

Крім того, в позовній заяві відсутня відповідь Київського квартирно-експуатаційного управління з приводу прохання позивача, що позбавляє суд встановити бездіяльність чи протиправну відмову відповідача у зверненні з клопотанням до виконавчого комітету Васильківської міської ради.

Також, позивачем не додано будь-яких доказів відсутності клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про виключення квартири з числа службових до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, так як ствердження останнього про це в позовній заяві не може слугувати належним доказом.

Суд, також, звертає увагу на те, що Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей приміщеннями, що затверджена Наказом Міністерства оборони України №737 від 30.11.2011 року, на яку в позовній заяві посилається позивач - втратила чинність.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель