Справа № 600/141/18
Справа № 2-о/600/30/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

заявника - ОСОБА_1 та його представника - Головацького В.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним братом.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в процесі оформлення спадщини після смерті його двоюрідного брата, приватним нотаріусом було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявною розбіжністю у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 (мати спадкодавця ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (мати заявника ОСОБА_1 ) між собою були рідними сестрами. У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 наявні розбіжності в «імені» її матері ОСОБА_6 , хоча згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Козівським районним відділом ЗАГС Тернопільської області 12.04.1979 року, зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 27.12.2017 року ОСОБА_8 наявні розбіжності в «імені» її матері ОСОБА_6 , хоча згідно вищевказаного свідоцтва про смерть зазначено « ОСОБА_6 ». Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом, потрібно йому для оформлення його спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву.

28.03.2018 року суддею Козівського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про прийняття вказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 12.11.2018 року постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

21.03.2019 року від заінтересованої особи Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області надійшов відзив на подану ОСОБА_1 заяву, у якому її представник вказав, що не заперечує проти задоволення вимоги заявника, просить таку вимогу задовольнити, а заяву розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні заявник підтримав вимогу поданої ним заяви в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, його представника - адвоката Головацького В.Ф., дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 59 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №62 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №84 (а.с.10).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 27.12.2017 року батьками ОСОБА_4 , 1926 року народження, є ОСОБА_12 та ОСОБА_6 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 у віці 84 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №25 (а.с.13).

Крім того, відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 27.12.2017 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01.10.1921 року, актовий запис №14 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_12 у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №13 (а.с.15).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 27.12.2017 року батьками ОСОБА_14 , 1920 року народження, є ОСОБА_15 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 уклали шлюбу 24.07.1957 року, згідно якого остання змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 у віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №48 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Крім того, ОСОБА_17 , 20.08.1991 року була видана довідка про реабілітацію, що підтверджується копією такої (а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_17 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , актовий запис №91 (а.с.25).

Згідно з довідки виданої виконкомом Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 06.02.2018 року №244/3-16 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1958 р.н.(а.с.26).

Крім того, як вбачається із заповіту від 02.03.2004 року, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , тобто своєму сину (а.с.28).

Як вбачається із архівної довідки виданої архівним відділом Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 26.10.2018 року №435/03-05, в погосподарській книзі №2 Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області за 1945-1946 роки «числиться за особистим рахунком НОМЕР_12 в с. Олесино Козівського району Тернопільської області господарство ОСОБА_12 . (госп.)» та членів його сім`ї: « ОСОБА_12 , 1892 р.н., ОСОБА_6 , 1895 р.н., ОСОБА_24 , 1928 р.н., ОСОБА_25 , 1930 р.н., ОСОБА_26 , 1932 р.н., ОСОБА_5 , 1924 р.н.»(а.с.67).

Вказані обставини визнаються учасниками справи, а тому, згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає додатковому доказуванню.

Крім того, з показів свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які були допитані у судовому засіданні 10.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом заявника. При цьому, свідки надали покази про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були між собою рідними сестрами, а також, що «в селі бабу ОСОБА_6 звали ОСОБА_6 ».

Згідно з постановою приватного нотаріуса Боднарук М.В. №141/02-31 від 19.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.42).

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та слід таку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_10 , дані паспорта - серія НОМЕР_11 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 09.10.1998 року.

Заінтересована особа - Козівська селищна рада Тернопільської області; місце знаходження: вул. Грушевського, 32, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; код ЄРПОУ: 04525573.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 19.07.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець