Справа № 315/1072/18
Номер провадження № 2/315/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" про розірвання договору оренди землі б/н від 18.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" про розірвання договору оренди землі б/н від 18.11.2014 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 :002 НОМЕР_2 ).

В позові позивач посилалися на те, що 18.11.2014 року між позивачем і СФГ агроферми "Скіф" укладено договір оренди землі без номеру, відповідно до якого об`єктом виступила земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 7,6070 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 ), яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, позивач є власником земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 виданий 14.12.2001 року, відповідно до умов договору, договір укладено на 15 років і орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня поточного року у грошовій формі у гривнях у розмірі 3,0% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, в період з 2014 року по 2017 рік включно відповідач не дотримувався умов договору та не сплатив орендну плату, прохав розірвати договір оренди земельної ділянки, стягнути з селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" на користь позивача заборгованість за оренду земельної ділянки, зобов`язати відповідача передати земельну ділянку позивачу як власнику, за актом приймання-передачі.

15.08.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

19.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яроша С.О. у зв`язку з припиненням 18.10.2018 року повноважень судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М.

22.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суд Запорізької області Яроша С.О. справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання на 17.12.2018 року.

14.12.2018 року надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2019 року.

31.01.2019 року надійшла заява адвоката Тульчевської Н.В. про відкладенння розгляду справи.

05.02.2019 року від голови СФГ агроферма "СКІФ" надійшов відзив на позов.

Розгляд справи відкладено на 02.04.2019 року.

02.04.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Тульчевська Наталя Володимирівна з відповіддю на відзив.

02.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Тульчевської Наталі Володимирівни - про об`єднання справ №315/1073/18, 315/1074/18 та 315/1072/18 в одне провадження, в якому посилався на те, що в провадженні одного складу суду в підготовчих засіданнях знаходяться цивільні справи за позовами до одного і того ж відповідача, мають однакові засоби доказування, прохав їх об`єднати в одне провадження.

02.04.2019 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Тульчевська Наталя Володимирівна з клопотанням про витребування доказів по справі та клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

02.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суд Запорізької області Яроша С.О. цивільну справу № 315/1072/18 номер провадження № 2/315/30/19 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" про розірвання договору оренди землі б/н від 18.11.2014 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 002 НОМЕР_5 0010), цивільну справу №315/1073/18, номер провадження №2/315/31/19 за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" про розірвання договору оренди землі б/н від 18.11.2014 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 0005) та цивільну справу №315/1074/18, номер провадження №2/315/32/19 за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф" про розірвання договору оренди землі б/н від 18.11.2014 року (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 ) об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 315/1072/18 номер провадження № 2/315/30/19.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник позивача - адвокат Тульчевська Н.В. у підготовчому засіданні своє клопотання про витребування доказів та призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав, прохав його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як представник позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 п.10 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як суд не може вирішити питання про долучення додаткових доказів у підготовчому провадженні в зв`язку з їх витребуванням, то відповідно суд ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.84, ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Оріхівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області (адреса: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька. буд.36), податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Селянського (фермерського) господарства агроферма "Скіф", за 3 та 4 квартал 2014 року, 2015, 2016 та 2017 роки.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати Оріхівському управлінню ГУ ДФС у Запорізькій області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош