Справа № 404/4113/18
Номер провадження 2/404/2683/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29 901,69 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 10 вересня 2017року о 19:30 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ -2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на вул. Соборній в м. Кропивницькому, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, перед перехрестям з вул. Глинки, рухаючись по правій крайній смузі руху, грубо порушив вимоги п. п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку» Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпеці маневру, почав розворот вліво з крайньої правої смуги руху, не пропустивши автомобіль ВА3-210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, ОСОБА_1 , під його керуванням, який рухався у крайній лівій смузі руху, та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП автомобіль був пошкоджений на суму 29 901,69 грн., що підтверджується звітом N2 1175 від 17 квітня 2018 року.

Як стало відомо, ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТДВ «Страхова компанія Київ-Ре». Так як ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, з обоюдної згоди, на місці ДТП був складений Європротокол, який направлено в ТДВ «СК Київ-Ре», але у виплаті страхової суми було відмовлено тому, що як вважає страхова компанія, вина ОСОБА_2 не встановлена.

В судове засідання адвокатом позивача надано заяву про підтримання позову повністю ( а.с. 112).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , згідно заяви страхової компанії після заміни неналежного відповідача представником позивача було направлено пакет документів та копію позову для відома . Відзив на позов не подано, поважні причини неявки в судове засідання , будучи належним чином повідомлена, Страхова компанія не повідомила( а.с. 123).

До судового засідання як третя особа ОСОБА_2 надав письмові пояснення на позовну заяву з зазначенням, що 07.11.2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За договором забезпечено майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вказаним договором страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за спричинену майнову шкоду становить 102000 (сто дві тисячі) грн..

10 вересня 2017 року об 19:30 год. трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ - 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням та автомобіль ВАЗ - 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , під його керуванням, по вул. Соборній в м. Кропивницький.

Стверджується, що майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечено за відповідним договором Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття І Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої шкоди.

Відносини у цій сфері обов`язкового страхування цивільно - правої відповідальності власників транспортних засобів реідаментує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні «а тістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавана шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але с зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавана шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавана шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавана шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавана шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно -правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував.свою цивільно- правову відповідальність.

Відповідно до ст. 223,280 ЦПК України , з урахуванням згоди представника позивача , суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявних матеріалів у справі та даної явки.

Судом встановлено наступні факти.

07.11.2016 року між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За договором забезпечено майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За вказаним договором страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за спричинену майнову шкоду становить 102000 (сто дві тисячі) грн..

10 вересня 2017 року об 19:30 год. трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ - 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілем ВАЗ - 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу, під його керуванням, по вул. Соборній в м. Кропивницький.

Пунктом 33.2 ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Між водіями було складено повідомлення про дорожньо - транспорту пригоду (Європротокол).

Як, зазначалось, майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечено за відповідним договором Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття І Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої шкоди.

Відносини у цій сфері обов`язкового страхування цивільно - правої відповідальності власників транспортних засобів реідаментує, зокрема. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні «а тістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавана шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але с зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавана шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавана шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавана шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавана шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності засобів у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно -правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення зпозовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував, свою цивільно- правову відповідальність.

Відповідно до ч.І ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно відповіді ТОВ « СК «Київ-РЕ»,встановлено, що учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди подано належні документи до відповідача , що свідчить про те, що учасники ДТП визначились відносно винуватця , тому зазначення відповідача , що жоден з учасників ДТП не вважає себе винним в його скоєнні, оскільки інформація про визнання одним з водіїв своєї вини у ДТП в «Європротоколі» відсутня, є безпідставною та не ґрунтується на законодавстві. Зазначення , що учасники ДТП зобов`язані були інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про настання ДТП і відповідно не мали права складати «Європротокол» є таким , що суперечить нормам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, враховуючи, що цивільно - правова відповідальність застрахована, і що вказана ДТП є страховим випадком, учасники ДТП визначили винуватця, оформивши відповідний Європротокол, що підтверджено третьою особою як другим учасником даної ДТП, суд приходить до висновку щодо безпідставності відмови відповідача у виплаті страхових сум позивачу та задоволення позову повністю.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд вирішує стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 - 704,80 грн судового збору.

На підставі ст.ст. 22, 1166,1167,1187,1188 ЦК України, ст. ст..6,9,22,29,32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , керуючись ст.ст. 13, 81, 141,258,259,263-268 , 280-284ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_3 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»( 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 38, код ЄДРПРУ-33442139) третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- не встановлено) про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ОСОБА_1 - 29901,69грн. матеріальної шкоди та 704,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.07.19р.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда