Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/2162/19
Провадження № 2/554/1382/2019
Рішення

іменем України

13.06.2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - приватне підприємства «Автоварта», про визнання права власності,

встановила:

15.03.2019 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особи - приватне підприємства «Автоварта», про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є засновником та керівником ПП «Автоварта». ПП «Автоварта» було створене в травні 2014 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті https://usr.miniust.gov.ua. До 2019 року засновником ПП «Автоварта» була відповідач - ОСОБА_2 відповідно до витягу зі Статуту ПП «Автоварта», затвердженого протоколом № 7 від 18.05.2017р.

05.02.2019 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу корпоративних прав приватного підприємства «Автоварта», відповідно до умов якого ОСОБА_2 як продавець передала ОСОБА_4 як покупцю корпоративні права у розмірі 100 % Статутного капіталу ПП «Автоварта».

Рішенням № 2 одноособового засновника (власника) ПП «Автоварта» від 05.02.2019р. було змінено склад засновників Підприємства у зв`язку з відчуженням корпоративних прав та укладеним договором купівлі-продажу корпоративних прав на Приватне Підприємство.

01.07.2014 року було укладено договір № 461 про співробітництво на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1 , відповідно до якого КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради з метою ефективної роботи по створенню та облаштуванню додаткових місць для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1 передала ПП «Автоварта» права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1, а ПП в компенсацію за використання цих прав сплачує КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради грошові кошти.

Протягом 2018-2019 років ПП «Автоварта» за кошти підприємства здійснило капітальну реконструкцію майданчика-автостоянки по вул. Європейській, 125В.

Зокрема, згідно даних технічної документації на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться майданчик-автостоянка, яка включає в себе: бокс-сторожку А1, вбиральню № 1, електроопору №2, огорожу № 3, огорожу № 4, огорожу № 5, ворота № 6, ворота № 7, ворота № 8, стовпи № 9, стовпи № 10, замощення №11, бордюрний камінь № 12.

Позивач вважає, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна повинне бути визнаним за ПП «Автоварта».

Позивач просив визнати за Приватним підприємством «Автоварта» () право власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 у складі: бокс-сторожки А1 загальною площею 12,5 кв.м., в т.ч кімната 1 загальною площею 4,4 кв.м., побутове 2 загальною площею 3,4 кв.м., підсобне 3 загальною площею 4,7 кв.м.; вбиральні № 1; електроопори №2 (бетон, метал стовп h-5.0 1 шт.); огорожі № 3 (метал, арматура h-1.8; 1=409,4мп); огорожі № 4 (метал, стовпи, профіль h-1.8,1=12,0мп); огорожі № 5 (метал, стовпи, сітка-рабиця h-1.6; 1=8,бмп); воріт № 6 (метал, арматура h-1.8; 1=4,2 м, 2 шт.); воріт № 7(метал. арматура h-1.8 1=3,2 м 2 шт.), воріт № 8 (метал, арматура h-1.6,1= 5,4 м 1 шт.); стовпи № 9 (метал, труба h-1.8 6 шт.); стовпи № 10 (метал, труба h-1.6 141шт.); замощення № 11 (асфальт загальною площею 2974,2 кв.м.); бордюрного каменю № 12 (з/б 1=361,0 м.п.), що розміщені на земельній ділянці загальною площею 2993,0 кв.м. (опис меж: від А до Б землі міської ради, загального користування, від Б до А землі міської ради, вул. Європейська).

Ухвалою від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 13.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

16.05.2019 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він посилався на те, що 04.08.2014 року було укладено договір № 03 про співробітництво на комунальній автостоянці по АДРЕСА_10, відповідно до якого КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради з метою ефективної роботи по створенню та облаштуванню додаткових місць для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_10 у м. Полтаві передає ПП «Автоварта» права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_10, а ПП в компенсацію за використання цих прав сплачує КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради грошові кошти.

Протягом 2018-2019 років ПП «Автоварта» за кошти підприємства здійснило капітальну реконструкцію майданчика-автостоянки по вул. Головка, 3а у м. Полтаві.

Окрім того, за кошти підприємства на автостоянці за адресою: АДРЕСА_10 було побудовано бокс-сторожку.

Згідно даних технічної документації на автостоянці за адресою: АДРЕСА_10 майданчик-автостоянка включає в себе: бокс-сторожку А1, автомобільний кунг Б, ворота № 1, огорожу № 1, огорожу № 3, вбиральню № 4, шлагбаум ручний № 5, електроопори № 6, стовп № 7, стовп № 8, замощення № 9.

Позивач просив додатково визнати за Приватним підприємством «Автоварта» () право власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на автостоянці за адресою: АДРЕСА_4 а у складі: бокс-сторожки А1, в т. ч. кімната 1 загальною площею 7,4 кв.м.; автомобільного кунгу Б; воріт № 1 (металеві стовпи, метало профіль 1-6,0 м 2 шт.); огорожі № 2 (метало профіль h-1.9; 1-119,2 мп), огорожі № 3 (металева сітка-рабиця h-1.6; 1-24,0м); вбиральні № 4, шлагбаума ручного металевого № 5; електроопори дерев`яні № 6 (2 шт.); стовпа № 7 (металева труба h-2.0 50 шт.), стовпа № 8 (металева труба h-1.6 8 шт.), замощення № 9 (асфальт - 2840,9 м2), що розміщені на земельній ділянці загальною площею 2861 кв.м., кадастровий номер: НОМЕР_1 (опис меж: від А до Б землі міської ради, проїзд, від Б до В землі міської ради, від В до Г земельна ділянка КП «Полтаваелектроавтотранс», вул. Головка, від Г до А землі міської ради, вул. Головка).

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справа на підставі пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) може бути розглянута у відсутність третьої особи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 є засновником та керівником ПП «Автоварта».

ПП «Автоварта» було створене в травні 2014 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті https://usr.miniust.gov.ua.

До 2019 року засновником ПП «Автоварта» була відповідач - ОСОБА_2 відповідно до витягу зі Статуту ПП «Автоварта», затвердженого протоколом № 7 від 18.05.2017 року.

05.02.2019 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу корпоративних прав приватного підприємства «Автоварта», відповідно до умов якого ОСОБА_2 як продавець передала ОСОБА_4 як покупцю корпоративні права у розмірі 100 % Статутного капіталу ПП «Автоварта».

Рішенням № 2 одноособового засновника (власника) ПП «Автоварта» від 05.02.2019р. було змінено склад засновників Підприємства у зв`язку з відчуженням корпоративних прав, та укладеним договором купівлі-продажу корпоративних прав на Приватне Підприємство.

01.07.2014 року було укладено договір № 461 про співробітництво на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1 , відповідно до якого КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради з метою ефективної роботи по створенню та облаштуванню додаткових місць для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1 передала ПП «Автоварта» права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_1, а ПП в компенсацію за використання цих прав сплачує КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради грошові кошти.

04.08.2014 року було укладено договір № 03 про співробітництво на комунальній автостоянці по АДРЕСА_4 , відповідно до якого КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради з метою ефективної роботи по створенню та облаштуванню додаткових місць для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_10 у м. Полтаві передає ПП «Автоварта» права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту на комунальній автостоянці по АДРЕСА_10, а ПП в компенсацію за використання цих прав сплачує КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради грошові кошти.

Протягом 2018-2019 років ПП «Автоварта» за кошти підприємства здійснило капітальну реконструкцію майданчиків-автостоянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_10.

Окрім того, за кошти підприємства на автостоянці за адресою: АДРЕСА_10 було побудовано бокс-сторожку.

Згідно даних технічної документації на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться майданчик-автостоянка, яка включає в себе: бокс-сторожку А1, вбиральню № 1, електроопору №2, огорожу № 3, огорожу № 4, огорожу № 5, ворота № 6, ворота № 7, ворота № 8, стовпи № 9, стовпи № 10, замощення №11, бордюрний камінь № 12.

Відповідно до Висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №4 комплексу будівель та споруд (автостоянка) по АДРЕСА_1 , від 04.02.2019р., виконаного судовим експертом Авдєєвою Н.М., ринкова вартість майна складає 4 319 010 грн. (чотири мільйона триста дев`ятнадцять тисяч десять). Комплекс будівель і споруд для зберігання транспортних засобів, в складі: бокс-сторожки літ. «А-1», вбиральні №2, електроопори №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, воріт №6, воріт №7, воріт №8, стовпів №9, стовпів №10, замощення №11, бордюрного каменю №12 по АДРЕСА_1 що розміщені на території КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради відповідають вимогам п.п.5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 5.11; 5.12; 5.13. Споруди транспорту Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБН В.2.3-15:2007.

Згідно даних технічної документації на автостоянці за адресою: АДРЕСА_10 майданчик-автостоянка включає в себе: бокс-сторожку А1, автомобільний кунг Б, ворота № 1, огорожу № 1, огорожу № 3, вбиральню № 4, шлагбаум ручний № 5, електроопори № 6, стовп № 7, стовп № 8, замощення № 9.

Відповідно до Висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №5 комплексу будівель та споруд (автостоянка) по АДРЕСА_10 від 04.02.2019р., виконаного судовим експертом Авдєєвою Н.М., ринкова вартість майна складає 2 543 120 грн. (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі сто двадцять). Комплекс будівель та споруд (автостоянка) по АДРЕСА_10 , що розміщений на території КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради відповідають вимогам п.п.5.2; 5.3; 5.4; 5.5; 5.11; 5.12; 5.13. Споруди транспорту. Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів ДБН В.2.3-15:2007.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до положень ст. ст. 316-317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності (ст. 320 ЦК України).

Статтею 321 ЦК України встановлено непорушність права власності: право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь - якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Законом може бути встановлено обмеження розміру земельної ділянки, яка може бути у власності фізичної та юридичної особи.

Статтею 328 ЦК України визначені підстави набуття права власності: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Набуття права власності на новостворене майно та об`єкти незавершеного будівництва. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) (ст. 331 ЦК України).

Необхідність прийняття закінчених будівництвом об`єктів в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, передбачена ч. 3 ст. 18 Закону України «Про основи містобудування».

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» від 22 вересня 2004 року № 1243 прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації закінчених будівництвом об`єктів. За результатами роботи державної приймальної комісії складається акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. Акт державної приймальної комісії підлягає затвердженню у 15-денний строк органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив цю комісію, та реєструється в інспекції державного архітектурно - будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про планування і забудову територій» фізичні та юридичні особи, які мають намір здійснити будівництво об`єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи користування, зобов`язані отримати від виконавчих органів відповідних рад, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, у разі делегування їм таких повноважень відповідними радами, дозвіл на будівництво об`єкта містобудування.

Відповідно до положень та аналізу Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», річ (майно) може знаходитись у власності Українського народу, фізичних та юридичних осіб, держави Україна, Автономної Республіки Крим, територіальних громад, іноземних держав й інших суб`єктів публічного права. Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 325, 328, 331 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи - приватне підприємства «Автоварта», про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством «Автоварта» () право власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 у складі: бокс-сторожки А1 загальною площею 12,5 кв.м., в т.ч кімната 1 загальною площею 4,4 кв.м., побутове 2 загальною площею 3,4 кв.м., підсобне 3 загальною площею 4,7 кв.м.; вбиральні № 1; електроопори №2 (бетон, метал стовп h-5.0 1 шт.); огорожі № 3 (метал, арматура h-1.8; 1=409,4мп); огорожі № 4 (метал, стовпи, профіль h-1.8,1=12,0мп); огорожі № 5 (метал, стовпи, сітка-рабиця h-1.6; 1=8,бмп); воріт № 6 (метал, арматура h-1.8; 1=4,2 м, 2 шт.); воріт № 7(метал. арматура h-1.8 1=3,2 м 2 шт.), воріт № 8 (метал, арматура h-1.6,1= 5,4 м 1 шт.); стовпи № 9 (метал, труба h-1.8 6 шт.); стовпи № 10 (метал, труба h-1.6 141шт.); замощення № 11 (асфальт загальною площею 2974,2 кв.м.); бордюрного каменю № 12 (з/б 1=361,0 м.п.), що розміщені на земельній ділянці загальною площею 2993,0 кв.м. (опис меж: від А до Б землі міської ради, загального користування, від Б до А землі міської ради, вул. Європейська).

Визнати за Приватним підприємством «Автоварта» () право власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться на автостоянці за адресою: АДРЕСА_10 а у складі: бокс-сторожки А1, в т. ч. кімната 1 загальною площею 7,4 кв.м.; автомобільного кунгу Б; воріт № 1 (металеві стовпи, метало профіль 1-6,0 м 2 шт.); огорожі № 2 (метало профіль h-1.9; 1-119,2 мп), огорожі № 3 (металева сітка-рабиця h-1.6; 1-24,0м); вбиральні № 4, шлагбаума ручного металевого № 5; електроопори дерев`яні № 6 (2 шт.); стовпа № 7 (металева труба h-2.0 50 шт.), стовпа № 8 (металева труба h-1.6 8 шт.), замощення № 9 (асфальт - 2840,9 м2), що розміщені на земельній ділянці загальною площею 2861 кв.м., кадастровий номер: НОМЕР_1 (опис меж: від А до Б землі міської ради, проїзд, від Б до В землі міської ради, від В до Г земельна ділянка КП «Полтаваелектроавтотранс», вул. Головка, від Г до А землі міської ради, вул. Головка).

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , орган видачі - 5312, дата оформлення - 26.10.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.09.1999 року.

Третя особа: Приватне підприємство «Автоварта», місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Буланове, вул. Сонячна, 3, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко