Справа № 409/1268/19
Провадження № 22-ц/810/575/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 29.06.2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на те, що він є особою, яка тимчасово проживає на непідконтрольній українській владі території Луганської області у зв`язку доглядом за власним житлом, проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО) у Луганській і Донецькій областях, складнощі із транспортним сполученням та у роботі пошти та зв`язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Оскаржувана ухвала суду постановлена 04 червня 2019 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана 29 червня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 13).

Наведене свідчить про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню у відповідності до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Системний аналіз вказаної норми дозволяє зробити висновок, що від сплати судового збору заявник звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) заявника у справі ОСОБА_1 знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити заявника про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що заявник отримав судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді