Справа № 307/1625/19
Провадження № 2-о/307/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким все своє майно заповів своїм синам, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та йому. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі, неправильно зазначено його прізвище та по батькові, а саме, зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". На даний час, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. Через те, що його прізвище, зазначене у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, зазначеним у заповіті, він не може оформити спадщину.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документу - заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 04 лютого 2009 року Тячівською державною нотаріальною конторою, згідно якого ОСОБА_8 , все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде належати, заповів в рівній долі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнають.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьком є ОСОБА_8 (а.с.4,6).

Згідно заповіту від 04 лютого 2009 року, ОСОБА_8 заповів все своє майно, в рівній долі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3).

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей у прізвищі співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 200, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 04 лютого 2009 року Тячівською державною нотаріальною конторою, згідно якого ОСОБА_8 , все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде належати, заповів в рівній долі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Тячівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Ніточко