Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/314/19

провадження № 2/152/191/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12.03.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим.

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалу суду від 20.03.2019 разом з копією позовної заяви, додатками до неї відповідач отримав 25.03.2019 (а.с.15).

23.05.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 03 червня 2019 року.

03.06.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 09 годину 23.07.2019, про що, з метою виклику відповідача в судове засідання та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик до суду (а.с.36, 37).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в підготовчі засідання 05.04, 23.05.2019 та судові засідання 03.06, 23.07.2019 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (а.с. 18, 26, 36, 37, 38, 40). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2, 27, 41).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст. 223, 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Соколовська