КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6178/19 Головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Підйомні машини» про забезпечення позову у справі відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 18 липня 2019 року позивач звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі та в доданому до неї клопотанні порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції без повідомлення учасників справи, а її копія отримана поштою лише 5 липня 2019 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко