Справа №: 398/3725/18
провадження №: 2-во/398/24/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 14.01.2019 року в цивільній справі №398/3725/18 (провадження №2/398/310/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.11.2010 року на суму 14 237 грн 44 коп.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 14.01.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на суму 6 141 (шість тисяч сто сорок одна) грн 58 коп.: 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн 52 коп. заборгованості за кредитом; 3 967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн 90 коп. відсотки за користування кредитом; 500 (п`ятсот) грн 00 коп. штраф (фіксована частина); 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн 16 коп. штраф (процентна складова).У задоволенні інших вимог відмовлено.

Однак у рішенні суду від 14.01.2019 року допущено описку щодо ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , тоді як ім`ям та по батькові відповідача є ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність описки у судовому рішенні від 14.01.2019 року, ухваленому за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 14.01.2019 року в цивільній справі №398/3725/18 (провадження №2/398/310/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Зазначити, що стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна, 50, , заборгованість станом на 25.09.2018 року у розмірі 6 141 (шість тисяч сто сорок одна) грн. 58 коп.: 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 52 коп. заборгованості за кредитом; 3 967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 90 коп. відсотки за користування кредитом; 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн. 16 коп. штраф (процентна складова).

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна, 50, , 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА