КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/639/19
Провадження № 2/534/553/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Сектору з питань місця проживання фізичних осіб, виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому прохають визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідачі тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, помешканням не користуються, їх особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні житла вони не беруть.

Ухвалою суду від 23.05.2019 (а.с.23) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2019 провадження у вказаній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання не з`явилися, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися. ОСОБА_2 особисто та як представник неповнолітньої ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала.

Представник виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У наданому висновку орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області заперечили проти задоволення позову в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , запис реєстрації права власності проведено на підставі договору купівлі-продажу ВСА № 688207 від 14.06.2005, посвідченого Комсомольською держнотконторою за р.№ 2-1299 (а.с.13).

За наданою ОСББ № 9 довідкою № 27 від 08.04.2019, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані власники ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до акту опитування сусідів від 15.04.2019, посвідченого головою ОСББ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірному житловому приміщенні не проживають з 11.04.2006 року (а.с.14).

Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає пред`явлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, пред`явивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст.71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи повне визнання позову ОСОБА_2 , яке є прийнятним в контексті ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне ім`я відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне найменування третіх осіб:Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі Сектору з питань місця проживання фізичних осіб, адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області в особі органу опіки та піклування, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц