Справа № 136/817/19
провадження № 2-о/136/30/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичні факти:

- що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай), яка належала спадкодавцеві згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , утім в сертифікаті помилково зазначено по батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_2 ».

Мати заявника ОСОБА_3 увійшла до кола спадкоємців першої черги спадкування, як дочка спадкодавця, утім вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не оформивши своїх спадкових прав. Вона, ОСОБА_1 , після смерті матері спадщину прийняла, утім не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із її бабою, спадкове майно після смерті якої прийняла мати, а також належність спадкового майна спадкодавцю через розбіжності у зазначенні її по батькові, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою до суду.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилась, сільський голова в адресованій до суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про таке.

На підтвердження фактів про які заявник просить суд надано належні та допустимі докази, а саме: із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », в підтвердження чому є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ; згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ; згідно із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ; із довідок виданих виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради від 11.12.2018 №870, 869, 868 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_4 входили : чоловік ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_3 , остання спадщину після смерті матері прийняла фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном на протягом шести місяців. ОСОБА_1 приходиться дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_10 ; згідно із записами у по господарських книгах Староприлуцької сільської ради ОСОБА_11 приходиться онукою ОСОБА_4 . За відомостями сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, якій належить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_1 ; відповідно до записів зазначених у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 уклавши шлюб із ОСОБА_13 ; згідно із висновком начальника відділу ДРАЦС від 13.03.2019 дійшла висновку про відсутність підстав для внесення змін до актового запису про смерть №21 від 10.07.2000 складеного виконкомом Староприлуцької сільської ради в частині зміни по батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », оскільки архівні довідки та записи про народження та шлюб ОСОБА_2 ОСОБА_14 ) не збереглись.

Зібрані у справі докази підтверджують факти за встановлення яких заявник звернулась до суду. Встановлення фактів необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав. Іншого порядку встановлення законодавством таких юридичних фактів не передбачено. Встановлення їх не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Гагаріна, 42, с. Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області, 22511, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я - ОСОБА_4 , належить - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко