ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7190/19 Справа № 183/3395/18 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги, як неподаної

22 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Вислоцької Ганни Олексіївни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вислоцьку Г.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року залишена без руху, для надання уточненої апеляційної скарги, сплати судового збору та надання повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду, представник апелянта - Вислоцька Г.О. надала заяву про усунення недоліків, до якої додала апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору, а також копію договору про надання юридичних послуг та здійснення правового захисту (представництва), копію ордеру та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

З договору про надання юридичних послуг на здійснення правового захисту не вбачається, що Вислоцька Г.О. наділена повноваженнями на підписання таких документів, як апеляційна скарга. Оригінал ордеру представник апелянта до суду не надала.

Таким чином в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Вислоцької Ганни Олексіївни на вчинення усіх процесуальних дій від імені відповідача ОСОБА_1 , зокрема, права на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу адвоката Вислоцької Г.О., подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 , слід повернути скаржнику, оскільки така скарга подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Вислоцької Ганни Олексіївни на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва