Провадження № 22-ц/810/586/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,звернулася до суду з апеляційною скаргоюбезпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана квитанція № 0.0..1 від 17.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 2114,41 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що платниками судового збору є особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Проте, із доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги вбачається, що платником є ОСОБА_4 , який не є особою, яка звернулась до суду із апеляційною скаргою чи стосовно якої ухвалене судове рішення. При цьому, до апеляційної скарги не надано будь-яких доказів, які б підтверджували підстави та повноваження ОСОБА_4 на сплату судового збору від імені ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати докази, які б підтверджували підстави та повноваження ОСОБА_4 на сплату судового збору від її імені або сплатити судовий збір у відповідності до вимог статті 2 Закону Україну «Про судовий збір» та для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2019 року залишити без руху, запропонувавши відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова