РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця до закінчення нею навчання в Вінницькому навчально - науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету тобто до 31.12.2019 року. Позов обґрунтований тим, відповідач ОСОБА_2 являється її батьком. На теперішній час позивач навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально - науковому інституті економіки Тернопільського національного інституті економіки Тернопільского національного економічного університету за спеціальністю менеджмент (денна форма навчання) за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», період навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019 року, оплата згідно договору становить 27200 грн., стипендії з бюджету не нараховуються та не виплачуються. За місцем навчання позивач проживає в орендованій квартирі, за місяць проживання в якій вона сплачує по 1500 грн щомісяця, також вона витрачає кошти на проїзд в транспорті. В зв`язку з тим, що позивач навчається на стаціонарі, то немає можливості працювати. Їй одній матеріально важко, вона перебуває у скрутному матеріальному положенні. Її матір ОСОБА_3 сплачує її навчання та підтримує матеріально, однак цих коштів не вистачає, оскільки під час навчання в учбовому закладі позивач щодня повинна харчуватись, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, кожного дня витрачати кошти на проїзд. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до закінчення неї навчання в зазначеному навчальному закладі до отримання нею освітнього рівня бакалавра. Пізніше відповідач за місце своєї роботи заяву подав про стягнення з нього аліментів, але в добровільному порядку сплачував їх недовго та заяву відізвав. Між сторонами не досягнуто згоди в добровільному порядку про її утримання під час навчання в учбовому закладі. Відповідач офіційно працює в виробничому підрозділі колійної машини на посаді монтера колії, де щомісяця отримує заробітну плату.

Ухвалою від 25.04.2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в наданій до суду позовній заяві змінила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 всіх доходів відповідача щомісячно з дня звернення до суду та до досягнення нею двадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Кучер В.М. змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність та відсутність відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.6).

Відповідно до довідки №043 від 09.04.2019 року з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року позивач ОСОБА_1 дійсно навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально-науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю Менеджмент, денна форма навчання, за освітньо-кваліфікаційнм рівнем Магістр (а.с.10). Згідно договору №128124 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридично) особою від 13.08.2018 року , вартість зазначеної послуги становить 27200 грн., або 1700 грн. щомісячно, замовник ОСОБА_3 (а.с.9), яка щомісячно сплачує вартість навчання (а.с.11-13). Матір`ю позивача ОСОБА_3 був отриманий кредит для сплати навчання та купівлю мобільного телефону для позивача ОСОБА_1 (а.с.14-15). Відповідач ОСОБА_2 працює монтером колії в Жмеринській колійній машинній станції» Регіональної філії» ПЗЗ АТ та щомісячно отримує заробітну плату (а.с.30). 27.11.2018 року відповідачем отриманий кредит в ТОВ «ФК`ЦФР» №3328963 (а.с.31-35) та встановлений графік його погашення (а.с.36).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст.12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітньої дочки під час його навчання у навчальному закладі. Суд вважає, що відповідач зобов`язаний та може сплачувати на утримання повнолітньої дочки, яка навчається аліменти в розмірі 1/6 всіх його доходів щомісячно з дня звернення позивача до суду та до досягнення дочкою двадцяти трирічного річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того зазначені вимоги визнані представником відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого монтером колії ВП «Жмеринська колійна машинна станція «Регіональна філія» ПЗЗ АТ(23100, вул.Лізи Чайкіної м.Жмеринка Вінницької області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання на час навчання в Вінницькому навчально - науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету в розмірі 1/6 частин всіх його доходів щомісячно починаючи з 16.04.2019 року та до досягнення нею двадцяти трирічного річного віку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого монтером колії ВП «Жмеринська колійна машинна станція «Регіональна філія» ПЗЗ АТ(23100, вул.Лізи Чайкіної м.Жмеринка Вінницької області) на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.