Провадження № 8/127/6/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 127/11291/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву мотивовано тим, що 21 травня 2018 року судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказує, що є обставини, що унеможливлюють виконання цього рішення, адже рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2019 в справі №127/30242/18 його позовні вимоги задоволені і виключені з актового запису № 1409 від 16.04.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з цією заявою та просив її задовольнити, скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 по справі №127/11291/18 за заявою ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 по справі №127/11291/18 за заявою ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 із занесенням до Протоколу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) витребувано з Хмільницького міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та в порядку ст. 56 ЦПК України до участі в справі залучено Орган опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації, в якого також витребувано інформацію про опікуна.

В судове засіданні викликався опікун малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка залучена до справи як процесуальний правонаступник в даній справі померлої ОСОБА_2 , однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Хмільницької РДА надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, при цьому надав суду докази, які витребовувалися судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 21.05.2018 Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.05.2018 року і досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Так, суд, видаючи судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , керувався відповідними положеннями як сімейного законодавства, так і нормами ЦПК України та підтвердженням того, що ОСОБА_1 є батьком дитини.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2019 по справі №127/13042/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, позов задоволено; виключено з актового запису № 1409 від 16 квітня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Рішення набрало законної сили 10.04.2019 та виконане, що підтверджується довідкою Вінницького міського ВДРАЦС від 16.05.2019 за № 1530-16.3-35 (а.с.42).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також установлено, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 28 років, що підтверджується копією актового запису про смерть № 14 від 13.03.2019, складеного виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Причина смерті: сполучна травма тіла.

Розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 11 липня 2019 року № 212 «Про надання статусу дитини сироти ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини сироти. Розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 11 липня 2019 року № 213 «Про встановлення опіки над дитиною - сиротою ОСОБА_5 », встановлено опіку над дитиною сиротою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено опікуном над дитиною сиротою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка і була залучена до участі в справі.

Дитині повторно видане свідоцтво про народження (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 20.06.2019), з якого слідує про внесення змін в актові записи про батьків та по батькові дитини, її батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.07.2019 за № 0.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина 4 статті 423 ЦПК України).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду про перегляд вказаного вище судового наказу, вказує на відсутність свого батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_7 , посилаючись на судове рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» у випадку задоволення позову про виключення відомостей про батьківства з актового запису про народження дитини є підставою для звернення із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що обставини на яку посилається заявник (відсутність свого батьківства щодо дитини, що підтверджено рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2019 по справі № 127/30242/18) є нововиявленими. Вказані обставини суттєво впливають на законність на обґрунтованість судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2018 року по справі №127/11291/18, а тому його слід скасувати за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 п. 1 ст. 429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Зважаючи, що суд дійшов висновку про скасування судового наказу та враховуючи рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2019 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення (судового наказу) за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, судовий наказ, виданий 21 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасуванню , а заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182 СК України, ст. 10, 89, 127, 259, 263, 264, 265, 268, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 127/11291/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 травня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/11291/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: