У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді подання державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов`язань на виконанні виконавчого листа №2-263 Валківського районного суду Харківської області від 27.08.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з 20.03.2009р. і до повноліття дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. було тимчасово обмежено право громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на виїзд з території України до виконання ним своїх зобов`язань.

18.07.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, що діє на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р., посилаючись на те, що на теперішній час він помирився зі своєю дружиною ОСОБА_2 08.05.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов уклали шлюб. На підставі заяви стягувача ОСОБА_2 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 було закрито. ОСОБА_2 будь-яких претензій майнового характеру, пов`язаного з виконанням рішення про стягнення аліментів до нього не має, тому ОСОБА_1 просить заяву його задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій свою заяву підтримав, просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України та розгляди справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки не має буОСОБА_5 -яких претензій майнового характеру, не заперечує проти скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, просить розглядати справу в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації від 27.06.2019р. № 184/Т-9048 в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України станом на 26.06.2019р. виконується ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013р. у справі №640/20102/13-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, винесена за поданням державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції, до виконання боргових зобов`язань.

Згідно листа Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 25.07.2019р. № 14.4-38/28582 на примусовому викнанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№29955590 з примусового виконання виконавчого листа №2-263.09 виданого 27.05.2009р. Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.11.2013р. згідно п.1ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відсутні будь-які матеріальні претензії до боржника ОСОБА_1 з боку стягувача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дитини та відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-263 Валківського районного суду Харківської області від 27.08.2009р. суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність у тимчасовому обмежені у праві виїзду за межі України відпала, тому суд вважає можливим скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праву виїзду за межі України, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова 18.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження права громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ