Провадження № 8/201/11/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.01.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.04.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.01.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019р., головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 22.04.2019р. заява була залишена без руху та після усунення недоліків, а 28.05.2019р. провадження по справі відкрито та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.№26, 35).

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що не був належним чином повідомлений про слухання справи щодо видачу судового наказу, а тому не мав змоги висловити свою позицію щодо даного питання. Нововиявленою обставиною, яка існувала на момент розгляду справи та не була врахована судом під час винесення судового наказу, вважав те, що старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з боржником, а тому заявниця ОСОБА_2 не мала права звертатися до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу. Просив скасувати судовий наказ про стягнення аліментів та відмовити в його видачі.

В судове засідання 02.07.2019р. ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив задовольнити його вимоги про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу та розглянути це питання за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№39).

В судове засідання 02.07.2019р. ОСОБА_2 надала заяву, в якій не заперечувала проти скасування судового наказу від 16.01.2019р. за нововиявленими обставинами. Після скасування судового наказу, ОСОБА_2 просила залишити без розгляду її заяву про видачу судового наказу. Також просила розглянути це питання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№37).

За таких обставин, на підставі ст. 223ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

16.01.2019р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ по цивільній справі № 201/13702/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня подачі заяви 13.12.2018р. Також з боржника на користь держави стягнутий судовий збір (а.с.№12).

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявниця в якості доказів того, що малолітні діти зареєстровані та проживають разом з нею, надала довідку Відділу обліку проживання фізичних осіб № 4846 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, з якої вбачається, що малолітні діти зареєстровані саме разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№7).

Разом з тим, ОСОБА_1 одночасно із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, подав акт від 22.05.2019р., з якого вбачається, що малолітній син ОСОБА_3 з 2006р. і по теперішній час фактично проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.№34).

Цієї обставини не заперечувала і заявниця, оскільки вважала обґрунтованими вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу. Крім того, після скасування судового наказу ОСОБА_2 просила залишити без розгляду її заяву про видачу судового наказу. (а.с.№37).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати судове рішення і залишити позов без розгляду.

В пункті 1 Постанови Пленуму ВCCУ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» судам роз`яснено, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З огляду на те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 з 2006р. і по сьогоднішній день, і ці обставини існували на момент винесення 16.01.2019р. судового наказу, проте заявниця про них не повідомила суд, а також приймаючи до уваги, що дана обставина могла потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення, то наявні підстави для скасування судового наказу від 16.01.2019р. за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що розділ ІІ ЦПК України не передбачає підстав для залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, то відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявницею 02.07.2019р. подана заява про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підводячи підсумок викладеному, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.01.2019р. задовольнити, судовий наказ про стягнення аліментів скасувати. Крім того, суд вважає за можливе задовольнити й заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її заяви про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів та заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВCCУ № 4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», ст. 181 СК України, ч. 9 ст. 10, ст.ст. 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353, 423, 429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.01.2019р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.01.2019р. по цивільній справі № 201/13702/18 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання його синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня подачі заяви 13.12.2018р. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 176грн. 20коп. скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.