overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/1263/19
Номер провадження2/220/373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області 03.06.2019 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою та призначено проведення підготовчого засідання. Позивач, представник позивача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, надали суду. Позивач, представник позивача та відповідач подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Суд вважає, що матеріали, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95,189, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом - закрити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,- до судового розгляду на 30.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач
Справа № 188/826/19
Провадження № 2/188/397/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача не з`явився

від відповідача Гайворонська Н.В.

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" про захист прав споживача, зобов`язати відповідача прийняти на свій баланс внутрішньо будинкове обладнання б. 34 АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" про захист прав споживача, зобов`язати відповідача прийняти на свій баланс внутрішньо будинкове обладнання б. 34 АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра
Справа №428/4569/19
Провадження №2/428/1665/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області, призначені на 13.06.2019 р. об 11-30 год., 26.07.2019 р. об 11-20 год., не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив та не подав до суду відзив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд визнав причини неявки відповідача в судові засідання неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Дуда Н.В. у письмовій заяві не заперечувала проти заочного вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 131, 223, 258-261, 280-282, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочно розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/1261/19

Провадження № 22-ц/818/3316/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Іващенко С.О., -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365,366,369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/151/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі подання Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 , поданого і оформленого в порядку ст. 175-177 ЦПК,-

В С Т А Н О В И В :

Подання підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175-177 ЦПК України та керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_1 ..

Справу призначити до судового засідання на 29.07.2019 року о 08-20 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати державному виконавця, який бере участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
Справа № 305/806/19
Провадження по справі 2/305/430/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.07.2019.

Про час день та місце підготовчого засідання призначеного на 26.07.2019 відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, в підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву, письмових пояснень, відповідач суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням вказаного, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2019 року, об 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.
Справа № 444/1621/18
Провадження № 2/444/135/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Однак відповідач на адресу суду подав письмове клопотання про відкладення розглядом справи на іншу дату у зв"язку із тим, що він знаходиться на лікуванні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 вересня 2019 року на 09.15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/841/19
Провадження №6/319/22/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю. при секретарі судового засідання Костенко А.В. за участю представника боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Більмак заяву Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбишевський райавтодор», заінтересована особа комунальне підприємство «Благоустрій», про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

керуючись ст.ст. 440, 446 ЦПК України та ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Дозволити Більмацькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернути стягнення на кошти у сумі 195451 (сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 97 коп., належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , згідно Договору № 1 від 18.06.2019 та додаткової угоди до нього № 67 від 04.07.2019 за виконані роботи від комунального підприємства «Благоустрій» Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, , рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, , № 0466 в Державній казначейській службі України м. Києва, МФО 820172, для їх подальшого перерахування за зведеним виконавчим провадженням АСВП № 45268634.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.Ю.Валігурський
ЄУН 229/371/19 Номер провадження 2/229/294/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач та відповідач повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною на 15 липня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Варенко О.П.пропроведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровсьокого апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування, усунення від спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року .

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 269,365, 366, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпровсьокого апеляційного суду від 26 червня 2019 рокудо розгляду на 09 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) без повідомлення учасників справи.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова