Справа № 333/2268/16-ц
Провадження № 6/333/102/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» в особі представника Кавецького Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «НФС» в особі представника Кавецького О.Я. про заміну сторони виконавчого провадження, стягнувач: ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», боржник: ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/2268/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 17.10.2016 року по цивільній справі № 333/2268/16 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № Р36.370.70014 від 03.02.2014 року у розмірі 15 852 грн. 94 коп. та судового збору у розмірі 1 378 грн. 25.10.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/2268/16-ц видано виконавчий лист. Проте, 28.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЄ», укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р36.370.70014 від 03.02.2014 року.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 333/2268/16-ц, виданого 25.10.2018 року, з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» (ідентифікаційний код в ) на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Василівка, 23Б).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 року у цивільній справі № 333/2268/16 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № Р36.370.70014 від 03.02.2014 року у розмірі 15 852 грн. 94 коп., судові витрати у розмірі 1 378 грн. коп. (а.с. 44-46).

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 28 жовтня 2016 року.

28.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р36.370.70014 від 03.02.2014 року.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язані, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» в особі представника Кавецького Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 333/2268/16 (провадження № 2/333/1663/16) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ», на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» в особі представника Кавецького Олега Ярославовича, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р36.370.70014 від 03.02.2014 року у розмірі 15 852 грн. 94 коп. та судового збору у розмірі 1 378 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала виготовлена та підписана суддею 22 липня 2019 року.