Справа № 190/667/19
Провадження №2/190/357/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що ТОВ «ФК`Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ «ОТП БАНК». 11.12.2016 року та 22.02.2017 року між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , укладені договори про надання споживчих кредитів № та № НОМЕР_1 . Разом з договором про надання споживчого кредиту від 11.12.2016 року за № відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500,00 грн., строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання її сторонами.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість :

1)за кредитним договором № від 11.12.2016 року в розмірі 2706 грн. 04 коп. з яких:

-2695,60 грн.- заборгованість по тіло кредиту;

-10,44 грн. - заборгованість по процентам.

2)за кредитним договором № від 22.02.2017 року в розмірі 64058 грн. 66 коп. з яких:

-47921,40 грн.- заборгованість по тіло кредиту;

-9613,36 грн. - заборгованість по процентам;

-6523,90 грн.- заборгованість по комісії.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору № від 11.12.2016 року в розмірі 2706 грн. 04 коп., заборгованість за кредитним договором № від 22.02.2017 року в розмірі 64058 грн. 66 коп., та 1921,00 грн., сплаченого судового збору..

Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.(а.с.116)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.62-63,123-124)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.03.2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ФК`ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 11.12.2016 року та кредитним договором № від 22.02.2017 року. (а.с.39-41)

Згідно реєстру прав вимоги №1 від 13.04.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 22.02.2017 року в сумі 64058 грн. 66 коп. (а.с.42)

Згідно реєстру прав вимоги №2 від 22.06.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № від 11.12.2016 року в сумі 2706 грн. 04 коп. (а.с.43)

11.12.2016 року та 22.02.2017 року між АТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , укладені договори про надання споживчих кредитів № та № НОМЕР_1 . Разом з договором про надання споживчого кредиту від 11.12.2016 року за № відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500,00 грн., строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання її сторонами. (а.с.6-7,12,14-16,17)

Згідно копії розписки від 11.12.2016 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.10,11)

Згідно копії рахунку-фактури №СФGVD- від 11.12.2016 року, копії видаткової накладної №ЧGVD1-0040 від 11.12.2016 року та фіскального чеку магазину «СОМFY» відповідач отримав кредитні кошти та придбав товар/послугу у продавця. (а.с.8-9)

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту № від 22.02.2017 року становить 64058грн.66 коп., з яких:47921,40 грн.- заборгованість по тіло кредиту;9613,36 грн. - заборгованість по процентам; 6523,90 грн.- заборгованість по комісії. (а.с.13,19)

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором кредиту № від 11.12.2016 року становить 2706 грн. 04 коп., з яких:2695,60 грн.- заборгованість по тіло кредиту; 10,44 грн. - заборгованість по процентам. (а.с.6,20-36)

Про наявність боргу за кредитним договором № від 11.12.2016 року та боргу за кредитним договором №ві 22.02.2017 року та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1 ,повідомлявся завчасно та належним чином. (а.с.37,38)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, а тому зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 11.12.2016 року та 22.02.2017 року на підставі кредитних договорів № та № ОСОБА_1 , отримала кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 500.00 грн.,на придбання товару /послуг строком дії кредитної лінії на 3 роки з моменту підписання її сторонами. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту № від 11.12.2016 року в сумі 2706,04 грн. та прострочена заборгованість по кредиту № від 22.02.2017 року в сумі 64058 грн. 66 коп. що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1921 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.П`ятихатки Дніпропетровської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, , р/р№ НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО №339500) - суму заборгованості за кредитними договорами:

1) за кредитним договором № від 22.02.2017 року в розмірі 64058 (шістдесят чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень) 66 коп. з яких:

-47921,40 грн.- заборгованість по тіло кредиту;

-9613,36 грн. - заборгованість по процентам;

-6523,90 грн.- заборгованість по комісії,

2)за кредитним договором № від 11.12.2016 року в розмірі 2706 (дві тисячі сімсот шість гривень) 04 коп. з яких:

-2695,60 грн.- заборгованість по тіло кредиту;

-10,44 грн. - заборгованість по процентам та 1921 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя