Справа № 505/2789/18
Провадження № 2/505/744/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Івінського О.О.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином (кримінальне провадження №0000393) ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 4000грн. завданої внаслідок злочину. Позовні вимоги мотивувала тим, що 10 липня 2018 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № 505/1093/18 відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України за викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 . Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду яка була їй заподіяна в наслідок незаконних дій ОСОБА_2 , яку вона оцінює в 4000грн. та просить стягнути з відповідача. Також просила стягнути з останнього судові витрати.

Позивач та її представник адвокат Цуркан О.О. в судове засідання не з`явились. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не з надавав.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Враховуючи, що особи, якіберуть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2018 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі № № 505/1093/18 відповідача ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України за викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 (а.с. 11-13).

Відповідно до положень ст.ст. 23,1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як роз`яснено судам в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи

фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою та протиправними діями заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачу від дій відповідача знайшов повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд, визначаючи розмір шкоди, виходить з вищенаведених норм, керуючись принципами рівності, поміркованості, виваженості, розумності, справедливості, визнаючи, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений при пред`явленні позову відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином (кримінальне провадження №0000393) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1800 (одну тисячу вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири)грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 18 липня 2019 року.