Справа № 459/1422/18
Провадження № 2/459/95/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача: КП «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 р. судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Позивач просить стягнути з відповідача 5000 грн. у якості компенсації витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу.

Учасники справи у судове засідання 17.07.2019 р. не з`явилися.

Представники позивача подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідачі, їх представники та третьої особи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази, вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.05.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи на стороні позивача: КП «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Позивач стверджує, що останній поніс витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Розмір таких витрат підтверджується такими документами: 1) квитанцією № 16084074 від 07.05.2018 р.; 2) договором про представництво інтересів від 17.04.2018 р.; 3) детальним описом виконаних робіт по справі від 31.05.2019 р.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Заявлений розмір витрат на оплату правничих послуг адвоката є співмірним з складністю справи та наданих ними послуг; часом, витраченим на надання відповідних послуг; обсягом наданих адвокатами послуг.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2019 року.

Суддя А.І. Жураковський