Справа № 463/6220/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2374/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Українська страхова група»» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200 грн.

Додаткове рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить додаткове рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити повністю у стягненні судових витрат на правничу допомогу.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, оскільки копію повного тексту додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року нею було отримано 08.07.2019 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого повідомлення № 370.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнядодаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.