Справа № 2-775/2006
Провадження № 2-во/140/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, мотивована тим, 21 листопада 2006 року Немирівським районним судом Вінницької області було прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та стягнення незаконно привласнених коштів.

При оформленні права на нерухоме майно було виявлено, що в судовому рішенні була допущена описка а саме: в резолютивній частині судового рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 спадкового майна яке залишилося після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі на квартиру АДРЕСА_5 з відповідною частиною господарських будівель , яка належала їй на підставі рішення Немирівського райсуду від 05.06.1968 року та знаходиться в АДРЕСА_4 ».

Разом з тим спірний житловий будинок не має поділу на квартири, що підтверджується технічним паспортом на будинок та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду по цивільній справі № 2-775/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та стягнення незаконно привласнених коштів, була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не невірно вказано «в тому числі на квартиру АДРЕСА_5 з відповідною частиною господарських будівель, яка належала їй на підставі рішення Немирівського райсуду від 05.06.1968 року та знаходиться в АДРЕСА_4 » замість вірного «в тому числі на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, яка належала їй на підставі рішення Немирівського райсуду від 05.06.1968 року та знаходиться в АДРЕСА_4 .»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2006 року у справі № 2-775/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна та стягнення незаконно привласнених коштів, зазначивши правильно «в тому числі на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, яка належала їй на підставі рішення Немирівського райсуду від 05.06.1968 року та знаходиться в АДРЕСА_4 » замість невірного «в тому числі на квартиру АДРЕСА_5 з відповідною частиною господарських будівель, яка належала їй на підставі рішення Немирівського райсуду від 05.06.1968 року та знаходиться в АДРЕСА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя :