г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3322/18
Номер провадження 2/213/332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 18 грудня 1992 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями та непорозуміння в сім`ї. Приблизно з 2011-2012 року шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, примирення з відповідачем не бажає. Позивач пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах ДРАЦС, однак останній заперечував. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.12). Ухвалою суду від 28.12.2018 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення на 6 місяців (а.с.18). На підставі ухвали суду від 08.07.2019 року провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.26).

Сторони та представник позивача у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18 грудня 1992 року відділом РАЦС Інгулецького району Дніпропетровської області, актовий запис №365 (а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені приблизно в 2011-2012 році. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що за час наданого судом строку для примирення примирення між сторонами не відбулося, відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити останній прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 18 грудня 1992 року відділом РАЦС Інгулецького району Дніпропетровської області, актовий запис №365.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції № 0.0. НОМЕР_1 . 1 від 08.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення - 18.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова