Справа № 310/3735/19
6/310/118/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Бєляєвої А.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року старший державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бєляєва А.С. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню ВП №57121269 з примусового виконання наказу №18/5009/2778/11 виданого 28.07.2011 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Бердянської міської ради 15225,89 грн. заборгованості з орендної плати та 244,09 грн. пені. Своє подання мотивувала тим, що 05.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику разом з викликом попередженням. Згідно отриманих відповідей, боржник за трудовими договорами не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не має, джерела отримання доходу відсутні. 29.10.2018 року на адресу, вказану у виконавчому документі, направлено виклик ОСОБА_1 , але кореспонденція боржником не отримана. 28.01.2019 року складено акт державного виконавця, за яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебудована в салон краси, боржниця була відсутня. Ухвалу суду від 20.03.2019 року про привід боржника не виконано. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання ВК БМР боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На зазначену адресу місця реєстрації проживання державним виконавцем було направлено повідомлення про явку та попереджено про наслідки невиконання рішення, але рекомендований лист було повернуто до відділу з відміткою, що адресат за адресою не проживає. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Бєляєва А.С., сповіщена про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Від представника стягувача Виконавчого комітету Бердянської міської ради Калініченко Ю.В. до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №57121269 з примусового виконання наказу №18/5009/2778/11 виданого 28.07.2011 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Бердянської міської ради 15225,89 грн. заборгованості з орендної плати та 244,09 грн. пені (постанова від 05.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження а.с.5).

Як зазначено в поданні, державним виконавцем направлялись виклики на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, проте кореспонденція боржником була не отримана та повернута до відділу державної виконавчої служби з відміткою, що адресат не проживає. Крім того, 28.01.2019 р. державним виконавцем складено акт, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебудована в салон краси, боржниця була відсутня. Ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2019р. про привід боржника ОСОБА_1 виконана не була, згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 2 Розділу XVIІнструкції з організації примусового виконання рішень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2832/5), якщо місце проживання стягувача невідоме, виконавець вживає заходів з метою встановлення місця проживання стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №1666 від 08.04.2019р., місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить на праві власності нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно листа Міськрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 16.05.2019р., ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно є передчасним, до подання про оголошення розшуку боржника не надано відомостей стосовно виконавчих дій за зазначеними адресами місця реєстрації проживання боржника та знаходження належного їй майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Бєляєвої А.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян