Єдиний унікальний номер справи 2-3024/11
Провадження № 22-ц/812/1372/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"задоволено частково.

З відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 19 919 гривень 94 копійки та судовий збір.

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав у приміщені суду копію заочного рішення та 15 травня 2019 року подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про його перегляд.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2019 року в задоволені заяви йому було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним, 17 липня 2019 року ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що ухвалу про відмову в задоволені заяви проголошено у його відсутність, а її копію він отримав 17 липня 2019 року, відповідно тридцяти денний строк на оскарження заочного рішення починається з цієї дати.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити позивачу вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2011 року.

4.Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-3024/11.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко