Справа № 168/846/16-ц
Провадження № 2/168/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України як військовослужбовця, що проходить службу за контрактом до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 03 липня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, у позовній заяві зазначили про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримали із зазначених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки добровільно сплатив всю суму заборгованості за кредитним договором та станом на 19 липня 2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 19 липня 2019 року, ОСОБА_1 станом на 19 липня 2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, до початку розгляду справи по суті заборгованість відсутня, а тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, що має наслідком закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255-256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Назарук