КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року (суддя Диба О.В.) за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, боржник: Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Державний концерн «Укроборонпром», Фонд державного майна України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду 8 липня 2019 року заступник начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року було залишено без руху, а скаржнику надано строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали судді від 11 липня 2019 року отримана скаржником 15 липня 2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.91 т.3).

18 липня 2019 року заступник начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. направила до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору у сумі 1 921грн, а також квитанції та описи вкладення у цінні листи як доказ направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Разом з цим, скаржником не направлено до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Отже, направлення апеляційної скарги учасникам справи скаржником суперечить вимогам ст. 361 ЦПК України та не виключає обов`язку апеляційного суду виконати визначені законом вимоги.

При цьому в ухвалі від 11 липня 2019 року чітко перелічені недоліки апеляційної скарги та наведений перелік дій, які необхідно було здійснити скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Однак заступник начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. не усунула у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 липня 2019 року та не виконала визначений у ній перелік дій, які необхідно було здійснити для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356ЦПК України, у наданий строк заступник начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. вказані недоліки у повному обсязі не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2019 року за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, боржник: Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний концерн «Укроборнпром», Фонд державного майна України про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя