Справа № 645/1102/19
Провадження № 2/645/1035/19
15 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвій І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідач не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з 21.09.2001 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, різних поглядах на сімейні відносини та обов`язках щодо виховання дітей. Відповідач неодноразово влаштовував скандали, у тому числі в присутності сторонніх осіб, що ображає честь та гідність позивача. Відповідач постійно пред`являє позивачеві необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як відповідач постійно ганьбить, ображає та принижує честь та гідність позивача. Від постійних суперечок, скандалів позивач перебуває у стані постійного стресу, від таких відносин страждають діти. Шлюб має формальний характер, шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2017 р.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити, проти примирення заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 21.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1070.
Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові та поваги.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 1070 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Гай .
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17 липня 2019 р.

Головуючий суддя