№ 336/3743/19
пр. № 6/336/205/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про оголошення розшуку боржника та дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Кіорпе А.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , вказавши, що за рішенням суду малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути повернута на територію Республіки Кіпр, однак, ані боржника - мати дитини ОСОБА_1 , ані самої дитини відшукати не вдалось, у зв`язку з чим просять оголосити розшук боржника та дитини.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, причин неявки суду не сповістив.

При розгляді подання судом встановлено наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення дитини до Республіки Кіпр визнано незаконним утримування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалено повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Республіки Кіпр, а у разі, якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який приїде в Україну для забезпечення повернення дитини.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2019 року на виконанні Шевченківського ВДВС перебуває виконавчий лист про повернення малолітньої ОСОБА_3 на територію Республіки Кіпр.

За місцем проживання боржника ОСОБА_1 , зазначеному у виконавчому листі, яке співпадає з місцем реєстрації ОСОБА_1 в Україні, ані боржника, ані дитини не розшукано.

З листа Державної прикордонної служби України вбачається, що відомості про перетинання ОСОБА_1 кордону України з дати видачі виконавчого листа відсутні.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року до засад виконавчого провадження віднесені наступні:

1) верховенство права;

2) обов`язковість виконання рішень;

3) законність;

4) диспозитивність;

5) справедливість, неупередженість та об`єктивність;

6) гласність та відкритість виконавчого провадження;

7) розумність строків виконавчого провадження;

8) співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд наголошує, що Європейським судом з прав людини багаторазово розглядались та вирішувались справи з приводу невиконання в Україні рішень судів або занадто тривалого їх виконання та кожного разу такі рішення суду були прийняті не на користь України.

Пілотним рішенням Європейського суду з прав людини "Юрій Миколайович Іванов проти України" державу було зобов`язано запровадити ефективний засіб юридичного захисту, який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішень національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

Як багаторазово вказував у своїх рішеннях ЄСПЛ, зокрема і рішенні по справі "Скордіно проти Італії" (N 1) (Scordino v. Italy) N 36813/97, по справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" Заява № 40450/04) від 15.10.2009 року, якщо йдеться саме про справи стосовно тривалості проваджень, найефективнішим рішенням є запровадження засобу, який би прискорював провадження і не допускав би надмірно тривалого провадження у справі. Так само й у справах про невиконання судових рішень будь-який засіб юридичного захисту, який дозволяє запобігти порушенню шляхом забезпечення вчасного виконання рішення, є в принципі найціннішим.

Європейським судом з прав людини проблема невиконання рішень національних судів України визнана системною (структурною).

Отже, питання щодо забезпечення в Україні ефективного механізму забезпечення своєчасного та належного виконання судових рішень є одним з пріоритетніших на цей час.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 36 Закону України № 1404 вказує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобов`язань, від виконання яких боржник ухиляється, неможливість встановити фактичне місце перебування боржника та малолітньої дитини, суд вбачає підстави для оголошення розшуку боржника та дитини.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк