Справа №464/3209/19
пр № 2/464/1302/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3209/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається

Обставини справи

Судді Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. в порядку автоматизованого розподілу передано на розгляд цивільну справу № 464/3209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається.

Головуючим по справі суддею Тімченко О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що особисто знайома з позивачем по справі ОСОБА_1 та з 1996 року перебуває у приязних відносинах. Вказане може поставити під сумнів об?єктивність та неупередженість будь-якого прийнятого рішення під її головуванням.

Питання вирішується в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7, ч.8 ст.40 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ст.40 ЦПК України).

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Суддя Тімченко О.В. особисто знайома та перебуває у приязних відносинах із позивачем по справі ОСОБА_1 .

За наведених підстав та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, запобігання нарікань та звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заявлений самовідвід головуючого судді Тімченко О.В. у цивільній справі № 464/3209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається.

Справу передати для повторного розподілу в порядку, визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко