Справа № 466/143/19
У Х В А Л А

судового засідання

19 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/143/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвокатат Оприско М.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

за участю представника Вовк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 982609,54 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот дев`ять гривень 54 коп.) заборгованості за договором позики №1 від 17.06.2014 року, що за курсом НБУ становить 37363 дол.США, та 893112,00 (вісімсот дев`яносто три тисячі сто дванадцять гривень 00 коп.) заборгованості за договором позики №2 від 17.06.2014 року, що за курсом НБУ становить 30000 Євро. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 коп.). У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою суду від 09.01.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову наклаено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти і цінності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заборонено відчужувати належне їм майно в будь-який спосіб в межах суми заявленого позову - 37 363 доларів США, 30 000 Євро та 100 000 грн.

09.07.2019 представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Оприско М.В. подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 09.01.2019.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням суду відмовлено повністю у задволенні позовних вимог щодо ОСОБА_2 , а т.я. рішенням від 12.06.19 не вирішено питання про скасування арешту, то просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримала заяву з мотивів, зазначеній у ній.

ОСОБА_1 19.07.19 подав письмове заперечення на заяву та просив відмовити у задоволенні, оскільки ним підготовлено апеляційну скаргу, рішення не набрало законної сили, а заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти і цінності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заборонено відчужувати належне їм майно в будь-який спосіб в межах суми заявленого позову - 37 363 доларів США, 30 000 Євро та 100 000 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.06.19 ВП №5848158 державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області Ценюха Н.Б. виконавче провадження щодо виконання ухвали суду № 466/143/19 закінчено у звязку з виконанням.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, заяву відповідача, до якого у задоволенні позову відмовлено повністю, розглянутим по суті рішенням.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 982609,54 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот дев`ять гривень 54 коп.) заборгованості за договором позики №1 від 17.06.2014 року, що за курсом НБУ становить 37363 дол.США, та 893112,00 (вісімсот дев`яносто три тисячі сто дванадцять гривень 00 коп.) заборгованості за договором позики №2 від 17.06.2014 року, що за курсом НБУ становить 30000 Євро. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

З урахуванням наведено суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 09.01.2019 року відносно відповідача ОСОБА_2 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву адвоката Оприска М.В. від 09.07.2019 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_2 , що були застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2019 року, а саме скасувати арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти і цінності ОСОБА_2 та заборонити відчужувати належне йому майно в будь-який спосіб в межах суми заявленого позову - 37 363 доларів США, 30 000 Євро та 100 000 грн.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 18 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для виконання.

Суддя: П. С. Невойт