Провадження № 6/235/183/19
Справа № 235/3820/13-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

19 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року до суду надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2013 року до повноліття.

Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист до виконавчої служби не пред`явила.

Наразі у зв`язку з важким матеріальним станом вона вирішила пред`явити виконавчий лист до виконавчої служби для примусового стягнення, однак виявилося, що за цей період виконавчий лист було втрачено, місце його знаходження їй не відомо. В наявності у неї залишилась лише ксерокопія виконавчого листа.

У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа для подання його до виконавчої служби та примусового стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

14 січня 2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно повідомлення Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.08.2018р. питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться (а.с.34).

Відповідно до ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2013 року не виконано і не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 8 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко