Єдиний унікальний номер 722/686/19
Номер провадження 2/722/275/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача Кіріченко Р.А. 18.04.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14001,36 грн. за кредитним договором б/н від 20.08.2015 року. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.

02.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позову заяву передано судді Сокирянського районного суду Римлянській Г.О., однак провадження по справі відкрито не було.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням», згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №97/19 від 19.06.2019 року, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 року, дана справа передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- на яких умовах видано кредит (процентна ставка) та на який строк;

- видачі та отримання відповідачкою кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;

- ознайомлення відповідачки з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку ;

- дата, з якої відповідачка почала не виконувати умови кредитного договору та які саме;

- розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту (за кожен місяць окремо), пені за прострочене зобов`язання (за кожен місяць окремо) та заборгованості за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. (за кожен місяць окремо);

- підстави нарахування та розмір пені (окремо) та комісії (окремо);

- чи пред`являлись раніше вимоги до відповідачки та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.

Керуючись ст.ст.175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача Кіріченко Р.А. п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику позовної заяви з додатками для вручення відповідачу), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна