Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/5161/19
Справа № 554/5161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі : головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 36000,00 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що рішенням суду від 23.08.2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно , починаючи з 08.06.2015 і до досягнення повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість за 12 місяців у розмірі 36000,00 грн.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08.07.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що починаючи з червня 2018 року його батько ОСОБА_4 захворів тому він був вимушений його постійно возити на обстеження і лікування до м.Києва та за кордон і нести певні матеріальні затрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер, і певний час після цього він був змушений займатися похованням свого батька, мав пригнічений стан, ніс значні матеріальні затрати на організацію поховання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2015 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.11.2018 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 серпня 2018 змінено, вказано, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості від 09.04.2018 року складеного начальником відділу Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області А.О. Дроновим, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №554/4375/18 від 11.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 29300,00 грн. станом на 09.04.2019 року.

Згідно з розрахунком заборгованості від 03.07.2019 року складеного державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області О.А.Обіход, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №554/4375/18 від 11.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 35300,00 грн. станом на 01.06.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції Закону 10 січня 2002 року №2947-III) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивач просить стягнути пеню у зв`язку з простроченням сплати аліментів за період з червня 2018 року по червень 2019 року у сумі 36000 грн. 00 коп.

Розрахунок пені здійснено позивачем на підставі ст.196 СК України із розрахунку пені за період прострочення кожного платежу у межах одного місяця, у якому аліменти не були сплачені.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Формування змісту та обсягу позовних вимог є виключно диспозитивним правом позивача.

Суд при розгляді справи не вправі вийти за межі розміру позовних вимог та стягувати більше суму ніж заявлено позивачем, оскільки це означатиме порушення принципу диспозитивності.

Як вбачається з розрахунку пені, складеного позивачем на підставі довідки державного виконавця щодо періоду та суми заборгованості зі аліментів, сума пені за період з червня 2018 року по травень 2019 року складає 36000 грн.

Суд, погоджується з таким способом обрахунку пені позивачем, виходячи з наступного.

Так, Постановою від 25 квітня 2018 року № 572/1762/15-ц Велика Палата Верховного Суду відійшла від правової позиції, висловленої у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16 та визначила, що обрахунок пені має здійснюватися за іншою формулою, ніж застосовувалась раніше.

Відходячи від правової позиції, викладеної у вищевказаних постановах Верховного Суду України, ВП ВС зазначила, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 36000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Разом з тим, враховуючи, період (тривалість) несплати відповідачем присуджених аліментів, сума нарахованої пені, працевлаштування відповідача автослюсарем в м. Харкові, суд не вбачає підстав для зменшення розміру пені. При цьому, сума пені не перевищує розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК)

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені, то стягненню з відповідача на користь Держави підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме пеню за несплату аліментів в період з 08 червня 2017 року по 07 червня 2019 року в сумі 36 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Держави судовий збір - 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя В.М.Бугрій