КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9968/2019
У Х В А Л А

22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого під головуванням судді Батрин О.В. 06 лютого 2019 року, та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого під головуванням судді Батрина О.В. 19 березня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) в кредитній історії ОСОБА_1 про наявність кредитної заборгованості.

Визнано незаконним внесенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації (запису) в кредитній історії щодо наявності кредитної заборгованості у ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Зобов?язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити недостовірну інформацію (запис) з кредитної історії ОСОБА_1 щодо наявності кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по 320 грн.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по 3 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду та додатковим рішенням суду, 29.03.2019 року представник ТОВ «Українське бюро кредитних історій» Наконечна А.В . звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст судового рішення було оприлюднено 05.03.2019, відповідно до даних системи Державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни задовольнити.

Поновити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечній Альоні Вікторівні строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Наконечної Альони Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого під головуванням судді Батрин О.В. 06 лютого 2019 року, та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва, постановленого під головуванням судді Батрин О.В. 19 березня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя