Справа №480/1521/17
Провадження №22-ц/812/1190/19 Головуючий суду першої інстанції - Терентьєв Г.В
Категорія 47 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю.,Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року, ухвалене о 10 год.10 хв. під головуванням судді Терентьєва Г.В. в приміщенні суду в м.Миколаєві, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду зазначений позов, який обґрунтовувала наступним.

Позивач вказувала, що її мати ОСОБА_2 з 10 квітня 1951 року по 21 листопада 2009 року проживала по АДРЕСА_1 .

До 29 грудня 1985 року мати працювала на посаді скотаря у радгоспі «Космос», який в подальшому було реорганізовано у агрофірму «Чумаки».

Під час паювання земель вищевказаного сільськогосподарського підприємства, ОСОБА_2 , яка була пенсіонером, безпідставно не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

З заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса позивач не зверталася, наявним спадковим майном розпорядилася без отримання свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила встановити право померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) з земель запасу Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у розмірах, передбачених при проведенні паювання земель.

17 січня 2018 року позивачем подано до суду заяву про розгляд її позову без її участі (а.с.34).

Відповідачі просили вирішити позов на розсуд суду (а.с.39, 53).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку (пай) відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено наявність у ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), а тому вона немає права на визнання за нею вказаного.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно досліджено матеріали справи та неправильно оцінено наявні докази та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права, які вказують на наявність у її матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай). Позивач наголошувала на тому, що вона просила встановити право саме померлої ОСОБА_2 на отримання земельної ділянки (паю).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З заявленого позивачем позову випливає, що ОСОБА_1 просила встановити право померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) з земель запасу Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у розмірах, передбачених при проведенні паювання земель.

Висновок суду свідчить, що він розглянув вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 376 ЦПК України регламентує, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги, які заявлялися позивачем і вирішено, які не заявлялися, його рішення підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 , 1929 р.н. у період з 31 грудня 1982 року по 03 серпня 1985 року працювала скотарем у радгоспі «Космос» (а.с.7, 23, 33).

29 жовтня 1986 року ОСОБА_2 було призначено пенсію у зв`язку із втратою годувальника (а.с.8).

Згідно з довідкою Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03.08.2017 р. №767 ОСОБА_2 з 10 квітня 1951 року по 21 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день смерті) була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстрованих та постійно проживаючих разом зі спадкодавцем немає (а.с.6).

Відповідно до письмових пояснень вказаної сільської ради від 22.10.2018 р., ОСОБА_2 не була пенсіонером радгоспу «Космос», який було реорганізовано у КСП «Космос», а потім поділено на агрофірми «Чумаки» та «Відродження», оскільки вийшла на пенсію вже не працюючи в радгоспі майже рік. До списків членів вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на земельну частку (пай), вона внесена не була (а.с.62-63).

24 листопада 1999 року колективному сільськогосподарському підприємству «Чумаки» було видано державний акт на право колективної власності на землю площею 1105,6 га, до якого додано список громадян-членів даного товариства, у якому ОСОБА_2 не значиться (а.с.64-69).

09 грудня 2009 року видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до відомостей Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.75-76).

ОСОБА_1 заявлено позов про встановлення права померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 на отримання земельної частки (паю) з земель запасу Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у розмірах, передбачених при проведенні паювання земель.

Згідно з ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Померла особа не може бути стороною в цивільному процесі, так як у неї відсутня цивільна процесуальна правосуб`єктність.

У разі виникнення спору належним способом захисту спадкових прав є вимога про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 у викладеній нею редакції, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася після її смерті і за нею не може бути визнано прав.

Таким чином рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 через безпідставність.

Керуючись ст.ст.374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова

Повний текст постанови складено 24 липня 2019 року.