"23" липня 2019 р.
Справа №2-2792/2008
Провадження №2-в/489/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2-2792/2008.

15 травня 2019 року за поданням судді Рум`янцевої Н.О. запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-2792/2008 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-2792/2008, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

29 вересня 2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 14262,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість стоянки на штрафній площадці у розмірі 530,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00 грн., судовий збір у розмірі 151,93 грн., судовий збір у розмірі 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи 30,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 вересня 2008 року в частині майнової шкоди змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16792,91 грн. майнової шкоди та 55,50 грн. судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 26 травня 2009 касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2792/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2008 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» липня 2019 року.