Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/11267/18

провадження № 61-11447ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року (дата подачі документів на пошту) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року поновлено

ПАТ «КБ «Надра» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 01 липня 2019 року ПАТ «КБ «Надра» виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, то необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 761/11267/18.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Разом із тим ПАТ «КБ «Надра» у касаційній скарзі взагалі не наведено обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин вказане клопотання, викладене у касаційній скарзі, не може бути визнане обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 761/11267/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/11267/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович