Провадження № 2-во/359/48/19
Справа № 359/350/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну РРТ про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до Концерну РРТ про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі задоволено частково. Стягнуто з Концерну РРТ на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду в розмірі 24 655,36 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500 грн.

Крім того, вказаним рішенням з Концерну РРТ стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.174-177).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час ухвалення рішення в частині вирішення питання про розподіл витрат по оплаті судового збору, судом допущено описку.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Концерну РРТ про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.35-36).

На виконання вищевказаної ухвали 30 січня 2019 року позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.41).

Таким чином судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з Концерну РРТ на користь ОСОБА_2 , а не на користь держави, як помилково зазначено в рішенні.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, а саме:

1) абзац тридцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «З урахуванням положень ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500 грн. та судовий збір в розмірі 768,40 грн.»;

2) абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, що знаходиться в м.Києві по вул.Дорогожицька, 10 , , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський