Справа № 589/2299/19
Провадження № 2/589/1438/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташована на території Ображіївської сільської ради, а на даний час - Шосткинської міської ради Сумської області.

Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізналась у 2019 році коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті матері ОСОБА_2 на належні їй земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та за наслідками підготовчого судового засідання у разі визнання позову відповідачем просила ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.17)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти задоволення позову. (а.с.21,22)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть (бланк серії НОМЕР_1 ) виданого 07 червня 2004 року виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в цей день в книзі реєстрації актів про смерть, зроблено відповідний актовий запис №25. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 4)

Із свідоцтв про народження (бланк серії НОМЕР_2 ) виданого 14 липня 1952 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 . (а.с.6)

Із свідоцтва про одруження (бланк НОМЕР_3 ) виданого 23 червня 1973 року Ображіївським сільським РАЦС Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , одружились 23.06.1973, і прізвище після одруження позивач змінила на « ОСОБА_4 ». (а.с.6)

Із довідки за №160 виданої 15 травня 2019 року Ображіївською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала, але не була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с. 5)

З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 27 березня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) площею 4.93 га, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ображіївський». (а.с.9)

З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №109/01-16 від 03 липня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.19, 20)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази того, що вона дійсно не знала про наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай), яка належала її матері ОСОБА_2 та дізналась про це тільки коли до неї звернулись представники агрокомпанії з пропозицією про прийняття спадщини після померлої матері у 2019 році, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша