Справа № 161/8515/19
Провадження № 2/161/2423/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 18.07.2014 року. За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Сімейні відносини у сторін поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. На даний час між сторонами спільне господарство та побут не ведуться, шлюбні відносини припинені, у кожного з них окремий бюджет. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 805, розірвати, а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із зазначених у позовній заяві підстав та додатково пояснила, що її чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями, а також постійно вводить її в оману щодо сімейних та побутових ситуацій. Зазначила, що їхня сім`ї остаточно розпалася вже близько одного року тому. Будь-які дії ОСОБА_2 , спрямовані на примирення та збереження шлюбу, виявилися безрезультатними. На розірванні шлюбу наполягала та просила після його розірвання залишити за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він дійсно раніше зловживав алкогольними напоями, однак останній часом алкоголь не вживає. Зазначив, що окремо від позивачки він проживає близько одного місяця часу. На розірвання шлюбу погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.2017 року, який зареєстровано Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, актовий запис № 805, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та на даний час проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати за наслідками розгляду даної справи, а саме: 768,40 грн. судового збору, слід стягнути з відповідача на користь позивачки .

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), зареєстрований 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 805 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 19 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська