Справа № 459/1529/19
Провадження № 2/459/867/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити неповнолітніх дітей проживати із нею. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.05.2012 року. Під час подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказує, що сімейне життя у них погіршилось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З березня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки така існує лише формально. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам.

14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12.07.2019 року підготовче судове засідання закрито, призначено справу до судового розгляду на 22.07.2019 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Вказала, що у них із відповідачем виникають постійні конфлікти, що негативно впливає на дітей. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та залишити неповнолітніх дітей проживати із нею.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав. Вказав, що проживають з дружиною окремо, однак хоче примиритись. Згідний щодо проживання неповнолітніх дітей із позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині визначення місця проживання дітей, позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №93 - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 .)

Повний тест рішення складено 29.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський