Справа № 379/1044/18
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволений, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.06.2019 року відповідач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення суду в частині стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу скасувати. Змінити оскаржуване рішення, шляхом зменшення розміру частки присудженої до стягнення на 15/100 частину його доходу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків. На виконання ухвали суду, апелянт виправив недоліки, зазначені в ухвалі суду, - сплатив судовий збір за подання даної апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн. та надіслав квитанцію про сплату від 16.07.2019 року для приєднання до матеріалів апеляційної скарги.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, процесуальний строк на апеляційне оскарження поновлений. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати дитину, до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба