Справа № 575/149/19
Провадження № 2/575/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 липня 2007 року в сумі 19617,44 гривень, яка складається: заборгованість по процентам за користування кредитом -11542,03 гривень, заборгованість за пенею - 6665,06 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 910,35 гривень та судові витрати по справі в сумі 1921,00 гривень, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем умов договору, що стало причиною утворення заборгованості по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що заборгованість за кредитним договором відсутня, оскільки відсутнє тіло кредиту. Крім того, пояснив що відповідачка зверталась до служби безпеки ПриватБанку та повідомляла про вчинення крадіжки коштів з її карткового рахунку та незаконне заволодіння її карткою, але відповіді не отримала. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до банку, де підписала заяву, в якій зазначено, що вона просить відкрити рахунок та надати платіжну карту. В заяві зазначено, що вона ознайомилась з Умовами та і Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку. У заяві вказано, що сума кредитного ліміту - 1000 гривень, базова відсоткова ставка - 36 відсотків, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти ( а.с.11).

З розрахунку заборгованості станом на 13.01.2019 слідує, що заборгованість за кредитом складає 19617,44 гривень, а саме: заборгованість по процентам за користування кредитом - 11542,03 гривень, заборгованість за пенею - 6665,06 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 910,35 гривень (а.с. 6-10).

До матеріалів справи додано витяг з Умов та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, в загальних положеннях якого зазначено: Банк: Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі Ліцензії Національного банку України № 22 від 29 липня 2009 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та правила набання банківських послуг (а.с. 12-26).

З цього можно зробити висновок, що Умови та правила надання банківських послуг, витяг з яких долучений до матеріалів справи, на час підписання заяви відповідачем не діяли. Тому суд не може посилатися на них під час ухвалення рішення (а.с.12-26).

Відповідно до вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 25 січня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.3 КК України. У вироці суду зазначено, що 16 січня 2017 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 незаконно заволоділа банківською карткою ПриватБанку ОСОБА_1 та зняла через банкомат з карткового рахунку кошти в сумі 8400 гривень (а.с.52-53).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Також, виконання грошового зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою - пеня, штраф (ст.ст.546,549 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому його сторонами погоджується розмір кредиту, умови його надання, повернення, сплати процентів за користування кредитом, застосування неустойки, у разі неналежного виконання зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526, ч.1 ст.530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 534 цього Кодексу визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

На вимогу суду надати розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням тіла кредиту, позивачем не надано.

Отже, суд приходить висновку, що сторонами кредитного договору іншого порядку погашення кредиту, чим визначений ст.534 ЦК України, позивачем не надано, а заборгованість за тілом кредиту відсу тня.

Крім того, як слідує з розрахунку, наданого позивачем, відповідачем погашалась сума коштів, отриманих засудженою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не скористався своїм правом на стягнення процентів та неустойки, як це передбачено умовами кредитного договору, що підтверджується фактичними вимогами банку, згідно з якими, заборгованість з тіла кредиту позивачем не визначається, а просить стягнути лише відсотки та неустойку без зазначення, на яку суму заборгованості (тіло кредиту) проведені такі нарахування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позову банку, оскільки законом визначено порядок погашення кредитної заборгованості, а саме в першу чергу погашаються проценти та неустойка, а потім тіло кредиту.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 12, 13, 60, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.207, 256, 257, 258, 261, 267, 526, 530, 534, 546, 549, 599, 610, 612, 629, 633, 634, 1048, 1054, 1055, 1067 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 липня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник