Провадження № 2-зз/686/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,155 га, по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року вирішено витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,155 га, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства, кадровий номер - НОМЕР_1 .

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року вище вказане рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в частині задоволення позовних вимог про витребування у ОСОБА_2 земельної ділянки, стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилено та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Розсошанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, за умовами якої ОСОБА_2 передає у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,155 га, по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що він вже зареєстрував право власності на вище вказану земельну ділянку на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року і має намір розпорядитися належним йому майном.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити заяву.

Представник відповідачів та третьої особи в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує проти скасування арешту.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті по справі слід скасувати, оскільки заявник є власником земельної ділянки площею 0,155 га, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , кадровий номер - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,155 га, по АДРЕСА_1 - накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року - скасувати.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Хмельницький, АДРЕСА_2 Пилипчука, АДРЕСА_3 ).

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак