Справа №442/3504/19
Провадження №2/442/1080/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Медвежанської сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 , 1921 р.н. Нежитловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , рахувався за її мамою. В силу об`єктивних причин вона не оформила спадщину. Станом на 11.03.2019 року комунальним підприємством Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки виготовлено технічний паспорт. В березні 2019 р. вона звернулася до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріальною конторою винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Представник відповідача Медвежанської сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заперечень по суті заявлених позовних вимог не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.1948 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.02.1970 року.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 470 від 12.03.2019, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований; загальна площа - 58,6 м.кв., житлова - 14.7 м.кв.

Довідкою № 125 від 11.03.2019, виданою Медвежанською сільської ради Дрогобицького району стверджується, що згідно по господарської книги № 3 за 2001-2005 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_5 , будинок АДРЕСА_1 , числився за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рік побудови - 1930.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О.І. від 18.03.2019, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ), право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.