Справа № 315/161/19
Номер провадження № 2/315/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до суду звернувся представник Сивоненко О.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження по суті у відкрите судове засідання на 26.03.2019 року.

26.03.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва у підготовчій частині судового засідання для надання часу представнику позивача скласти письмове клопотання про витребування доказів до 07.05.2019 року.

07.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 11.06.2019 року, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 15.11.2018 року та зареєстрованим за номером №10975, задоволено, зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. надати суду копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 15.11.2018 року та зареєстрованим за номером №10975.

Відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. на виконання ухвали суду від 07.05.2019 року, не надійшла.

11.06.2019 року хвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 11.07.2019 року, повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. надати суду копії документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 15.11.2018 року та зареєстрованим за номером №10975.

Відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. на виконання ухвали суду від 11.06.2019 року, не надійшла.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копій документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 15.11.2018 року та зареєстрованим за номером №10975 , прохала зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м.Києві надати інформацію щодо зареєстрованого місцязнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

Позивач належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник відповідача та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали, відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як позивач подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч.3 ст.84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 жовтня 2019 року до 15 години 00 хвилин.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиціїу м.Києві надати суду інформацію стосовно місцязнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі до відома, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош