overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 519/630/19
У Х В А Л А

26.07.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про припинення застави та виключення відомостей з державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до АТ «Агропросперіс Банк», місце знаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Т про припинення застави та виключення відомостей з державного реєстру.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У зв`язку з великим навантаженням судді, та врахуванням графіку щорічних відпусток в Южному міському суді Одеської області, призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач по справі має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/69/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/919/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Костенка А.М.,

Спірідонової Т.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору та договорів поруки недійсними за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

25 липня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання АТ КБ «Приватбанк», в якому Банк просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1 і 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 липня 2019 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду 58002 м. Чернівці, вул. Емінеску, 4 проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Судді
Справа № 703/2360/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та його витребування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та його витребування.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивач, відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та його витребування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Справа № 645/2015/19
Провадження № 2-о/645/87/19
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна, в якому просить суд встановити факт володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 , та була заповідана по заповіту ХМНО Полехіною А.М. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 20.04.2019 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 18 липня 2019 року сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні 18.07.2019 року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Анна Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полехіна Алла Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення до 22.07.2019 року до 10.00 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторіни про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Провадження № 2/470/3/19
Справа № 470/437/17
УХВАЛА

26 липня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 В.А., секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні за законом.

В ході розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва через віддаленість суду від місця його роботи.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.5 та 6 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. При цьому свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За такого, враховуючи неможливість прибуття свідка в судове засідання через віддаленість місця його роботи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції, задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні за законом, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 02 жовтня 2019 року о 10 годині.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 жовтня 2019 року до 10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №640/10835/19 (н/п 2/640/2202/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Вступну та резолютивну частину рішення було виготовлено 19 липня 2019 року, повний текст рішення було виготовлено 24 липня 2019 року, однак при виготовленні повного тексту рішення було помилково зазначено дату рішення 24 липня 2019 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: замість дати рішення «24 липня 2019 року» зазначити вірно: «19 липня 2019 року».

Вважати вірною дату винесення рішення Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі №640/10835/19 (н/п 2/640/2202/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя 19 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.Ю. Лях
Справа № 588/1347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул.Миру, буд. 6, м.Тростянець, Сумська область, 42600)

про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Севастополь народилась ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подана заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, підлягає невідкладному розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 187,190, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 26 липня 2019 року, яке провести одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська області за участю заявника, заінтересованих осіб.

Копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підляга

Суддя О.С.Линник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши клопотання представника позивача Омельченко Євгена Володимировича про проведення судового засідання по цивільній справі АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

15.07.2019 р. від представника позивача Омельченка Є.В. надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи тим, що він немає можливості прибути у судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, та зазначає, що має можливість прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача Омельченка Є.В .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Омельченко Євгена Володимировича - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 753/2386718 (провадження № 2/753/3320/19) за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, призначене на 18 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська(49000, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 84) забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2019 року о 09 год. 40 хв. за участю представника позивача Омельченко Євгена Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Представнику позивача Омельченку Євгену Володимировичу , з`явитись18 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. до Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська(49000, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 84).

Копію ухвали направити на адресу Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська(49000, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, буд. 84) з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, представнику позивача Омельченку Євгену Володимировичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для ознайомлення та забезпечення явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. М. КОЛЕСНИК