Справа № 297/1217/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 липня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., присяжних Бірікі Є.Д. та Варга С.Ш., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада з питань опіки та піклування над недієздатним та обмежено дієздатними особами, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи - опікунської ради з питань опіки та піклування над недієздатним та обмежено дієздатними особамив судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи. З 19 квітня 2019 року останній перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово. Через психічний розлад ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, те, що з 19 квітня 2019 ргоку ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово (а.с. 10), наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я останнього, суд вважає, що для встановлення його психічного стану слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

-якщо у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: Бірікі Є.Д.

Варга С.Ш.