Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1211/19
Провадження № 2/553/787/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В заяві позивач зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2016 року з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано та дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 ..

В позові позивачем вказувалось про те,що на даний час у позивача змінились суттєво обставини, а саме після повернення з зони збройного конфлікту, позивач не має можливості знайти постійну роботу, та має періодичний, мінливий дохід. Для виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання дитини він був змушений знімати кошти з кредитної картки та перераховувати їх відповідачу по справі. Станом на 02.05.2019 року розмір заборгованості за кредитним картковим рахунком становить 4 753,95, при цьому, розмірі кредитного ліміту становить 5 000 грн..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Мурашко О.А. не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив справу розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду 22.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров`я.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року шлюб між сторонами було розірвано та дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 ..

Згідно довідки наданої державним виконавцем на виконання у якого перебуває виконавчий лист, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 станом на 01.05.2019 року становить 3 957, 99 грн..

При цьому, згідно довідки наданої АТ КБ «ПриватюАнк» заборгованість ОСОБА_1 становить 4753,95 грн., при встановленому кредитному ліміті у розмірі 5 000 грн..

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , маю статус - Учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 від 22.09.2016 року ( а.с.16).

Таким чином, що після ухвалення судом 11.11.2016 року рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини до з 1/3 на 1/4 частини його заробітку.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

При цьому, судовий збір підлягає стягненню з позивача ОСОБА_1 , який не був сплачений останнім при звернення до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється учасником бойвих дій та у відпопідності до ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. Дані доводити позивача є безпідсиавними, оскільки п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" застосовується виключно до учасників бойових дій, Героїв України - у справах, пов`язаних з порушеннямм їхніх прав саме коли особа звертається до суду з позовними вимогами, які направлені на захист прав, передбачених ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" чи іншим законодавстовм, яке уособлює права такої оосби з наявним у неї статусом учасника бойових дій чи Героя України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2018 року на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/4 частини прибутку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко