ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та участь у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та участь у її вихованні.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані.

Окрім цього, всупереч вимога п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з двох відповідачів, хоча позов заявлено до них двох.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, на підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_3 є її рідним сином та перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого мають дитину, яка є онукою позивача, нею не подано жодного доказу та не зазначено про них у тексті позовної заяви.

На підтвердження тієї обставини, що їй відповідачами чиняться перешкоди у спілкуванні з онукою, позивач зазначає лише про вчинення скандалу в червні 2019 року її свахою ОСОБА_4 .

Окрім цього, позивачем не дотримано вимог п.6 ч. 3 ст.175 ЦПК України, зокрема не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Не дотримано вимог п.7 частини 3 вказаної статті, а саме не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вимогам п.8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимогам п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внучкою та участь у її вихованні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко