справа № 363/590/14 головуючий у суді І інстанції Войнаренко Л.Ф.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Мовчун Т.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року.При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити вказаний строк та зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він отримав наручно 04 липня 2019 року (а.с. 21). Про наявність зазначеної ухвали апелянт дізнався випадково, звернувшись за правовою допомого до адвоката.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разу пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

06 лютого 2014 року було складено повний текст оскаржуваної ухвали. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 07 лютого 2014 року та закінчився 21 лютого 2014 року.

У день складення повного тексту оскаржуваної ухвали, тобто 06 лютого 2014 року, копія вказаного рішення не була вручена ОСОБА_1 , про розгляд зазначеної справи його повідомлено не було. Оскаржувану ухвалу апелянт отримав 04 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана 08 лютого 2019 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиВишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області 06 лютого 2014 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справистрок для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв