У Х В А Л А

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 128/657/18

провадження № 61-11645ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішень Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 сесії 6 скликання від 15 серпня 2012 року та 14 сесії 6 скликання від 24 травня 2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не зазначено ім`я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання чи перебування ОСОБА_2 , яка є співпозивачем у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини другої станні 392 ЦПК України в касаційній скарзі зазначається ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу.

Із рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції та відомостей про доходи вибачається, що прізвище, ім'я особи, яка подає касаційну скаргу - ОСОБА_1 , проте в касаційній скарзі вказано - ОСОБА_1 .

Також до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

З позовом про визнання незаконними рішень Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 сесії 6 скликання від 15 серпня 2012 року та 14 сесії 6 скликання від 24 травня 2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3, зобов'язання вчинити певні дії позивачі звернулися у березні 2018 року, ціна позову за вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 7 040,00 грн ((704,80 грн?5) ? 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов зазначених в частині першій цієї статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До касаційної скарги додано ксерокопію довідки про розмір отриманою протягом року ОСОБА_1 пенсії та ксерокопію відомостей наданих Головним управлінням ДФС у Вінницькій області про відсутність інформації про доходи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення чи звільнення від сплати судового збору до Верховного Суду від ОСОБА_1 не надходило.

Крім того, всупереч вимогам пункту 8 частини 2 статті 392 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати документ про сплату судового збору або клопотання про відстрочення чирозстрочення сплати судового збору, зменшення чи звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги; касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей передбачених пунктами 2, 3, 8 частини 2 статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 10 квітня 2019 рокута постанову Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішень Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 16 сесії 6 скликання від 15 серпня 2012 року та 14 сесії 6 скликання від 24 травня 2012 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю від 30 листопада 2012 року серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_3 , зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров