Справа № 569/2825/18
У Х В А Л А

17 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.

22.02.2018 року позивачка подала письмове клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

03 квітня 2019 року по справі було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу.

17 травня 2019 року від експерта надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи та уточнення виду експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що погоджується на строк який зазначила експерт для проведення експертизи та просить суд призначити судово-психологічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про спричинення позивачці моральних страждань та розмір заподіяної моральної шкоди.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачкою, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну психолого-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСМЕ (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. чи є ситуації, а саме:

- затримання слідчим ОСОБА_2 О.А. як підозрюваної у вчиненні злочину;

- взяття і тримання ОСОБА_1 під вартою в ІТТ;

- порушення щодо ОСОБА_1 двох кримінальних справ за ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України;

- притягнення слідчим Шульгатої О.А. як обвинуваченої;

- проведення допитів слідчим Шульгатої О.А. як підозрюваної та обвинуваченої;

- проведення в ході розслідування кримінальної справи обшуку в помешканні та службовому кабінеті ОСОБА_1 ;

- накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 ;

- відсторонення ОСОБА_1 від посади завідувачки відділення терапії №1 РОСДРЗН;

- обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу;

- численні виклики ОСОБА_1 в судові засідання в статусі підсудної;

- допити ОСОБА_1 судом як підсудної,

психотравмуючими для позивачки ОСОБА_1 ?

2 Якщо так, то чи була їй заподіяна моральна шкода?

3. Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану їй моральну шкоду?

4. Чи є ситуація, а саме погіршення фізичного та психічного здоров`я позивачки психотравмуючими для неї?

Витрати на проведення експертизи покласти на

ОСОБА_1 розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 569/2825/18 та на вимогу експерта оригінали медичних карток.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Погодити строки визначені експертом для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.