Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 480/992/19
Провадження № 2/483/564/2019
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява представника товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ВЕЛЛФІН», предметом якої є: стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 34346,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 травня 2016 року сторони уклали договір позики №38174 в електронній формі, згідно з яким позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 800,00 грн строком на 15 днів. Оскільки відповідач умови договору не виконав - не повернув ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошові кошти, у нього станом на 28 травня 2019 року утворилась заборгованість в сумі 34346,00грн, з яких: 800,00 грн основний борг, 16902,00 грн заборгованість зі сплати відсотків, 16644,00 грн заборгованість зі сплати прострочених відсотків.

Позовна заява містить відомості про розмір судового збору (а.с. 1) та про наявність у додатках доказів оплати судового збору (а.с. 7), проте в додатках до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору, що також підтверджується актом, складеним комісією Миколаївського районного суду Миколаївської області (а.с. 56).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач, вірно визначивши розмір судового збору та надавши розрахунок суми судових витрат, не надав доказів на підтвердження сплати судового збору, у зв`язку із чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити позивачу строк для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат (пункт 13 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

24.07.2019