2-1160/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі 8/465/8/19

24.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

з участю секретаря судових засідань Янковській С.Ю.

В ході розгляду у черговому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяви адвоката Юхименко Р.І., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 щодо перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі № 2-1160/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Управління Держкомзему у м. Львові про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 0848 га за адресою: АДРЕСА_1 від 15 лютого 2008 року Серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 і зобов`язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні спільним проїздом та демонтаж брами (металеві ворота) на початку проїзду, що по вул.. Моршинській, АДРЕСА_2 а у АДРЕСА_1 , що встановлені зі сторони вул.. АДРЕСА_1 між будинками № 7 та № 9 , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року по справі прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача. Рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили.

30 серпня 2018 року, адвокат Юхименко Р.І. представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Як вбачається із змісту рішення, при його ухваленні суд покликався на Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2015 року, що залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.12.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визнано незаконним та скасовано п.22 додатку №2 до Ухвали ЛМР від 29.03.2007 року №687, на підставі якої відповідачам видано Державний акт про право власності на земельну ділянку. Покликаючись на зазначене рішення суд керувався нормами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ухвали судді від 11 вересня 2018 року, заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні від 24.07.2019 року адвокат Цигинко В.Р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим,що на даний час постановою Верховного Суду від 23.05.2018р. рішення Франківського районного суду м. Львова, від 22.07.2015р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.12.2015р.у справі № 465/5009/14-ц, скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Станом на даний час справа № 465/5009/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування п. 22 додатка до Ухвали Львівської міської ради від 29.03.2007р, № 687 «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові». Вказує, що саме на підставі цієї ухвали Львівська міська рада видала оскаржуваний в даній справі державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га., за адресою: АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » від 15 лютого 2008р. Серії НОМЕР_1 . На даний час справа Франківським районним судом м. Львова не розглянута.

Відповідно у даній справі виникає необхідність встановити законність видачі державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га. за адресою: АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » від15 лютого 2008р. Серії НОМЕР_1 , який видано на підставі п. 22 додатка до Ухвали Львівської міської ради від 29.03.2007р. № 687 «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові». Вказану обставину можна встановити виходячи з того, чи відповідає законові п. 22 додатка до Ухвали Львівської міської ради від 29.03.2007р. № 687 «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові», який оскаржується у справі № 465/5009/14-ц.

В Ухвалі від 08.06.2011р. по справі № 6-20570св09, Верховний суд України прийшов до висновку, згідно якого «державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт».

Покликаючись на ч.6 ст. 251 ЦПК України , представник просить зупинити провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до моменту набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі

№465/5009/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Львіської міської ради,

ОСОБА_3 . ОСОБА_1 .

ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування п. 22 додатка до Ухвали

Львівської міської ради від 29.03.2007р. № 687.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник заявника проти задоволення клопотання заперечила посилаючись на те, що таке клопотання не може бути предметом розгляду в межах розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Окрім того, вважає, що обидві справи мають слухатись в межах одного судового провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, представництво не забезпечили. Проте, суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для продовження розгляду заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами .

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі , подану адвокатом Цигинко В.Р. - представника спадкоємця позивачача ОСОБА_8 , яка залучена до участі в справі як позивач, , суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Судом встановлено, що справа № 465/5009/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Львісвької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування п. 22 додатка до Ухвали Львівської міської ради від 29.03.2007р, № 687 «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові». Саме на підставі цієї ухвали (копія в матеріалах справи), Львівська міська рада видала оскаржуваний в даній справі державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га., за адресою: АДРЕСА_2 «А» від 15 лютого 2008р. Серії НОМЕР_1 , Франківським районним судом м. Львова не розглянута.

В Ухвалі від 08.06.2011р. по справі № 6-20570св09 Верховний суд України прийшов до висновку, згідно якого «державний акт на право власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, тому вимога про скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки виключно за результатами розгляду Франківським районним судом м. Львова справи № 465/5009/14-ц, можливо встановити законність чи незаконність п. 22 додатка до Ухвали Львівської міської ради від 29.03.2007р. № 687 «Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові», а відповідно і законність оскаржуваного у даній справі державного акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 251- 253, 423 - 429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_8 адвоката Цигинка В.Р. про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити..

Зупинити провадження у справі №2-1160/11 до моменту набрання законної

сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі

№465/5009/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Львіської міської ради,

ОСОБА_3 . ОСОБА_1 .

ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування п. 22 додатка до Ухвали

Львівської міської ради від 29.03.2007р. № 687 «Про передачу громадянам у

власність«Про передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м.Львові».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь