Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-15/08
Провадження по справі № 6/281/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заявник) звернулося до суду з указаною заявою.

Зазначило, що 28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір відступлення права вимоги № 114/49, за умовами якого до ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» перейшло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № Z14-2/006-4/41087.

28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний Банк» (далі ПАТ «Комерційний індустріальний Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № КП-28112017 (далі Договір). За умовами Договору до заявника перейшло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі Боржників, зокрема за кредитним договором № Z14-2/006-4/41087. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-15/08 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Заявник, стягувач, боржники та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Заявник звернувся із заявою у якій просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20.02.2008 року було частково змінено рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13.05.2008 року в частині відшкодування судових витрат, в решті рішення залишено без змін.

Позивач отримав виконавчі листи по справі.

28.11.2017 року на підставі договорів відступлення права вимоги № 114/49 та № КП-28112017 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за договором № Z14-2/006-4/41087 . Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні у справі № 2-15/08 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z14-2/006-4/41087 від 27.09.2005 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя Г.Д. Свинченко