Номер провадження: 22-ц/813/6796/19
Номер справи місцевого суду: 501/1953/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21.01.2019 року особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06.12.2018 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримано 21.12.2018 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі в суді першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2019 року (головуючий суддя Гірняк Л.А.) апеляційну скаргу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Київська Русь" про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу повернуто апелянту за несплату судового збору.

02.07.2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкова І.О. повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06.12.2018 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2019 року апеляційна скарга повернута за позовом ОСОБА_2 , в той час як в даній справі позивачем є ОСОБА_1 . Отже, апеляційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" за позовом ОСОБА_1 повернута помилково. Виходячи з наведеного, апелянт вказує на поварність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюковою І.О.

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюковій Ірині Олександрівні строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 15 серпня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко