Справа № 357/2894/19
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою судді від 20.03.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2019 року о 15 год. 00 хв. 12.04.2019 року підготовче засідання було відкладено на 24.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено ОСОБА_3 та відкладено підготовче засідання на 18.06.2019 року о 12 год. 00 хв. Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось та в останнє було відкладено на 25.07.2019 о 12 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні представник позивача Телющенко П.П., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, позов підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Шуть Р.О., який діє на підставі ордеру та угоди, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило. Надали відзиви на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2019 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов