Єдиний унікальний номер 219/1368/18
Номер провадження 22-ц/804/1986/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у справі № 219/1368/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про відшкодування шкоди (суддя першої інстанції Погрібна Н.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70 526 грн. 65 коп. та вартість оплати за проведення оцінки в сумі 900 грн. 00 коп., всього 71 426 грн. 65 коп. В іншій частині відмовлено.

26 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 03 липня 2019 року.

08 липня 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, надано відповідачу строк для надання виправленої апеляційної скарги, в якій, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України слід зазначити третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження.

17 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга, до якої відповідачем додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року складено 06 червня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 08 липня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 26 червня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як інвалід ІІ групи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Макіївці Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у справі № 219/1368/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 , третім особам: ОСОБА_3 , Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований