Справа № 587/1023/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О., представника позивача Маслової О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верхньосироватської сільської ради ( с. В.Сироватка, вул.. Козацької слави, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповіто м після смерті останньої є позивач ОСОБА_1 . Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 на вказане домоволодіння.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача по справі - Верхньосироватської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенін рішення покладаються на розсуду суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи: Сумської райдержнотконтори до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні позову покладються на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 померла ОСОБА_4 є його матір`ю (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової справи 04.02.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Верхньосироватської сільської ради Сумського району, ОСОБА_5 відповідно до якого Ѕ частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 вона заповідала позивачу - ОСОБА_1 , (а.с. 41). Останній в свою чергу звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину вказаного житлового будинку однак постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 05.07.2018 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на вказаний будинок, оскільки позивач не надав належного правовстановлюючого документу, а саме в наданому свідоцтві на право власності на житловий будинок відсутня печатка органу який видав свідоцтво про право особистої власності, а також підпис посадової особи (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на даному документі наявні всі необхідні відомості та стоїть печатка сільської ради та підпис відповідальної особи (а.с.10), оригінал даної довідки зберігається в в ДП «Регіональна агенція технічної інвентиризації».

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на Ѕ частину житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Верхньосироватської сільської ради ( с. В.Сироватка, вул.. Козацької слави, 2, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних