Копія Справа № 326/1821/18
Провадження № 2/326/48/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За змістом норм ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 22.10.2013 року по 22.04.2014 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_1 06.03.2014 року позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори. 28.03.2014 року отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

14.10.2018 року до спадкоємця ОСОБА_1 направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року становить 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в розмірі 6232,31 грн. та судові витрати.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52).

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця вона не визнає у повному обсязі. Вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою проживали її дідусь та батько. Ніяку спадщину вона не отримувала та не зверталась за її отриманням. Її батьку не належало на праві власності будь-яке нерухоме або рухоме майно, після його смерті спадкового майна не залишилось. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с.138).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 04 липня 2013 року ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 04 липня 2013 року отримав кредит у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, на підставі якої йому було видано платіжну картку «Універсальну», разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.6-зворотній бік).

Відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.7-30) підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов`язань по договору, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 покладені на нього зобов`язання з повернення кредиту не виконав, у зв`язку із чим станом на дату його смерті утворилася заборгованість у розмірі 6232 грн. 31 коп., що складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом, 380,06 грн. - заборгованість на відсотками, яка не погашена до теперішнього часу.

Згідно із свідоцтвом про смерть та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33, 103).

Згідно із повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.101-102).

Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором № б/н від 04.07.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , станом на 10.01.2016 року складає 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 04 липня 2013 року уклали кредитний договір № б/н. Позивач виконав у повному обсязі свої зобов`язання, передбачені цим договором, надав кредит ОСОБА_2 , який свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на дату смерті ОСОБА_2 та станом на 10.01.2016 року, згідно розрахунку позивача, складає 6232,31 грн., яка складається з наступного: 5852,25 грн. - заборгованість за кредитом; 380,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Згідно з нормами ст.ст. 1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що відповідачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 та є спадкоємицею першої черги після смерті батька.

Згідно із повідомленням Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 10.12.2018 року № 1218, та паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 грудня 2001 року по теперішній час (а.с.57, 79).

Згідно із повідомленням Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області від 11.06.2019 року № 646, станом на 22.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано місце проживання 29.01.1981 року - голова домогосподарства; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано місце проживання 12.12.1991 року - чоловік ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровано місце проживання 05.07.2000 року - син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано місце проживання з 04.06.2002 року - донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рідна сестра ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано місце проживання з 19.12.2001 року - онука ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 (а.с.148).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Приморського району Запорізької області № 274 від 22.04.2019 року, згідно даних погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , член домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибула з домогосподарства у грудні 2005 року на особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.113).

Згідно із повідомленням Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області від 02.05.2019 року № 155/0214, 12 березня 2014 року до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрована за № 132. Відкрито спадкову справу 48/2014. Заяв від будь-яких спадкоємців спадкова справа не містить. Склад спадкового майна невідомий. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.122).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55969367 від 23.04.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена Приморською державною нотаріальною конторою 12.03.2014 року номер у нотаріуса 48/2014, номер у спадковому реєстрі 55841052 (а.с.123).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На виконання зазначених вимог ПАТ КБ «Приватбанк» 06.03.2014 року до Приморської державної нотаріальної контори направлена претензія кредитора від 21.02.2014 року до боржника ОСОБА_2 (а.с.34-40).

На вказану претензію ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Приморської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що згідно листа-претензії від 21.02.2014 року вих. SAMDN0602, заведено спадкову справу, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 . Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини станом на 13.03.2014 року до Приморської ДНК не зверталися (а.с.41).

03.09.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив вимогу до спадкоємця - ОСОБА_1 , шляхом направлення 14.10.2018 року листа-претензії за адресою реєстрації останньої (а.с.42-43). Відомостей щодо отримання відповідачкою зазначеної претензії позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь якого рухомого чи не рухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Звертаючись із позовом до дочки померлого боржника - ОСОБА_1 , позивач мав довести, що спадкодавцю належить будь яке рухоме чи не рухоме майно, вартість отриманого спадкоємцями майна та що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачка.

Згідно із повідомленням Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 04 квітня 2019 року за № 133, згідно паперових носіїв Приморського КПТІ ПРР ЗО, станом на 31.12.2012 року, відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності на будь-яке нерухоме майно (нежитлові будівлі, житлові будинки, квартири) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 167240301 від 20.05.2019 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі Іпотек відомості щодо суб`єкта ОСОБА_2 , відсутні (а.с.151).

Згідно із повідомленням Відділу у Приморському районні Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 27.05.2019 року № 9-8-0.33-559/112-19, станом на 31.12.2012 року згідно книг записів реєстрації державних актів та договорів оренди на земельну ділянку за ОСОБА_2 відсутня реєстрація (а.с.144).

Згідно із повідомленням Приморського КПТІ Приморської районної ради Запорізької області від 18 червня 2019 року за № 257, згідно паперових носіїв Приморського КПТІ ПРР ЗО, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 (ціла частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2003 року, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області № 177 (а.с.149).

Позивачем не надано та в судовому засіданні не встановлено доказів у підтвердження того, що спадкодавцю ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором, належало будь яке рухоме чи не рухоме майно, що спадкоємцем всього майна боржника є саме відповідачка, що вона отримала після смерті батька у спадщину майно, вартість якого дозволяє задовольнити вимоги кредитора повністю або частково.

Таким чином, незважаючи на реєстрацію ОСОБА_1 за місцем реєстрації спадкодавця і відсутності її відмови від спадщини, що залишилася після смерті батька - ОСОБА_2 , відповідачка не отримувала від померлого батька майно у спадщину і як наслідок не набула обов`язку задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач в позові, як на підставу для його задоволення, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню і у їх задоволенні необхідно відмовити.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись: ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 608, 610, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054, ст.ст.1216, 1218, 1219, 1268-1270, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 133, 134, 138, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2013 року в сумі 6232 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 31 коп. кредитором спадкодавця - відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ,.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.07.2019