overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 179/879/19
провадження № 2/179/545/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Нестер К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В судові засідання викликався представник позивача, проте жодного разу до суду не прибув.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 128, 174 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 20 хв. 31 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 654/1889/19
Провадження №2/654/834/2019
УХВАЛА

22 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Луцюк К.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради Голопристанскього району Херсонської області про визнання права на пай,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради Голопристанскього району Херсонської області про визнання права на пай до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко
справа № 562/2242/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.07.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.08.2019 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2019 року Справа № 304/1117/19 Провадження № 2-н/304/15/2019
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
відповідно до ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 160 - 163, 167 - 169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ набрав законної сили «22» липня 2019 року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - правила ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано стягувачу «____» липня 2019 року.
_________________________ Чепурнов В.О. __
підпис ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Єдиний унікальний номер: 225/3768/19
Номер провадження 2-н/225/409/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за ___
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 червня 2019 року та продовжувати до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто два) грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Статтею 170 ЦПК України не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя: _____________________ ______В.В. Мигалевич ______
підпис ПІБ судді, який видав наказ
Справа№751/5055/19
Провадження №2/751/1155/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до держави Україна в особі Головного органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10) і комісії з ліквідації УМВС України в Чернігівській області (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 74) про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію,

в с т а н о в и л а:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Головного органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України і комісії з ліквідації УМВС України в Чернігівській області про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію.

Дослідивши позовну заяву і додаток до неї приходжу до наступних висновків:

Згідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява подана до кількох відповідачів повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них. Із поданої позовної заяви зміст позовних вимог до кожного відповідача є незрозумілим.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Частиною 1 статті 14 цього Закону визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. Згідно до ч.1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Позовна заява ОСОБА_2 викладена іншою ніж державна мова.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, ст.1, ч.1 ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст.185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного органу виконавчої влади Міністерства внутрішніх справ України і комісії з ліквідації УМВС України в Чернігівській області про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова
Справа № 625/61/19
Провадження № 2-сз/625/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з залишенням зустрічної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суддя встановив наступне.

14.05.2019 на адресу суду представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подана позовна заява від ОСОБА_2 до Шляхівського старостинського округу Коломацького району Харківської області, Коломацької районної державної адміністрації в Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування за законом.

27.06.2019 від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Шляхівського старостинського округу Коломацького району Харківської області, Коломацької районної державної адміністрації в Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права в порядку спадкування за законом залишено без розгляду. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата ОСОБА_2 судового збору підтверджується квитанціями №0.0..1 та №0.0..1 від 24.04.2019 року, що зараховані на р/р 0294, МФО 899998, УК Коломацьком рн/КоломакР/22030101.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв`язку з цим сума сплати судового збору підлягає поверненню ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, заява про повернення судового збору є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений нею на рахунок 0294, МФО 899998, УК Коломацьком рн/КоломакР/22030101, в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 24 квітня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений нею на рахунок 0294, МФО 899998, УК Коломацьком рн/КоломакР/22030101, в розмірі - 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 00 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/824/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1433/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у зв`язку із нововиявленими обставинами,

встановив:

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 15 липня 2019 року заявник надіслала на адресу суду належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 серпня 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта
Справа № 204/2717/19
Провадження № 2-о/204/56/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

22 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37806243, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-а.

Суддя В.В. Самсонова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/13692/19

18 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/13692/19 за позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням .

Судове засідання призначити на 25.07.2019 о 09:00 в приміщенні Рівненського міського суду з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Кучина Н.Г.