КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1860/19 Головуючий у 1-й інст. - Котлярова І.Ю.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9678/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - Дмитруня Юрія Олександровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року позовну заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - Дмитрунь Юрій Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури -Дмитруня Юрія Олександровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, вирішено питання поновлення строку на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дану апеляційну скаргу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області - Дмитруня Юрія Олександровича на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.