Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6014/19
Провадження № 2/554/2154/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Л.Б., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко В.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Л.Б., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко В.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2019 року вище вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивачем направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши надані до суду документи на уточнену позовну заяву судом встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем усунуто не в повному обсязі. Як вбачається з позову позивачем заявлено вимогу немайнового характеру , а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу та вимогу майнового характеру: визнання права власності, однак до суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі, а саме його недоплату в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 10 липня 2019 року, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Гури Л.Б., приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко В.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко