Справа № 2-467/2009
Провадження № 6/177/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТзОВ «АНСУ») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі № 2-467/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ», посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0073/06/05-КЕ від 23.11.2016 року: основного боргу в розмірі 9134, 05 грн., нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 651,34 коп., пені в розмірі 2931,85 грн., штрафу в розмірі 2286, 90 грн., дострокове повернення кредитних коштів в розмірі 3665,59 грн., а всього 18669,73 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 186,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. На підставі якого судом видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 186,70 грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. (а.с.6-8, 9-10, 12-13).

Відповідно до копії Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги, укладеного 09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариство «Банк Форум», від імені якого на підставі довіреності та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» діяв ОСОБА_4 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 0092/04/05-КN від 17 листопада 2004 року, що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, актами приймання-передачі документації, тощо.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (15-28).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, оскільки ПАТ «БанкФорум» відступив від права вимоги за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-467/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0073/06/05-КЕ від 23.11.2006 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: