ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1231/18
Провадження № 22-ц/4820/668/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача щодо питання про виправлення виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року (суддя Ніколова С.В., повне судове рішення складено 23 січня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким апеляційним судом 22 липня 2019 року у даній справі проголошено скорочену постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 194 грн. вартості безпідставно набутого майна, 1760 грн. судового збору та 1500 грн. за оплату послуг по оцінці майна суб`єкту оціночної діяльності.

23 липня 2019 року апеляційним судом складено повний текст постанови від 22 липня 2019 року, проте в абзаці другому резолютивної частини скороченої та повної постанови у справі допущено описку, а саме замість вірного «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року в частині відмови у стягненні 11194 грн. вартості безпідставно набутого майна скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення» вказано «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року описку, зазначивши замість помилкового «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення» вірно «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року в частині відмови у стягненні 11194 грн. вартості безпідставно набутого майна скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення».

Керуючись ст.ст. 254, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці постанови Хмельницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року, зазначивши замість помилкового «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення» - «Рішення Волочиського районного суду від 14 січня 2019 року в частині відмови у стягненні 11194 грн. вартості безпідставно набутого майна скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення».

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк