Справа №667/6981/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 09.11.2018 року Комсомольським районним судом м. Херсона у справі №667/6981/15-ц було винесено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатом розгляду ухвалено рішення стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 20325,88 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Станом на сьогоднішній день, заборгованість за вказаним рішенням суду та відповідним виконавчим листом погашена не була і перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі Корабельного району м. Херсона під № 57099697. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 11.05.2018 року заявник як спадкоємець звернулась до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та матеріали цивільної справи №667/6981/15-ц, встановлено наступне.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 3167,82 грн., яка складається з наступного: 973,58 грн. заборгованість за кредитом; 1567,20 грн. заборгованість по процентам за користування; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 127,04 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили (арк. справи 41-42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 07.05.2018 року (арк. справи 50).

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.1994 року (арк. справи 51).

Згідно Витягу №51870092 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.05.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 привтаним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семенихіною В.І заведено спадкову справу №14/2018 (арк. справи 52)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулась мати померлого ОСОБА_4 (арк. справи 70).

Крім того, із заявою про прийняття спадщини звернулась ІНФОРМАЦІЯ_4 донька померлого ОСОБА_1 (арк. справи 71).

25.09.2018 року ОСОБА_4 на адресу нотаріуса подала заяву згідно з якою відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 на користь брата померлого ОСОБА_5 , та не претендує на видачу їй свідоцтва про право на спадщину як за заповітом так і за законом (арк. справи 72).

25.09.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлого ОСОБА_5 (арк. справи 73).

Відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 матеріали спадкової справи не містять.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи не містять відомостей про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом або за заповітом, з урахуванням наявності двох спадкоємців померлого, суд приходить до висновку, що спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус