ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1199/18 Номер провадження 22-ц/814/2011/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року, у складі головуючого судді Косик С.М., ухвалене в залі суду в смт. Машівка, повний текст якого складено 15 травня 2019 року у?справі №?531/1199/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2019 року відвід, заявлений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , складу Полтавського апеляційного суду - визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду. Питання про відвід суддів передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід складу Полтавського апеляційного суду передано на розгляд головуючому судді (суддя-доповідач) Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду - відмовлено.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 253 ч. 1 п. 11; 254; 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом у?справі №?531/1199/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс» про визнання угод про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 29.08.2019 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна