Справа № 165/3327/18
Провадження № 2/165/220/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
10 липня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-
встановив:
18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.
До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі, та без участі позивача, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Під час розгляду справи, а саме 15.02.2019 року подав до суду відзив на позов, просив відмовити позивачу в частині вимоги щодо збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат за проживання в гуртожитку, та зменшити розмір додаткових витрат за оплату за навчання сина ОСОБА_5 , судові витрати позивача задовольнити пропорційно до задоволених позовних вимог. Відзив на позов обгрунтував тим, що на даний час не може у повному обсязі відшкодувати додаткові витрати на навчання сина оскільки одружений і має утримувати свою дружину та малолітнього сина ОСОБА_7 , 2016 року народження та здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_8 , 1945 року народження, яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Судом встанволено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11).
Із копії свідоцтва про зміну імені, вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.10).
Із копії свідоцтва про зміну імені вбачається, що неповнолітній син сторін по справі змінив прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 » (а.с.14).
Із копії свідоцтва про народження від 27.07.2017 року вбачається, що у позивача народився син ОСОБА_13 (а.с.15).
Згідно квитанції №16 від 06.02.2019 року позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_5 за 1 курс 2 семестр в розмірі 9290,00 грн. (а.с.58).
Судом встановлено, що відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_14 , мають неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наданими до відзиву на позов копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини(а.с.39-43).
Із копії довідки ЛКК №60 від 20.02.2018 року наданої відповідачем до відзиву на позов вбачається, що ОСОБА_16 , 1945 року народження по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.45).
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 2000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.24-25).
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 185 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) 2000 (дві тисячі) грн. понесених витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков