Справа № 204/4268/19
Провадження № 2/204/1269/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Голушко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 червня 2018 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 376/18. Згідно умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 5 500 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 18 червня 2018 року до 17 червня 2020 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 19 червня 2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 274 від 19 червня 2018 року на суму 5500 грн. 00 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору № 376/18 від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 17 червня 2020 року.
Проте, відповідач неналежним чином свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, несвоєчасно сплачує заборгованість по кредиту, тим самим порушує запланований графік повернення кредиту. Станом на 16 травня 2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 5500,00 грн. Згідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинна повернути: залишок по кредиту - 5 500,00 грн.;
проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6 503,43 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надав.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що 18.06.2018 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 376/18, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит загальний розмір якого складає 5500 грн. строком на 24 місяці, з 18 червня 2018 року до 17 червня 2020 року. Кредит надано на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості відповідно до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (арк.с.4-6).
Відповідно до видаткового касового ордера № 274 від 19 червня 2018 року ОСОБА_2 отримала фінансовий кредит у розмірі 5500 грн. строком на 24 місяці, згідно договору № 376/18 від 18 червня 2018 року (арк.с.7).
Згідно п. 4.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом, проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (арк.с.4 зворот).
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.3. не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем (арк.с.5).
Відповідно до п. 4.5 кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3. договору більш ніж на 15 календарних днів, з 16 дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (арк.с.5).
Відповідач неналежним чином зобов`язання за кредитом не виконувала, заборгованість за кредитом не сплачувала, чим порушила погоджений сторонами графік погашення кредиту.
- 5500 грн. - залишок по кредиту;
- 6 504 грн. 43 коп. - проценти нараховані за користування кредитом.
На вимогу (претензію) позивача про погашення заборгованості за кредитом, надіслану на адресу відповідача, останній проігнорував вимогу кредитора та самоусунувся від виконання обов`язку (арк.с.8).
До теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «САМАРА» відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223, 247,258,259,263-268,280,281,430 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.Ю. Мащук