У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

30.05.2019 до суду надійшло клопотання експертів Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та автотоварознавчої експертизи №947/948.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про зняття клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи у зв`язку із неможливістю надати експерту спірні речі, які перебувають у відповідача, і погодилась на оплату автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача зазначила місце знаходження спірного автомобіля ВАЗ 2104 - у відповідача за адресою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та згоду відповідача представити об`єкт для дослідження експерту. При тому повідомила про відсутність реєстраційного документу на вказаний транспортний засіб.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання експерта судом встановлено, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач відмовилась оплачувати товарознавчу експертизу та просить її не проводити - у цій частині клопотання експерта не може бути задоволено.

Відповідно до ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, з урахуванням клопотання позивача про зняття клопотання щодо призначення товарознавчої експертизи - слід скасувати ухвалу суду від 15.04.2019 про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідача слід зобов`язати надати на вимогу експерта доступ до об`єкта дослідження - транспортного засобу ВАЗ 2104.

На час проведення автотоварознавчої експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.107, 240, 252, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експертів Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Малюкіна О.А. та Кукелко І.М . задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2019 у частині призначення судової товарознавчої експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 оплатити вартість автотоварознавчої експертизи, відповідно до розрахунку експерта від 20.06.2019.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження - автомобіля «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою по вул.Луговій,15, с.Зарічне Тростянецького району Сумської області.

Провадження у справі № 588/512/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник