Справа № 450/3206/14-ц Провадження № 6/450/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 450/3206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 450/3206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, оскільки оригінал такого втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи

Встановлені судом обставини:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в загальній сумі 32 431 гривню 39 копійок. Позивачем отримано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Судом встановлено, що такий виконавчий лист перебував на виконанні та був втрачений. З цих підстав позивачем пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Такі причини є поважними.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" передбачено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з урахуванням вказаних вище норм закону, з метою недопущення порушення прав стягувача, суд вважає необхідним відновити пропущений строк вказаний вище.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 450/3206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП з .

Керуючись ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 450/3206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 450/3206/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала суду набирає законної сили 26.06.2019 року

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів