Справа № 368/1188/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору по рішенню суду від 22.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування,-

Встановив:

Заявник звернулась до суду та просила видати дублікат виконавчого листа по справі №368/1188/17, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору по рішенню суду від 22.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування.

Мотивувала заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист. Однак при подачі виконавчого листа до Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Київській області його було втрачено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а тому розгляд заяви проведено у його відсутність.

Судом встановлено, щорішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та перенесення паркану, визнання недійсним договору дарування було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Однак згідно пояснень заявника ОСОБА_1 в якості свідка, вказаний виконавчий лист вона при подачі до Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Київській області загубила.

Відповідно до ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі вище викладеного, слід видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа по справі №368/1188/17 від 03.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа по справі №368/1188/17 від 03.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019 року.

С Cуддя:В.І. Кириченко