ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3813/18
провадження № 2/753/859/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика» через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11957,95 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору від 02.06.2016 року № 312/16-11490/03 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 02.06.2018 року. Відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 03.05.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 31520,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24756,16 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 6764,39 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 02.06.2016 року № 312/16-11490/03 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 02.06.2018 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно наданого розрахунку заборгованості відповідач у встановленому договором від 02.06.2016 року № 312/16-11490/03 порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним відсотки не сплачує, станом на 03.05.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 31520,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24756,16 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 6764,39 грн..

Аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих позивачем вимог, а також визнання відповідачем суми заборгованості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду..

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11-13, 15, 76-80, 81, 133, 137, 141, 223, 263-265, 273, 280-289,354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» 24 756 грн. 16 коп. в рахунок стягнення основної заборгованості за договором №312/16-11490/03 про надання споживчого кредиту від 2.06.2016 року, 6 764 грн. 39 коп. відсотків за договором, 1 762 грн. судового збору, а всього 33 282 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: