Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 463/1554/15-ц

провадження № 61-8986св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

треті особи - Львівська міська рада, Департамент архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Львівська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим приміщенням шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим приміщенням шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_13 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року рішенняЛичаківського районного суду міста Львова від 11 грудня 2015 року залишено без змін.

У серпні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_13 , у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Львівська міська рада, Департамент архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим приміщенням шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков