Справа № 146/813/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Також ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 6 липня 2019 року отримала позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 відправила через поштовий зв`язок 15 липня 2019 року, тобто строк вона не пропустила, тому підстав поновлювати строк для подачі зустрічного позову немає.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху; віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, на підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка розташована по вул. Центральній, 20 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області відомості за якою адресою станом на 26 березня 2015 року були зареєстровані громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи були інші особи зареєстровані разом із ними на зазначену дату.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка розташована по вул. Центральній, 20 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області відомості за якою адресою станом на 26 березня 2015 року були зареєстровані громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи були інші особи зареєстровані разом із ними на зазначену дату.

Керуючись ст.ст.193, 194, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів включно, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати з Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, яка розташована по вул. Центральній, 20 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області відомості, а саме, за якою адресою станом на 26 березня 2015 року були зареєстровані громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи були інші особи зареєстровані разом із ними станом на 26 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Скаковська