Справа № 182/39/19
Провадження № 2/0182/927/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Шашликова Д.Г.

представника відповідача Штацької Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства "Таврія" про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Таврія" про розірвання договору.

22.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 - Шашликовим Д.Г. (який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3661 від 12.03.2018 року та договору про надання правової допомоги №12/2019 від 28.01.2019 року) було подано клопотання про витребування доказів, а саме: від ПП "Таврія" - оригінал договору оренди від 14.01.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Таврія" на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 ; та оригінал додаткової угоди від 06.09.2017 року та інші угоди стосовно договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Таврія" на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги особливості предмету позову та зміст обставин, які підлягають доказуванню по справі, з метою повного та всебічного їх з`ясування, суд вважає, що інформація філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" - є належним доказом по справі, його дослідження сприятиме об`єктивності вирішення спору і воно не може бути надано суду позивачем або відповідачем самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного підприємства "Таврія" (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Новософіївка, вул.Олександра Копаниці, буд.20, 53252): оригінал договору оренди від 14.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Таврія", на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 ; та оригінал додаткової угоди від 06.09.2017 року та інші угоди стосовно договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Таврія" на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Судовий розгляд призначено на 09 жовтня 2019 року о 10-00 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал