ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/278/17
Провадження № 2/636/389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

22 червня 2019 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 13500 грн.

16.05.2019 позивачем подана уточнена позовна заява, в якій відповідачем вказаний - Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, а третьою особою - директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області.

Оскільки позивачем подана уточнена позовна заява після проведення підготовчого судового засідання і в уточненій позовній заяві збільшена сума середньомісячної заробітної плати, яка підлягає стягненню, однак розрахунок цієї суми не вказаний.

Крім того, в ході судового розгляду 19.03.2019 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача залучений відділ освіти Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області. Однак в уточненій позовній заяві третя особа не вказана.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Також, позивачем не направлені копії уточненої позовної заяви учасникам судового розгляду і суду не надані докази щодо направлення цих копій.

Тому уточнена позовна заява ухвалою від 07.06.2019 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, яка отримана позивачем 18.06.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Таким чином, позовна заява вважається такою, що не подана та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області, третя особа: директор Тернівського учбово-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області Новицька Тетяна Іванівна, про поновлення на роботі на посаді сторожа та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -