Ухвала

15 липня 2019 року

м. Київ

справа № 495/104/15-ц

провадження № 61-20653св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 11 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0079/85/76577 від 14 червня 2007 року у розмірі 247 652,39 доларів США та 6 476 155,62 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, площею 0,0577 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало касаційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара