Справа № 727/4876/19
Провадження № 2/727/1026/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний на підставі рішення суду в 14 вересня 2017 р.

За час перебування у шлюбі у них наробилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона проживає в одному будинку з відповідачем, однак спільного бюджету у них немає.

Відповідач не надає коштів або будь - якої матеріальної допомоги на утримання їхніх спільних дітей та у добровільному порядку.

Діти потребують на повному її утриманні.

Відповідач працює неофіційно, але має регулярний заробіток та може надавати допомогу на утримання дітей. Він здоровий, працездатний, матеріально забезпечений, інших утриманців у нього немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивача в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою, в які просила справу розглянути в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в які просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав частково, згідний платити аліменти по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що сторони перебували з 20 липня 2003 року у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року було розірвано, що підтверджується рішенням суду (а.с.4).

Від шлюбу у них є двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5.6).

Відповідач є працездатним, не працює. На утриманні відповідача інших дітей та осіб, які перебувають на його утриманні, у відповідача немає.

Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дітям. Але разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів в твердій сумі в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Доказів того, скільки відповідач отримує доходу, з якого б можна було б утримати аліменти в такому розмірі, в судовому засіданні представником позивачки надано не було.

Суд, враховуючи всі матеріали справи, вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дітей мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі, але в розмірі меншому, ніж це просить позивачка.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та дослідженні докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання двох дітей: на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1600 грн. щомісяця та на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1600 грн. щомісяця, починаючи з 02 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, СК України, ст.ст. 7, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Ставчани, Новоушицького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Чернівці, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: