Справа № 629/2467/19
Номер провадження 2-о/629/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він в період з березня 1975 року по вересень 1979 року, з травня 1981 року по березень 2000 року працював в КСП ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області. На даний час він звернувся до Лозівського об`єднаного УПФУ Харківської області з заявою про оформлення пенсії та йому було запропоновано надати необхідні для цього документи. Так Лозівським районним трудовим архівом йому були видані довідки: за № 01-318 від 10 травня 2019 року про нарахований стаж роботи в КСП ім. Свердлова, смт. Орілька в період з березня 1975 року по вересень 1979 року, та у період з травня 1981 року по березень 2000 року та за № 01-319 від 10.05.2019 року про заробітну плату в період з 1986 року по 1990 рік, в яких його по батькові вказано зі скороченням « ОСОБА_1 .», в зв`язку з чим Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області позбавлене можливості провести нарахування пенсії за віком. А тому заявник по справі просить встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок, виданих Лозівським районним трудовим архівом Харківської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але раніше надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, але надав суду пояснення в яких просив розглянути справу за відсутності представника, врахувавши пояснення при винесені рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в період з березня 1975 року по вересень 1979 року та у період з травня 1981 року по березень 2000 року працював в колгоспі імені «Свердлова», смт. Орілька, Лозівського району Харківської області, який було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені «Свердлова», яке в 2004 році було визнане банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.05.2019 року. На даний час заявник звернувся до Лозівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування йому пенсії, але при цьому йому було необхідно підтвердити стаж роботи та нарахування заробітної плати за вищевказаний період, в зв`язку з чим йому було запропоновано надати довідки з архіву для підтвердження трудового стажу та отримання заробітної плати.

Заявник отримав та надав архівну довідку № 01-318 від 10 травня 2019 року, в якій зазначено, що в документах колгоспу, КСП ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_1 . (так зазначено у документі), який працював з березня (включно) 1975 року по вересень (включно) 1979 року та з травня (7 л/д) 1981 року по березень (8 л/д) 2000 року.

Також заявник отримав та надав архівну довідку № 01-319 від 10 травня 2019 року, в якій зазначено, що в документах колгоспу ім. Свердлова, смт. Орілька, Лозівського району Харківської області значиться ОСОБА_1 . (так зазначено у документі), якому нараховувалася заробітна плата за період з 1986 року по 1990 рік.

Тобто в вищевказаних документах його прізвище та ім`я вказано вірно, а по-батькові значиться скорочено, а саме: « ОСОБА_1 .», замість правильного прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 . Вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії.

Як вбачається з паспорта НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 09.01.1997 року прізвище, по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1 , а на російській мові ОСОБА_2 .

В інших документах заявника, а саме в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та трудовій книжці його прізвище, ім`я та по-батькові також значиться на українській мові, як ОСОБА_1 , а на російській мові ОСОБА_2 .

З заяви вбачається, що заявнику не буде враховуватися у повному обсязі його стаж роботи та нарахована заробітна плата при призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, ім`я та по батькові зазначено зі скороченнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-318 від 10 травня 2019 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудових архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документах) та архівної довідки № 01-319 від 10 травня 2019 року, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудових архів» Лозівської районної ради Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документах).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Новомосковський, Перещепинського району, Дніпропетровської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 09.01.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя Н.А.Смірнова