Провадження №2/225/4/2019
Справа №225/345/17
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

прокурора Заварзіна Д.Д.

розглянув у подготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача Костянтинівська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 22), оскільки вважає, що рішення у даній справі вплине на обов`язки такої юридичної особи. Позивач виявив намір уточнити позовні вимоги, для чого йому необхіден час. Позивач просив відкласти підготовче засідання до отримання підтвердження належного повідомлення відповідачів. Представник позивача підтримав позицію свого довірителя.

Прокурор не заперечував проти залучення співвідповідача, вважав за необхідне відкласти підготовче засідання.

Представники відповідачів Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи до підготовчого засідання не з`явились, у суду відсутнє підтвердження про належне повідомлення цих учасників.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якості співвідповідача слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та залучення співвідповідача.

Суд зауважує, що у матеріалах справи (т.1 а.с.85) наявне повідомлення про вступ прокурора у розгляд справи на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в м.Дзержинську. Прокурор приймав участь третьою особою у судових засіданнях при розгляді справи попереднім складом суду. В процесі судового розгляду відповідача Управління Державної казначейської служби України в м.Дзержинську замінено на відповідача Державну казначейську службу України, прокурор продовжив участь у справі третьою особою на стороні цього відповідача. Наразі прокурор заявив про продовження участі у справі, суд погоджується, що його участь у справі відповідає нормам ч.3 ст.56 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 22) в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа на стороні відповідача Костянтинівська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача Костянтинівська місцева прокуратура, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду на 08 серпня 2019 13:00.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко