Справа № 214/5381/15-ц
6/214/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку виконання заяву представника заявника Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОстапченкоО.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» у справі №214/5381/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0179/07/05-N.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення права вимоги за №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0179/07/05-N.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №214/5381/15ц за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0179/07/05-N від 30.07.2007 року.

Згідно договору відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором № 0179/07/05-N від 30.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та забезпечуваних її зобов`язаннях.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги - це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст. 514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу - як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження - «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір відступлення права вимоги №0002/19/5 є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України - є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони. За даних обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Остапченко Олени Василівни, яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, ), як його правонаступника у справі за позовом №214/5381/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0179/07/05-N.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Чернова Н.В.