ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 липня 2019 року м. Харків

Справа № 623/2071/18
Провадження № 22-ц/818/4125/19

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С. перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування майнової шкоди в розмірі 40100,00 грн. та витрати на проведення оцінки завданої шкоди в сумі 1400,00 грн.. Стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн..

Додатковим рішенням цього ж суду від 22 березня 2019 року стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) через поштове відділення звернулася з «доповненнями до апеляційної скарги».

Перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена неналежним чином, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду та до неї не додано оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, «доповнення до апеляційної скарги», подані 27 червня 2019 року (згідно штрих коду зазначеного на конверті), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) не відповідають вимогам цивільного процесуального закону, а саме ст.356 ЦПК України, оскільки не є апеляційною скаргою за своїм визначенням, яка в матеріалах справи наразі відсутня, так як і її копії відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З наявних матеріалів справи вбачається, що 5 березня 2019 року було проголошено та складено повний текст оскаржуваного рішення суду, який Військова частина НОМЕР_1 отримала 12 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.184).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять точної дати звернення військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) з апеляційною скаргою чи відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання дотримання скаржником вказаних строків звернення зі скаргою.

Пунктом три частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічне положення визначено абзацом четвертим пункту 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу («доповнення») Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду: належно оформленої апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України із належними та допустимими доказами дати її подання для вирішення питання щодо дотримання строків звернення зі скаргою; копій скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу; за необхідності надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та належними і допустимими доказами на їх підтвердження; а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду: належно оформленої апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України із належними та допустимими доказами дати її подання для вирішення питання щодо дотримання строків звернення зі скаргою; копій скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу; за необхідності надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та належними і допустимими доказами на їх підтвердження; а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова