У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Єдиний унікальний номер: 378/584/19

Провадження № 2/378/165/19

24.07.2019року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника службу у справах

дітей та сім`ї Ставищенської РДА: Даценка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1

В підготовче судове засідання з`явилася позивач та представник Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, яким суду подано висновок вказаної служби про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, відзив на позов до суду не надходив.

Ухвалами Ставищенського районного суду від 13 червня 2019 року та 25 червня 2019 року було визнано явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання обов`язковою та зобов`язано їх надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та роз`яснено умови ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Проте, в підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування - Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, не прибув, до суду вказана служба електронним зв`язком надіслала висновок від 23.07.2019 року з зазначенням, що через неявку сторін на засідання комісії та обмаль часу для об`єктивного розгляду питання та прийняття об`єктивного рішення Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що на сьогодні не можливо надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки обставини справи даного питання не з`ясовані всебічно та у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно частини 5 вищевказаної статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представників Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА Київської області обов`язковою із зобов`язаням Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду даної справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення сторін представників третіх осіб, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 9 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.

Визнати явку представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області,

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду в строк до 10 години 00 хвилин 9 серпня 2019 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити представникам Служби у справах дітей та сімї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству . Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак