КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа:Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, шляхом поштового направлення 04.03.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга.

05.03.2019 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

05.06.2019 постановою Верховного суду ухвалу Київського апеляційного суду від 05.03.2019 скасовано справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Проте, після повернення справи з Верховного Суду в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, який від 06.03.2019 повернутий на адресу ОСОБА_2

у/н справи № 759/16722/18 № а/п 22-ц/824/11395/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал апеляційної скарги разом з додатками, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, не маючи у розпорядженні оригіналу апеляційної скарги суд не може визначити питання про те, чи у встановлений законом строк апеляційна скарга подана.

Відтак у разі якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, заявнику необхідно зазначити причини пропуску такого строку та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя