Номер провадження: 22-ц/813/6924/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Білі шатри» до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року Приватне підприємство «Білі шатри» звернулося до Киїського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Махортова І.О. КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42166884 від 22.07.2018 року, на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно - (нежитлова будівля), що складається в цілому з нежитлової будівлі, площею - 166,6 кв. м. та пивного павільйону, площею - 24,2 кв. м. загальною площею - 190,8 кв. м., за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія"' (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 Код СДРПОУ 38750239). Вилучити з державного реєстру речових, прав на нерухоме майно, запис про право власності № 27140638 від 0507.2018 року, який внесений на підставі рішення реєстратора Махортова І.О. КП «Реєстраційна служба Одеської області» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42166884 від 22.07.2018, та поновити відомості про попереднього власника на нерухоме майно, що складається в цілому з нежитлової будівлі, площею - 166,6 кв.м. та пивного павільйону, площею - 24,2 кв.м. загальною площею - 190,8 кв.м.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року було відкрито провадження за вказаною цивільною справою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржувану ухвалу скасувати, провадження по справі закрити. В обґрунтуванням апеляційної скарги апелянт зазначає, що зазначена цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки вирішення питання правомірності набуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права власності на квартиру виходить за межі компетенції суду цивільної юрисдикції та повинен розглядатися за правилами господарського судочинства (а.с.2-6).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу постановлено 05 червня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 19 липня 2019 року (а.с.2-6), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Крім того, апелянт не звертається до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції встановлюється для юридичних осіб - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Р/р 0031

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд

Прізвище, Ім`я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: подання до суду обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку, сплати судового збору та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Білі шатри» до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігора Олександровича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк