Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1367/19

Номер провадження: 2/511/572/19

"29" липня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.

секретаря - Кирилової І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла цивільна за позовом ОСОБА_1 до відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26.07.2019 року ухвалою суду вказана цивільна справа була прийнята в провадження суддею Івановою О.В. та провадження по цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Крім того в провадженні судді Іванової О.В. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії " Одеської залізниці" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Розгляд даної справи був призначений в спрощеному позовному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження двох його позовів, оскільки в цих справах є один той самий відповідач Регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу винесено питання про об`єднання даних цивільних справ в одне провадження, здійснення переходу в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а також до різних відповідачів.

У відповідності до положень частини 3, 7, 8 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання об`єднання і роз`єднання позовних вимог.

Згідно до ст. 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у випадку слухання справи в загальному позовному провадженні є обов`язковим.

Учасники судового засідання проти заявленого клопотання про об`єднання справ не заперечували.

Враховуючи, що по вказаним справам є один і той самий позивач ОСОБА_1 , заявлені ним позовні вимоги пов`язані між собою та до одного ж того відповідача, суд приходить до висновку, що для розгляду по суті доцільне об`єднання цих справ в одне провадження для їх спільного розгляду.

Окрім того, відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що під час слухання справи в порядку спрощеного провадження від представника відповідача надійшли клопотання, в тому числі і виклик та допит свідків, приєднання до справи доказів тощо, які по суті не розглянуті; окрім того, по другій цивільній справі не виконані всі процесуальні дії, які передбачені діючим законодавством, не вирішені питання про наявність або відсутність клопотань тощо, що вказує на той факт що вказана справа не може бути віднесена до незначної складності.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно до ч.ч. 1 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою допуску до суду всіх сторін провадження та можливості надання ними всіх доказів, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Крім того, суд вважає дану ухвалу, також ухвалою про відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190, 191, 274, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу № 511/1367/19, номер провадження 2/511/572/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 511/1176/19, номер провадження 2/511/513/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії " Одеської залізниці" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи № 511/1176/19, номер провадження: 2/511/513/19.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду вказаної об`єднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії " Одеської залізниці" АТ "Укрзалізниця" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 12 серпня 2019 року о 11.00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Іванова