Провадження № 2/344/2137/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Татарінової О.А.,

з участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відповідності до умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відповідності до умов договору.

01 лютого 2019 року представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача просив зустрічний позов прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відповідності до умов договору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття даного зустрічного позову.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними після надання строку для усунення недоліків відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відповідності до умов договору та зустрічного позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними договорів купівлі продажу та договору страхування вони обидва виникають з одних правовідносин, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Як повідомив представник відповідача ПАТ Страхова компанія АХА Страхування змінила назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», а тому слід змінити назву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у відповідності до умов договору, об`єднавши дані справи в одне провадження.

Надати справі загальний номер 344/20660/18, провадження № 2/344/2137/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.