Справа № 367/8432/18
Провадження №2-во/367/61/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

19.07.2019 до суду від представника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 28.12.2018. Свої вимоги мотивує тим, що в тексті судового наказу від 28.12.2018 було допущено описку у по-батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/8432/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28.12.2018 Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 35 265,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805 судовий збір в сумі 167,20 грн..

Судовий наказ набрав законної сили 10.04.2019.

Однак, при винесенні судового наказу було допущено описку у по-батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 260-261, 432 суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 28.12.2018 по цивільній справі № 367/8432/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, та вказати, що по-батькові боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_2 » необхідно читати як « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк