Справа № 709/933/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнобаївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про зменшення розміру заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_4 (далі відповідач-1),Чорнобаївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області (далі відповідач-2) про зменшення розміру заборгованості по аліментах.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зміну неналежного відповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Чорнобаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області визначений у якості відповідача-2 помилково, оскільки до повноважень відділу не відносяться питання про зменшення заборгованості по аліментах. За таких обставин належним відповідачем є саме Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи ЦПК України, представник позивача просила замінити відповідача.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач-1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому також просив замінити належного відповідача.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про зменшення розміру заборгованості по аліментах, що не відноситься до компетенції Чорнобаївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну первісного відповідача-2 належним відповідачем - Чорнобаївським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 223, 247, 259-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чорнобаївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про зменшення розміру заборгованості по аліментах первісного відповідача-2 - Чорнобаївський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області на належного відповідача Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2019 року о 15:30.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Належному відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай