Справа № 620/385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що позивачем у позовній заяві невірно вказано прізвище відповідача, так нею зазначено прізвище « ОСОБА_3 ел ОСОБА_4 , хоча відповідно до копії свідоцтва про шлюб, прізвище відповідача «Перевал», також, ОСОБА_1 невірно вказано адресу свого проживання, оскільки в тексті позовної заяви вказано с. Вище Солоне, Зачепилівський р-н, Харківська область, тоді як с. Вище Солоне знаходиться в Борівському районі Харківської області, всі вищевказані недоліки свідчать про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де вказано, що позовна заява повинна містити … ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, …а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.

При перевірці позовної заяви встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, який повинен бути наданий позивачем відповідно до чинного законодавства для розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд роз`яснює, у разі якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 , посилаючись на ч.5 ст. 183 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання її чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.5 ст. 183 СК України регламентовано наступне, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Також в п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судовий наказ є видом наказного провадження та не може розглядатися в рамках позовного провадження про розірвання шлюбу, оскільки має інший порядок розгляду та виконання відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України.

Одночасно роз`яснюю позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій статті 161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивачу необхідно в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків заява буде повернута як неподана.

Одночасно роз`яснюю позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій статті 161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області Є.І. Яценко