Справа № 211/213/19
Провадження № 2-во/211/31/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/213/19 по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.. 432 ЦПК України про виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 211/213/19, а саме невірно вказано дату народження боржника: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму заборгованості за договором № б/н від 28.05.2015 року станом на 16.12.2018 рік в розмірі 16198 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 88 коп., яка складається з 5882,63 грн. тіло кредиту, 2999,33 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; 7316,92 грн. заборгованість пені та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено технічну помилку, щодо дати народження боржника: вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 27.03.2019 року та у виконавчому листі виданому 18.06.2019 року по цивільній справі № 211/213/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат