У Х В А Л А

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/12974/17

провадження № 61-9197ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування протоколів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у даній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У червні 2019 року ОСОБА_3 вдруге звернулася до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, у якій просила скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого постановлено ухвалу від 21 травня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для розгляду поданої заявником у червні 2019 року касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_3 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування протоколів відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров