465/5981/17
2-п/465/27/19
У Х В А Л А

судового провадження

24.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої суддя Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 04.12.2018 року та залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2018 року та залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

У заяві відповідач ОСОБА_1 зазначає те, що 3-5 грудня 2018 року не зміг вчасно попасти на засідання по причині освідування в МСЕК і встановлення групи інвалідності,отримавши 05.12.2018 року третю группу інвалідності захворювання пов`язані із захистом батьківщини довідка № 839359 серія 12ААА, оскільки обмежений у пересуванні, а з доводами викладеними у позовній заяві та з ухваленим заочним рішенням не погоджується.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про слухання питання про перегляд заочного рішення, просить заяву задоволити та залишити позов без розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 04.12.2018 року у якій просять відмовитиу задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення та необґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи 465/5981/17, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені нею в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених міркувань, керуючись статтями 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 30.08.2019р. на 16.25 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.