Провадження №2/200/2022/19
У Х В А Л А

«24» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Стрипі М.П.

за участю третьої особи: ОСОБА_1 .

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія-Сервіс» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 липня 2019 року у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід секретарю судового засідання Стрипі Марії Сергіївні, оскільки остання відмовила представнику третьої особи у видачі цивільної справи для ознайомлення. Вважає, що такі дії з боку секретаря судового засідання спрямовані на позбавлення можливості реалізації базових процесуальних прав учасника цивільної справи та викликають сумнів у її неупередженості, у зв`язку із чим секретар судового засідання підлягає відводу.

Суд, заслухавши думку третьої особи та його представника, оглянувши заяву про відвід з додатками та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 65 ЦПК України секретар судового засідання є учасником судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; 4) забезпечує ведення протоколу судового засідання; 5) забезпечує оформлення матеріалів справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до ст.. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, а саме:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу, з постановленням ухвали.

Хоча секретар судового засідання не бере участь в ухваленні рішення однак особиста зацікавленість та необ`єктивність секретаря судового засідання може справити несприятливий вплив на хід судового розгляду і його результат. Незаінтересованість у справі секретаря судового засідання має таке ж велике значення, як і не заінтересованість судді.

Обставини відповідно до письмової заяви про відвід секретарю судового засідання від 24.07.2019 року, що виключають сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, на думку представника третьої особи, а саме створення перешкод для реалізації процесуальних прав учасників справи повинні бути доведеними для того, щоб вони лягли в основу заяви про відвід та не можуть гуртуватися на припущеннях.

Під час розгляду заяви про відвід секретарю судового засідання Стрипі М.П. не встановлено підстав для відводу у зв`язку з її необ`єктивністю чи упередженістю до осіб, які беруть участь у справі. Підстави відводи потребують доказуванню, однак доказів заінтересованості секретаря судового засідання Стрипи М.П. в тому чи іншому результаті розгляду даної справи не надано.

Обставини, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судового засідання Стрипи М.П. заявником не доведено, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38,40 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску