overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/2252/19
Провадження № 2/682/830/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До матеріалів позову позивач ОСОБА_1 долучила клопотання про витребування в нотаріальному архіві копію спадкової справи №170/1999 для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Самостійно надати суду такі докази не може.

Відповідно до ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки такі докази мають істотне значення для справи, зокрема для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.85, ч.1 ст.279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Хмельницькому державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію спадкової справи №170/1999, заведену після смерті ОСОБА_3 , яку надати суду до 12.08.2019.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 159/1149/19
Провадження № 2/159/624/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.02.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом,

17.04.19 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 26.04.19 р. провадження у справі було зупинено у зв"язку з наданням судом сторонам строку для їх можливого примирення .

Суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 26.07.19 р. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 541/1598/19
Провадження №2-о/541/81/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2019 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Анрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду України,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам Закону.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Миргородське об`єднане управління пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 24 серпня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Роз`яснити сторонам обов`язок своєчасного подання доказів до судового засідання.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заінтересованій особі по справі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/320/19
УХВАЛА

26.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.187, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 238).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.
Провадження № 2/641/618/2019 Справа № 641/5010/18
(вступна та резолютивна частини)
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду потрібен значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України, , місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Курганникова
Справа № 716/1175/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.07.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.,

представниці позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 58,50 м2, житловою площею 41,60 м2, з господарськими спорудами: сараєм під літ «Б», літньою кухнею під літ «В», навіс під літ «Г», вбиральнею під літ «Д», криницею під літ «К», огорожею №1-2, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 01.08.2019 року.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 336/5180/18
Провадження № 2-во/336/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 21.11.2018 року у цивільній справі № 336/5180/18, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 336/5180/187 за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.07.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду від 21.11.2018 року у цивільній справі № 336/5180/18 за змістом якої зазначає, що у виконавчому листі від 05.06.2019 невірно вказано прізвище відповідача - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа виданого на виконання рішення суду від 21.11.2018 року у цивільній справі № 336/5180/18.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому 05.06.2019 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5180/18, провадження № 2/336/2715/2019 від 21.11.2018 року за позовом АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі, вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жупанова І.Б.
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/120/19 у справі № 2-971/11

05 липня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши в порядку прийняття подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Шило Л.М. (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач ТОВ «Українська факторингова компанія» (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А поверх 2) про примусове входження до житла боржника

встановив:

Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Шило Л.М. звернувся до суду із поданням про примусове входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись статтею 439 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Подання подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Шило Л.М. (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118)), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач ТОВ «Українська факторингова компанія» (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А поверх 2) про примусове входження до житла боржника призначити до розгляду в судове засідання на 08 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд справи провести без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала не оскаржується.

Суддя:Ю.К. Овсієнко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5595/19 Справа № 214/3650/18 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкладення

25 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бондар Я.М.

суддів Барильської А.П., Зубакової В.П. ,

розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «Світ Авто Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, до початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андріяшевської М.С. надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у зв?язку зі станом здоров"я, а також надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лисиці Т.І. про відкладення судового розгляду на більш пішнішу дату та надання їй можливості ознаймитись з матеріалами справи, оскільки 24 липня 2019року позивачка уклала з нею договір про надання правової допомоги у даній справі, що, згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, є обов`язковою підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2018 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, ТОВ «Світ Авто Плюс» про визнання недійсними договору комісії, договору купівлі продажу та свідоцтва, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна на 10.20 годин 07 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 392/1011/19
Провадження № 2/392/711/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
10.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження якого: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м. Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 18.09.2019 року о 10-30 годині.
Роз"яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 18.09.2019 року.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.09.2019 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2308/19
У Х В А Л А

24.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 год. 08.08.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Заінтересована особа може подати відзив на позов до 08.08.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко