Справа № 266/2252/19
Провадження № 2-о/266/179/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого-судді - Федотової В.М.,

за участю секретаря - Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Брикуля Вадим Леонідович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні отримала прізвище російською мовою « ОСОБА_1 ». Її батьками є російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Проте при отриманні повторного свідоцтва про народження від 02.04.2019 року в ньому були зазначені прізвища заявниці та її батьків українською мовою « ОСОБА_1 ». Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . При народженні отримав прізвище російською мовою « ОСОБА_3 ». Його мати російською мовою « ОСОБА_6 ». Проте у подальшому через плутанину з перекладом прізвища з російської мови « ОСОБА_1 » на українську мову батько заявниці був документований у 1995 році посвідченням особи моряка з зазначенням прізвища українською мовою « ОСОБА_1 », у 2007 році - громадянським паспортом з зазначенням прізвища українською мовою « ОСОБА_1 ». У 1994 році батьки заявниці розірвали шлюб, проте при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у 2010 році українською мовою також було зазначено, що прізвище батька заявниці « ОСОБА_1 ». Бабуся заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця є спадкоємцем за бабусею, тому звернулася до приватного нотаріуса Брикулі В.Л. для оформлення спадщини. За її заявою була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом нотаріуса. Однак, при підтвердженні факту того, що заявниця є онукою ОСОБА_6 виникли труднощі. Так, батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначене прізвище батька заявниці « ОСОБА_3 » та прізвище його матері « ОСОБА_4 ». Хоча за паспортом та у свідоцтві про смерть їх прізвища « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації права на спадкування після я смерті її бабусі. Проте в позасудовому порядку підтвердити ці факти не вбачається можливим. ОСОБА_6 отримала шлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_6 » та у 2002 році була документована громадянським паспортом з зазначенням прізвища українською мовою « ОСОБА_6 ». У зв`язку з вищевикладеним, заявниця просила встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та те, що вона є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Брикуля В.Л. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справ за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника, щодо встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами:

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.04.2019р. серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1671, ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 19.04.2019р. ОСОБА_9 є батьком, а ОСОБА_6 матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Приморським РВ Маріупольського МУ ГУВС України в Донецькій області 22.12.2007р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно з посвідченням особи моряка НОМЕР_3 у написанні його прізвища маються розбіжності, а саме зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28.09.2010р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 12.02.1994р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис 118 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб виданим 14.12.2012р. Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 14.12.2012р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 390. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 17.10.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Маріуполі, Донецької області, актовий запис № 1456 (а.с. 8).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим Приморським РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 04.02.2002р., ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 15.11.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Маріуполі, Донецької області, актовий запис № 1625 (а.с. 9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55889668 від 17.04.2019р., в спадковому реєстрі 17.04.2019р. зареєстрована спадкова справа номер у нотаріуса № 10/2019, спадкодавець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносиндля заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права в частині отримання спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та те, що заявниця є онукою ОСОБА_6 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (прізвище при народженні ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Маріуполь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (прізвище при народженні ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь, є онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Маріуполь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.