Справа №167/933/19
Провадження №2/167/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 та на грошові кошти в сумі 4 300 євро, які спадкодавець за життя в період з 25 жовтня по 08 грудня 2015 року, маючи намір купити житловий будинок в АДРЕСА_2 передала в якості авансу його власнику ОСОБА_4 , що підтверджується розписками та матеріалами кримінального провадження №0000016, відкритого за ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства. Спадщину після смерті матері позивач з братом ОСОБА_5 прийняли по Ѕ частині кожний, а на грошові кошти в сумі 4 300 євро нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не мав правових підстав, оскільки вони не знаходились на рахунку в банківській установі, а були передані спадкодавцем в якості авансу ОСОБА_4 . В жовтні 2018 року ОСОБА_5 , не поставивши його до відому, одноособово звернувся в суд з позовом до правонаступника ОСОБА_2 про стягнення спірних грошових коштів. Про наявність в суді справи він дізнався в лютому 2019 року. Суд не залучив його до участі у справі і ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 4300 євро на користь ОСОБА_5 . Не погодившись з даним рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу, оскільки він як спадкоємець Ѕ частини усього майна матері мав право на половину суми авансу. Постановою Волинського апеляційного суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково та ухвалено нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь брата позивача половини суми авансу в розмірі 2 150 євро. На підставі вище наведеного просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, передані в якості авансу в розмірі 2 150 євро, що становить 64 263,50 грн., а також судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 22.07.2019 року було подано заяву про підтримання позову про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 завдаток за будинок, надвірні споруди і присадибну ділянку в АДРЕСА_2 в розмірі 4300 євро. Дана обставина підтверджується розпискою від 08 грудня 2015 року (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

30 вересня 2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями по 1/2 частки майна померлої ОСОБА_3 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12).

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було укладено договору купівлі - продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 , кошти в сумі 4300 євро ОСОБА_3 не повернуто.

Відповідно до ст.570 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних із боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Виходячи з ч.3 ст.571 ЦК України у разі коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавались.

Оскільки договору купівлі-продажу будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено не було, то сплачені ОСОБА_3 в рахунок виконання договору гроші кошти в сумі 4300 євро є авансом і повинні бути повернуті в тому розмірі, в якому вони передавались.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка у спадщині після смерті матері, отже він має право на отримання частини авансу, в розмірі який відповідає його частці у спадщині тобто 1/2 частині, що становить 2150 євро.

Курс євро станом на 13.06.2019 року становить 1 євро = 2 989, 4863 грн. (а.с.21).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь ОСОБА_1 2 150 євро авансу, що за курсом НБУ станом на 13.06.2019 року становить 64 263,50 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 206, 570,571, 1216, 1217, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 150 (дві тисячі сто п`ятдесят) євро, що становить 64 263,50 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 50 коп.) грн. за курсом НБУ на 13.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч