ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«22» липня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/455/18

Провадження № 22-ц/818/3570/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею Єрмак Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 рокупозов задоволено, є підстави для зупинення виконання зазначеного заочного рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської радипро поновлення строку - задовольнити.

Поновити Харківській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 року, ухвалене суддею Єрмак Н.В

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2019 рокудо розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова