УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/565/19

провадження № 22-ц/4809/1101/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Дуковського О.Л.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року у складі судді Волошиної Н. Л. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Максименко А.О.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Максименко А.О. задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження, 25 червня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30 липня 2019 року на 10 годину (а.с. 188, 194).

09 липня 2019 року за вх. № 4449/19 на адресу суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Призначаючи справу до розгляду апеляційний суд визначив дату судового засідання 30 липня 2019 року з урахуванням відсутності клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В клопотанні, як на підставу проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник посилається на проживання в місті Світловодську.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано доказів, на підтвердження неможливості його прибуття в судове засідання для участі у розгляді справи.

Не надані також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази на підтвердження надсилання копії клопотання іншим учасникам справи у строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Клопотання заявника на розгляд колегії суддів надійшло у перший робочий день після відпустки - 29 липня 2019 року, що унеможливлює проведення судового засідання 30 липня 2019 року о 10 годині в режимі відеоконференції, оскільки для технічного забезпечення проведення відеоконференції та належного повідомлення учасників справи необхідно тривалий проміжок часу.

Крім того, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 23 січня 2019 року № 15-1447/19 «Про використання системи відеоконференцзв`язку для відеофіксації судового засідання» обмежено технічні можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з набуттям чинності положень Кримінального процесуального кодексу України в частині обов`язковості здійснення відеофіксації судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеконференції, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

О. Л. Дуковський