ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/90/19 Номер провадження 22-ц/814/1570/19Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А., при секретарі судового засідання: Філоненко О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року (ухвалене суддею Михайлюк О.І., повний текст рішення складено 18 квітня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, в якому просили визнати за ними по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,00 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.05.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура І.В. заведено спадкову справу №8/2018. Єдиними спадкоємцями на майно померлого є його дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , які прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК України. Згідно постанови приватного нотаріуса Гури І.В. останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 2,00 га, розташованої за адресою: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 зазначена земельна ділянка йому не належала та не може бути включена до складу спадкового майна.Позивачі вказують, що зазначена ситуація виникла у зв`язку з тим, що всі дії щодо оформлення права на земельну ділянку здійснював представник ОСОБА_3 згідно довіреності №625 від 10.10.2016 року ОСОБА_4 , та після смерті довірителя ніхто останнього не повідомив про це.

Також зазначають, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №4489-сг від 04.05.2017р. було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення ОСГ на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та безпосередньо згідно п. 2 даного наказу ОСОБА_3 передано у власність ділянку площею 2 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 . В подальшому було проведено державну реєстрацію права власності на спірну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2017 року.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та подали на нього апеляційну скаргу, в якій прохають рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим, а також таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. На момент розгляду справи був присутній представник апелянтів, інші особи будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1996р., виданого Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.09.1995р., виданого Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області серії НОМЕР_4 від 26.12.2016 року (а.с.10).

07.05.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гура І.В. заведено спадкову справу №8/2018. Єдиними спадкоємцями на майно померлого є його дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , які прийняли спадщину згідно ст. 1268 ЦК України.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гури І.В. від 07.05.2018р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - на земельну ділянку площею 2,00 га, розташованої за адресою: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, цільове призначення «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с.13).

У зв`язку з відмовою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачі звернулись до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не надано суду належних та допустимих доказів наявності у спадкодавця ОСОБА_3 станом на момент відкриття спадщини майнового права/ права власності на земельну ділянку площею 2,00 га, з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану за адресою: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення позову про визнання права власності на зазначену земельну ділянку за спадкодавцями в порядку спадкування за законом.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1222 ЦК України перебачено спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі, є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які прийняли спадщину у передбаченому законом порядку.

Статтями 122, 125 ЗК України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки та інші необхідні документи. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб`єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки погоджується в порядку, встановленому статтею 186-1 цього Кодексу. Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як було встановлено судом, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1 . дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Останній за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства. 29.08.2016 року отримав у встановленому законом порядку дозвіл на розроблення документації із землеустрою та замовив її розроблення відповідному суб`єкту господарювання. Зважаючи на те, що спадкодавець знаходися на військовій службі в зоні АТО він уповноважив інші особу на вчинення дій щодо закінчення приватизації земельної ділянки.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення ОСГ на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та надання йому у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , було здійснено 04.05.2017р. згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №4489-сг (а.с.14), тобто після його смерті.

Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , було проведено 21.07.2017р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2017 року (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини 25.12.2016 р. спадкодавець ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, а право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1 за останнім виникло вже після його смерті, що в подальшому стало підставою для відмови позивачам оформлення спадщини у нотаріуса.

Аналіз наведених вище норм закону, за умови відсутності рішення уповноваженого органу про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки з її подальшою реєстрацією, дає підстави зробити висновок, що відповідно до прав, які належали спадкодавцю та входили до складу спадщини, яку прийняли позивачі, останні мали можливість в судовому порядку визнати за собою право на завершення приватизації земельної ділянки та отримання на імя спадкодавця правовстановлюючих документів.

Даний висновок підтверджується також положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з обставин справи, загальних засад цивільного судочинства та загальних підстав набуття права приватної власності, враховуючи той факт, що єдиним, можливим та ефективним способом захисту прав позивачів, є спосіб обраний останніми, при цьому оскільки не будуть порушені права інших осіб та вимоги закону, буде дотримано принцип справедливості та розумності, на думку колегії суддів, вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, проте ухвалив рішення без оцінки можливих подальших дій позивачів щодо захисту своїх прав, та без врахування відповідності прийнятого рішення меті цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року - скасувати.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади Скороходівської селищної ради Чутівського району в особі Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по Ѕ частині за кожним право власності на земельну ділянку площею 2,00 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови виготовлено 26 липня 2019 року.

Головуючий суддя : ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ________________ П.С. Абрамов _________________ С.А. Гальонкін