Справа №515/508/19
Провадження №2-о/515/1080/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Клименко Л.М.

Гажийської Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ження, який є його сином, недієздатним, посилаючись на те, що син є інвалідом 2 групи, оскільки страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим з 2004 р. перебуває на обліку у психіат- ричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі з проявами перебрастенії, F=70,1». Внаслідок психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування. Крім нього, рідніших людей у сина немає нікого, ма- тір дитини покинула його в ранньому дитинстві, тому він один весь час про нього турбувався.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заяву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом визнано не- доцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копій паспортів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та довідок сільської ради №№ 265,266 від 07.03.2019 р. (а.с.2,5,11-12) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, їх місце проживання зареєстровано у тому ж АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З копій епікризу та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20. 02.2017 р. (а.с.7,8) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи з ди- тинства, інвалідність встановлена на строк до 01.09.2020 р. Діагноз: Легка розумова відсталість на резідуально-органічній основі з проявами перебрастенії, F=70,1».

Органом опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 07.03.2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

За місцем проживання заявник характеризується позитивно, спокійний, працьовитий, має 3-х дітей, старший син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , інвалід з дитинства, проживає з батьком, мачу- хою та двома зведеними братами, батько про дітей дбає.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 202 від 22.05.2019 р. (а.с.29-31), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дійсний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу із значними порушеннями поведінки. Що потребують догляду та лікування, психопатоподібний тип олігофренічного дефек- ту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хво- роб 10-го перегляду). При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_2 , настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керу- вати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздат- ною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного прожива- ння, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у ньо- го зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення його прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи неді- єздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опіку- на.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі ві- дповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Він є рідним батьком ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може їх виконувати, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім`ї ОСОБА_1 , стан здоров`я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначе- ння опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дми- трівка Татарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня наб- рання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Тимошенко

Присяжні: Л.М. Клименко

Н.В. Гажийська