УХВАЛА

іменем України

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Свої вимоги мотивував тим, що сторони є співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу належить на праві власності 5/6 частини спірної квартири, відповідачу - 1/6 частина спірної квартири, тобто частка відповідача є незначною. Відповідач не несе витрат з утримання спірної квартири. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування спірною квартирою або її продажу з наступним розподілом грошових коштів, а тому позивач позбавлений права вільно розпоряджатися та користуватися спільною квартирою. У зв`язку з чим просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 ; сплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, МФО банку: 820172, номер рахунку в банку: 1703, рахунок отримувача 2089 - 97715,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) вартості припиненої частки у майні, попередньо внесеної ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

13 вересня 2018 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

05 лютого 2019 року ухвалою суду зупинено провадження по справі та призначено судову судову оціночно-будівельну експертизу.

25 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та заява про затвердження мирової угоди.

23 травня 2019 року ухвалою вуду відновлено провадження по справі.

25 квітня 2019 року року до суду надійшла письмова заява сторін про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Сторони у цивільній справі № 755/12602/18: позивач ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та відповідач ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керуючись ст. 207 ЦПК України, обговоривши між собою предмет позову вказаної вище цивільної справи, виходячи з того, що заявлені в позовній заяві вимоги можуть бути вирішені за взаємною поступкою, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припинено;

3.Сплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, МФО банку: 820172, рахунок отримувача 2089 - 97 715,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) як частину вартості припиненої частки у майні, попередньо внесеної ОСОБА_1 ;

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківські реквізити: одержувач: ОСОБА_2 , рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , платіж на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/12602/18) 34 502,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот дві гривні 00 копійок) як решту вартості припиненої частки у майні.

Сторони по вказаній цивільній справі повідомляють суд, що наслідки визнання судом

мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст. 205 Цивільного

процесуального кодексу України Сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та відповідач ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у наступній редакції:

1.Сплатити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, МФО банку: 820172, рахунок отримувача 2089 - 97 715,00 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) як частину вартості припиненої частки у майні, попередньо внесеної ОСОБА_1 ;

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківські реквізити: одержувач: ОСОБА_2 , рахунок НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , платіж на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/12602/18) 34 502,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот дві гривні 00 копійок) як решту вартості припиненої частки у майні;

3.Припинити право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 ;

4.Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) припинено.

Наслідки, передбачені ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України стосовно укладення між сторонами та визнання судом мирової угоди, а також щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна