Справа № 286/2118/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить по уточнюючій заяві встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , мотивуючи тим, після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, яку прийняв її брат ОСОБА_2 , який проживав з батьком на момент його смерті, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Оскільки, в свідоцтві про народження брата, в графі «батько», відомості відсутні, вона не може оформити спадщину після його смерті. Крім того, зазначила, що в суді перебуває справа про встановлення родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2 №286/2118/19.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Овруцької міської ради, не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи також надала заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2006, серії НОМЕР_2 від 01.12.2007, серії НОМЕР_3 від 12.08.2008 свідчать, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1964 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_4 . В графі батько відомості відсутні.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.01.1984 підтверджує зміну прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » після укладення шлюбу.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 09.01.2019 свідчить про те, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена ОСОБА_4 , в графі батько відомості відсутні. Запис у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім`я та відомості про батька, в даному випадку, про їх відсутність, записані за її вказівкою, що відповідно до ч.1 ст.130 СК України є підставою для прийняття заяви про встановлення факту батьківства.

Однак, заявник не належить до кола осіб, яким законом (ст.130 СК України) надано право звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відносно інших осіб.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України законодавець закріпив, що суд розглядає серед інших справ, визначених в ч.1 даної норми і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

В ч.7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник зазначила, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 необхідне їй для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Відповідно вона має право на звенення до суду за встановленням зазначеного факту, яке і реалізувала.

Водночас, в судовому засіданні з письмових доказів, а саме: довідок виконавчого комітету Овруцької міської ради №1093 від 20.12.2018, №1098 від 20.12.2018 та №1099 від 20.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 її співмешканець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 син ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом до дня своєї смерті кожен по АДРЕСА_1 . При цьому доглядала ОСОБА_3 до дня смерті його дочка ОСОБА_1 .. Доказів, які б підтверджували наявність будь-якого спадкового майна після смерті ОСОБА_3 суду не надано. В даній справі заявник не просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї, так як в її свідоцтві про народження також відсутні відомості про її батька, та факт родинних відносин її із ОСОБА_5 , а саме, що він є її братом, хоча зазначає про це в заяві.

За таких обставин, є недоведеним в судовому засіданні, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 породить будь-які юридичні наслідки.

Таким чином, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: повний текст рішення виготовлено 25.07.2019 А. Л. Гришковець