overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.;

за участю секретаря Конівченко Ю.А.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивачів ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

представника відповідача ОСОБА_4 ;

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - ГУНП в Донецькій області), приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра») та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 62134,26 (шістдесят дві тисячі сто тридцять чотири гривень 26 копійок) грн.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_6 франшизу в розмірі 1000 (одну тисячу) грн.

4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн.

5. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у судовий збір у сумі 704,80 грн.

6. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра» на користь держави судовий збір у сумі 693,66 грн.

7. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь держави судовий збір у сумі 11,14 грн.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

11. Повне судове рішення буде складено 29 липня 2019 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 372/2028/16-ц
Провадження № 2-1504/19
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/2028/16-ц за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.01.2019 року та поставу Київського апеляційного суду від 23.01.2019 року скасовано, передано справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, призначити справу для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності на майно та призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 23 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Зінченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3411/19
Провадження № 2/552/1120/19
У Х В А Л А

25.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального кругу Бардінова Вікторія Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Антонова А.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 24.07.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині передано до провадження судді Миронець О.К.

Позивач надав заяву та просив витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бардінової Вікторії Володимирівни спадкову справу №1/2019, номер у спадковому реєстрі 63584040, яка заведена 09.01.2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки позивач не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України суд

Ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.08.2019 року 14 год. 00 хв.

Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Бардіновій Вікторії Володимирівні надати належним чином завірену копію спадкової справи №1/2019, номер у спадковому реєстрі 63584040, яка заведена 09.01.2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в строк до 14.08.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 729/862/19
2-о/729/48/19 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

22 липня 2019 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Чернігівської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицьке об`єднане Управління пенсійного фонду України Чернігівської області про встановлення юридичного факту.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 17 вересня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Номер провадження: 22-ц/813/5683/19
Номер справи місцевого суду: 520/2995/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Апеляційна скарга ПАТ «МТБ Банк» відповідає вимогам ст.356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 352-354, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов
Справа № 587/1009/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
Представник позивача звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлена про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилася.
В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -
Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 344/3086/18
Провадження № 22-ц/4808/860/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2019 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк») залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 09 квітня 2019 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Матківський Р.Й.
Справа № 307/1943/19
Провадження № 2/307/1248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новобарове, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко
24.07.19 Справа № 489/6442/16-ц
Номер провадження 6/489/229/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

24 липня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ю.В. Севастьянова звернулася до суду із поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 23 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 220/230/19
Провадження № 2/220/202/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2019 року у справі за зазначеною позовною заявою відкрито провадження.

По справі призначено підготовче засідання яке неодноразово відкладалося та в останнє було призначене на 23.07.2019 року.

В призначену дату проведення підготовчого судового засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений в належний спосіб, в зв`язку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними та вважає можливим провести підготовче судове засідання.

Позивач надіслала до суду окрему заяву, згідно якої просить про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.07. 2019 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Провадження № 2-о/643/624/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019

24 липня 2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши за заявою адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний в місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 317-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 317-318 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву за заявою адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Московський районний в місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 24.07.2019 о 12:40 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
справа № 563/192/19
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. належним чином завіреної копії спадкової справи за заявою ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача не заперечив. водночас, просив суд витребувати інформацію чи заводилась спадкова справа за заявою ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України.
Враховуючи, що представниками заявлено клопотання про витребовування доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати від приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. наступну інформацію та документи:
- інформаціїю про те, чи заводилася після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа за заявою ОСОБА_4 , якщо заводилася то надати належним чином завірену копію спадкової справи;
- інформацію про те, чи заводилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа за заявою ОСОБА_4 , якщо заводилася то надати належним чином завірену копію спадкової справи;
Встановити строк витребування доказів 5 (п`ять) днів з моменту вручення ухвали.
В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк приватний нотаріус зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Cуддя Опришко П.З.
Справа № 636/188/19
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Караулової О.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Повне рішення буде складено 05 липня 2019 року.
Суддя: І.В.Карімов