РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/979/19

Провадження № 2/293/469/2019

26 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадського стану та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горбулів помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5.41 га, яка розташована на території Горбулівської сільської ради. Однак, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про наявність спадкового майна. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 терміном в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу. Крім того, просила встановити факт неправильності запису в частині зазначення по батькові в актовому записі №14 від 03.09.2009 року про смерть її брата ОСОБА_2 , де останній значиться по батькові як « ОСОБА_3 », оскільки в позасудовому порядку внести вказані зміни до актового запису про смерть їй не представилось за можливе, про що і отримала відповідну відповідь з Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її вдсутності, заявлений позов свого довірителя підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Горбулівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів помер брат позивача ОСОБА_3 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5,41 га, яка розташована на території Горбулівської сільської ради, на належна йому на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с. 15). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини їй не було відомо про наявність спадкового майна. У відповідності до відповіді нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, або осіб, які мали б обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має (а.с.26).

Крім того, спадкове майно позивач не має можливості оформити з підстав допущеної помилки в актовому записі про смерть спадкодаця, де останній значиться по батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Встановити факт неправильності актового запису про смерть в позасудовому порядку позивачу не представилось за можливе (а.с.14).

Так, відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, які безпосередньо породжують юридичні наслідки. Встановлення вищеозначеного факту в даному випадку необхідне позивачу для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом позивач, не може скористатись, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця останній значиться по батькові як ОСОБА_3 , в той час як відповідно до документів наданих позивачем, зокрема свідоцтво про народження спадкодавця, довідки Горбулівської сільської ради значиться як « ОСОБА_2 » (а.с.11,13).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В зв`язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт неправильності запису в частині зазначення по батькові в актовому записі №14 від 03.09.2009 року про смерть ОСОБА_2 , зроблену виконкомом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, шляхом внесення змін до актового запису №14 від 03.09.2009 року про смерть ОСОБА_2 та зазначити останнього по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 , та визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 315, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в частині зазначення по батькові в актовому записі №14 від 03.09.2009 року про смерть ОСОБА_2 , зроблену виконкомом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Зобов`язати Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису №14 від 03.09.2009 року про смерть ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, а саме змінити відомості про померлу особу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: