Провадження №2-п/521/115/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/16883/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

23 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

Так, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що матеріали цивільної справи не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також не було отримано відповідачем судової повістки про виклик до судового засідання. Крім цього, згідно до службової характеристики ОСОБА_1 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в період з 06.10.2018 року по 14.03.2019 року приймала участь у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України.

Відсутність у судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі, оскільки надані до суду позивачем докази оспорюються відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Позивач приймав участь у судовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін по справі, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Згідно наданої службової характеристики ОСОБА_1 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в період з 06.10.2018 року по 14.03.2019 року приймала участь у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України. У зв`язку з чим відповідач не могла дізнатися про розгляд зазначеної справи у суді, а тому була позбавлена можливості захистити свої права та вчинити дії, передбачені ЦПК України.

Так, судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Верховного Суду у справі №295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити підготовче судове засідання на 05.08.2019 року об 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя