Справа № 544/425/19
№ пров. 2/544/238/2019
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 та передати АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити у їх відсутність, а у випадку необхідності надання суду додаткових пояснень по справі - в режимі відеоконференції з приміщенням Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме довідки-рахунку ТОВ «Логістик-Транс Сервіс» № ВІА 229984 від 25.12.2013, на підставі яких була проведена вторинна реєстрація транспортного засобу для дослідження у судовому засіданні. Та оскільки підставою вторинної реєстрації була довідка-рахунок ТОВ «Логістик-Транс Сервіс», просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд вважає, що з метою правильного вирішення справи, та з урахуванням можливості впливу рішення суду по справі на спадкові права інших спадкоємців, слід залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», адреса: 18000, вул. Оборонна, 15, Соснівський район м. Черкаси, .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо суд сумнівається у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, може з власної ініціативи витребувати докази.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що довідка-рахунок та інші документи, на підставі яких була видана зазначена довідка може мати суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник по справі знаходиться на значній віддаленості від м. Пирятин, та через зайнятість не має можливості прибути до м. Пирятин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 95, 182, 212, 223, 279 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити у повному обсязі.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», адреса: 18000, вул. Оборонна, 15, Соснівський район м. Черкаси, , до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс» копію довідки-рахунку ТОВ «Логістик-Транс Сервіс» № ВІА 229984 від 25.12.2013 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких була видана зазначена довідка відносно транспортного засобу ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , для дослідження її у судовому засіданні.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Клопотання представника позивача адвоката Олешек Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ТОВ «Логістик-Транс Сервіс», про звернення стягнення на предмет застави, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника АТ «Ідея Банк» адвоката Олешек Ольги Михайлівни о 14 год 00 хв 30 серпня 2019 року.

Судове засідання відкласти на 30 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська