Справа: 164/436/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -
Перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у вищезазначеній справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте, згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 липня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М., представником Колківської селищної ради Маневицького району - Столярем С.Є., представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік М.М. в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Волинської області сплачено у даній справі судовий збір в сумі 1921 гривня, проте, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, а саме вирішення розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Дуднік Марти Максимівни в інтересах держави в особі Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів у вигляді орендної плати (збитків), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська