Номер провадження 2/754/2966/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_1 про припинення поруки, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2019р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у позивача нотаріально засвідчену виписку з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельтабанк» від 08 грудня 2011 року, в якому вказано дату закриття та умови зобов`язань, у зв`язку з передачею прав вимоги за кредитами від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельтабанк», а також нотаріально завірений акт прийому-передачі прав вимог за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельтабанк».

В судове засіданні сторони не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання забезпечення доказів регулюється параграфом 8 глави 5 розділу І Цмвільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідач ОСОБА_2 звертається до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просить витребувати нотаріально засвідчені докази по справі, при цьому не викладає обставини, які дають підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про забезпечення доказів.

При цьому, суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 його право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази та наявності доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, відповідно до ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала складена 09.07.2019 року.

Суддя