Номер провадження 2/754/4346/19 Справа №754/1326/19
23 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріально та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.08.2018 року між нею та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір оренди автомобіля, за умовами якого вона передала відповідачу у строкове платне користування належний їй на праві власності автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , строком на 6 місяців до 06.02.2019 року. Відповідно до п.п.3, 4.2 вказаного договору відповідач зобов`язаний повернути автомобіль у тому самому стані, в якому він був на момент передачі, а також відшкодувати збитки, завдані втратою або пошкодженням автомобіля, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Як зазначає позивач, 15.08.2018 року відповідач, керуючи орендованим автомобілем, порушивши ПДР України, скоїв зіткнення з іншим автомобілем. Постановою судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2018 року відповідача визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Позивач вказує на те, що всупереч взятих на себе обов`язків відповідач ремонт пошкодженого орендованого автомобіля не здійснив, збитки, завдані пошкодженням автомобіля, не відшкодував. Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 667/11-18 від 14.11.2018 року, вартість ремонту складає 14 727,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач посилається на те, що внаслідок дій відповідача вона зазнала душевних хвилювань, викликаних пошкодженням автомобіля та ігноруванням відповідачем її прохань про добровільне відшкодування шкоди, а тому вона просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку вона оцінює у 15 000,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надав.
На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір оренди автомобіля, відповідно до п.1.1 якого позивач передала відповідачу у строкове платне володіння та користування на умовах оренди належний їй автомобіль «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно п.3.1 даного договору, сторони встановили строк оренди автомобіля 6 місяців до 06.02.2019 року.
Крім того, відповідно до п.4.2 відповідач був зобов`язаний повернути автомобіль після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому він був на момент його передачі з урахуванням амортизації; відшкодувати збитки, завдані втратою або пошкодженням автомобіля, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Також, судом встановлено, що 15.08.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Братиславській, 11 в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень, чим порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с.5).
Як вбачається зі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу № 667/11-18 від 14.11.2018 року, складеного ФОП ОСОБА_4 , матеріальний збиток, завданий позивачу внаслідок пошкодження належного їй автомобіля складає 14 727,77 грн. (а.с.7-25).
Позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача, як винуватця ДТП, завдану матеріальну шкоду відповідно до умов договору оренди автомобіля.
Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 22 ЦК України встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що відповідач є винним у заподіянні шкоди в результаті ДТП 15.08.2018 року, внаслідок чого було пошкоджено орендований автомобіль, а тому з нього підлягає стягненню відшкодування в сумі 14 727,77 грн., розмір якого є обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, не спростований належними та допустимими доказами в порядку ст. 76-77 ЦПК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.
Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн.
Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Отже, для відшкодування моральної шкоди в даній справі необхідні наступні підстави: наявність душевних страждань, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього, членів його сім`ї чи близьких родичів або у зв`язку з пошкодженням його майна. Необхідними умовами також є неправомірність рішень, дій чи бездіяльності та наявність вини відповідача.
В підтвердження завдання моральної шкоди позивач посилається на заподіяння душевних страждань, пов`язаних з пошкодженням майна та відмови відповідача відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, що негативно вплинуло на її моральний стан.
Суд, виходячи із засад розумності та справедливості, обґрунтування спричинення позивачу моральних страждань, вважає суму в розмірі 1500 грн. обґрунтованою та співмірною обсягу завданих моральних страждань, а тому вимоги ОСОБА_1 в цій частині є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 979, 990, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 76 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 24 липня 2019 року.

Суддя