Справа № 408/6026/17-ц
Провадження № 22-ц/810/81/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

судді: Коновалової В.А., Назарової М.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року у сумі 67253,28 грн. та судових витрат.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 20 грудня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року розгляд вказаної справи призначений до апеляційного розгляду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року провадження у цивільній справі № 408/6026/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 342/180/17-ц. 15 липня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 408/6026/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 05 серпня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

М.В. Назарова