СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/343/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/4/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

15 липня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Середина-Буда в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання щодо виправлення описки у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 у цивільній справі № 586/343/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 Середино-Будським районним судом Сумської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення, оскільки при друкуванні зазначеного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 було допущено помилку у резолютивній частині, а саме було помилково вказано, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору в сумі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 03 коп., замість правильної суми в розмірі 10639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 14 коп.

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 у справі №586/343/16-ц в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість суми заборгованості у розмірі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 03 коп., вказати суму заборгованості в розмірі 10639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ч.М.Теміров