Справа № 510/2012/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву представника позивача адвоката Вальченко В.В. про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/2012/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. За ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,10 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 01.12.2005 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Однак, в абз. 3 резолютивної частини рішення невірно вказаний номер державного акту, а саме замість номеру « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_3 ». Вказана описка була допущена внаслідок невірного зазначення номеру державного акту на право власності на земельну ділянку у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної цивільної справи № 510/2012/18, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,10 га від 01.12.2005 р., власник ОСОБА_3 , який було досліджено у судовому засіданні, його серія і номер НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою усунення перешкод у реєстрації права власності на підставі рішення суду, у урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 3 резолютивної частини рішення суду по цивільній справі № 510/2012/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,а саме замість номера державного акту «275954», вказати номер «275054», у зв`язку з чим абз. 3 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Визнати, в порядку спадкування за законом., за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,10 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 від 01.12.2005 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Сорокін К.В.