РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І. при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підприємстві позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я відповідального власника ОСОБА_2 , який відповідає квартирі АДРЕСА_1 . Квартира відповідача знаходиться у житловому будинку та є невід`ємною частиною багатоквартирного житлового будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому відповідач є користувачем теплової енергії , яку надає позивач. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язку по сплаті одержаних та спожитих послух з теплопостачання в період з 01 березня 2016 року по 01 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 15 293,13 грн. за таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 15 293,13 грн., суму індексу інфляції в розмірі 1 893,46 грн., 3% річних в сумі 471,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав , просив їх задовольнити повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, надав пояснення, згідно з якими надані позивачем послуги є неякісними. Крім того, відповідач зазначив, що не погоджується з сумами платежів за опалення та розрахунком заборгованості. Зазначив, що з березня 2016 року здійснював оплату за централізоване опалення не в повному обсязі в зв`язку із важким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не оспорювалось сторонами в судовому засіданні.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до пунктів 3, 8 Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Позивачем було надано теплову енергію до будинку АДРЕСА_1 за період з жовтня 2015 року по 06 квітня 2018 року, що підтверджується відповідними актами про підключення ( відключення) житлового будинку до системи централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, 04 квітня 2017 року, 15 жовтня 2016 року, 16 жовтня 2017 року та 06 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Згідно із наданою випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за надану теплову енергію за період з березня 2016 року по травень 2018 року включно становить 15 293 грн. 13 коп.

Стосовно доводів відповідача про надання позивачем послуг з теплопостачання неналежної якості, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їхніх споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт. Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість в судовому засіданні відповідачем не надано доказів на підтвердження звернення до позивача щодо отримання послуг з теплопостачання неналежної якості, а також результатів перевірки за цими зверненнями.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що заборгованість за надану теплову енергію обрахована з урахуванням сплачених відповідачем коштів.

Таким чином, вимоги щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим розрахунком, сума індексу інфляції становить 1 893,46 грн., розмір 3% річних - 471,03 грн.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача зазначені суми на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 133,141 ЦПК України суд вважає за необхідне підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» () заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 березня 2016 року по 01 травня 2018 року в сумі 15 293 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі « Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» індекс інфляції в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі « Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя В. І. Капітонов