Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 Справа №607/10275/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Ромазана В.В.

- при секретарі судового засідання Облещук О.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258, згідно якого ОСОБА_4 продав, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили в рівних долях, тобто по половині кожний, належний ОСОБА_4 незакінчений будівництвом житловий будинок за АДРЕСА_1 та реєстраційного посвідчення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 , виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 21 березня 1995 року, зареєстрованого за ОСОБА_6 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що його батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належала Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на нележне йому майно, в тому числі на вказану частку житлового будинку. За життя ОСОБА_3 склав заповіт та заповів належну йому Ѕ частку житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . Він як непрацездатна особа має право на обов`язку частку на спадщину після смерті ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити спадкові права на частку житлового будинку не має можливості, оскільки у договорі купівлі-продажу та реєстраційному посвідченні на будинок по батькові його батька зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на наведене та те, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав, просив задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Беган О.В. подав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 липня 2018 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1105.

Як слідує із заповіту від 25 лютого 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Шморгай Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1303, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_2 його сину ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 12 травня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є непрацездатною особою та відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_3

ОСОБА_1 як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання до нотконтори 01 серпня 2018 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується його письмовою заявою.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 29 серпня 1996 року, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-4258, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 купили в рівних долях, тобто по половині кожен, належний ОСОБА_4 незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 .

З реєстраційного посвідчення від 21 березня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації встановлено, що Ѕ частина будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_6 . Реєстраційне посвідчення видане на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258.

Як вбачається з відповіді Тернопільського МВ УДМС України в Тернопільській області від 09 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 26 березня 1982 року було видано паспорт серії НОМЕР_3 , у зв`язку із зміною по батькові із « ОСОБА_3 ».

Встановлено, що по батькові батька заявника зазначене у реєстраційному посвідчення на житловий будинок не збігається із по батькові зазначеним у свідоцтві про його смерть.

Вказані розбіжності у написанні по батькові батька заявника у вказаному реєстраційному посвідченні та свідоцтві про смерть, позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права шляхом оформлення права власності на вказаний житловий будинок.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що у реєстраційному посвідченні від 21 березня 1995 року, власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_6 .

Заявник стверджує, що дане реєстраційне посвідчення у дійсності належить спадкодавцю ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що зазначене по батькові спадкодавця у реєстраційному посвідченні було зказначено помилково, з незалежних від нього обставин.

Відтак, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_3 вказаного реєстраційного посвідчення, а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю реалізації заявником ОСОБА_9 його передбаченого законом права щодо оформлення своїх спадкових прав.

З метою недопущення порушення прав заявника на оформлення своїх спадкових прав, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності його батькові ОСОБА_3 реєстраційного посвідчення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного посвідчення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 від 21 березня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), Перша тернопільської державна нотаріальна контора (м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, код ЄДРПОУ - 02900587) про встановлення факту належності, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційного посвідчення на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за АДРЕСА_2 від 21 березня 1995 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Тернопільською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1966 року за реєстровим №1-4258.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 17 липня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан