Справа № 740/3621/19
Провадження № 2/740/1169/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про шахрайство,

встановила:

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд провести розслідування на правомірність дій працівників ПАТ КБ «Приватбанк» і визвати їх до суду з доказами, що він шахрай; розблокувати його картки і відновити обслуговування в ПАТ КБ «Приватбанк»; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень, внаслідок неправомірних дій працівників ПАТ КБ «Приватбанк» і шахрайства. Назвою позову значиться «про шахрайство згідно ст. 190 КК України заволодіння грошовими коштами шляхом обману чи зловживання довірою».

На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушених прав в порядку цивільного судочинства, хоча зі змісту позову та його назви вбачається, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення, а саме шахрайство згідно ст. 190 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що позивачем в позові фактично вказано про вчинення відносно нього злочину, який має бути розслідуваний відповідним відділенням поліції, так як проведення розслідування не входить до компетенції суду, а суд лише розглядає кримінальні провадження, що надходять від органу досудового розслідування, ОСОБА_1 слід звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Наявні протиріччя не дають можливість суду визначитись, в рамках якого судочинства слід розглядати позов ОСОБА_1 , адже під час розгляду кримінального провадження судом також розглядаються позовні заяви.

З огляду на викладене позивачу слід визначитись з формою судочинства для розгляду пред`явленого ним позову.

Крім того слід зазначити, що ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Форма і зміст позовної заяви повинна відповідати вимогами ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 подана ним заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не зазначено ціну позову заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди, виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога позивачем не виконана, копії позовної заяви з додатками для відповідачів не надано.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 про шахрайство залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко