Справа № 195/760/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

24.07.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного с ану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №239.

Посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Відповідач влаштовував постійні сварки, також у присутності сторонніх осіб та в громадських місцях, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить її, ображає та принижує її честь та гідність.

Від постійних суперечок та сварок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу.

При цьому, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї, не бажає влаштовуватися на роботу.

Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та він проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Спільне життя не склалося, а подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити особистим інтересам.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній.

Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено особистих та майнових прав кожного, а також права спільної дитини.

Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю.

Сторони, як стверджує позивачка, фактично тривалий час не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними.

Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , остання реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного с ану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №239.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 764 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Д. М. Скрипченко