Справа №521/1380/19
Провадження №2/521/1936/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 грудня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з червня 2018 року спільне життя Позивача та Відповідача розладилось. Внаслідок протилежних поглядів на життя було втрачене взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги. Посилаючись на викладене, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 грудня 2009 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 648 розірвати.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні 05 березня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження по справі, сторонам надано строк на примирення терміном на шість місяців, наступне судове засідання призначено до розгляду на 05 червня 2019 року на 10 годину 10 хвилин.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене до розгляду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, особисто подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2009 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви вбачається, що внаслідок протилежних поглядів на життя було втрачене взаєморозуміння, почуття взаємної любові та поваги. Сторонам надавався строк на примирення, однак відповідно до поданих сторонами заяв, подружжя не примирилося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2009 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 648, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Головуючий:

25.07.19