Справа №345/1877/19
Провадження № 2/345/908/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб із відповідачем розірвано 16.01.2018 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою. Відповідач допомогу на утримання неповнолітніх дітей в повному обсязі не надає, а позивачці важко утримувати дітей. Вона в даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитино, оскільки син ОСОБА_4 важко хворіє. Відповідно до виписки із медичної карти дочки ОСОБА_5 , їй встановлено діагноз: Хронічний середній карієс зубів, хронічний пародонтоз. Згідно з виписками із медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_6 він має діагноз епілаптичний синдром, генералізовані тоніко- клонічні судоми, гострий фарингіт, двобічна клишоногість, він є дитиною інвалідом. Діти постійно потребують постійного лікування та специфічного догляду, значних матеріальних витрат. Вартість лікування складає 18220,88 грн. Дані витрати понесені позивачем. Відповідач відмовляється приймати участь у розподілі даних витрат. Тому просила стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат в розмірі 9110,44 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав в установлений строк заперечення на позов, не ініціював перехід до розгляду справи загального провадження. Тому клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає безпідставне, оскільки відповідачем недодано доказів які б підтверджували поважність прочини пропуску строку подання заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.01.2018 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 року присуджено стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, сина ОСОБА_7 в розмірі 1300 грн. та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4).

Позивачка понесла витрати на лікування дітей в розмірі 18220,88 грн., що підтверджується Актами надання медичних послуг (а.с. 7-15).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В процесі розгляду справи позивачем підтверджено понесення додаткових витрат на дітей в розмірі 18220,88 грн., які зумовлені лікуванням дітей.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

У зв`язку із чим вимога про стягнення цих витрат із відповідача підлягає задоволенню. Із ОСОБА_2 слід стягнути 9110,44 грн. додаткових витрат на користь ОСОБА_1 , що становить половину від понесених позивачем витрат на лікування дітей.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до оригіналу квитанції №0491964 від 02.05.2019 року, ОСОБА_1 проведено оплату адвокату Німак М.Я. за надання правничої допомоги 1400 грн. - (а.с. 24).

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1400 грн. витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» керуючись ст.ст.76-81,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 9110,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1400 грн. за надання правничої допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського пеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: