У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року Справа № 608/614/14-ц
Номер провадження2-зз/608/13/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника Чортківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Куцей Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на даний час в неї відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Куцей Н.М. в судовому засіданні при винесенні рішення за заявою ОСОБА_1 покладається на думку суду, підтвердила, що виконавча служба не має виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 , виконавче провадження, по якому відносно останньої було застосовано тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України було закінчено ще 29 травня 2014 року.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до виконання нею зобов`язань по сплаті заборгованості перед ПАТ КБ Приватбанк.
Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що вона була боржником у виконавчому провадженні.
З довідки АТ КБ «Приватбанк» № KSOA4MDNJT1SH65J від 09.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09.07.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.
Відповідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки відпала необхідність в застосуванні відносно неї тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення виконання судового рішення, встановленого ухвалою Чортківського районного суду від 19 березня 2014 року у справі № 608/614/14-ц у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 липня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в зв`язку з відсутністю заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».
Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Парфенюк