Справа № 308/2044/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.03.2019 року про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.03.2019 року про стягнення аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.03.2019 року з нього ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що при видачі судового наказу ОСОБА_5 ввела суд в оману та надала недостовірну інформацію з приводу того, що їхні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Зазначає, що вони з ОСОБА_6 та двома дітьми починаючи з 2012 року по сьогоднішній день безпосередньо проживають разом, у квартирі розташованій по АДРЕСА_1 . За весь період спільного проживання по сьогоднішній день діти та дружина перебувають на його утриманні та забезпеченні. Він виконує свої батьківські обов`язки та приймає активну участь у житті та вихованні свої дітей, а відтак підстав для примусового стягнення аліментів немає.

Заявник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Зокрема, п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.2 ст.423ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина другастатті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другоїстатті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено,що 21 березня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за № 308/2044/19, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судом також встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належить квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору дарування від 20.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І.

Згідно копії Акту перевірки дотримання паспортного режиму від 30 травня 2019 року комісією в складі членів ОСББ «Венеліна Гуци» було перевірено дотримання паспортного режиму в кв. АДРЕСА_2 та встановлено, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, ОСОБА_2 , 1987 року народження. ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, в даній квартирі проживають безперервно з 2012 року.

Відповідно до положень ч. 3ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з нього аліментів є істотними для справи, що не були встановлені судом, тому заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-161, 170, 423-429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області від 21.03.2019 року про стягнення аліментів задовольнити.

Судовий наказ за № 308/2044/19, виданий 21 березня 2019 року Ужгородськиим міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року та до досягнення дітьми повноліття- скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак