Справа № 522/13/19
Провадження № 2/522/3/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

02 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики, а саме грошові кошти в розмірі 3981,34 долари США, з яких 3022,81 долари США становять проценти за користування грошима і 958,53 доларів США 3% річних із дня прийняття судового рішення, що не виконано повністю та судові витрати.

Ухвалою від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначений порядок спрощеного провадження для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

12 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі в порядку п.2. ч.1 ст. 251 ЦПК України. Зазначає, що на теперішній час він залучений для евакуації поранених із зони бойових дій в районі проведення ООС, тому не має можливості надати обґрунтований відзив та приймати участь у судових засіданнях. До заяви додана довідка від 10 липня без зазначення року видачі з вказівкою № 27 Військової частини НОМЕР_1 та зазначенням безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Антитерористичній операції/Операції Об`єднаних Сил, забезпечені ії проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з січня 2015 року, яка видана без наявності підпису керівника.

В судовому засіданні Адвокат Ворсуляк О.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки зазначені відомості не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Суду не надані належні та допустимі докази, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі військових формувань або залучений у проведенні антитерористичної операції.
При цьому, суд не приймає як доказ додану до заяви про зупинення провадження по справі довідку від 10 липня без зазначення року видачі з вказівкою № 27 Військової частини НОМЕР_1 та зазначенням безпосередньої участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Антитерористичній операції/Операції Об`єднаних Сил, забезпечені ії проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з січня 2015 року без наявності підпису керівника, оскільки документ повинен містити необхідні реквізити документу (підпис керівника, рік видачі).

За відсутності зазначених даних відсутні підстави для зупинення провадження по справі в порядку п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, тому у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткової суми заборгованості за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

30.07.2019