У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/12325/19
Номер провадження 22-ц/824/11389/2019
Головуючий у суді першої інстанції Л.А. Шереметьєва
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач

19 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданої представником Фесенком Олександром Миколайовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ АБ «Укргазбанк», через свого представника Фесенка О.М., подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повну ухвалу було вручено Банку 24.06.2019 року, на підтвердження зазначеного надано докази. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту ухвали вбачається, що суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала суду у день її проголошення відповідачу вручена не була.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі №760/12325/19 надіслана судом до реєстру та оприлюднена 21.05.2019 року. В оскаржуваній ухвалі не зазначена дата складення повної ухвали суду.

У апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що повна ухвала суду від 16.05.2019 року була вручена уповноваженій особі Банку 24.06.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта із трек - номером та штампом поштового відділення Укрпошти, згідно якого поштове відправлення було надіслане судом лише 21.06.2019 року та вручене адресату 24.06.2019року. Апеляційну скаргу до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» подав 09.07.2019, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі №760/12325/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України..

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», поданою представником Фесенком Олександром Миколайовичем, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Копію ухвали суду разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя