Справа № 444/765/19
Провадження № 2/444/823/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя .

Однак позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про об`єднання цивільної справи № 444/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя із цивільною справою № 444/2879/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в одне провадження з передачею справ для подальшого розгляду судді Мікулі В.Є.

Позивач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали та просили суд таке задоволити.

В той же час представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав на адресу суду заперечення щодо клопотання про об"єднання справ в одне провадження та просив відмовити гр. ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об"єднання цивільної справи №444/765/19 при одноособовому розгляді суддею Зеліско Р.Й., в одне провадження з цивільною справою №444/2879/18, що одноособово розглядається суддею Мікула В.Є.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку свого представника , просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі ОСОБА_6 , представник третьої особи, Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській областіне з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовою розпискою в матеріалах справи.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частин 7- 10 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя , слід передати в канцелярію суду для передачі судді в якого вже перебуває в провадженні цивільна справа для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою 444/2879/18 .

Керуючись ст.ст.49,188,193,194,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задоволити.

Цивільну справу № 444/765/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третьої особи : Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання правочину удаваним в частині покупця, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою №444/2879/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя , ка перебуває на розгляді у судді Мікула В.Є.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Зеліско Р. Й.