ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

29 липня 2019 року м. Харків

Справа № 640/16796/18

Провадження № 22-ц/818/2519/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 6 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 6 березня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся з (заявою) апеляційною скаргою 21 березня 2019 року, яка була перерозподілена судді 2 квітня 2019 року та залишена без руху для усунення недоліків шляхом надання суду апеляційної скарги яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору або квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, відповідні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 посилався на те, що повний текст оскаржуваної ухвали поштовим зв`язком до нього не надходив та був отриманий в приміщенні суду 14 березня 2019 року.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

В обґрунтування клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилався на те, що він є непрацездатним пенсіонером, дитиною війни та переніс неодноразові дорогі операції, тому потребує довготривалого лікування, а також додає лікарняні довідки та виписки з медичної картки.

З урахуванням зазначеного, положень Закону України «Про судовий збір» і ЦПК України суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 6 березня 2019 року,

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 6 березня 2019 року - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 6 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 6 березня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук