ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2019 року

м. Харків

справа № 645/2856/18-ц

провадження № 22ц/818/3902/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освіти в частині оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року в складі судді Мартинової О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення 01 липня 2019 року Харківська медична академія післядипломної освіти подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 липня 2019 рокуапеляційну скаргу Харківської медичної академії післядипломної освіти залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного доручення № 1320 від 26 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3202,28 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 15 липня 2019 року Харківська медична академія післядипломної освіти подала до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення № 1320 від 26 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3202,28 грн.

Апеляційна скарга Харківської медичної академії післядипломної освітина рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської медичної академії післядипломної освітибез руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Харківської медичної академії післядипломної освітиміститься клопотання про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року в частині, в якій допущено його негайне виконання, до завершення розгляду справи в апеляційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що поновлення позивача на посаді неможливо, оскільки посади не існує, а також судом не визначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, у даному разі апеляційна скарга Харківської медичної академії післядипломної освіти подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, та питання щодо поновлення строку при відкритті провадження у справі не вирішувалось.

Враховуючи зазначене, а також, що згідно вимог статті 436 ЦПК України повноваження щодо зупинення виконання рішення суду передбачено для суду касаційної, а не апеляційної інстанції, та виходячи з характеру спірних правовідносин, що стосуються трудових прав позивача, клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської медичної академії післядипломної освіти про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, треті особи: ОСОБА_2 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату компенсації у розмірі шестимісячного середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова