Справа № 721/226/17
Провадження 2-др/721/1/2019
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Путильського району суду Чернівецької області від 13.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено. При винесенні рішення судом не вирішено питання, яке саме майно розташоване в с.Гробище Путильського району Чернівецької області.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо; стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що судом не зазначено яке саме майно розташоване в АДРЕСА_1 з приводу якої позивачем було подано докази, а тому суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити, а саме визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.14,142,270,258-210,271 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Доповнити Рішення Путильського району суду Чернівецької області від 13.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк

.