ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/928/19 Номер провадження 22-ц/814/2254/19Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року, постановлену суддею Киричок С.А., у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

01.07.2019 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши апеляційну скаргу на електронну адресу суду першої інстанції 05.07.2019 р.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", так як скаржник після подачі скарги на електронну адресу місцевого суду не направив паперову скаргу з підписом генерального директора ОСОБА_1 та представника за довіреністю ОСОБА_2 , що не відповідає положенням п. 15.3 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, згідно з якими розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Крім цього, суду не надано докази сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що законом не передбачено справляння судового збору за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на дії державного виконавця, на увагу не заслуговують, оскільки у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків для подачі суду оригіналу апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ОСОБА_1 та представника за довіреністю ОСОБА_2 , а також доказів сплати судового збору, розмір якого у відповідності до п. п. 1.9. ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", складає 1921 грн. та повинен бути сплачений за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді на наступні реквізити:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак