Справа 237/1380/19
Номер провадження 2-во/237/57/19
УХВАЛА

про виправлення описки

22.07.2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені рішення суду від судом допущену описку та в резолютивній частині не зазначено частину статті 38 КЗпП України на підстав якої було розірвано трудовий договір та не зазначено дату припинення трудових відносин, а саме 19 лютого 2019 року.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2019 року

Виправити допущені описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 30 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 30 травня 2019 року викласти в наступній редакції: «Трудовий договір між працівником і фізичною особою, зареєстрований 05 травня 2014 року у районному центрі зайнятості Кіровського району міста Донецька за № 8, укладений 05 травня 2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , 1955 року народження, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , видний Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17.03.1998 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Курахівським МВ Мар`їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області 28 березня 2008 року, - розірвати на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, починаючи з моменту припинення трудових відносин, тобто з 19 лютого 2019 року.».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко