Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 357/6441/16

провадження № 61-25758св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, Прокуратури Київської області про відшкодування заробітку та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року у складі судді Рябченко Л. А. та рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Волохова Л. А., Олійника В. І.

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року позов задоволено; стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 заробіток, який вона втратила внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування за час незаконного відсторонення від посади, в розмірі 281 901,24 грн; стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 117 310,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Прокуратури Київської області та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області задоволено частково; рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року у частині стягнення моральної шкоди змінено та стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 58 655,00 грн, а у іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2016 року Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою ВССУ від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

16 травня 2018 року справу № 357/6441/16 і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, Прокуратури Київської області про відшкодування заробітку та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов