Дата документу 18.07.2019
Справа № 501/4597/15-ц
РІШЕННЯ
18 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/4597/15-ц
за зустрічним позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
19.10.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Від 29.02.2016 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Від 13.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду (т.2 а.с. 106).
Позивач за зустрічним позовом просить суд:
- Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу систематичних побачень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання чи перебування, за місцем проживання матері, та в інших загально доступних місцях, кожного понеділка, середи та п`ятниці з 18-00 год. до 21-00 год.; забирати доньку до себе додому на непарні вихідні дні з п`ятниці з 18-00 год. до 16-00 год. неділі; на особисті побачення з донькою у святкові дні Нового Року, Різдва Христова, Світлої Пасхи, Дня Незалежності України, та інші державні свята, та в день її народження за місцем її проживання чи перебування, за місцем проживання матері, та в інших загально доступнихмісцях з 14-00 год. до 16-00 год.; на спільний відпочинок з донькою взимку та влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини; на необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував просив суд відмовити в задоволенні, в судове засіданні відповідач та представник не з`явились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд на повідомили.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явилися, позивач та представник позивача надіслав заяви про розгляд справи без їх участі, в своїй заяві просили задовольнити позов (т.1 а.с. 70-80).
Представник третьої особи органу опіки та піклування повідомлений про час та місце розгляду справи, на судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи без його участі, та раніше надав висновок щодо розв`язання спору за суттю (т. 1 а.с. 106-108).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (т.1 а.с. 5).
Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (як орган опіки та піклування) надав висновок за доцільне прийняття рішення про усунення перешкод в спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 (т. а.с.106).
Згідно довідки № 4535 від 22.05.2015 року про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 зареєстровано доньку ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 6).
Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (т. 1 а.с 22).
V. Оцінка Суду.
Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом.
За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно з частиною другою ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Ст.157 СК України передбачає, - той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.
Ч.2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до статті 7 Сімейного Кодексу України любий учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 257 СК України передбачено, що баба, дід… мають право спілкуватися зі своїми онуками,…, брати участь у їх вихованні.
Частиною другою статті 257 СК України встановлено, що батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.
Частина 3 статті 257 СК України передбачено, якщо таки перешкоди чиняться то дід або баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Спілкування з дитиною не може негативно вплинути на її виховання.
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності родичів (батьки, дід, баба) у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.
Статтею 51 Конституції передбачено, що подружжя є рівними у правах та обов`язках у шлюбі та сім`ї. Таке ж право закріплено и статті 7 Сімейного Кодексу України.
Оцінюючи в сукупності встановлені фактичні обставини, стан здоров`я дитини, її вік, розпорядок дня, ту обставину, що дитина не спілкувалась з матір`ю та бажання матері займатись вихованням дитини, суд керуючись інтересами дитини дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно встановити зазначений в позовних вимогах порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 3,4,5,7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні- задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу систематичних побачень ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем її проживання чи перебування, за місцем проживання матері, та в інших загально доступних місцях, кожного понеділка, середи та п`ятниці з 18-00 год. до 21-00 год.; забирати доньку до себе додому на непарні вихідні дні з п`ятниці з 18-00 год. до 16-00 год. неділі; на особисті побачення з донькою у святкові дні Нового Року, Різдва Христова, Світлої Пасхи, Дня Незалежності України, та інші державні свята, та в день її народження за місцем її проживання чи перебування, за місцем проживання матері, та в інших загально доступнихмісцях з 14-00 год. до 16-00 год.; на спільний відпочинок з донькою взимку та влітку щорічно протягом 15 календарних днів для оздоровлення дитини; на необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов