Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1795/18
УХВАЛА

"25" липня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1795/18 від 30 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволено.

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1 , після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено помилку у описовій частині рішення суду від 30.05.2019 року, а саме, замість вірної загальної площі земельної ділянки «8,36» умовних кадастрових гектарів вказано «18,36» умовних кадастрових гектарів.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у описовій частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року, невірно зазначено загальну площу земельної ділянки, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 року, а саме,

- в першому абзаці описової частини рішення суду, замість невірно зазначеної загальної площі земельної ділянки «18,36» умовних кадастрових гектарів вважати вірною загальну площу земельної ділянки «8,36» умовних кадастрових гектарів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Березніков