Справа № 619/2317/19
2/640/2561/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАО КБ «ПриватБанк», про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 року з Дергачівського районного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ПАО КБ «ПриватБанк», про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

23.07.2019 року справа надійшла в провадження судді, про що свідчить запис у контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, отримавши ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2019 року, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіривши прийнятність позову, звернутого за підсудністю саме до Київського районного суду м. Харкова, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Сторонами у цивільних справах, які розглядаються в порядку позовного провадження, є позивач і відповідач, які на час участі у справі повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред`явлено тільки до особи (юридичної або фізичної), яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з вимогами ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , громадських формувань.

Згідно даних, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua юридична адреса АТ КБ «ПриватБанк» () 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Разом з тим, суддя вбачає, що позивач визначає відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» із місцезнаходженням : 61085, м. Харків, вул.. Академіка Проскури, 3-В.

Так, відповідно до п. 38 Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ « від 01.03.2013 року №3 територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"

Разом з тим, згідно інформації, яка знаходиться у відкритому джерелі та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua у ПАТ КБ «ПриватБанк» () в Україні філії або представництва взагалі відсутні. Мається лише Кіпрська філія (місце знаходження ВП: 1055, КАЛІПОЛЕОС, 3, 3-Й ПОВЕРХ, М.НІКОСІЯ, КІПР., КІПР).

Тобто, суддя встановив, що позивач у своєму позові визначив відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» з їх адресою місцезнаходження 61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 3-В, яке не може бути стороною по справі, оскільки не володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, бо є лише структурним підрозділом юридичної особи.

Тобто, позивачу необхідно уточнити відповідача, який є юридичною особою, його найменування, зазначивши його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк» є 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, у зв`язку з чим суддя пропонує позивачу обґрунтувати підстави щодо відкриття провадження саме в Київському районному суді м. Харкова, бо підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 27 ЦПК (Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна).

Тобто, ознайомившись із змістом позову та доданими до нього матеріалами, вбачається, що позивач всупереч п.2 ч.2 ст. 175 ЦПК України не визначив повне найменування сторін у справі, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додатки до позовної заяви - копії документів не містять підпису позивача або уповноваженого представника із зазначенням дати засвідчення.

Також суддя вбачає, що при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 384,20 грн., що відповідно до встановлених ставок судового збору є меншим, ніж це передбачено Законом. Так, відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже позивачу, яка заявляє вимогу немайнового характеру, в разі підтвердження нею належними доказами підсудність справи Київському районному суду м. Харкова, необхідно долатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (786,40-384,20) на наступні реквізити: отримувач коштів: Отримувач коштів: УК Київський районний суд /м. Харків Київський/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46-48, 83, 84, 95 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО КБ «ПриватБанк», про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.