22-ц/812/1428/19Провадження № 22-ц/812/1428/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/397/17
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року за скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року в задоволенні вказаної скарги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 25 липня 2019 року позивач надав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що її копію отримали 16 липня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області та того ж дня виготовлено її повний текст. Направлено таку копію ухвали апелянту 05 липня 2019 року та ним отримало 16 липня 2019 року.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2019 року.

Витребувати у Заводського районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу зі скаргою КП Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на дії Заводського відділу ДВС м.Миколаєва Головного ТУЮ у Миколаївській області №487/397/17.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам процесу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше 02 серпня 2019 року , а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко