Рішення

Іменем України

Справа № 712/7841/19

Номер провадження 2-о/712/132/19

16 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявн ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви вказувала, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, так як у свідоцтві про її народження прізвище її матері записано як ОСОБА_4 , тоді як після реєстрації шлюбу дійсним прізвищем її матері було ОСОБА_5 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути заяву без його участі, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Вислухавши заявника, дослідивши обставини справи, врахувавши покази свідків, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №52600580 від 13.07.2018 від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 27.04.1998 за р.№2-1530 на квартиру АДРЕСА_1 - дочці ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини стан чинний.

13.07.2018 заявниця звернулася до державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. із заявою про прийняття спадщини та постановою нотаріуса від 21.03.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В обгрунтування відмови вказано, що в наданому ОСОБА_1 свідоцтві про народження, виданому 20 жовтня 1981 року серії НОМЕР_1 виданому Черкаським міським відділом РАГС м. Черкаси управління юстиції,прізвище її матері - ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_4 . У ході встановлення факту родинних відносин стало відомо, що 20 квітня 1973 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом за № 6, зареєстровано в реєстрі, реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції 23 липня 2011 року (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 5 від 12 лютого 2019 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

Згідно з законодавством, при зміні прізвища після укладення шлюбу необхідно провести заміну документів пов`язаних з особистістю громадянина, що не було зроблено матір"ю ОСОБА_3 .

09 грудня 1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане відділом запису актів громадського стану міста Черкаси 09 грудня 1976 року, де прізвище дружини до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 .

Отже, державним нотаріусом третьої Черкаської державної нотаріальної контори м. Черкаси - Катериною Петрівною Олексієнко, при вивченні документів про встановлення факту родинних відносин спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємиці за заповітом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження - прізвище матері зазначено як ОСОБА_4 , а у решті документів - як ОСОБА_5 , та у зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої, державний нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин, а як наслідок не міг видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом дочці, без підтвердження родинних зв`язків у судовому порядку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд, проаналізувавши досліджені докази, зокрема відомості, які містяться в досліджених документах, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259, 315 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 19.07.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.