УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участі секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 31.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року за заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було видано судовий наказ № 264/3638/18 про стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7585,82 грн. та судовий збір в розмірі 176,20 грн..

15.07.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу № 264/3638/18, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, оскільки ОСОБА_2 ніколи не укладав договорів з АТ «ДТЕ Донецькі електромережі». Крім того, 05.05.2015 року квартира АДРЕСА_3 була відчужена ОСОБА_1 05.05.2015 року на підставі договору купівлі-продажу №1868 ОСОБА_3 . Право власності за ОСОБА_3 на зазначену квартиру зареєстроване у державному реєстрі ще 05.05.2015 року. Про наявність судового наказу ОСОБА_2 стало відомо 12.07.2019 року коли його дружину ОСОБА_1 зупинили на «Блок посту» та вилучили належний йому на праві власності автомобіль «Nissan Sentra». Просив поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Як убачається з матеріалів справи копію судового наказу ОСОБА_2 не отримував, 12.07.2019 року описано автомобіль «Nissan Sentra», що належить ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 264/3638/18. Крім того, як вбачається із судового наказу та заяви про видачу судового наказу заборгованість стягується за адресою АДРЕСА_2 , однак із особового рахунку вбачається, що заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 264/3638/18, виданий 31.07.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення з ОСОБА_2 , слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.07.2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/3638/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 7585,82 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко