Справа № 188/698/19
Провадження № 2/188/357/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

справа №188/698/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

за участю:

позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В належному їй домоволодінні вона зареєстрована, проживає сама, крім неї 24.11.2015 року за її згодою був зареєстрований ОСОБА_2 , який в ньому ніколи не проживав. Реєстрація ОСОБА_2 була потрібна для його подальшого працевлаштування.

Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханнями про зняття з реєстрації місця проживання в належному їй домоволодінні, він обіцяв добровільно написати заяву про зняття з реєстрації, але свого зобов`язання не виконує і ухиляється від його виконання, в зв`язку з чим порушуються її права. Наразі він фактично проживає за іншою адресою.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, яке їй належить на праві власності.

В судове засідання позивач з`явилася та повідомила суду, що відповідача вона прописала за проханням її сусіда, він надавав їй за це вугілля, але за останній рік він не не з`являвся взагалі, за зазначеною адресою не проживає..

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленнями про вручення судової повістки від 05.06.2019.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що позивачка є її матір`ю. Вона знає, що мати прописала у себе незнайому людину для його працевлаштування на шахту та отримання частини вугілля для опалення домоволодіння 3-4 роки тому, з`являвся в будинку лише коли були потрібні документи для отримання вугілля. Більше року відповідач не з`являвся в домоволодінні та проживає за іншою адресою.

Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні у позовній заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47394052, номер запису про право власності: 11997466 та №47395069, номер запису про право власності: 11997665 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , позивачці по справі.

Копією розпорядженням голови Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 26.10.2017 року №148 р-2017 підтверджуєтьсь факт перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2019 року, складеним депутатом Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області підтверджується, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за данною адресою не проживає з 24.11.2015 року.

Відповідно до довідки № 2490 від 16.05.2019 року, виданої Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_1 підтверджається факт реєстрації у вищевказаном домоволодінні гр. ОСОБА_2 1991 р.н.

Відповідач за адресою не проживає понад 4 роки, факт реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою порушує право власника на володіння і розпорядження її нерухомим майном.

У відповідності до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасової жильці на вимогу наймача або членів сім`ї, які проживають разом з ним зобов`язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.99 ЖК України тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Згідно ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 768.40 грн. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач надала суду документальне підтвердження судових витрат - квитанцію № NOK3B3500M від 16.05.2019 року про сплату судового збору в сумі 768 грн.40 коп при подачі позову до суду.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст. 99 ЖК України ст.ст. 15, 48, 383, ч.2ст.386, 391, 405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна