Справа № 559/1264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст..175 ЦПК України, подання письмових доказів, засвідчених належним чином, та сплати судового збору в розмірі 1998,75 гривень та надання суду відповідних підтверджуючих документів.

Копію ухвали було направлено позивачу.

Ухвала суду позивачем отримана 24 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 липня 2019 року позивачем подано заяву, на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

До позовної заяви долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 10.06.2019 року про сплату судового збору (без відмітки банку), де платником вказано позивача.

При перевірці на сайті pb.ua/chek квитанцію, з`ясовано, що платником є ОСОБА_3 та призначення платежу «за позовом ОСОБА_3 ».

На запит суду, Дубенське управління Державної казначейської служби України в Рівненській області надало інформація, що 10 червня 2019 року для зарахування надходжень до державного бюджету згідно квитанції №0.0..1 від 10.06.2019 року платником судового збору є ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.06.2019 року позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: