УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І., погоджене начальником відділу Савіною Н.П., про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням та просить оголосити в розшук громадянина Вяхк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що 13.11.2013 року до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов на примусове виконання виконавчий лист № 2-1026/10 від 17.04.2010 року, виданий Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з Вяхк ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання Вяхк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, починаючи з 17.03.2010 р. і до повноліття дитини.

13.11.2013 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики та вимоги, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не рахується.

З відповідей ПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, вбачається, що інформації про останнє місце роботи не виявлено; згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено; згідно наданої відповіді ДПС України інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України фізичними особами підприємцями не виявлено; згідно відповіді ДПС України інформація стосовно боржників - фізичних осіб та сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум, утриманого з них доходу в ДРФО відсутня.

Крім того, 17.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , а саме: 04.04.2019 та 26.06.2019 боржник за вказаною адресою був відсутній про що були складені акти державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.07.2019 року у боржника наявна заборгованість по аліментам в розмірі 107797,86 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області проведено всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника. Проте, встановити його місце проживання чи місцезнаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів.

Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення не виявлено.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника - Вяхк ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. В поданні державний виконавець просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.11.2013 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

16.03.2018 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Судом встановлено, що при неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , а саме: 04.04.2019 та 26.06.2019 боржник за вказаною адресою був відсутній про що були складені акти державного виконавця.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.07.2019 року у боржника наявна заборгованість по аліментам в розмірі 107797,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки рішення суду не виконане, фактичне місце проживання боржника не можливо встановити, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук Вяхк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка