Справа № 594/703/19
Провадження №2-о/594/37/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Борщівська міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, договору дарування квартири в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Я.Г. 13 листопада 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2828 та в електронному реєстрі 05 січня 2005 року, посилаючись на те, що йому відмовлено в державній реєстрації права на вказану квартиру, через виявлені розбіжності в документах, а саме, в договорі дарування №2828 від 13 листопада 2004 року, його дані зазначені як « ОСОБА_4 », тоді як відповідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 05 липня 2018 року, видавник 6101, він є « ОСОБА_5 ». Через допущену помилку в його анкетних даних він позбавлений права розпоряджатись належним йому майном.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №47164571 від 03 червня 2019 року, заявнику ОСОБА_6 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на квартиру, що розташована на території АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що документи для проведення державної реєстрації прав подані неналежною особою. В договорі дарування №2828 від 13.11.2004, видавник приватний нотаріус Пікуль Я.Г. вказано Обдарованого ОСОБА_4 (прізвище написано в називному відмінку без апострофа). В той час як заявником по заяві 34360605 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , особу встановлено на основі посвідки на постійне проживання ІН НОМЕР_2 від 05.07.2018, видавник 6101.

Відповідно договору дарування серія ВВМ№921495 від 13 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Пікуль Я.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №2828, власником квартири загальнокорисною площею 43,4 кв.м. в тому числі житлова 20,0 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_4 .

Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт приналежності Договору дарування ВВМ№921495 від 13 листопада 2004 року заявнику ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 04 липня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів народився ОСОБА_5 .

Як вбачається з посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 05 липня 2018 року, видавник 6101, така видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_7 правовстановлюючого документа договору дарування серія ВВМ №921495 від 13 листопада 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Я.Г. знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319 ЦПК України, п 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - договору дарування квартири в АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Пікуль Я.Г. Борщівського районного нотаріального округу 13 листопада 2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №2828 і в електронному реєстрі 05 січня 2005 року.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 липня 2019 року.

Головуючий: Чир П. В.