Справа № 712/5426/19
Провадження № 2/712/1622/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та треті особи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано. Відповідач зареєстрована у квартирі, але не проживає за місцем реєстрації з 10.02.2018 року. Виселилась з квартири добровільно, перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив, комунальні послуги не сплачує. Договори щодо умов користування приміщенням з відповідачем не укладались. Факт реєстрації відповідача порушує їх права як власників об`єкта нерухомого майна.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач за комунальні послуги не сплачує, житлом не користується.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, причин неявки суду невідомі, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1994 року позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наявною в матеріалах інформаційною довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 11.05.2019 року, наданою на запит суду.

Як пояснив позивач та третя особа, відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Даний факт підтверджено наданим суду актом опитування сусідів від 20.02.2019 року та посвідчений головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» ОСОБА_4 .

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв`язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає з лютого 2018 року, що є підставою для визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постільки позивач є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його винесення.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Дата виготовлення повного тексту рішення: 19.07.2019 року.