Ухвала

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2583/18

провадження № 61-10119св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коллаба», публічного акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування упущеної вигоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ «ІПК» звернулося до суду з позовом та просило визнати припиненими правовідносини між ним та ОСОБА_1 за договором іпотеки від 22 лютого 2013 року щодо об`єктів нерухомого майна, а також визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ТОВ «Коллаба», ПАТ «РВС Банк» на об`єкти нерухомого майна.

У лютому 2019 року ТОВ «ІПК» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження і реєстрації прав на спірне майно

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «ІПК» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційні скарги апеляційну скаргу ТОВ «ІПК» задоволено.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року в частині відмови в забезпеченні позову скасовано.

Заяву ТОВ «ІПК» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «ІПК» до ОСОБА_1 , ТОВ «Коллаба», ПАТ «РВС Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІПК», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування упущеної вигоди задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0368 га; 31 - будівля, літня зала загальною площею 197,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 ; 31 - будівля, ресторан «ДАЧА», загальною площею 697,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ; 31 - будівля, готель, загальною площею 476,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_5 ; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1104 га; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 0,8072 га, адреса Київська область, Обухівський район, с/рада Нещерівська .

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження і реєстрації прав на нерухоме майно: 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0368 га; 31 - будівля, літня зала загальною площею 197,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2 ; 31 - будівля, ресторан «ДАЧА», загальною площею 697,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 ; 31 - будівля, готель, загальною площею 476,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_5 ; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1104 га; 31 - земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_6 площею 0,8072 га, адреса Київська область, Обухівський район, с/ рада Нещерівська .

У травні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 . В касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, залишити без змін ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

09 липня 2019 року матеріали цивільної справи № 372/2583/18 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Коллаба», публічного акціонерного товариства «РВС Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненими правовідносин іпотеки та скасування рішень про реєстрацію права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІПК», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування упущеної вигоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є.В. Краснощоков

М. М. Русинчук