Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай),
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкову земельну частку (пай)посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .
Після настання смерті ОСОБА_3 позивачка зверталась до Новоархангельської державної нотаріальної контори та отримувала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого.
Позивачка народилась в сім`ї її батька, коли він був одружений з її матір`ю ОСОБА_4 . Мама померла раніше батька. Деякий час по смерті мами батько проживав один, потім познайомився із вдовою ОСОБА_5 . Кілька років батько співмешкав з нею, а в 1997 році прийняв рішення вдруге одружитися та офіційно зареєструвати свій новий шлюб. Батько не зберіг при своєму житті свідоцтво про укладення другого шлюбу.
13 січня 1997 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 . Будучи його дружиною ОСОБА_5 прийняла родове прізвище - ОСОБА_5 . Вона переїхала до батькового будинку у село Кальниболот зі свого попереднього місця проживання в селі Журівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Прізвище ОСОБА_5 приймала під час попереднього шлюбу з ОСОБА_7 . До укладення шлюбу з ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . У батьківських документах не збереглося також свідоцтво про попередній шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_7. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від онкологічного захворювання. Батько не зберіг свідоцтва про смерть своєї другої дружини.
ОСОБА_3 на підставі вимог ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_5 . Про це свідчить довідка Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 1214 від 12 листопада 2018 року.
ОСОБА_6 в числі всього майна померлої дружини прийняв право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Новоархангельське». Право ОСОБА_5 (прізвища після укладення шлюбів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ) на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Новоархангельське» було посвідчено сертифікатом про право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 . Цей документ покійний батько позивачки при житті не зберіг.
ОСОБА_5 до укладення своїх шлюбів довго проживала в селі Журівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Все життя вона працювала в колективному господарстві на території Новоархангельської селищної ради. Колгосп мав назву ім. Леніна, а під час розпаювання земель колективної власності називався Колективне сільськогосподарське підприємство «Новоархангельське». Коли колективне підприємство отримувало державний акт про право колективної власності на землю, ОСОБА_5 була колгоспною пенсіонеркою. Вона у віці 58 років вийшла заміж за ОСОБА_7 і мала його прізвище. Є очевидним той факт, що при видачі сертифікатів, що посвідчували право власності працівників господарства на земельну частку(пай) сертифікат серії НОМЕР_1 з прізвищем ОСОБА_5 видали 07 січня 1997 року ОСОБА_5 , бо вона мала можливість пред`явити документ про зміну прізвища на ОСОБА_5 .
Позивачка вбачає, що правовстановлюючий документ ОСОБА_5 - сертифікат серія НОМЕР_1 - втрачений. При цьому позивачка прийняла всі можливі заходи для розшуку цього документа. Поцікавилась про місце знаходження сертифіката у всіх відомих їй родичів ОСОБА_5 , в Новоархангельській селищній раді, на підприємстві, яке обробляє невитребувані паї колгоспників колишнього КСП «Новоархангельське». Позивачка опублікувала оголошення про втрату в районній газеті «Колос». За час, що збіг після газетної публікації, ніхто не заявляв про місце перебування сертифіката, який посвідчує право померлої дружини батька на земельну частку(пай) у землях колективної власності КСП «Новоархангельське».
Позивачка вважає, що прийняла вичерпні заходи для розшуку правовстановлюючого документа спадкодавиці її батька - дружини ОСОБА_5 .
Позивачка звернулась до нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори із заявою з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) ОСОБА_5 . Нотаріус власними правами отримала із державних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів ОСОБА_5 та смерті ОСОБА_5 . При цьому позивачці видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Усно нотаріус роз`яснює, що родинні відносини між позивачкою, її померлим батьком та його померлою дружиною доведені. Вимоги ст.ст.529,549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) виконані. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) ОСОБА_5 слід надати до нотаріальної контори оригінал - сертифікат серії НОМЕР_1 . Цей документ позивачка надати не може, тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка вважає, що вичерпала усі можливості розшуку втраченого документа та позасудового вирішення її питання. Позивачка змушена просити суд визнати її спадкове право на земельну частку(пай) дружини батька, яку він фактично прийняв, але при своєму житті не оформив у вигляді свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка надіслала до Новоархангельської селищної ради копії всіх доказів про те, що до складу спадкового майна її спадкодавців входить право на земельну частку(пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське» на території Новоархангельської селищної ради. Адміністрація відповідача не заперечує права спадкування позивачки, але правами органу місцевого самоврядування змінити ситуацію неможливо.
Описаним спадкуванням позивачка займається вже тривалий час. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку(пай) в землях колишнього КСП «Новоархангельське» згідно сертифіката серії НОМЕР_1 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 07 січня 1997 року, що належав дружині батька та фактично прийнятий ним з усім складом спадкового майна померлої дружини, але втрачений за невідомих позивачці обставин.
Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське», розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 7 січня 1997року ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що після настання її смерті фактично прийняв чоловік ОСОБА_3 , але не оформив свого права на спадкування у вигляді свідоцтва на спадщину.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).
В розумінні ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ) /а.с.10/
Родинний зв`язок позивачки та померлого підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 . Крім того, 08 березня 1986 року ОСОБА_29 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Ямпільській сільській раді (світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ) /а.с.11/.
Раніше у часі, 20 січня 2006 року, позивачка отримувала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно світлокопії даного свідоцтва серії НОМЕР_5 спадкове майно складається із земельної ділянки площею 4,73 га, що розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області/а.с.12/.
Відповідно до довідки Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №1214 від 14.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була зареєстрована з 09.01.1997 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 25.11.2004 року. Виписана ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався /а.с.13/
Зі світлокопії довідки Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №402 від 26.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав сам. Виписаний у зв`язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався /а.с.14/.
Своєю постановою державний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила позивачці у видачі свідоцтва про спадщину за законом - на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа /а.с.6/.
Задовольняючи позовні вимоги суд враховує наступні положення матеріального права.
В розумінні положень частин 1, 2, 3 4 ст. 473 ЦК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні об`єкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Ст. 41 Конституції України вказує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади, дана норма кореспондується у п. а) ч. 1 ст. 80 ЗК України.
Дефініція права власності на землю дана у ч. 1 ст. 78 ЗК України, зокрема право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
З аналізу зазначених норм різних галузей права вбачається, що держава забезпечує охорону та захист відносин власності в України, що має на меті законодавчого врегульований механізм права власності, відновлення порушених відносин власності при цьому беруться критерії рівності усіх суб`єктів права, неможливості позбавлення особи права власності протиправним шляхом, наявність у майбутнього власника вимагати усунення всяких порушень його права. Предметом захисту цивільного права виступають цивільні права та інтереси, які не суперечать загальним засадам цивільного законодавства.
В нашому випадку об`єктом позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально не визначеного майна. Предметом позову є вимога позивача про визнання його права на спадкове майно. Однією із сторін у позові є територіальна громада, яка на даний час володіє майном, а саме земельною ділянкою, яка за правом може бути успадкована позивачем.
Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.
В розумінні ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.
Згідно ст. 525 ЦК України (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Відповідно ст. 526 ЦК України (1963 року)місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Ч. 1 ст. 527 ЦК України вказує, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Відповідно до приписів ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
У ст. 549 ЦК України (1963 року) зокрема зазначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Загалом спадкове право це сукупність цивільно-правових норм, які регулюють відносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням та які наведені вище судом до виниклих правовідносин. Саме по собі спадкування являє перехід прав і обов`язків від померлої особи до спадкоємця в разі його згоди на прийняття спадщини. До складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, що він мав при житті або вони виникли після його смерті. Це свідчить про те, що спадкоємець спадкує всі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути переданні.
Відповідно до положень ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка, як громадянка України, проживаюча на її території, має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.
Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що позивачка є спадкоємицею права на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яке фактично прийняв її померлий батько, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин вона в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права та її право підлягає судовому захисту.
На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 524, 525, 526, 527, 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 78, 80, 81 ЗК України, ст. ст. 4, 5, 30, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Приют Новоархангельського району Кіровоградської області, право власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське», розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого 07.02.199 року Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт номер НОМЕР_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .
Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградська область, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.
Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Повне рішення виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя: