Справа № 361/6957/18
Провадження № 2/361/991/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просив поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши внатурі та визнавши за ОСОБА_1 право власності на кімнати будинку, які становлять Ѕ частку вартості житлового будинку, поділити земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , виділивши в натурі та визнавши за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка відповідає Ѕ частки, а також поділити земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2 , виділивши в натурі та визнавши за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки, яка відповідає Ѕ частки.

12 листопада 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року на 11 год. 30 хв.

11 квітня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена судова будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в м.Києві, вул. Смоленська, 6.

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою, а саме просив надати в розпорядження експерта інструментальну теодолітну зйомку земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до житлового будинку, господарських будівель та споруд до меж земельної ділянки, а також таблицею координат, ліній та дирекцій них кутів паперовому та електронному вигляді, або погодити залучення до проведення експертизи інженерів геодезистів КНІДСЕ. Також повыдомлено, що в разі залучення геодезистів Київського НДІСЕ буде виставлений окремий рахунок за проведення геодезичних робіт.

Крім іншого, в листі від 14 травня 2019 року директора КНІДСЕ зазначається, про необхідність погодити проведення експертизи понад 90 днів в порядку черговості надходження. Та запропоновано погодити строк посилаючись на вимоги п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2019 року №83/5) або в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст. 7 ЗУ Про судову експертизу. Одночасно у разі згоди суду із запропонованим строком проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи, протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством. Вартість проведення експертизи згідно рахунку № 1846 від 06 травня 2019 року склала 21 980 грн. 00 коп.

23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому він не погоджується із запропонованими строками проведення експертизи в термін понад 90 днів, оскільки вважає, що фактично термін проведення експертного дослідження залишається не визначеним взагалі, а тому просив визначити іншу експертну установу Український центр судових експертиз (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 39, офіс 426), питання залишити незмінними.

24 червня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження для вирішення клопотання експерта.

12 липня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена судова будівельно-технічну та земельно-технічна експертиза в іншу експертну установу замість Київського НДІСЕ (м.Києві, вул. Смоленська, 6) до Українського центру судових експертиз (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 39, офіс 426), оскільки позивач не погодив строки проведення експертизи, та не погодився із її вартістю.

19 липня 2019 року до суду надійшла заява про відвід судді Радзівіл А.Г., з клопотанням про поновлення провадження у справі, яка направлена відповідачем 15 липня 2019 року та заява відповідача про відвід ескпертам.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність вирішити питання щодо відводу головуючому судді, а також експертам, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.