Справа №266/7668/18
Провадження№ 2-во/266/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки,

В с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя було частково задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 .

Рішення набрало законної сили та на його виконання Приморським районним судом м. Маріуполя 04 червня 2019 року видано виконавчий лист.

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що в зв`язку із тим, що в тексті рішення та виконавчому листі на не вірно вказано суму заборгованості, яка належить до стягнення на користь АТ КБ «Приват Банк», тому просить вказати коректну суму в рішенні суду та виконавчому листі.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши вимоги клопотання та текст рішення та виданий виконавчий лист, суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2019 року позовні вимог позивача задоволено частково, стягнуто на його користь 65361 грн. 13 коп. та судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1673 грн. 90 коп.

Вказана сума стягнення також зазначена в тексті виконавчого листа 266/7668/18 від 04 червня 2019 року.

Позивач в заяві не зазначає, яка сума має бути на його думку зазначена в тексті рішення та виконавчому листі, які описок та помилок не містять, застосоване в тексті заяви слово «коректна» судом до уваги не береться, оскільки воно не визначає, що саме в тексті рішення та виконавчому листі на думку заявника є помилковим.

Текст рішення та виконавчий лист є цілком зрозумілими, такими, що підлягають виконанню, їх текст не містить описок чи помилок.

Тому, вважаючи вказану заяву не обґрунтованою, суд відмовляє в її задоволенні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв