Провадження 2/522/4355/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року було розглянуто та задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року судом витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 20.06.2019 року.

19.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення підготовчого провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 17.07.2019 року.

16.07.2019 року представник ПУАТ «ФІДОБАНК» надав суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити провадження по зазначеній справі №522/15434/18 до розгляду Апеляційним судом Одеської області №522/6559/18 за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «ФІДОБАНК» про припинення іпотечного та умов кредитного договору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа №522/6559/18 за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «ФІДОБАНК», яким припинено умови кредитного договору №014-71/214 від 02.08.2006 року та припинено іпотечний договір від 03.08.2006 року. 21.08.2019 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відкрито провадження №22-ц/785/7031/18 за апеляційною скаргою ПУАТ «ФІДОБАНК» на вищезазначене рішення суду. Заявник вважає, розгляд даної справи про визнання договорів недійсними неможливий без розгляду цивільної справи №522/6559/18, яка на даний час знаходиться в провадженні Одеського апеляційного суду, та у разі задоволення апеляційної скарги ПУАТ «ФІДОБАНК», позивач матиме безперечні підстави для визнання договорів недійсними..

У судове засідання призначене на 17.07.2019 року сторони не з`явилися, про час ті місце розгляду справи були повідомлений належним чином, представником відповідача адвокатом Мутаф В.А. надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти клопотання про зупинення провадження по справі, справу просив розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 22 липня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/6559/19 за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «ФІДОБАНК», яким припинено умови кредитного договору №014-71/214 від 02.08.2006 року та припинено іпотечний договір від 03.08.2006 року, має безпосереднє відношення до всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи №522/15434/18 за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що справа №522/15434/18 пов`язана зі справою №522/6559/18.

Суд також вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час справа №522/6559/18 за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «ФІДОБАНК», яким припинено умови кредитного договору №014-71/214 від 02.08.2006 року та припинено іпотечний договір від 03.08.2006 року, знаходиться в провадженні Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою ПУАТ «ФІДОБАНК» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року, не розглянута, у зв`язку з чим провадження по справі №522/15434/18 за позовом ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу слід зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об`єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10-12, 43, 49, 76, 81, 89, 210, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Провадження у справі №522/15434/18 за ПУАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - зупинити до набранням рішенням суду законної сили по справі №522/6559/19 за позовом ОСОБА_2 до ПУАТ «ФІДОБАНК» про припинення договорів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 липня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.