Справа № 139/562/19
Провадження № 2-о/139/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, прийняв спадщину (звернувся до нотаріуса із відповідною заявою), але не може оформити спадкові права на майно, зокрема, через те, що в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 ». 10 червня 2019 року ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів з відповідною заявою про встановлення юридичного факту звернувся до суду.

Ухвалою від 11 червня 2019 року (а.с. 13) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 11 липня 2019 року. В судовому засіданні після заслуховування пояснень заявника та представника заінтересованої особи, допиту свідків та дослідження письмових доказів у справі було оголошено перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів (а.с. 27).

В судовому засіданні 11 липня 2019 року ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, викладених ній. У судове засідання 26 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив закінчувати розгляд справи у його відсутність та відповідно підтримав свої вимоги у поданій до суду заяві (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи - сільський голова Лозівської сільської ради Грінчак О.С. в судовому засіданні 11 липня 2019 року пояснила, що і заявник, і його вже покійний батько були жителями с. Лозова Шаргородського району. Батьки ОСОБА_1 розійшлися, коли він був ще неповнолітнім, але ОСОБА_4 залишився проживати зі своїм батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 помер. Місцем смерті було смт Копай горо Барського району, але актовий запис про смерть вчиняла Лозівська сільська рада. Зокрема, було встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України батько ОСОБА_1 значився як ОСОБА_2 , а тому саме за таким прізвищем зареєстровано факт його смерті. Ствердила про родинні стосунки заявника з померлим ОСОБА_2 та заявила про доведеність факту у суді. В судове засідання 26 липня 2019 року представник заінтересованої особи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила проти встановлення факту (а.с. 32).

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про закінчення розгляду справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони проживали по сусідству із ОСОБА_2 , а тому достеменно знають, що ОСОБА_1 є його сином.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 37).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Представник сільської ради за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ствердила, що по своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56592523 від 20 червня 2019 року (а.с. 17) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують почергово спадкоємці 1-5 черг (ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Зі свідоцтва про народження (а.с. 9) слідує, що батьком заявника є ОСОБА_2 .

Із постанови державного нотаріусаШаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. № 668/02-31 від 02 квітня 2019 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.

В той же час, в судовому засіданні представник органу місцевого самоврядування за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця - Лозівської сільської ради Шаргородського району, а також свідки ствердили, що померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знали за прізвищем ОСОБА_3 , і що у нього був єдиний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Ця обставина стверджується також витягами з погосподарських книг по особовому рахунку (а.с. 22-24), де прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 ».

Проте, як заявила в суді представник Лозівська сільська рада Шаргородського району, відповідно до паспорту громадянина України спадкодавець значився за прізвищем ОСОБА_7 . З цієї підстави, правовстановлюючі документи (договір оренди землі від 23.02.2007 (а.с. 33), акт про передачу землі від 20.04.2007 (а.с. 34), державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 35) видані і оформлені на прізвище ОСОБА_7 .

Суд вважає, що здобутими у судовому засіданні доказами доведено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як батьком та сином.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________