У х в а л а

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/27180/17

провадження № 61-12765 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -публічний акціонерний банк «УкрСиббанк», про стягнення грошових коштів,

В с т а н о в и в:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 подала особисто до канцелярії Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року та залишити в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, посилаючись на те, що це призведе до утруднення повороту виконання відповідного рішення суду у разі задоволення касаційної скарги, виконання відповідного судового рішення може спричинити позбавлення права власності заявника, а також виконання оскаржуваного судового рішення до винесення остаточного рішення у даній справі матиме наслідком порушення інтересів сторін у справі.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, що може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи та безпідставного стягнення коштів, а в разі можливого їх скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/27180/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - публічний акціонерний банк «УкрСиббанк», про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Касаційного цивільного суду, до складу якої входить суддя-доповідач Ігнатенко В. М., судді - Жданова В. С., Кузнєцов В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко