Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 572/1078/17

провадження № 61-32221св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано справу №572/1078/17 з Сарненського районного суду Рівненської області.

07 листопада 2017 року указана справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року.

Справа передана до Верховного Суду.

18 березня та 16 липня 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року, до закінчення касаційного провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що старшим державним виконавцем Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Рівненській області їй вручено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2017 року про надання у користування ОСОБА_2 виділу частки майна, що є у спільній частковій власності, у підтвердження чого надала постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2017 року. З огляду на те, що розподілити спірний садибний житловий будинок АДРЕСА_1 неможливо, просить задовольнити клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2017 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов