РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , e-mail: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстровано 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 111, посилаючись на те, що з січня 2017 року між ними були припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Строк для примирення не потрібен, оскільки сторони не спілкуються та проживають у різних містах, спору щодо поділу майна не мають.

Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з відповідачем

У підготовче засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розірвати шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстровано 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 111.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо.

Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 111, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати, залишивши відповідачу ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24.07.2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , e-mail: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях