КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 380/310/19

22 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Косович Т.П., про відкриття провадження у справі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та відкрито провадження в цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 12 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу не вручено.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2019 року ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Згідно повісток про виклик до суду від 21 березня 2019 року учасникам справи було направлено копію ухвали від 21 березня 2019 року (а.с. 39-41).

Копію оскаржуваної ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року отримано ОСОБА_1 26 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 42).

Апеляційну скаргу на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року подано відповідачем ОСОБА_1 12 липня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апелянт, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказував, що оскаржувану ухвалу не отримував.

Оскільки, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 26 березня 2019 року, апеляційну скаргу надіслав 12 липня 2019 року, то вказані ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, тому не можуть бути визнані поважними.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року із зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду з відповідними доказами на підтвердження таких підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 384,20 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 384 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В порушення вказаної норми ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки шляхом подання до Київського апеляційного суду заяви, в якій зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Косович Т.П., про відкриття провадження у справі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: