overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №266/4327/19
Провадження№ 2/266/930/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Донецькій області витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно, надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування вказаних доказів з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Донецькій області (пр. Нахімова, 158, м. Маріуполь, 87525) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 02.01.2006 року в м. Маріуполь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Єдиний унікальний номер 341/1222/19
Номер провадження 2-о/341/52/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (місцезнаходження: м. Галич, вул. Шевченка, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою і просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа, що і ОСОБА_1 , зазначена в довідці № 55 від 19.06.2019 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданій Галицькою центральною районною лікарнею; наказі по агрофірмі «Бовшівська» № 1-к від 02 січня 1996 року; наказі по радгоспу «Бовшівська» № 51-к від 17 червня 1993 року; довідці № 47 від 26.06.2019 року, виданій КЗ «Більшівцівська міська лікарня» та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (місцезнаходження: м. Галич, вул. Шевченка, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд по справі призначити на 10 вересня 2019 року о 13.40 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 10.09.2019 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 626/914/19
Провадження № 2-во/626/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду № 626/914/19 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про виселення із житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Позивач відповідно до позовних вимог просив примусово виселити відповідача з житлового приміщення.

В резолютивній частині рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2019 року пропущено слово «примусового» виселення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні №626/914/19 Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про виселення із житлового приміщення, а саме зазначити резолютивну частину наступним чином:

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 143/814/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.07.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сніжнянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

17.07.2019 до суду подано позов ОСОБА_1 до Сніжнянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сніжнянської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 01.10.2019 о 09 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/111/19 Провадження № 2/0274/7/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.07.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче за сідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до за участюОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пророзірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на електронну адресу суду надійшло клопотання від 23.07.2019 р. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 23.07.2019 р. про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що її адвокат перебуває у відпустці.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 23.07.2019 р. про проведення судового засідання у його відсутності.

Від представника Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на електронну адресу суду надійшло клопотання від 23.07.2019 р. про розгляд справи без участі його представника.

У зв`язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі та призначити на 16.10.2019 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа №198/439/19
Провадження №2/0198/181/19
24.07.19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М.., за участю секретаря судового засідання Бахтуєвої З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Вказану поштову кореспонденцію ОСОБА_1 отримав особисто та завчасно, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 29), однак 02.07.2019 р. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надавав, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 24.07.2019 р.

24.07.2019 р. відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому судову повістку про виклик до суду на вказану дату отримав особисто та завчасно, причини неявки суду не повідомив (а.с. 34).

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте в жодне судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. М. Гордієнко
Провадження № 2/643/4246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №3 м. Харкова» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство освіти і науки України, Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що не має права проживати у гуртожитку, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12:00 год. 30.07.2019 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивачі: Керівник Харківської місцевої прокуратури №4, 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23; Державний професійно-технічний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти №3 м. Харкова», 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 37.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Треті особи: Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10; Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, 61120, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 25-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя-
Справа № 661/1319/19
Провадження № 2/661/529/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти, надані йому нею згідно договору позики від 05.05.2014 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок порушення ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором, сума заборгованості на даний час складає 16 824 307 гривень 44 коп., добровільно відповідачем не погашається, а тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 травня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надав до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2019 року о 10:30 годині.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 466/4153/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/2022/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год 31 жовтня 2019 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 235/2858/19
Провадження № 2-во/235/56/19
У Х В А Л А

Про виправлення описки в рішенні суду

23 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду 20.05.2019 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, була задоволена.

22.07.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: місце народження померлого ОСОБА_2 с.Успенка Лутугинського району, а судом помилково вказано: ОСОБА_3 ; місце проживання померлого: АДРЕСА_1 , а судом помилково вказано: с.Велика АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні при ухваленні рішення при написанні місця народження померлого ОСОБА_2 вказано«Лугутинського района» замість вірного «Лутугинського району», місце проживання померлого вказано, як «с. Велика АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами цивільної справи, а саме копією паспорта, та досліджувалось судом.

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 20.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та вважати вірним місце народження померлого ОСОБА_2 «с.Успенка Лутугинського району», замість вказаного: « ОСОБА_3 »; місце проживання померлого: « АДРЕСА_1 , та другий і третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Успенка Лутугинського району Луганської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 ; яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце смерті: Донецька обл. м.Донецьк, АДРЕСА_3 район; причина смерті: злоякісна інтоксикація.

Останнє місце проживання померлого на день смерті: АДРЕСА_2 .»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: