Ухвала

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 490/5073/18

провадження № 61-8906 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання приватного підприємства фірми «ЮНІКС ТРЕЙД КО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства фірма «ЮНІКС ТРЕЙД КО» до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про визнання контракту таким, що укладений не в особливий період, відсутності у працівника права на гарантії під час виконання державних обов`язків і встановлення підстав для звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства фірми (далі - ППФ) «ЮНІКС ТРЕЙД КО» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ППФ «ЮНІКС ТРЕЙД КО» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ППФ «ЮНІКС ТРЕЙД КО» до ОСОБА_1 , Міністерства оборони України про визнання контракту таким, що укладений не в особливий період, відсутності у працівника права на гарантії під час виконання державних обов`язків і встановлення підстав для звільнення відмовлено.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ППФ «ЮНІКС ТРЕЙД КО» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, клопотання ППФ «ЮНІКС ТРЕЙД КО» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства фірми «ЮНІКС ТРЕЙД КО» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству фірмі «ЮНІКС ТРЕЙД КО» сплачений судовий збір у розмірі 7 048,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 776 від 24 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник