Справа № 234/2591/19
Провадження № 2/234/1575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/2591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання засідання на 17 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

У судові засідання, призначені на 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 18.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом отримання телефонограми. Про причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Так, позивачка повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом телефонних дзвінків на її особистий номер секретарем судового засідання, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи, що розгляд справи призначений на 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 18.07.2019 року.

В призначені судові засідання позивачка не з`являлась. Заяву про причину неявки у судове засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надано.

Слухання цивільної справи відкладалось декілька разів, та позивачка повторно не з`явилась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка неодноразово повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи від 19.06.2019 та 12.07.2019 року, однак в судове засідання позивачка повторно не з`явилась, без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Чернобай