Справа № 761/6380/19
Провадження № 6/761/319/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» про заміну сторони (позивача) у справі; заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2019р. заявник: ТОВ «ЮК «САГРУЛ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони (позивача) у справі; заміну сторони у виконавчому провадженні із КС «Перший кредитний альянс» на ТОВ «ЮК «САГРУЛ», оскільки 05 грудня 2018р. між первісним кредитором та заявником було укладено договір № 32-12-2018 купівлі - продажу майна підприємства - банкрута, згідно з яким заявник право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 231-02 від 20 жовтня 2006р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-н-4595/09 від 26 листопада 2009р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Перший кредитний альянс» борг у розмірі 9534,09 грн., судові витрати у розмірі 77,67 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до укладеного 05 грудня 2018р. між первісним кредитором та заявником договору № 32-12-2018 купівлі - продажу майна підприємства - банкрута, заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 231-02 від 20 жовтня 2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження КС «Перший кредитний альянс» на його правонаступника - заявника.

Стосовно вимог заявника про заміну сторони (позивача) у справі, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки в справі наказного провадження, в силу положень 42 ЦПК України, у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, а не позивач та відповідач, при цьому судом враховано, що розгляд справи за заявою КС «Перший кредитний альянс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором закінчено.

Керуючисьст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 55, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) про заміну сторони (позивача) у справі; заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2009р. по цивільній справі № 2-н-4595/09 за заявою Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, Кредитну спілку «Перший кредитний альянс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03 червня 2019р.

Суддя: