Номер справи 237/636/19
Номер провадження 2/237/612/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі: Махно Ю.В.,

за участю представника позивача Малик Н .В. ,

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб Завгородньої К.В. ,

Бродянського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації Служба у справах дітей, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 у шлюбі не перебувала, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення операції об`єднаних сил за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач постійно на території сільської ради не проживала, у 2016 році народила другу дитину у м. Донецьку, яку там покинула. Зі слів ОСОБА_2 дитина перебуває у Макіївському будинку-інтернаті. На територію сільської ради ОСОБА_2 повернулась на початку 2018 року, будучи вагітною. У лютому місяці 2018 року комісією у складі працівників сільської ради, соціального фахівця та дільничного інспектора проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент перевірки ОСОБА_2 із дитиною перебували у лікарні м. Курахове, де там повідомила, що має намір повернутися проживати до батька. В ході обстеження виявлено, що у будинку проживав батько ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше засуджений, інвалід 3 групи, перебуває на обліку у невропатолога та його співмешканка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент перевірки будинок знаходився в аварійному стані, у будинку одна кімната для проживання, догляд за будинком та кімнатою не здійснювався. 15.02.2018 року виконавчий комітет Новоукраїнської сільської ради звернувся з проханням до органу опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації взяти на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 22.06.2018 року ОСОБА_2 дала згоду на влаштування до Донецького соціального центру матері та дитини в м. Дружківка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила третю дитину у місті Дружківка. 17 липня 2018 року за особистою заявою ОСОБА_2 була відрахована з центру матері та дитини, в заяві вказала адресу проживання: АДРЕСА_3 . 05 серпня 2018 року разом з малолітніми дітьми повернулась проживати до своєї бабусі в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 залишивши старшу дівчинку бабусі, разом з новонародженим сином від`їхала до управління соціального захисту населення у м. Курахове подавати документи на одноразову допомогу при народженні дитини. З 17 серпня 2018 року бабуся неодноразово намагалась зателефонувати ОСОБА_2 , однак телефон був вимкнений. 18.08.2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 залишила новонародженого сина подружці, яка мешкає в с. Пречистівка, а сама зникла в невідомому напрямку. Дитина перебувала на грудному годуванні і постійно кричала. На другу добу подружка передала дитину іншій жінці, у якої також було новонароджене дитя, щоб вона погодувала ОСОБА_5 . Ця жінка викликала поліцію, в цей час з`явилася ОСОБА_2 , якій і віддали хлопчика. 21.08.2018 року до сільської ради звернувся фахівець із соціальної роботи, яка доповіла, що бабуся відбула до міста Донецьк, залишивши ОСОБА_13 , 2013 року народження, на свого сина ОСОБА_9 , який раніше був засуджений, на теперішній час є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у невропатолога, до того ж зловживає спиртними напоями. 21.08.2018 року Новоукраїнською сільською радою здійснений дзвінок до Волноваської поліції про залишення дитини без батьківського нагляду. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано до Курахівської міської лікарні. 28.09.2019 року ОСОБА_2 були написані заяви для тимчасового влаштування малолітніх дітей до державних закладів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Донецькій області, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Підставою для влаштування дітей стали складні матеріально-побутові умови, в яких проживали діти. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, на зауваження та пропозиції реагувала грубо, із зневагою. З повідомлення Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_2 жодного разу не відвідала доньку, ніякої допомоги не надавала, спілкувалася з донькою у телефонному режимі лише у вересні-жовтні 2018 року. З повідомлення КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_2 сина не відвідала жодного разу, матеріальної допомоги не надавала, заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. 15.01.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації було розглянуто питання про доцільність повернення на виховання в сім`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішено недоцільним повернення малолітніх дітей на виховання та спільне проживання. З зазначених підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та суду пояснила, що у 2015 році приїхала жити до с. Новоукраїнка до своєї бабусі разом з донькою ОСОБА_4 . У 2016 році вона поїхала до м. Донецьк де народила другу дитину, яку тимчасово залишила у своїх знайомих, а в подальшому відносно якої була позбавлена батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила третю дитину ОСОБА_5 . В подальшому неодноразово залишала доньку бабусі, а місячного сина, який перебував на грудному вигодовуванні - знайомій та їздила до с. Павівка влаштовувати особисте життя. В подальшому дітей забрали до закладів, дітьми не цікавилась, не приїздила та не телефонувала через матеріальні труднощі. На теперішній час проживає в с. Павлівка зі співмешканцем, не працює.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , актовий запис № 107.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 8 від 26.07.2016 року відомості про батька у актовому записі про народження № 107 від 22.12.2014 року про народження ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , актовий запис № 226.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 20.07.2018 року відомості про батька у актовому записі про народження № 226 від 20.07.2018 року про народження ОСОБА_5 , записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно листа КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-17 від 14.01.2019 року, з 24.09.2018 року в їх установі на повному державному забезпеченні виховується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування ОСОБА_5 в будинку дитини, згідно журналу обліку відвідувань, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина не відвідувала, життям та здоров`ям не цікавилась, не телефонувала, листв не надсилала, не виявляла батьківської уваги та турботу, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала.

Згідно листа Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Донецькій області № 49 від 14.01.2019 року, за період з 29.08.2018 року по теперішній час ОСОБА_2 , матір вихованки центру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала доньку жодного разу. Вона не цікавилася здоров`ям та потребами доньки, не проявляла до неї необхідної батьківської турботи і уваги, ніякого виду допомоги не надавала. В телефонному режимі ОСОБА_2 спілкувалася з дитиною декілька разів у вересні-жовтні 2018 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області № 01-33/356 від 27.03.2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини. У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; змістом статті 165 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав одним із батьків.

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та її необхідно позбавити батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

Під час вирішення спору суд враховує норму ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 06.02.2019 року.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги, тобто в розмірі 1536,80 грн.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Новоукраїнської сільської ради в особі Новоукраїнської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19 липня 2019 року.

Суддя Я.Ю.Кучко