Справа № 661/3013/19
Провадження № 2-о/661/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська рада м. Нова Каховка Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом смт. Горностаївка Херсонської області 13.02.2001 року, він є спадкоємцем майна, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП«ПРИМОРСЬКИИ», яке знаходиться Горностаївський район, Херсонської області с.Заводівка, розміром 4,86 (чотири цілих і вісімдесят шість сотих) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Виявивши бажання скласти заповіт, він при вивченні документів виявив помилку в свідоцтві про право на спадщину за законом від 13.02.2001 року, а саме по тексту свідоцтва його прізвище як спадкоємця зазначено як « ОСОБА_1 », спадкодавця « ОСОБА_1 », а вірно « ОСОБА_1 » і відповідно « ОСОБА_1 ». Посилаючись на те, що встановлення факту йому необхідно для того, щоб мати можливість розпорядитися належним йому майном, іншої можливості виправити вказану помилку немає, просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, серія АВР № 353497, виданого державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори 13.02.2001 року, на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ПРИМОРСЬКИЙ», яке знаходиться Горностаївський район, Херсонської області с.Заводівка, розміром 4,86 (чотири цілих і вісімдесят шість сотих) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори 13.02.2001 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво склаадється з права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «ПРИМОРСЬКИЙ», яке знаходиться Горностаївський район, Херсонської області с.Заводівка, розміром 4,86 (чотири цілих і вісімдесят шість сотих) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 31.03.1998 року, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 11.03.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.1998 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді права на земельну частку (пай), проте в правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкоємця «ОСОБА_1», в зв`язку з чим заявник на теперішній час позбавлений можливості розпорядитися належним йому майном, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таврійська міська рада м. Нова Каховка Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, серія АВР № 353497, виданого державним нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори 13.02.2001 року, на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «ПРИМОРСЬКИЙ», яке знаходиться Горностаївський район, Херсонської області с.Заводівка, розміром 4,86 (чотири цілих і вісімдесят шість сотих) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва