Справа № 355/700/19
Провадження № 2/355/317/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Вербенець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 20.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № . 20.03.2018 року між АТ«ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ«ОТП Банк» зобов`язується відступати ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги , визначене у реєстрі прав вимог. Відповідно до даного реєстру № 1 від 13.04.2018 до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39327 гривень 78 копійок, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29650 гривень 00 копійок, заборгованості по процентах в розмірі 1663 гривні 70 копійок, заборгованості по комісії 8014 гривень 08 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39327 гривень 78 копійок та сплачений судовий збір.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Овдієнко І . О . надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції за місцем реєстрації проживання відповідача та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик його до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 29650 гривень 00 копійок, процентна ставка становить 10 % річних строком на 36 місяців, повернення кредиту щомісячно за графіком платежів.

20.03.2018 року між ПАТ «ОТП «Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ«ОТП Банк» зобов`язується відступати ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги , визначене у реєстрі прав вимог Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39327 гривень 78 копійок.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу не виконав взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим має заборгованість в сумі 39327 гривень 78 копійок, яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 29650 гривень 00 копійок, заборгованості по процентах в розмірі 1663 гривні 70 копійок, заборгованості по комісії 8014 гривень 08 копійок..

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача заборгованості по основній сумі боргу, процентам за користування кредитом, плату за управління за кредитом та пеню відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39327 гривень 78 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1921 гривня 00 копійок, а позов підлягає до задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;

-копією договору про надання споживчого кредиту № від 20.09.2017 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 29650 гривень 00 копійок;

-копією додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 20.09.2017 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , згідно якого встановлено графік внесення щомісячних платежів;

-копією анкети -заявки ОСОБА_1 від 19.09.2017 року;

-копією договору відступлення права вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», , МФО 339500) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 29650 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, заборгованість по процентах в розмірі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 70 копійок, заборгованість по комісії в розмірі 8014 (вісім тисяч чотирнадцять) гривень 08 копійок, всього стягнути 39327 (тридцять дев`ять тисяч триста двадцять сім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ТАС Комбанк», , МФО 339500) сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.07.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко