Номер справи 237/1259/19
Номер провадження 2/237/686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_7,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне. 04 грудня 2003 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року шлюб було розірвано. За рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Позивач зазначає, що в нього змінився сімейний стан і він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також, 16 грудня 2017 року приватним нотаріусом Леоновим С.І. було зареєстровано в реєстрі речових прав за № 2570 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до Мар`їнського районного суду Донецької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку загального позовного провадження по справі була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала.

20.05.2019 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.07.2019 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засідання наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог у позовному обсязі та просив задовольнити позовну заяву з підстав, що викладені в ній.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .

Копією заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року підтверджується, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 грудня 2003 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 162, було розірвано.

Як вбачається з копії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.05.2017 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 2000 (дві тисячи) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 03 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Згідно копії довідки за № 4 від 03 липня 2018 року ОСОБА_3 працював з 10 травня 2018 року по 31 травня 2018 року в Приватному підприємстві «Ладо» по договору цивільно-правового характеру. За виконану роботу нараховано винагороду в сумі 5004 гривні з якої утримано ПДФО 900,72 гривень, військовий збір 75,06 гривень.

Згідно копії розрахункового листа по заробітній платі за травень 2018 року ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) , статус: договір ЦПХ, нараховано 5004 гривні - оклад, утримано: 900,72 гривні - податок на доходи фіз. осіб, 75,06 - військовий збір. Належить до виплати - 4028,22 гривні.

З копії розрахунково-платіжної відомості працівника ОСОБА_3 , професія, посада - договір ЦПХ, за травень 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 нараховано 5004 гривні, утримано 900,72 гривень - податок на доходи фізичних осіб, 75,06 гривень - військовий збір.

Копією платіжного доручення № 114 підтверджується перерахування ПП «Ладо» грошових коштів у розмірі 4028 гривень 22 копійки на рахунок ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ).

З копії Наказу № 12/03 від 12 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 прийнятий на роботу в ТОВ «ВП Дебора-електро» з «12» березня 2019 року, професія - монтажник будівельний 3р.

Як вбачається з копії довідки про довідки про доходи ОСОБА_3 має наступний дохід: березень 2019 року: нараховано 3150, утримано 614,25, до виплати 2535,75; квітень 2019 року: нараховано 4500, утримано 877,50, до виплати 3622,5; травень 2019: нараховано 4500, утримано 877,50, до виплати 3622,5. Загальна сума доходу за період з 12 березня 2019 року по 31 травня 2019 року становить дев`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 75 копійок.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З системного аналізу вказаних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Таким чином, суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, виходячи з встановлених обставин справи, а саме погіршення матеріального становища відповідача, що знаходить своє вираження в розмірі отримуваного ним доходу за новим місцем роботи ТОВ «Дебора-Електро», який за березень становить 2535 гривень 75 копійок, за квітень та травень 3622 гривні 50 копійок, зміні сімейного стану платника аліментів, оскільки останній проживає однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає зменшенню шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень на ј частку заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За приписами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну та зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом, виданим Мар`їнським районним судом Донецької області у справі № 237/896/17, провадження № 2/237/841/16 з 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок на ј частку заробітку (доходу) починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 липня 2019 року.

Суддя Я.Ю. Кучко