Справа № 143/578/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Заповітом від 29.08.2015 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, а також відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 37).

Представник Погребищенської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. (а. с. 38).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що 15.07.1969 ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, придбала половину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 19-20).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.1990, ОСОБА_2 також успадкувала половину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Таким чином ОСОБА_2 стала власником цілого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0945, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 22, 23).

Заповітом від 29.08.2015 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 8).

У встановлений законом строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації, а також відсутністю оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки (а. с. 12).

Оголошення про втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки було розміщено в газеті «Колос» (а. с. 13).

Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиць за заповітом подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок, загальною площею 84,0 кв. м., житловою площею 53,6 кв. м., позначений літерою «А», з прибудовою позначеною літерою «а-2», навіс - «а-3», сарай позначений літерою «Б», гараж позначений літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «Д», криницею позначеною за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0945 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя