БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1018/19
Провадження № 2/497/703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення загальних зборів СВК, розпорядження райдержадміністрації, державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- скасувати рішення зборів СВК «Василівна» від 01.09.2011 року про розподіл між власниками земельних часток (паїв) раніше нерозподілених земель під пасовища;

- скасувати розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 14.09.2011 року №557/А-2011 про затвердження протоколу зборів осіб уповноважених власників земельних часток (паїв) земель колективної власності колишнього СВК «Василівка» від 01.09.2011 року;?

- скасувати державну реєстрацію:

- земельної ділянки площею 12.7080 гектарів кадастровий номер: НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 ;

- земельної ділянки площею 25.4913 гектарів кадастровий номер: НОМЕР_3 , місце розташування: Одеська область АДРЕСА_1 масив АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 12.1614 гектарів кадастровий номер: НОМЕР_4 , місце розташування Одеська область, Болградський район, Василівська сільська рада АДРЕСА_3 масив № АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 37.0807 гектарів кадастровий номер: НОМЕР_5 , місце розташування: Одеська АДРЕСА_5 , Болградський район, Василівська сільська рада, АДРЕСА_6

шляхом закриття Поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельних ділянок.

- стягнути з відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на користь Василівської сільської ради Болградського району Одеської області суму сплаченого судового збору у розмірі 4610.40 гривен.

Ухвалою судді від 10.07.2019 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена. Визначено строк на усунення недоліків 10 днів (ас.с.17-18).

Дана ухвала була вручена позивачу 10.07.2019 року, та до 22.07.2019 року позивач мав би усунути недоліки у повному обсязі (а.с.19).

В даній ухвалі з метою виконання вимог ст.ст.175 ч.3 п.3, 176 ЦПК України, якими визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, одним із недоліків суд вказував на відсутність ціни позову, та розрахунок судового збору.

На виконання ухвали суду, позивач 18.07.2019 року надав позовну заяву в тій же редакції, однак доповнивши її переліком доданих документів, які також додав за кількістю учасників по справі (два відповідачі та третя особа).

На підставі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору з огляду на перелік позовних вимог, та відсутності ціни позову. Чим керувався позивач, сплачуючи судовий збір в розмірі 4 610.40 гривен суду не зрозуміло.

Позовні вимоги стосуються як немайнового характеру (скасування рішення зборів СВК, скасування розпорядження Болградської РДА), так і майнового характеру вимог (скасування державної реєстрації трьох земельних ділянок площами: 12.7080 га, 12.1614 га, 37.0807 га).

На підтвердження розрахунку ціни позову не надано довідку Відділу у Болградському районі Головного управління Держземагенства в Одеській області щодо вартості земельної ділянки станом на 01.01.2019 рік, а відтак не зрозуміло з якого розрахунку позивач сплатив судовий збір.

До теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачем не усунуто недоліки у повному обсязі, я відтак позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу у Болградському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення загальних зборів СВК, розпорядження райдержадміністрації, державної реєстрації земельних ділянок - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.