Справа № 1519/1830/12
Провадження № 6/521/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Бендери О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В зазначеній заяві заявниця просить суд виконавчий лист №1519/1830/12, про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самочинно збудовану прибудову загальною площею 6,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією на квартиру визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявниця та її представник з`явились в судове засідання, заяву підтримали. Інші учасник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року у справі №1519/1830/12 зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок привести самочинно збудовану прибудову загальною площею 6,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією на квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року залишено без змін. Після ухвалення зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулась до інспекції ДАБК в Одеській області та 22 жовтня 2012 року отримала декларацію на початок будівельних робіт. А 31.01.2013 року інспекцією ДАБК в Одеській області за №ОД4 проведена реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації. Та проведено державну реєстрацію реконструкції в наслідок чого загальна площа квартири склала 50,2 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що виконала передбачені законодавством дії щодо введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а проведена реконструкція балкону квартири АДРЕСА_1 більше не є самочинною.

На даний час виконання даного судового рішення перебуває у державного виконавця Першого Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Іскри С.І, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 55192060 від 20.11.2017 року (а.с. 124).

Судом встановлено, що заявниці, на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторією В`ячеславівною, зареєстровано в реєстрі за №563, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 123).

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД4 від 31.01.2013 року року було введено в експлуатацію реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію реконструкції в наслідок чого загальна площа квартири склала 50,2 кв.м. (а.с. 114-120).

Згідно правової позиції Верховного Суду в постанові від 2 жовтня 2018 року по справі №465/1461/16-а, після реєстрації права власності на збудований об`єкт нерухомості на підставі зареєстрованої декларації про готовність об`єкту до експлуатації, остання вичерпує свою дію фактом виконання, та виключає можливість віднесення такого об`єкту до самочинного в силу його узаконення.

Отже, станом на сьогоднішній день, розширений балкон квартири АДРЕСА_1 не відноситься до самочинно збудованого.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №1519/1830/12, про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок привести самочинно збудовану прибудову загальною площею 6,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 згідно з технічною документацією на квартиру, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

24.07.19