У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

19 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Тхір О.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року у справі за № 308/13279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

15.07.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 23 квітня 2019 року у справі за № 308/13279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заяву обґрунтовано тим, що у тексті вищезазначеного рішення суду допущено описку, а суму стягнення аліментів прописом в дужках написано з помилкою, а саме «дві тисячі п`ятсот» замість правильного «дві тисячі».

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті рішення суду допущено технічні описки, які слід виправити.

Так, перевіривши матеріали справи, судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме, у тексті вищезазначеного рішення суду, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку - суму стягнення аліментів прописом в дужках написано з помилкою, а саме «дві тисячі п`ятсот» замість правильного «дві тисячі».

Зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки в тексті рішення не тягне за собою зміни змісту рішення у даній справі і тому, є підстави для її виправлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року у справі за № 308/13279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину слід задовольнити .

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 року у справі за № 308/13279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме рахувати правильним написання суми стягнення аліментів в дужках прописом «(дві тисячі)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір