Справа №521/3554/19
Провадження № 2о/522/430/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заєсєнець Олени Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заєсєнець Олени Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.1-4).

Заявник просить:

1.Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 1995 року до 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 2000 року.

2.Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 1997 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 2000 року.

3.Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначено, що не роз`яснено, які саме у заявника від встановлення цього факту виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права саме зарає. Необхідно вказати мету встановлення цих фактів. Заявником не вказано які права відносно саме спадкового майна має зацікавлена особа, тому що вона вказана такою особою. Зацікавленими особами по цім справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальні громади за місцем знаходження спадкового майна. А це заявником в заяві до суду не роз`яснено, як і не роз`яснено чому заявник вважає заінтересовану особу спадкоємцем, який прийняв спадщину (тому, що тільки такі особи повинні бути заінтересованими по цим справам, в сенсі вимог ст. 294 ЦПК України) і що немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Заявником не вказано чи є ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також місце їх знаходження. Не додано до матеріалів справи відмова нотаріуса у вигляді постанови саме з підстав вказаних в заяві. Заявник це зобов`язана зробити та отримати у нотаріуса саме постанову про відмову видати свідоцтво про право власності. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. В листі нотаріуса вказано про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини. А заявник просить встановити факти перебування на утриманні та факти прийняття спадщини. При цьому заявником не враховане, що в постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 вказано, що Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб.

20 березня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Проте, фактично недоліки, встановлені судом не були усунені.

До суду надійшли відомості Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 19 червня 2019 року про місце реєстрації заявника по справі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. від 26 червня 2019 року, відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, справа передана за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задєсєнець О.О. від 23.06.2016 року № 9/01-16 ОСОБА_1 повідомлено, що неможливо за ії заявою завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки документи, що підтверджують родинні, або шлюбні відносини з померлим надані не були, завести спадкову справу не можливо. Запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою для подальшого оформлення спадкових прав до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому, предметом звернення до суду ОСОБА_1 зазначає вимоги про перебування ії та матері ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 та факту прийняття спадщини після смерті останнього після 19 років після його смерті.

Також зазначає, що після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .

Спадкоємців майна померлого немає ні за законом ні за заповітом. З заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Ії мати ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Суду не надані належні та допустимі докази безспірності вимог заявниці.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою встановити юридичний факт, який фактично призводить до набуття права на спадкування майна померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . А значить в даному випадку наявне бажання заявника захистити свої права на спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 , що свідчить про наявність спору про право квартиру , який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заєсєнець Олени Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити, ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

22.07.2019