Провадження № 6/243/187/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивувавши її тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року його позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей були повністю задоволені, та з відповідачки на його користь було присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 ,2015 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 2010 року народження в розмірі 1/8 частини на кожну дитину усіх видів її заробітку, починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

На даний час, згідно із відомостями автоматизованої системи виконавчих проваджень Слов`янського міськрайонного ВДВС, виконавчий лист № 2/243/308 від 08 лютого 2019 року, виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання дітей на виконанні у державного виконавця не перебуває.

Враховуючи, що ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей не сплачує, у зв`язку із втратою виконавчого листа, та рішення суду до теперішнього часу залишається не виконаним, просив суд видати замість втраченого, дублікат виконавчого листа виданого на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/11944/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей були повністю задоволені, та з відповідачки на користь заявника було присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_6 ,2010 року народження, ОСОБА_7 ,2012 року народження в розмірі по 1/8 частини на кожну дитину, починаючи з 30 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття (цивільна справа № 243/11944/18 )

Згідно із розпискою від 13 березня 2019 року, ОСОБА_1 отримав рішення суду та виконавчий лист по справі 2/243/11944/18 року.

Згідно із довідкою Слов`янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 червня 2019 року К-4 №30487 за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2/243/11944 від 08 лютого 2019 року виданий згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей по 1/8 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину на користь ОСОБА_1 на виконання державному виконавцю не надходив .

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд при розгляді справ застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/11944/2018; провадження № 2/243/308/2019 р., на даний час у державного виконавця відсутній, що свідчить про його втрату, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката вказаного виконавчого документа.

На підставі наведеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 243/11944/2018; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич