Справа № 439/49/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/1350/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання ,-

встановив:

ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1921 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 18 травня 2019 року ( а. с. 191) Однак, станом на 26 липня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 26 липня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.