справа № 361/4288/19
провадження № 2-з/361/93/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив забезпечити докази шляхом витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином посвідчені копії таких договорів: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 689; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 686; договору купівлі-продажу садового будинку від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 683, посвідчені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Поповичем Вадимом Сидоровичем, посилаючись на те, що він (заявник) має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу на підставі договорів, які він просить витребувати. Вказував на те, що він не є стороною зазначених вище договорів, тому у нього є труднощі щодо отримання їх копій. Крім того, вказував, що приватний нотаріус Попович В.С. припинив здійснення нотаріальної діяльності, дані договори передані ним на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом положень ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи із зазначених норм процесуального закону, враховуючи предмет майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а також те, що заявник не є стороною тих договорів, про витребування яких просить, тому він позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 84, 89, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином засвідчені копії, посвідчених 18 червня 2011 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Поповичем Вадимом Сидоровичем, наступних договорів:

купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 689;

купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 686;

купівлі-продажу садового будинку від 18 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 683.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Дутчак І. М.