УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/8267/17

провадження № 61-14043ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бесараб Наталією Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної організації «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус», третя особа - директор приватної організації «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» ОСОБА_2, про визнання розірвання трудового договору за ініціативою роботодавця, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом приватної організації «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_1 про визнання недійсним трудового договору,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Бесараб Н. В., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову окрім вимог майнового характеру (стягнення грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди), пред`явлено також вимоги немайнового характеру (розірвання трудового договору за ініціативою роботодавця, зміна формулювання причини звільнення), частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи ціну позову у розмірі 585 629 грн та заявлені у справі дві вимоги немайнового характеру, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 272 грн 58 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бесараб Наталією Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова