Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/2730/13-ц
Провадження № 2-с/554/19/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2013 року, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з даним судовим наказом, зокрема, тому що іще у 2011 році її було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить, судовий наказ скасувати. Оскільки копію судового наказу не отримувала, просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Октябрським районним судом м. Полтави 15 квітня 2013 року видано судовий наказ у справі 554/2730/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7359 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Відомості про отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 05.04.2013 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`яти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ №554/2730/13-ц (провадження № 2-н/554/350/2013 від 15 квітня 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7359 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька