Справа № 459/1553/19
Провадження № 2/459/875/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Габовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 89469,15 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.. Свій позов мотивує тим, що 28.05.2015 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №. Згідно із даним договором Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 53 051, 64 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за даним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по Договору, яка станом на 02.04.2019 року становить 46589,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12,71 грн. - заборгованість за відсотками, 42867,22 грн. - заборгованість за комісіями.

20.06.2019 року провадження у даній справі відкритоза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву та інших клопотань не подав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням положень ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши докази по справі, суд прийшов наступного висновку.

Судом установлено, що 28.05.2015 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту №. Згідно із даним договором Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 53 051, 64 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, що підтверджується копіями договору та анкети-заяви, що містяться у матеріалах справи.

Згідно із п. 1. 4.1. Договору, Позичальник зобов`язаний повністю повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «28» травня 2020 року.

Згідно із п. 1.4.2. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту виходячи з розміру процентної ставки.

Проценти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов Договору.

Згідно із п. 1.1 Договору, розмір процентної ставко становить 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.4.4. Договору, за управління кредитом позичальник щомісяця одночасно з погашенням кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку дострокового повернення Кредиту, комісія за управління Кредитом сплачується за фактичний час користування Кредитом.

Відповідно до п. 3.6. Договору, підписання Позичальником цього Договору засвідчує, що Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснено всі питання , що має Позичальник по цьому Договору.

Відповідач був ознайомлений з розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачено положеннями Закону України «Про захист прав споживач» (який діяв на час укладення Договору).

Отже, Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти.

Протягом дії Договору відповідач порушив свої зобов`язання, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість по Договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як передбачено ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не було дотримано умов укладеного з позивачем Договору, тобто зобов`язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, суд вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за кредитом, яка згідно із наданим розрахунком станом на 02.04.2019 року становить 46589,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12,71 грн. - заборгованість за відсотками, 42867,22 грн. - заборгованість за комісіями.

Отже, за викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, судові витрати слід стягнути з відповідача в розмірі 1921, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОПТ Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, вул.Жилянська, 43, м. Київ) заборгованість за Договором споживчого кредиту № від 28.05.2015 року, у розмірі 89 469,15 грн., яка складається з наступного: 46589,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12,71 грн. - заборгованість за відсотками, 42867,22 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «ОПТ Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський