Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/3158/19
Провадження № 2 /554/1584/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 липня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

23 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання прохала виправити описки в рішенні суду від 22 липня 2019 року, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини зазначити вірно її прізвище, ім`я по-батькові « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 22 липня 2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб зареєстрований 01 серпня 1992 року Машівським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №16, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

При ухваленні судом рішення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями документів доданих до матеріалів справи та оригіналом свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно прізвище, ім`я по-батокові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко