Справа № 631/517/19
Провадження № 2/631/725/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Семенко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 листопада 2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розрівати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького РУЮ у Харківській області, актовий запис № 150 .

22.07.2019 позивач у підготовче судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву за вхідним № 5022/19-вх., відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Також просить суд проводити судові засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з?явився, через канцелярію суду за вхідним № 5023/19-вх. надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, просив суд провести судові засідання без його участі. Також просить суд надати час для примирення, щоб зберегти повноцінну сім?ю.

Відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно й всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням заяви відповідача, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк на примирення протягом чотирьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 251 , п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і надати сторонам по справі строк для примирення до 22 листопада 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. В йншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко