РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

18 липня 2019 року Справа № 561/521/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дібрівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій просив встановити факт його проживання у період з 01 грудня 1988 року по 20 грудня 1988 року та з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року у с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області у зоні гарантованого добровільного відселення згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обгрунтовуючи заяву вказав, що 23 січня 2019 року звернувся до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду Українив Рівненській області з проханням призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку як особі, що проживала на території добровільного гарантованого відселення у період з 28 квітня 1985 року по 30 листопада 1988 року. Проте йому було відмовлено у зв`язку з відсутності підтвердження вказаного періоду проживання документально. Вказує, що після служби в армії з квітня 1983 року по 22 квітня 1985 року повернувся додому у с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, де проживав разом з батьками без реєстрації.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/132/19 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 у період з 28 квітня 1985 року по 30 листопада 1988 року у с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, населений пункт якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

13 травня 2019 року він повторно звернувся до Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, проте йому було відмовлено у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки не підтверджено факт проживання на території добровільного гарантованого відселення з 01 грудня 1988 року по 20 грудня 1988 року та у період з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року. У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт проживання у цей період, покликаючись на подані докази та письмові пояснення свідків.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву № 207 від 12 липня 2019 року про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення свідків по справі, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копія якого долучена до матерілаів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вовчиці, Дубровицького району Рівненської області батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник є громадянином який потерпів від Чорнобильської катастрофи, про що йому видано посвідчення (категорії 3) серії НОМЕР_2 від 25 січня 1995 року.

Довідкою Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 07 червня 2019 року № 2113 підтверджено, що заявник дійсно у період з 01 червня 1986 року по 20 рудня 1988 року та з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року постійно проживав без реєстрації зі своїми батьками у АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали на адресу суду письмові заяви у яких підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , житель с АДРЕСА_2 Вовчиці АДРЕСА_1 Рівненської області постійно проживав у с. Вовчиці зі своїми батьками у період з 01 грудня 1988 року по 20 грудня 1988 року та у період з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року без реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Необхідність встановлення даного факту обумовлена бажанням ОСОБА_1 оформити пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку як особі яка проживає у зоні добровільного гарантованого відселення згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 у с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області у період з 01 грудня 1988 року по 20 грудня 1988 року та у період з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року є доведеним, тому заява про встановлення цього факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Дібрівська сільська рада Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження с. Дібрівськ, Зарічненського району Рівненської області, ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 грудня 1988 року по 20 грудня 1988 року та у період з 01 квітня 1992 року по 31 грудня 1992 року у с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, населений пункт якого відноситься до зони гарантованого добровільного відселення згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Дідик