Ухвала

03 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 577/1906/17-ц

провадження № 61-19322св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області в складі суддів: Левченко Т. А., Біляєвої О. М., Ткачука С. С., від 15 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі розпорядження міського голови від 20 лютого 2017 року його з 21 лютого 2017 року призначено на посаду директора комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» (далі - КП «КТУ») терміном на три місяці по 20 травня 2017 року, згідно умов контракту. За розпорядженням міського голови робочою групою було проведено перевірку в КП «КТУ», за результатами якої 28 березня 2017 року було складено акт. Даний акт направлено на адресу підприємства для вжиття заходів щодо усунення виявлених недоліків. Згідно розпорядження міського голови від 13 квітня 2017 року йому оголошено догану за порушення Закону України «Про публічні закупівлі».

Посилаючись на те, що догана йому оголошена з порушенням установленого чинним трудовим законодавством порядку застосування дисциплінарне стягнення, оскільки в її описовій частині не міститься визначення який саме дисциплінарний проступок вчинено працівником, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови № 120-ОД від 13 квітня 2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі судді Гетьмана В. В. від 27 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови №120-ОД від 13 квітня 2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Постановою апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Конотопської міської ради Сумської області задоволено.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про оголошення догани, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв