Справа № 591/3856/19
Провадження № 2-н/592/371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки,

встановив:

Представник ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника за договором поставки № С/576 від 01.06.2016 року 4637,90 грн. основного боргу та судовий збір.

У відповідності дост. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, щодо юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу, заявником порушується питання стягнення заборгованості за договором поставки, укладеному між ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , а тому, враховуючи характер цих правовідносин, вказана заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, щозаявником і боржником є юридична особа та фізична особа - підприємець, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 165 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко