Провадження №2/200/2022/19
У Х В А Л А

«22» травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Тимощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія-Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою БАбушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 13.30 год.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку у зазначенні часу підготовчого судового засідання. замість вірного «13.30» не вірно зазначено «16.30».

Суд дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання щодо виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що відповідно щоденника судді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Енергія-Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно було призначено на 05 жовтня 2018 року о 13.30 год., однак при складенні ухвали було допущено описку та зазначено не вірний час призначення підготовчого засідання 05 жовтня 2018 року о 16.30 год.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по цивільній справі № 200/14803/18, а саме: замість невірно зазначеного часу підготовчого судового засідання 16.30, вірно зазначити 13.30.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску