СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/558/19
Провадження №2-о/547/24/19
У Х В А ЛА

про повернення заяви

22 липня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу),-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , проведену відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №9 від 22.06.2004 року, та зобов?язання Семенівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису №9 від 22.06.2004 року про шлюб заявника, вказавши місце її народження - с.Куйбишевка Снігурівського району Миколаївської області та громадянство - громадянка Росії. Заявлені вимоги обгрунтовані невірним зазначенням у повторно виданому 12.06.2018 році свідоцтві про шлюб (серія НОМЕР_1 ) місця народження заявника - с.Єгорівка Семенівського району Полтавської області та її громадянства - громадянка України, а також відмовою відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису в зв?язку із недійсністю паспорта заявника, яка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року заяву було залишено без руху та визначений строк для усунення її недоліків.

18.07.2019 року через канцелярію суду представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Трембач В.В. була подана письмова заява про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу) та доданих до неї документів.

Вирішуючи заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення поданої ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з наявного в матеріалах цивільної справи ордера представника заявника ОСОБА_1 (серія ПТ №101191 від 26.06.2019 року), останній не обмежений у правах при наданні правничої допомоги клієнту, тобто документ, яким підтверджені повноваження представника позивача, не містить застереження про обмеження його повноважень на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про повернення заяви.

Таким чином, станом на 22.07.2019 року заява ОСОБА_1 до розгляду з відкриттям провадженням у справі не приймалась та згідно положень ст.294 ЦПК України розгляд справи по суті не здійснювався.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин приходжу до висновку про те, що представник заявника, фактично, відкликав подану ним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої представником позивача письмової заяви про повернення без розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу гр- нкою ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про повернення заявнику поданої її представником в порядку окремого провадження заяви, що не суперечить закону та чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі, заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.3, 43, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Семенівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту реєстрації шлюбу),- повернути заявнику.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз?яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути заявнику ОСОБА_1 , залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова