Справа 279/2461/18
Номер провадження 2/279/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актових записів про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить:

- внести зміни до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області № 355 від 22.06.2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з графи " батько" запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області № 677 від 30.11.2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з графи " батько" запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем по справі. За час шлюбу у них народилося двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 і в актовому записі про народження дітей він зазначений батьком. Проте, на даний час у нього виникли сумніви щодо свого біологічного батьківська стосовно дітей так, як приблизно в 2011 році обстежувався в Коростенській ЦМЛ з приводу питання чи здатен бути батьком. Відповідно до висновку ОСОБА_1 взагалі не може мати дітей. Про дане обстеження відомо ОСОБА_2 . Однак, не зважаючи на це, колишня дружина звернулася до Коростенського міськрайонного суду з заявою про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Батьком дітей себе не вважає і в зв"язку з цим був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 22.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3 народився у м. Коростень 16.06.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 355.

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 30.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_4 народилася у м. Коростень 11.11.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис №677.

Батьками дітей зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірваний.

Згідно ст. 122 СК України , дитина, яка зачата і (або) народженна у шлюбі , походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини.

За змістом статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір"ю, а чоловік - батьком дитини.

Частинами 1,2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-генетичної експертизи.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Як вбачається із висновку експерта № 103-36-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином , згідно Hummel K at all " Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden " Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається. ( а.с. 46-49)

Європейський суд з прав людини зазначив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства" (справа "Калачова проти Російської Федерації, №3451/05 від 7 травня 2009 року).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо виключення з актового запису про народження № 355 від 22.06.2004 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог, щодо виключення з актового запису про народження № 677 від 30.11.2005 року зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_4 , суд відмовляє за безпідставністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову , покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст.134,136 Сімейного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Внести зміни до актового запису про народження № 355 від 22 червня 2004 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, виключивши з графи "батько" запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,40 гривень судового збору та 4413,80 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 80 копійок витрат на проведення експертизи, а всього -4766 ( чотири тисячі сімсот шістдесять шість ) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданння апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.П. Коваленко