Справа № 463/6078/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/2371/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за «клопотанням на апеляційне оскарження» ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 подав до суду «клопотанні на апеляційне оскарження», яке не відповідає вимогам, які встановлені для апеляційної скарги частинами 2, 4, 5 ст. 356 ЦПК України, якими передбачено, що в апеляційній скарзі (а не в «клопотанні на апеляційне оскарження») мають бути зазначені (зокрема): реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; рішення, що оскаржуються (рішення суду від 27 травня 2019 року, про яке йдеться у «клопотанні на апеляційне оскарження», у матеріалах справи відсутнє); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме - подачі апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам, які передбачені ч.ч.2,4,5 ст.356 ЦПК України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 826 грн. 80 коп., в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі (№ справи) за позовом (ПІБ скаржника), Львівський апеляційний суд. (назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, «клопотання на апеляційне оскарження» підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана «клопотання на апеляційне оскарження» буде вважатись неподаним та повернуто.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

«Клопотання на апеляційне оскарження» ОСОБА_3 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.ч.2,4,5 ст.356 ЦПК України та сплати судового збору ) «клопотання на апеляційне оскарження» буде вважатися неподаним і повернуто апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.