Справа № 727/5925/19
Провадження № 2/727/1158/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в зальному позовному провадженні у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки за цією ж адресою, що належали ОСОБА_3 на праві приватної власності. Ѕ частину майна покійний брат ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини, ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019, виданого приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. Її брат ОСОБА_3 все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину, на підставі заповіту, отримала 03.05.2019 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 . Проте, 21.05.2019 року приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0490 га у зв`язку з тим, що не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Вважає, що частки земельної ділянки за життя її брата та його дружини визначені не були, договір між ними та відповідачем про визначення часток не укладався, а отже їхні частки є рівними та складають по 1/3 частки кожного співвласника. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник позивача, адвокат Герегова Н.І. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив; від відповідача до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в його відсутність у підготовчому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

За приписами ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до паспорта громадянина України зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 (а.с.7), а відповідач зареєстрований з адресою АДРЕСА_6 (а.с.8).

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 на підставі рішення від 25.02.2010 року №1242 49 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради є власником земельної ділянки 0,0490 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_4 , цільове призначення (використання) земельної ділянки 1.8 для будівництва і обслуговування жилого будику, господарських будівель і споруд. Співвласниками земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 є: відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.9).

Брат позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), також померла його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки за цією ж адресою, що належали ОСОБА_3 на праві приватної власності. Ѕ частину майна ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини, ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2019, виданого приватним нотаріусом Макеєвою Н.В. Брат позивача - ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу, що підтверджується заповітом (а.с.15).

Позивач прийняла спадщину, на підставі заповіту, отримала 03.05.2019 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.10).

Також судом встановлено, що на замовлення відповідача ОСОБА_2 проведено оцінку земельної ділянки, площею 0,0490 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , та згідно довідки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЛЕКС Статус», ринкова вартість без ПДВ земельної ділянки становить 99870,00 грн. (а.с.17).

До приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на частку земельної ділянки, площею площею 0,0490 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , що перебуває у спільній сумісній власності разом з іншими співвласниками відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які померли, проте постановою позивачу їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, у зв`язку з тим, що земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу та померлим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , однак частки у спільній сумісній власності не встановлені (а.с.16).

У відповідності до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5 (зі змінами), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) у відповідності до ст.1216 ЦК України.

Відповідно до ст.1226 ч.1 ЦК України, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Передбачено ст. 1268 ч. 3 ЦК України, що спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників.

У зв`язку зі смертю співвласників земельної ділянки, площею 0,0490 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо, оскільки за життя власниками майна не визначені їхні частки в спільній сумісній власності, тому позивач не може успадкувати нерухоме майно. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно - необхідно виділити частки у спільному сумісному майні її покійного брата.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ч.2 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст.81 ч.1 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, приватизації земельних ділянок, і раніше були надані їм у користування, прийняття спадщини.

У відповідності до ст.86 ЗК України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спіль часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності.

Передбачено п. в ч. 2, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 88 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Таким чином спадкоємцем, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 як сестра спадкодавця, вона прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті, зокрема квартиру АДРЕСА_3 , проте не прийняла спадщину - земельну ділянку, площею 0,0490 га у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , оскільки не виділено частки співвласників та перешкоджає їй прийняти спадщину, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 88 ЗК України, ст.ст.368, 370, 372, 1216, 1226, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 200, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності- задовольнити.

Визначити, що розмір часток нерухомого майна - земельної ділянки в АДРЕСА_4 , кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0490 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, становить по 1/3 частці за кожним співвласником, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0490 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , мешканкою в АДРЕСА_5 право власності в порядку спадкування на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0490 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.