Справа № 417/383/14-ц
Провадження № 6/417/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 28.05.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/383/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 24721,78 грн. та судові витрати у сумі 667,21 грн. На даний час рішення залишається не виконаним.

В період, коли було ухвалено судове рішення, з 03.03.2015 року, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк». 05 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка триває і на даний час та призначено уповноважену особу Фонду і делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації банку, відсутності представника банку по Луганському регіону, зважаючи на значну суму заборгованості, АТ «Дельта Банк» позбавлено можливості виконати рішення суду в примусовому порядку. Вважаючи поважною причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, ПАТ "Дельта Банк" просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Марківським районним судом Луганської області у даній справі.

Представник заявника, Оверчук О.М ОСОБА_3 , просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

28.05.2015 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 417/383/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8В_28/25-КМК-07 від 06.07.2007 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 24721,78 грн. та судові витрати в сумі 667,21 грн. У справі № 417/383/14-ц за заявою позивача від 04.09.2018 року були видані виконавчі листи, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 23.06.2018 року.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Заявник звернувся за отриманням виконавчого листа 04.09.2018 року, тобто після закінчення строку пред`явлення його до виконання, та просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», з 05 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка триває і на даний час. Відсутність представника банку по Луганському регіону та значна сума заборгованості позбавили можливості пред`явити виконавчий лист до виконання своєчасно. Про причину відсутності представника банку по Луганському регіону заявником не зазначено та не надано взагалі ніяких доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві.

Суд вважає, що заявником не зазначено про обставини, які об`єктивно були непереборними та дійсно перешкоджали вчиненню процесуальної дії пред`явленню виконавчого листа до виконання. Підстави визнати поважними причини пропуску встановленого строку, вказані заявником, відсутні, тому у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 417/383/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана та повний її текст складений 19.07.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік