Справа № 661/2419/19
Провадження № 2/661/741/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження під час судового розгляду цивільну справу за позовом адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти, що зберігаються на карткових рахунках у АТ «Райффайзен банк Аваль» в загальному розмірі 23344,30 дол. США. В передбачений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. 23.10.2017 року було заведено спадкову справу № 14/2017, проте листом від 16.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року встановлено факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання на момент смерті: АДРЕСА_1 . Після набрання законної сили вказаним судовим рішенням вона повторно звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, однак їй знову було відмовлено в зв`язку з тим, що спадкову справу заведено з порушенням вимог чинного законодавства. Посилаючись на що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого сина ОСОБА_2 , до складу спадщини входять грошові кошти, що розміщені на карткових рахунках, проте отримати свідоцтво про право на спадщину в установленому законом порядку не має можливості через незалежні від неї причини, просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: грошові кошти у сумі 23288,30 дол. США, які зберігаються на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» 05 травня 2008 року, та грошові кошти у сумі 56,00 дол. США, які зберігаються на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16 березня 2015 року, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 23.07.2019 року позивачка, її представник - адвокат Бордун В.О. не з`явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 син позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З листа від 16.10.2018 року №639/01-16 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., вбачається, що за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу №14/2017 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте свідоцтво про право на спадщину не може бути видано в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує місце відкриття спадщини.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.12.2018 року встановлено факт відкриття спадщини за місцем постійного проживання ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

25.04.2019 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на рахунки, відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: картковий рахунок № НОМЕР_1 (дата відкриття 05.05.2018 року), залишок коштів складає 23 288,30 дол. США; та поточний рахунок № НОМЕР_2 (дата відкриття 16.03.2015 року), залишок коштів на якому станом на 14.08.2018 року складає 56,00 дол. США, після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218, 1262, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З доказів, наданих суду вбачається, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів, що зберігаються на карткових рахунках в АТ «Райффайзен Банк Аваль», в установлені законом строк і порядок вона звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте на теперішній час вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку в зв`язку з тим, що спадкова справа була заведена у м. Херсоні, а згідно рішення суду місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 визначено с. Корсунка м . Нова Каховка. За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти, що зберігаються на рахунках АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритих на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті останнього, оскільки в нотаріальному порядку позивачка не має можливості оформити спадкові права на зазначене спадкове майно.

На підставі ст. 1218-1220, 1262, 1296 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме: грошові кошти у сумі 23288,30 дол. США, які зберігаються на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» 05 травня 2008 року, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме: грошові кошти у сумі 56,00 дол. США, які зберігаються на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» 16 березня 2015 року, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття

Суддя Н. В. Матвєєва