Справа № 565/1703/18
Провадження № 2/565/114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- представника позивачки - адвоката Полюхович О.І.,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

19 липня 2019 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав в суд клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи з наступних питань: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 . Вказане клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю встановлення родинних зв`язків між ним і ОСОБА_3 , що є можливим шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні відповідач повністю підтримав зазначене клопотання, пояснивши, що сумнів у походженні від нього малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликали слова позивачки ОСОБА_1 про те, що він не є батьком цієї дитини. Окрім цього, ОСОБА_2 зазначив, що він не проживав із ОСОБА_1 протягом чотирьох місяців у період за дев`ять місяців до народження дитини і в цей період часу позивачка підтримувала інтимні стосунки із іншим чоловіком.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила обставини, на яких ґрунтується клопотання відповідача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Зокрема, ОСОБА_1 зазначила, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач і з іншим чоловіком вона не підтримувала інтимні стосунки у період окремого проживання із ОСОБА_2 протягом декількох місяців. На думку позивачки і її представника, питання, що поставлені відповідачем на вирішення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, не стосуються предмету спору в даній справі - стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, так як відповідач не звертався із зустрічним позовом про оспорювання батьківства. В разі задоволення клопотання ОСОБА_2 позивачка і її представник просили доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи з огляду на ближче розташування вказаної експертної установи до місця проживання сторін.

Відповідач не заперечує проти надання доручення про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне в даній цивільній справі за клопотанням відповідача призначити судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .?; чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Обставини про те, чи відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 мають значення для даної цивільної справи, оскільки утримання дітей є обов`язком саме їх батьків, а не інших осіб. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити зазначені обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.Отже, клопотання відповідача слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити первинну судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення проведення зазначеної експертизи зобов`язати сторони з`явитися разом із малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м.Київ, вул.Докучаївська, 4 на виклик експертної установи.

Судові витрати, пов`язані із проведенням даної первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК, покласти на відповідача по справі - ОСОБА_2 .

До проведення дослідження та дачі висновку попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК направити Кузнецовському міському суду Рівненської області за адресою: 34400 м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Ухвала суду у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд