Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-494/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що 27.07.2010 року рішенням 3аставнівського районного суду Чернівецької області задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2-494/2010, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/39412 від 05.04.2007 року у розмірі 7249,56 доларів США, що еквівалентно 57236,73 грн. 06.09.2010 року стягувачеві видано оригінал В/л №2-494/2010. Відповідачем добровільно рішення суду по справі №2-494/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим 14.04.2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 22.07.2016 року начальником відділу Гумен В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51740702. 23.02.2017 року начальником Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ (правонаступник - ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області) Гумен В.Г. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. З 23.02.2017 року і по даний час стягував АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ВДВС вищевказану постанову про повернення виконавчого документу стягувачу не отримував.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.07.2019 року на примусовому виконанні в органах ДВС України виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_1 боргу за згаданим кредитним договором на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

27.05.2019 року стягувач звернувся до директора департаменту ДВС в м. Києві, ГТУЮ у Чернівецької області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу №2-494/2010 від 06.09.2010 року. Згідно отриманої інформації вказане виконавче провадження було на виконанні у Заставнівському РВ ДВС ГТУЮ з 22.07.2016 року по 23.02.2017 року та згідно постанови від 23.02.2017 року завершено, станом на 19.06.2019 року оригінал в/л №2-494/2010 від 06.09.2010 року на ім`я ОСОБА_2 на виконанні у ВДВС не перебуває.

Від моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та по сьогоднішній день оригінал виконавчого листа на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив, чим порушено право стягувача та пропущено строки на повторне пред`явлення виконавчого листа для виконання. Саме тому, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити відповідний строк.

В судове засідання представник заявника, а також представник заінтересованої особи начальник Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби, не з`явилися, про розгляд справ повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяву, а отже справу розглянуто без них.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Судом встановлено, що 27.07.2010 року рішенням 3аставнівського районного суду Чернівецької області задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі №2-494/2010, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/39412 від 05.04.2007 року у розмірі 7249,56 доларів США, що еквівалентно 57236,73 грн. 06.09.2010 року стягувачеві видано оригінал В/л №2-494/2010. Відповідачем добровільно рішення суду по справі №2-494/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим 14.04.2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений повторно звернутись до ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 22.07.2016 року начальником відділу Гумен В.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51740702. 23.02.2017 року начальником Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ (правонаступник - ВДВС Заставнівського РУЮ Чернівецької області) Гумен В.Г. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. З 23.02.2017 року і по даний час стягував АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ВДВС вищевказану постанову про повернення виконавчого документу стягувачу не отримував.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.07.2019 року на примусовому виконанні в органах ДВС України виконавчий документ про стягнення із ОСОБА_1 боргу за згаданим кредитним договором на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває.

27.05.2019 року стягувач звернувся до директора департаменту ДВС в м. Києві, ГТУЮ у Чернівецької області із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу №2-494/2010 від 06.09.2010 року. Згідно отриманої інформації вказане виконавче провадження було на виконанні у Заставнівському РВ ДВС ГТУЮ з 22.07.2016 року по 23.02.2017 року та згідно постанови від 23.02.2017 року завершено, станом на 19.06.2019 року оригінал в/л №2-494/2010 від 06.09.2010 року на ім`я ОСОБА_2 на виконанні у ВДВС не перебуває.

Приписи Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу передбачають право для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що від моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та по сьогоднішній день оригінал виконавчого листа на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходив.

За таких обставин, надані АТ «Райффайзен Банк Аваль» документи дають змогу суду стверджувати, що вони втратили оригінал виконавчого листа не зі своєї вини та є підстави для видачі його дублікату.

Отже, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про втрату оригіналу виконавчого листа є законними та обґрунтованими, тому суду необхідно видати його дублікат.

Суд вважає, що зазначені обставини були перешкодою для своєчасної подачі виконавчого листа на виконання стягувачем, зазначені причини визнаються судом поважними та дають підставу для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих лисів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/178/2010 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 594333 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста тридцять три) грн., 67 коп., а також 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат по справі , всього на суму 596153 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят три) грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа виконавчого листа №2/178/2010 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.