Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/838/19
Провадження № 2/321/337/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про тлумачення заповіту,обґрунтовуючи позовні вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,5300 га., 2.7986 га, та 0.3200 га, що розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, які належали ОСОБА_3 , його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якої якої був його батько - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 6.65 га, заповідала ОСОБА_2 .

Вказаний заповіт нотаріально посвідчено секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 10.06.2005 року, реєстровий номер 89.

В установлений законом строк, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 29.05.2019 року за №317/02-31 їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: в видачі свідоцтва на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити волевиявлення заповідача за заповітом посвідченим секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 10.06.2005 року, реєстровий номер 89.

При підготовці документів було з`ясовано, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було видано Тимошівською сільською радою народних депутатів 13.03.2002 року, проте в заповіті було вказано, що він виданий Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. За життя ОСОБА_3 зверталась до посадової особи, яка склала заповіт про внесення виправлень до нього, її прохання було задоволено та виправлено запис в тексті заповіту, а саме: кульковою ручкою вписано, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 було видано Тимошівською сільською радою.

Тобто, розпорядження заповідача викликає незрозумілості та суперечки після відкриття спадщини.

Внаслідок зазначеного, просить суд зміст заповіту ОСОБА_3 від 10 червня 2005 року, посвідченого секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №89, у частині запису, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 видано Михайлівською районною державною адміністрацією, необхідно тлумачити як такий, що містить заповідальне розпорядження спадкодавця, ОСОБА_3 , згідно якого вона заповідала, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Тимошівською сільською радою 13 березня 2002 року.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2014 року виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2002 року головою Тимошівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 належить земельна ділянка, розташована на території Тимошівської сільської ради площею 6,65 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.( а.с.11)

Згідно заповіту від 10.06.2005 року, складеного Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий, як було зазначено в заповіті Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.03.2002 року, запис перечеркнуто, та кульковою ручкою вписано - Тимошівською сільською радою (а.с. 6)

Згідно дублікату заповіту від 10.06.2005 року, який має силу оригіналу, посвідченого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , в його тексті також була допущена помилка особою, яка його складала, і невірно вказано назву органу який видав державний акт про право власності на земельну ділянку, а саме: вказано Михайлівська районна державна адміністрація, замість вірного - Тимошівська сільська рада.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 21.11.1973 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 05.09.1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_8 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2019 року за № 317/02-31 державним нотаріусом Третьої Запорізької нотаріальної контори Костюк І.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 на спадщину, яку він прийняв, але не оформив після смерті ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2014 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після його смерті була заведена спадкова справа 103/2014.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з доданих до справи документів, 10.06.2005 року секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_2 , належний їй державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий 13 березня 2002 року.

При складанні заповіту в його тексті була допущена помилка особою, яка його складала і невірно вказано назву органу який видав державний акт про право власності на земельну ділянку, а сааме: Михайлівська районна державна адміністрація, замість вірного - Тимошівська сільська рада.

Вказаний заповіт до цього часу ніким не оскаржено і він є дійсним.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, загальною площею 6.66 га, розташована на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Згідно дублікату заповіту від 10.06.2005 року, який має силу оригіналу, посвідченого Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_2 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , в його тексті також була допущена помилка особою, яка його складала, і невірно вказано назву органу який видав державний акт про право власності на земельну ділянку, а саме: вказано Михайлівська районна державна адміністрація, замість вірного - Тимошівська сільська рада.

Таким чином, на момент складення заповіту, секретарем Тимошівської сільської ради була допущена помилка в написанні назви державного органу, який видав державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю.

Тобто, на час складання заповіту, ОСОБА_4 була власником Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , який вона заповідала ОСОБА_2 .

Таким чином, зміст заповіту від 10.06.2005 року, посвідченого секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 89 у частині запису, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 видано Михайлівською районною державною адміністрацією, необхідно тлумачити як такий, що містить заповідальне розпорядження спадкодавця, ОСОБА_3 , згідно якого вона заповідала, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Тимошівською сільською радою 13 березня 2002 року.

За таких обставин, позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Калініна, 10 про тлумачення заповіту - задовольнити.

Зміст заповіту ОСОБА_3 від 10 червня 2005 року, посвідченого секретарем Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №89, у частині запису, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 видано Михайлівською районною державною адміністрацією, необхідно тлумачити як такий, що містить заповідальне розпорядження спадкодавця, ОСОБА_3 , згідно якого вона заповідала ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий Тимошівською сільською радою 13 березня 2002 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна