Справа №: 398/872/17
провадження №: 4-с/398/1/19
УХВАЛА

Іменем України

"22" липня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"Білої І.В. О.Г. Савчука про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи №398/872/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни та головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни щодо опису, арешту та передачі на реалізацію належного ОСОБА_1 транспортного засобу Geely НОМЕР_3 , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; зобов`язання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області здійснення виконання виданого Олександрійським міськрайонним судом 17 березня 2016 року виконавчого листа по справі №398/3703/15-ц про солідарне стягнення х ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості у розмірі 92425 грн 81 коп у порядку та строки, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

12.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Савчука О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8 корп. 30), в зв`язку з великою завантаженістю представників судовими процесами, а також значною віддаленістю суду від м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що представник відповідача знаходиться у місті Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Галати Тетяни Вікторівни та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ліскової Тетяни Вікторівни та зобов`язання вчинити дії, призначене на 08 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30) забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Савчука О.Г. в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2019р. о 16 год 00 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Савчуку О.Г. з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.