Справа № 404/7460/18
Номер провадження 2/404/3606/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 389/3165/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 389/3165/15-ц, яке на даній час вже набуло законної сили та виконується Знам`янським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03 вересня 2015 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про існування даного рішення стало відомо з місця роботи у травні 2018 року, у зв`язку з невиконанням рішення Знам`янського міськрайонного суду від 28.10.2015 року, була нарахована велика заборгованість по аліментам. При цьому, жодних судових повісток Знам`янського міськрайонного суду, викликів до Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ніколи не отримував. Весь цей час був офіційно працевлаштований, проте за місцем моєї роботи стягнення також не проводилось.

Оскільки відповідач неодноразово повідомляла, що хлопчик ОСОБА_4 є дитиною іншого чоловіка та при укладенні шлюбу наречена була вагітна, вважав що не є батьком дитини.

Суттєві для справи обставини, які мають бути враховані при визначенні розміру стягуваних аліментів, а саме те, що 12 січня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, виданого виробничим підрозділом служби колії «Знам`янська колійна машинна станція» регіональної філії «Одеська Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з урахуванням погашення заборгованості, утримується на користь ОСОБА_2 частина доходу понад ј частини. У зв`язку з життєвими обставинами потрапив у скрутне матеріальне становище, оскільки на утриманні перебуває малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. При цьому власного житла не має, проживає разом з батьками дружини, несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг; та харчування сім`ї. За характером своєї роботи має достатньо відпочивати та харчуватися, у зв`язку з чим не має можливості підробітку та отримання іншого доходу, а тому просить задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні позивачем позов підтримано.

Відповідачем було надано відзив на позов , відповідно до якого було зазначено про відмову в задоволенні позову.

Надалі від представника відповідача надано заяву про повне визнання позову відповідачем та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 389/3165/15-ц стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 03 вересня 2015 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року).

Установлено, що неповнолітній син сторін проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , враховуючи факт визнання позову відповідачем , суд дійшов висновку, щодо задоволення позову , оскільки останніми змінами до Сімейного Кодексу України , а саме ст.182 СК України ч.2 визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріальне становище позивача змінилося, розмір аліментів після його зменшення не може бути меншим від визначеного законодавцем мінімуму у вигляді 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правове значення при вирішенні спору має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів ( рішенням суду від 28.10.2015 року), який би був обгрунтованою підставою для задоволення позову або для відмови у позові.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Керуючись ст.ст. 182-184,192 СК України, ст.ст.134-142,223,263, 265,268 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- не встановлено) третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року у справі № 389/3165/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року № 389/3165/15-ц, відкликати після погашення заборгованості по ньому ( в разі її наявності).

Судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда