_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5031/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65115, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 9) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

26.07.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси відОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10.07.2019 року, надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Позов заявлено з підстав ст.ст. 29, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65115, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 9) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2019 року на 9:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.