Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 127/18417/18

провадження № 61-7619ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2019 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня

2019 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого

2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана та подана ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2009 року апеляційні скарги представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2008 року змінено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним з 1996 року.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2019 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2019 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про визнання дій незаконними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков