Справа № 444/944/19
Провадження № 2/444/883/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради Жовківського району про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення юридичного факту, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Сопошинською сільською радою. Ще до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , який доводився чоловіком ОСОБА_2 .

Зазначає, що при житті бабуся склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому. Після її смерті він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування і йому видано вже свідоцтво про право на спадщину земельної частки. Щодо спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 роз`яснено, що право власності на будинок зареєстровано за головою колгоспного типу двору дідусем ОСОБА_3 . Після його смерті на належну йому частку в майні двору право на спадкування мала бабуся ОСОБА_2 . Спадщину вона фактично прийняла, але не оформила нотаріально.

Вказує, що оскільки ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй на день смерті майно, а тому вважає, що має право на спадкування і житлового будинку в АДРЕСА_1 , однак в нотаріальній конторі йому роз`яснено, що в свідоцтві про смерть голови двору зазначено що помер ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть його батька зазначено що помер ОСОБА_4 , та що слід довести що померлий ОСОБА_3 є його батьком, а отже його дідом, а таке можливо встановити лише в судовому порядку оскільки в силу сьогоднішніх обставин він неможе надати свідоцтво про народження батька, який народився в 1953 році в Росії (в Сибіру) куди були вивезені його батьки. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю. Просить такий задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду лист в про розгляд справи у відсутності свого представників. Окрім цього вказав, щодо зз приводу данного позову не заперечує.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , бабуся позивача, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Сопошинською сільською радою.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_2 який доводиться батьком його ж батька який помер як ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1234 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом, який склала ОСОБА_2 та посвідчила в Сопошинській сільській раді і таким все майно заповіла позивачу, тобто і частку, право на яку мав її чоловік ОСОБА_3 право на яку мав би батько позивача, якби був живим.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається що помер ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження позивача зазначено що його батько ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що в силу певних обставин позивач не може отримати свідоцтво про народження, який народився в 1953 році в Росії де були виселені його ж батьки, де прізвище батька записано не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 », а відтак суд вважає, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 не правильно вказано прізвище померлого ОСОБА_4 , батьками якого був ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доводиться сином ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.