Справа № 477/1604/19
Провадження № 22-ц/784/1351/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, належну ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 дії, спрямовані на зміну цільового використання, її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 1921 гривню.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1921 гривню.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити 1921 гривню судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, №22ц/812/1351/19, Миколаївський апеляційний суд, Код ».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко