Справа № 379/800/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.07.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача Гейко П. А. обставини, викладені у позовній заяві підтримав та просив суд: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування Таращанської райдержадміністрації для подальшого влаштування, накласти заборону на відчуження житла дитини, про що повідомити нотаріуса та звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідачка в підготовче та судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки до суду - не повідомила, відзив не подала.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він являється вітчимом відповідачки в справі. Вона дійсно з осені 2018 не дбає про свого малолітнього сина ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, залишає місце свого проживання на довгий період часу, а сина доглядає прабабуся.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що працює поліцейським СРПП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Він двічі виїздив за викликом ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчиняла сварки в присутності неповнолітніх дітей за місцем свого проживання. Її неодноразово притягували до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, погрожувала ножем своєму синові.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ювенальної превенції сектору превенції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Зазначив, що сім`я перебуває у полі зору поліції. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Дитина страждає від недогляду. Щодо ОСОБА_1 розглядалися адміністративні матеріали про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Соціальні зв`язки негативні, веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює спеціалістом І категорії виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області. Зазначила, що сім`я ОСОБА_1 поставлена на облік при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах для проведення профілактичної роботи. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, залишає дитину на бабу похилого віку або на чужих людей Своєю поведінкою ставить під загрозу життя дитини. З нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які позитивних результатів не надають.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надала аналогічні покази.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , у квартирі своєї баби.

Відповідачка у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_10 є одинокою матір`ю, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9).

Сім`я проживає за кошти державних соціальних виплат, а саме: допомога при народженні дитини, допомоги одиноким матерям, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Згідно наказу №126 від 22.11.2017 начальника служби у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА сім`ю ОСОБА_1 було взято на облік та під соціальний супровід, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.12-13).

В поле зору сім`я потрапила через ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків, зокрема: неналежний догляд за дитиною, зловживання алкогольними напоями.

Згідно плану соціального супроводу із ОСОБА_1 проводилася робота щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, налагодження стосунків між членами родини, залучення найближчого соціального оточення до вирішення поточних проблем сім`ї, профілактика та консультування від алкогольної залежності. Проте, мати не завжди виконувала рекомендації працівників центру, не вживала заходів для покращення ситуації у сім`ї. (а.с. 14-15).

Так, 17.10.2018 під час візиту в сім`ю відповідачки було виявлено, що остання періодично не ночує вдома, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дитини, конфліктує з бабою, поводить себе агресивно (а.с. 16).

Протягом 2017-2018 років службою у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА ОСОБА_1 . 7 разів виносилися офіційні попередження про необхідність належного виконання нею батьківських обов`язків, недопустимість зловживання спиртними напоями. Наголошувалося не залишати дитину на тривалий час без нагляду матері, забезпечувати харчуванням. Її ознайомлено було з відповідальністю за неналежне виховання дитини, роз`яснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав (а.с. 19-20).

З 11.10.2018, за сприяння працівників центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, дитина відповідача була влаштована до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Берізка». Згідно інформаційного листа №9 від 29.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Берізка» з 11.10.2018. Вихованням дитини, в основному, займалася бабуся. Вона приводила дитину до закладу і забирала, цікавилась життям садка. Мама - ОСОБА_1 в житті свого сина з`являлася епізодично, до навчально-виховного процесу особливої цікавості не виявляла, уникала контакту з педагогами (а.с.44).

В зв`язку з тим, що ситуація в сім`ї відповідачки не змінилася, остання продовжувала ухилятися від належного виконання своїх батьківських обов`язків, з 25.10.2018 сім`ю ОСОБА_1 було поставлено на облік при виконавчому комітеті Таращанської міської ради Київської області, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах, для проведення профілактичної роботи з нею, вирішено попередити про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.17-18).

Стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 неодноразово розглядався на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації та виконкому Таращанської міської ради, але ставлення відповідачки до виконання батьківських обов`язків не змінювалося. Остання продовжувала зловживати алкогольними напоями, залишати дитину, повертатися додому у пізній час доби (а.с.24).

Факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків стверджується актами обстеження умов проживання за період з листопада місяця 2017 року по травень місяць 2019 року (а.с.26-29).

Остання не проявляла материнського інтересу навіть після тимчасового влаштування її дитини до двоюрідної сестри - ОСОБА_13 , куди вона явилася лише один раз на дві години, за попередніми неодноразовими проханнями родичів (а.с.25).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Таращанської РДА від 27.11.2018 було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30). В зв`язку з цим 21.12.2018 було надано висновок Таращанською РДА Київської області про доцільність такого позбавлення (а.с.31).

Так, у грудні 2018 до Таращанського районного суду Київської області Таращанською РДА було подано позовну заяву про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Проте, через позитивну тенденцію ОСОБА_1 щодо свого відношення до виконання батьківських обов`язків, діючи в інтересах дитини, представником позивача було відкликано позовну заяву (а.с.33-34).

Проте, ситуація погіршилася. ОСОБА_1 знову почала зловживати спиртними напоями, приходити додому в пізню пору доби в стані алкогольного сп`яніння з малолітньою дитиною та сторонніми особами, вчиняти сварки дома (а.с. 35-39).

17.04.2019 згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, проведеного о 03.20 год ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові склав - 2,5 проміле (а.с.36).

Станом на 20.05.2019 ОСОБА_1 залишила місце свого проживання і місце її перебування не відоме (а.с.39). Так, 27.05.2019 при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що остання залишила дитину на бабу і близько 14 днів відсутня, догляд за малолітнім ОСОБА_14 здійснює прабаба ОСОБА_15 , яка за станом здоров`я не могла надалі його здійснювати, в зв`язку з чим і звернулася в телефонному режимі до ССДС Таращанської РДА (а.с.40-41).

Згідно відомостей наданих КНП ТРР «Таращанський ЦПМД» ОСОБА_1 здійснювала належний догляд за дитиною до досягнення дитиною віку одного року. Потім дитина з`являлася на прийом до сімейного лікаря в основному в супроводі прабабусі, яка проводила лікування дитини та знаходилася по догляду за дитиною на час стаціонарного лікування в дитячому відділенні Таращанської ЦРЛ (а.с. 47,48)

Відповідачка протягом 2019 року 6 разів притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.45)

За таких обставин, в зв`язку з безпосередньою загрозою життю або здоров`ю дитини, 27.05.2019 в.о. голови Таращанської РДА Київської області було видано розпорядження №99 про негайне відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 (а.с.47).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання та матеріального утримання своєї дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками.

Так, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини сина ОСОБА_5 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Суд прийшов до висновку, що тривала асоціальна, протиправна поведінка відповідача та легковажне ставлення щодо факту позбавлення батьківських прав у відношенні сина, що виразилося у відсутності будь-яких заперечень щодо задоволення позову, ігнорування явки до суду, свідчить про небажання змінитися та змінити спосіб свого життяу кращу сторону, у її діях встановлена винна поведінка ухилення від виконання батьківських обов`язків та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. (Постанова КЦС ВС від 10.07.2019 № 361/1484/16-ц (61-6126св18)

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі задоволення позову, відповідно ст.ст. 133,141 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу про її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Таращанської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження майна та житла малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори про заборону на відчуження майна та житла малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко