Справа № 495/3894/19
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 та просить суд витребувати від ОСОБА_1 на користь Затоківської селищної ради земельну ділянку площею 0,0334 га. для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року цивільна справа за позовом заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна, передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року суддею Шевчук Ю.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав того, що ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. Відповідач по справі - ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 . Тому, для того, щоб у сторін не виникало сумніві у неупередженості та необ`єктивності судді при призначення судових засідань та при розгляді даної справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Згідно розпорядження №142 від 13.05.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, у зв`язку із самовідводом судді Шевчук Ю.В., по справі призначено повторний автоматичний розподіл даної судової справи та справа передана на розгляд судді Прийомовій О.Ю.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року суддею Прийомовою О.Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, ОСОБА_2 працювала на посаді помічника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., відповідач по справі - ОСОБА_1 є рідною тіткою, то сторони можуть поставити під сумнів законність дій та неупередженість судді Прийомової О.Ю.

Згідно розпорядження №150 від 15.05.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, у зв`язку із самовідводом судді Прийомової О.Ю., по справі призначено повторний автоматичний розподіл даної судової справи та справа передана на розгляд судді Боярському О.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року суддею Боярським О.О. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав того, що ОСОБА_2 займала посаду помічника судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського ОСОБА_4 . та перебувала у безпосередньому підпорядкуванні судді, а відповідач по справі - ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження №153 від 21.05.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, у зв`язку із самовідводом судді Боярського О.О., по справі призначено повторний автоматичний розподіл даної судової справи та справа передана на розгляд судді Заверюха В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 18.06.2019 року на 11:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Заверюха