Справа № 664/797/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняОрлова О.С.,
за участю: позивачаОСОБА_1 ,
представників органу опіки та піклування Самуляк Г.В., Воложаніної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини. На даний час позивачем подано до органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області документи для встановлення факту неучасті відповідача у вихованні та утриманні дитини для одержання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільної дочки.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.
Представник органу опіки та піклування Олешківської РДА не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося комісією із захисту прав дітей та надано відповідний висновок.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, сформованого Олешківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 14.05.2019 року. Відповідач ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні не бере; ніяким чином про неї не піклується; не проявляє заінтересованості в її подальшій долі; успіхами, станом здоров`я не цікавиться; не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя; не виявляє інтересу до внутрішнього світу.
Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 11.06.2019 року № 01-26-524/0/19/617.10, орган опіки і піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участи у вихованні не бере; ніяким чином про неї не піклується; не проявляє заінтересованості в її подальшій долі; успіхами, станом здоров`я не цікавиться; не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя; не виявляє інтересу до внутрішнього світу.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Дослідженні в сукупності докази свідчать, що відповідач свідомо та тривалий час (понад шести місяців) ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме, відсутнє піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю відсутнє спілкування з дитиною, отже, заявлений позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 23.07.2019.
Суддя Є.О. Никифоров