Справа № 507/408/19
Провадження № 2/507/357/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 21 лютого 2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов`язання за кредитним договором, станом на 29.11.2018 року виникла заборгованість в сумі 76103 грн. 34 коп., в тому числі: 3042 - заборгованість за кредитом; 68060 грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3600 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просив стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи. 13.06.2019 року та 29.07.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, так як кредит вона повністю сплатила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи зі слідуючого.

З кредитного договору від 21.02.2011 року, видно, що сторони уклали кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач своєчасно не сплачувала кредит в зв`язку з чим виникла заборгованість.

З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року (справа № 507/239/16-ц), що за вказаним кредитним договором з відповідача на користь позивача було стягнуто 16786 грн. 57 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3397 грн. 37 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 10869 грн. 04 коп., заборгованість за пенею - 1200 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (фіксована складова) - 820 грн. 16 коп., а також судовий збір у розмірі 1305 грн. 00 коп.

Виконавче провадження про стягнення суми заборгованості за вказаним рішенням було відкрито 01.06.2017 року.

З постанови про закриття виконавчого провадження від 19.06.2017 року видно, що вказане судове рішення відповідачем повністю виконане 06.06.2017 року згідно квитанції № 13.

З розрахунку позивача наданого до суду видно, що станом на 29.11.2018 року заборгованість за даним кредитним договором становить в сумі 76103 грн. 34 коп., в тому числі: 3042 - заборгованість за кредитом; 68060 грн., 95 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3600 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). Однак, з вказаного розрахунку видно, що позивачем не враховано той факт, що по даному кредитному договору була вже стягнута заборгованість, яка сплачена в повному обсязі (а.с. 6-7).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача підстав для проведення подальшого нарахування заборгованості по даному кредитному договору за невиконання зобов`язань після його фактичного повного виконання 19.07.2017 року згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року (справа № 507/239/16-ц) не було. В наданому розрахунку не враховані відомості про погашення заборгованості згідно рішення суду, а тому вказаний розрахунок судом не може бути прийнятий до уваги.

Тому, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» належить відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76103 грн. 34 коп.,- відмовити повністю.

2.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.