Справа №705/3267/19
2-н/705/205/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

26 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла згідно Договору реструктуризації за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг за договором реструктуризації з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу за договором реструктуризації, заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла згідно Договору реструктуризації за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг за договором реструктуризації з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу за договором реструктуризації, заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань.

Проте, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань. У заяві відсутні посилання на те, що між заявником та боржником виникли договірні зобов`язання, відповідно, до заяви не додано докази укладення договору про надання послуг.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла згідно Договору реструктуризації за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг за договором реструктуризації з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу за договором реструктуризації, заборгованості за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з березня 2018 року по червень 2019 року, суми, на яку підлягає збільшенню борг згідно поточних нарахувань з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних від основної суми боргу згідно поточних нарахувань.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман