Справа № 309/1955/19
Провадження № 2-о/309/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус хустського районного нотаріального округ Гелеван Сергій Іванович, Вишківська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним як сином та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як його батьків.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І із заявою про відкриття спадщини. При огляді документів приватним нотаріусом Гелеван С.І. було виявлено розбіжність в документах. Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника, проте в його свідоцтві про народження прізвище батьків записано ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ім`я матері записано невірно: замість ОСОБА_6 записано ОСОБА_7 . На підставі свідоцтва про народження заявнику було видано Хустським МРВ УМВС України паспорт серії НОМЕР_1 в якому прізвище заявника зазначено ОСОБА_8 . В картці платника податків прізвище заявника - ОСОБА_8 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_3 , між ним та батьком ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 7 від 22.05.2019 року. ОСОБА_3 проживали разом із ОСОБА_2 на день його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті матері ОСОБА_3 заявник проживав з нею. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маю право на першу чергу успадкування за законом на рівні зі своїм братом ОСОБА_2 необхідно визнати факт родинних відносин між ними як сина та батьків.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому бюро записів актів громадянського стану Хустського району 11.11.1966 року записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву Вишківського селищного голови Я.І. Гайович про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.1998 року Вишківською селищною радою Хустського району Закарпатської області (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.04.2000 року, виданого Вишківською селищною Хустського району Закарпатської області (а.с. 9). Після смерті матері відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І із заявою про прийняття спадщини. При огляді документів приватним нотаріусом Гелеван С.І. було виявлено розбіжності в документах - у свідоцтві про народження заявника прізвища його батьків записано ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а ім`я матері - ОСОБА_10 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_3 , між ним та батьком ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 7 від 22.05.2019 року із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлими батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_11 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому бюро записів актів громадянського стану Хустського району 11.11.1966 року записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками заявника ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.