Справа № 212/6133/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича, ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд ухвалити рішенням яким встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як встановлено зі змісту позовних вимог у сторін виник спір щодо встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на час відкриття спадщини, який необхідний для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме часток квартир, які територіально розташовані у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а спірні квартири знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та основна частина майна знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому з метою не порушення правил виключної підсудності, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича, ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає передачі на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Терещенко Миколи Степановича, ОСОБА_5 , третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт