Справа № 657/948/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

Справа №657/948/19.

розглянувши в судовому засіданні в окремому порядку цивільну справу за заявою: Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області, місце знаходження: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.1, Код .

Предмет заяви: про встановлення факту належності документів.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 508 на ім`я ОСОБА_4 .

Мотивуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначила, що має право отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року, як спадкоємиця після померлої сестри- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 13, складений 05 листопада 1996 року Олександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.1996 року)

В березні-місяці 2019 року заявник звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відділу у Каланчацькому районі з метою отримати сертифікат серія НОМЕР_3 від 05.06.1997 року, але виявилося, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам - членам КСП «Рисовод» та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рисовод» зареєстровано сертифікат серія НОМЕР_1 під номером 508 від 05.06.1997 року на громадянку ОСОБА_4, який нею не отримувався, в даному сертифікаті виявились орфографічні помилки при написані по батькові, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », зазначені розбіжності в документі позбавляють її заявницю ОСОБА_1 , як спадкоємицю належним чином успадкувати та розпоряджатися своїм майном, а також використовувати його за призначенням.

Заявник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак надала 15.07.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги заявником підтримала та просить їх задоволити повністю.

Представник заявника ОСОБА_5 (діє згідно довіреності від 26.03.2019 року) в судове засідання не з`явилась, однак надала 15.07.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги заявником підтримала та просить їх задоволити повністю.

Представник зацікавленої особи - Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області Сорокін О.В.(діє згідно довіреності від 27.12.2018 року) в судове засідання не з`явився. Однак надав 15.07.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процессу.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 13, складений 05 листопада 1996 року Олександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.1996 року), залишилася спадщина, яку заявник ОСОБА_1 має намір успадкувати після своєї померлої сестри, але здійснити цього не може, оскільки в документах належній спадкодавцю при написані допущено помилку, а саме у сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 508 зазначено на ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть та копією свідоцтва про народження померлої, яке видано 27.12.1965 року Тумач райбюро ЗАГС Ів. Франківської області.

Відповідно до правовстановлюючих документів, наданих заявником ОСОБА_1 , та листа Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ у Каланчацькому районі від 10.05.2019 С-39/0-0.29-38/142-19 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам-членам КСП «Рисовод» та списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Рисовод» зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_1 під номером 508 від 05.06.1997 року на гр. ОСОБА_4 , який нею не отримувався.

Допущенні помилки в сертифікаті серії НОМЕР_1 під номером 508 від 05.06.1997 року позбавляють заявницю, як спадкоємицю належним чином оформити та користуватись, розпоряджатись належним їй майном.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) дає змогу ОСОБА_1 , як спадкоємиці вчинити дії щодо належного оформлення даного сертифікату та отримання прибутку від свого майна в майбутньому.

З роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності документів.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виписаний Каланчацькою РДА від 05.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 508 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області, адреса: вул. Херсонська, б.1, смт. Каланчак Херсонської області, .

Суддя: Максимович І. В.