Справа №557/1146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його батьку ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, площею 1,66 га та 1,68 га відповідно, право власності на які посвідчувалось державними актами на земельні ділянки сеії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Крім того, батьку належав майновий пай в розмірі 673 грн. 00 коп., згідно із сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 .

Після смерті батька, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на майно спадкоємцем якого за законом є позивач.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на майно втрачені.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом.

Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі.

Голова Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області в заяві на ім`я суду позов визнав та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,68 га, яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, право власності на яку посвідчувалось державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,66 га, яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, право власності на яку посвідчувалось державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 належав майновий пай у розмірі 673 грн. 00 коп. (станом на 01 квітня 2000 року) на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «ім.Шевченка» с.Майків, право власності на який посвідчувалось свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 .

Проте, дані документи були втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 01 травня 2017 року Виконавчим комітетом Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями спадкового майна першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців немає.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, за його заявою заведена спадкова справа.

Оформити належним чином своє право власності на спірне майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. від 21 грудня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Натомість позивач належним чином оформити своє право власності на земельні ділянки та майновий пай не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,68 га, яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, право власності на яку посвідчувалось державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,66 га, яка знаходиться на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, право власності на яку посвідчувалось державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, згідно із свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко