КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/3242/19

25 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Зобов`язано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягненя аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду її представник отримав 19 червня 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2019 року в судовому засіданні проголошено резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2019 року.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року учасникам справи було направлено копію рішення суду (а.с. 93).

19 червня 2019 року представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 94).

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції 15 липня 2019 року, тобто в межах тридцятиденого строку з дня отримання копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на зазначене, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя