Справа № 645/1173/19
Провадження № 2/645/1044/19
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, про визнання майна, що набуте підчас сумісного проживання, сумісною власністю, про визнання права власності на Ѕ частину сумісно нажитого майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , визнати, що майно, придбане за час сумісного проживання є сумісною власністю подружжя, яке проживало без реєстрації шлюбу, визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину сумісно набутого майна, а саме автомобіль «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївникопії матеріалів на підставі яких було укладено 21.12.2015 року договір купівлі продажу двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також безпосередньо копію даного договору купівлі продажу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, про визнання майна, що набуте підчас сумісного проживання, сумісною власністю, про визнання права власності на Ѕ частину сумісно нажитого майна задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни копії матеріалів на підставі яких було укладено 21.12.2015 року договір купівлі продажу двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також безпосередньо копію даного договору купівлі продажу.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко