Справа № 452/2061/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. по проведенню оцінки майна квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною оцінку майна згідно зі Звітом ФОПС ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року про оцінку майна квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Крім того, просить зупинити передачу на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «Система електронних торгів арештованого майна», описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження № 57963770 нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.2 Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року, № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за № 1301/29431 підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Згідно п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна можливість зупинення судом реалізації арештованого майна узгоджується з приписами п.3 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, та ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", за якими оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про зупинення судом реалізації арештованого майна, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Суд приходить до висновку, що зупинення судом реалізації арештованого майна, на час розгляду скарги, матиме своїм наслідком ефективну реалізацію боржником права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. 260, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити передачу на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «Система електронних торгів арештованого майна», описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження № 57963770 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому З.В. для відому та негайного виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів щляхом подання апеляційної скарги, з дня її підписання суддею.

Суддя