overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/283/19
Провадження № 2/673/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2019

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Хмельницька область, Деражнянський район, с.Шиїнці паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 05.01.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Шиїнці, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» с. Шиїнці Деражнянського району та розташована на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Провадження №6/523/329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Загризла Валентини Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, щона примусовому виконанні у Першому Суворовському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №523/8197/18 від 25.02.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 263192грн. У зв`язку з тим, що боржник не виконує рішення, державний виконавець просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник зобов`язання згідно вищевказаного виконавчого листа не виконує, в нього відсутні будь-які офіційні доходи, рухоме чи нерухоме майно, за місцем проживання відсутній.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про можливість тимчасова обмежити боржника в праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.,260-262,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа №523/8197/18 від 25.02.2019р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 263192грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.07.2019р.

Суддя
Провадження № 2/686/522/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу №686/24144/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року на 14 годину 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Продан Б.Г
Справа № 309/2901/18
Провадження № 2/309/38/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Хустської РДА для надання висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо свого сина, оскільки неповнолітній син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 10 років проживає в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, орган, про залучення якого до участі в справі заявлено клопотання є органом питань соціального захисту дітей. З врахуванням обставин, якими обгрунтовано клопотання, є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орагну опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Ольховської районної адміністрації Волгоградської області про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування хустської районної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Номер провадження: 22-ц/813/5371/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/9658/11
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 24 жовтня 2019 року о 10.50 год. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький
Справа № 234/9641/19
Провадження № 2/234/2652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2013 року Виконкомом Криничанської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 48.

Ухвалою від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21 (зал судових засідань № 1/2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Провадження № 2/686/862/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., вивчивши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 03 серпня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, було зупинено, на час розгляду справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про надання земельної ділянки у власність та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 .

На даний час по вищеозгаченій справі винесено рішення.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 травня 2019 року 09 годину 15 хвилин. Повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/6205/16-ц
Провадження №4-с/463/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Любов Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій державного виконавця -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Ільчишин Л.В. щодо передачі у рамках виконавчого провадження № 33534427 майна (предмета іпотеки приміщення виробничого цеху з підвалом позначеним в поверховому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 Хмельницького АДРЕСА_3 ) на реалізацію згідно з Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016р. № 2831/5.

В судове засідання поступила заява представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закриття провадження у справі з тих підстав, що відсутній предмет спору, так як виконавче провадження № 33534427 на виконанні не перебуває. Згідно постанови від 29.12.2018 року виконавчий документ повернуто на підставі заяви стягувача.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 29.12.2018 року виконавчий документ повернуто на підставі заяви стягувача. Відтак, виконавче провадження № 33534427 на виконанні не перебуває, а тому предмет спору відсутній.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільчишин Любов Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій державного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 140/1353/19
Провадження № 2-о/140/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

за участю секретаря Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб, в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити до справи у якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 272/838/19
Провадження № 2-о/272/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

18.07.2019 року до Андрушівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка проживає : АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_2 .Яроповичі, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 294 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/838/19, провадження № 2-о/272/32/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 10.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 563/956/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м.Корець

.

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду, не виявлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (зареєстроване місцезнаходження: вул.Старомонастирська, 8, м. Корець, Рівненська область), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження о 10:00 годині 31 липня 2019 року в залі судових засідань Корецького районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, м. Корець, вул.Тітова, буд. 7).

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заінтересованій особі копію заяви заявника з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст.354, 355, 356 ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.