Номер провадження: 22-ц/813/6132/19
Номер справи місцевого суду: 2-1879/05
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Роз`яснено заявнику, що аліменти на дитину, що не набула повноліття - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються в розмірі, який вказано в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2005 року (1/3 частки) і до повноліття сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснено заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Скаржник також додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03.06.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко