У Х В А Л А

23 липня 2019 року м.Запоріжжя

Справа №328/211/19

ровадження № 2/336/1848/2019

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі у порядку загального позовного провадження цивільну справу №328/211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини,

без участі сторін та третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25.01.2019 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивачка та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, на підставі заяв від просять розглядати справу без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації за місцем проживання засобами поштового зв`язку.

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України суд здійснював повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду, що підтверджено матеріалами справи.Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як врегульовано ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до матеріалів справи відповідач не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, дотримання вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, внаслідок повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, відділ надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію місця проживання дитини розглядати в заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін