Провадження № 2-о/317/27/2019
Справа № 317 /442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталя Петрівна, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталя Петрівна, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 09.12.2016р., виданою Долииською сільською радою.

Заявниця зазначає, що але з 2009 року по день смерті фактично проживав по АДРЕСА_2 з нею та іншими родичами, що підтверджується актом про фактичне проживання особи.

Її донька ОСОБА_3 здійснила поховання свого дядька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 12.12.2018р. №2478, виданою Скельківською сільською радою Василівського району Запорізької області.

У неї зберігаються трудові книжки її брата та книжки на сплату комунальних послуг, спільні сімейні фотографії.

Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті рідного брата, але бажає відмовитися від прийняття спадщини на користь її доньки ОСОБА_3 , яка для прийняття спадщини звернулася із відповідною заявою за місцем реєстрації постійного місця проживання її брата до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталі Петрівни. Тому що свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем і відмовитися від спадщини на користь її доньки.

Для вирішення цього питання вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталі Петрівни та Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із відповідними заявами.

Під час спілкування з працівником Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в усному порядку їй було повідомлено, що в актовому записі про народження її брата в графі «мати» вказано « ОСОБА_7 », а у її свідоцтві про народження в графі «мати» вказано « ОСОБА_8 », і що їй необхідно доводити факт родинних відносини в судовому порядку, бо виправити помилку не можливо.

Відсутність підтвердження факту родинних відносин унеможливлює подачу нею заяви про відмову від спадщини після смерті її рідного брата на користь її доньки, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між рідними сестрою та братом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою зазначеною заявником для листування. Через канцелярію суду надала заяву від 06.05.2019 р. про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа приватний нотаріус, причини неявки суду не повідомила.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13.12.2018 р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.02.1980 р. ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.12.2018 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 08-20/0036 від 17.01.2019 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.979 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним за вказаною адресою зареєстрованих не було.

Згідно довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1802/02-01-26 від 09.12.2016 р. згідно запису в погосподарській книзі, за адресою реєстрації значиться лише ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про фактичне проживання особи від 24.01.2019 р. складеного комісійно ОСОБА_13 проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 р. і по момент його смерті по грудень 2018 р.

Відповідно до довідки № 2478 від 12.12.2018 р. ОСОБА_3 поховала ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріали справи не містять будь-яким чином обґрунтованих доказів щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилання позивача на наявність кровного споріднення - спільних батьків, між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не є достатнім для визнання факту родинних відносин, оскільки документів стосовно батьків ОСОБА_2 суду не надано.

Світлини представлені позивачем суд критично оцінює, оскільки вони не доводять існування родинного зв`язку заявниці та померлого.

Сторони надають докази у справі безпосередньо до суду. Кожний учасник вільний у виборі доказів які він подає. Суд не може збирати докази з власної ініціативи. Суд надає оцінку доказам у справі в цілому.

Заявниця звернулась до суду з клопотанням про допит свідків. При цьому в клопотанні зазначила повну адресу лише одного свідка - ОСОБА_4 . Адреси інших свідків зазначені не в повному обсязі, а тому викликати їх в суд не мав можливості.

Свідок ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився.

Питань для опитування свідка суду заявником не надавалося. Самостійно формулювати питання з боку суду було б порушенням принципу незалежності, неупередженості.

Оскільки, заявник використав своє процесуальне право на власний розсуд, зобов`язати виправити суперечності в поданих доказах або збирати нові докази суд не має право, як це випливає зі змісту ст. 81 ЦПК України, а тому, суд приходить до переконання що в разі недоведеності, необґрунтованості позовних вимог - вони не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Процюк Наталя Петрівна, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - відмовити в повному обсязі

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова