Справа № 591/6306/18
Провадження № 2/591/802/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є братом її покійного чоловіка. Разом з ним вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. На підставі заповіту вона є спадкоємцем на все майно, яке належало її покійному чоловіку ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку з 2008 року без поважних причин, в будинку його речей немає, замки не змінені. Реєстрація відповідача створює для неї перешкоди у користуванні житловою площею, а саме плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача сплачує вона, та не може скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг та інше.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 15 січня 2019 року о 09 год. 40 хв.
15 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2019 року 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, та відсутністю відомостей про належне повідомлення про час і місце судового розгляду відповідача, та його викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
14 березня 2019 року, враховуючи необхідність направлення запиту та надання додаткових доказів по справі, підготовче засідання відкладено до 03 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено доку справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2019 року, 09 год 40 хв.
В дане судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Управління ЦНАП м. Суми Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2004 року ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.78).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
Відповідно до копії заповіту від 10 травня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1349, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 все належне йому майно заповідав ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідач не проживає у вказаному житлі більше десяти років. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач, або інші особи чинять відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ не відомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко