Справа № 127/2-2012/11
Провадження 6/127/238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-2012/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-2012/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 28.07.2008 р. між ОСОБА_2 та АКБ «Форум», правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «Банк Форум», був укладений кредитний договір № 0222/08/20-№ 0222/08/20-Anewv, згідно якого банк надав кредит. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вище вказаним кредитним договором, було також укладено договір поруки від 28.07.2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 , а також з ОСОБА_2 , як солідарних боржників, на користь ПАТ «Банк Форум», заборгованість по кредитному договору № 0222/08/20-№ 0222/08/20-Anewv від 28.07.2008 р., на підставіякого 10.10.2011р. було видано виконавчий лист № 2-2012-2011

22.08.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш плюс» було укладено договір про відступленням прав вимоги № 1268-Ф, за яким ТОВ «Інвестмаш плюс» набуло прав вимоги банку до позичальників згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, зокрема, і за кредитним договором № 0222/08/20-№ 0222/08/20-Anewv від 28.07.2008р.

15.04.2019р. між ТОВ «Інвестмаш плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 00-23, відповідно до якого ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 0222/08/20-№ 0222/08/20-Anewv від 28.07.2008 року.

Вищезазначене і стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-2012/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 30.08.2011р., у цивільній справі №127/2-2012/11 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , як солідарних боржників, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», заборгованість за кредитним договором №0222/08/20-Anewv від 28.07.2008р. в сумі 36510,20 дол. США (заборгованість по кредиту-31662,93 дол. США та несплачені проценти 4847,27 дол. США), що станом на 22.03.2011р. за офіційним курсом НБУ (курс 1 дол. США становить 7,9477) еквівалентно 290172,12 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , НА КОРИСТЬ пат «Банк Форум», заборгованість за кредитним договором №0222/08/20-№02222/08/20 Anewv від 28.07.2008р. у вигляді штрафних санкцій в розмірі 59893,23 грн. (пеня за несвоєчасну сплату кредитних коштів 45207,22 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів 14686,01 грн.); державне мито в сумі 1700грн.; а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (а.с.43-44).

За вищезазначеним рішенням суду 10.10.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниці були видані виконавчі листи у цивільній справі №127/2-2012/11.

22.08.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Інвестмаш плюс» було укладено договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступає ТОВ «Інвестмаш плюс» належні банку, а ТОВ «Інвестмаш плюс» набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників , за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.104-107).

У свою чергу , ІНФОРМАЦІЯ_1 . між ТОВ «Інвестмаш плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір №00-23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Інвестмаш плюс» відступає, а ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги за кредитним договором №0222/08/20-Anewv від 28.07.2008р. укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»), що належить банку на підставі договору №1268-Ф про відступлення права вимоги від 22.08.2019р. ( а.с.102-103).

Центральним відділом ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавчі провадження №52321839 та №52434866 за виконавчими листами №2-2012-11, виданими 10.10.2011р. Ленінським районним судом м. Вінниці,що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2016р. та 03.10.2016р. (а.с.124, а.с.126).

На даний час ОСОБА_1 не може реалізувати свої права як правонаступник стягувача за вказаними виконавчими листами, оскільки позивачем у цивільній справі № 2-2012/11 та стягувачем є ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Суд всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладено, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.ст.ст.258, 260, 263,442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2012-2011 10.10.2011р., виданим Ленінським районним судом м. Вінниці на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2011 р. по цивільній справі № 2-2012/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0222/08/20-№ 0222/08/20-Anewv від 28.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: