Справа №464/3420/19
пр № 2/464/1355/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представників позивача Ємельяненко О.М ОСОБА_1 , Поповича Ю ОСОБА_2 ,

представник відповідача Михалевського Ю.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Концерн «Військторгсервіс», Фонд державного майна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

27.06.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява Концерну «Військторгсервіс», в особі генерального директора О.Байди, про залучення Концерну «Військторгсервіс» в якості третьої особи із самостійними вимогами та подано позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме просить: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у власність держави в особі Міністерства оборони України до господарського відання Концерну «Військторгсервіс» об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме нежитлові приміщення торгово-промислового комплексу №2 площею 166 м? за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 у власність держави в особі Міністерства оборони України до господарського відання Концерну «Військторгсервіс» об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме нежитлові приміщення торгово-промислового комплексу №2 площею 165,2 м? за адресою: АДРЕСА_1 105.

Ухвалою суду від 10.07.2019 р. позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху, 19.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків вказаної позовної заяви.

У підготовчому засіданні представники позивача Міністерства оборони України - Ємельяненко О.М. та Попович Ю.І. заперечили щодо прийняття до розгляду позовної заяви Концерну «Військторгсервіс», оскільки вважають, що третьою особи не усунуто недоліків позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вважає, що Концерн «Військторгсервіс» не усунув недоліків, які наведені в ухвалі суду від 10.07.2019 р., а відтак просить повернути позовну заяву. Окрім цього, зазначив, що позивачем не сплачено судовий збір, що є підставою для залишення позову без руху.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали позовної заяви Концерну «Військторгсервіс», суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже даними нормами передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

У позовній заяві Концерн «Військторгсервіс» просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, покликаючись на складний матеріальний стан у зв`язку з розпочатою процедурою банкрутства у відповідності до ухвали Господарського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року та додано довідку про відсутність коштів на єдиному розрахунковому рахунку підприємства. Однак, вказані доводи Концерну «Військторгсервіс» не дають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не надано належних доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання Концерну «Військторгсервіс» слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.

Згідно із положеннями ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Оскільки позовна заява концерну «Військторгсервіс» відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до спільного розгляду позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд державного майна України, Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 52, 136, 174, 175, 177, 188, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відстрочити Концерну «Військторгсервіс» сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд державного майна України, Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд державного майна України, Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Об`єднати цивільну справу № 464/3135/19 (пров.№2/464/1281/19) за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , треті особи: Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Концерн «Військторгсервіс», Фонд державного майна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння із справою № 464/3420/19 (пров.№ 2/464/1355/19) за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Фонд державного майна України, Приватне підприємство «Компанія «Динамік», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та присвоїти номер справи № 464/3135/19 (пров.№2/464/1281/19).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю.Теслюк