Справа № 646/1326/18
Провадження № 2/645/158/19
УХ В А Л А

24 червня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Росада І.І.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі по первісному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також позивачі по зустрічному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про уточнення позовних вимог та просили закрити провадження по справі в частині раніше поданих позовних вимог про поділ спадкового майна між спадкоємцями, тобто перерозподілу їх часток у спадковому майні.

Вислухавши сторони по справі та їх представників дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає можливим прийняти уточненні позовні заяви сторін.

Згідно п. 4 ст. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, суд приймає відмову позивачів по первісному та зустрічному позовам від частини позовних вимог щодо розподілу спадкового майна.

На підставі викладено та керуючись ст.43, 49, 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині поділу майна між спадкоємцями, а саме: визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 АГК АДРЕСА_1 , загальною площею, АДРЕСА_1 в цілому.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в частині поділу майна між спадкоємцями, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху №22-28 площею 63,3 кв.м. і літ. А-14, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1, 13-2, 13-4, загальною площею 38,3 кв.м. і літ. «А-4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлових приміщень 2-го поверху №7 в нежитловій будівлі літ. «А-8» загальною площею 19,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлових приміщень 1-го поверху №63-1 - 63-3. загальною площею 43.8 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 , що складається з чотирьох житлових кімнат , житловою площею 51,8 кв.м., загальною площею 81.1 кв.м.; квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; гаражу № НОМЕР_2 19 в АГК «Велозаводська», в якому є льох, загальною площею 16.5 кв.м. що розташований у АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення 1-го поверху №19 в нежитловій будівлі ліг. «А-6» загальною площею 31,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків АДРЕСА_8 ; автомобілю Mercedes-Benz, легковий седан -В WDD2I2054I A3101 12. сірий, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; автомобілю Skoda Octavia, загальний легковий універсал -В TMBKD41Z08B153883, сірий, 2008 року випуску. Державний номер НОМЕР_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч