Справа № 199/3889/17
УХВАЛА

19.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 14 грудня 2017 року ухвалено рішення.

16.07.2019 до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Задорожнього С.О. про усунення описки у виконавчому листі у сумі стягненого боргу.

Розглянувши матеріали цивільної справи №199/3889/17, заяву позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається із тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сума заборгованості у розмірі 11 711,77 грн., яка також зазначена у виконавчому листі виданому на виконання вищезазначеного рішення суду.

Проте, при підрахунку суми заборгованості судом була допущена арифметична помилка, а саме стягненню підлягає не 11711 грн. 77 коп., а 9414 грн. 86 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.ст.269, 432 ЦПК України виправити зазначену арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах: НОМЕР_2 , , МФО: 305299) заборгованість за генеральною угодою у сумі 9 414,86 грн., яка складається: 5 635,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3 139,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 640,28 грн. - штраф.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 28.03.2017 на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №199/3889/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши: «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах: НОМЕР_2 , , МФО: 305299) заборгованість за генеральною угодою у сумі 9 414,86 грн., яка складається: 5 635,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3 139,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 640,28 грн. - штраф.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець