Справа № 496/2083/19
Провадження № 2/496/1317/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: с. Білка, Іванівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання її з відповідачем однією сім`єю без шлюбу у період з січня місяця 2007 року по 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати спільною сумісну власність її та відповідача, а саме:

-житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ними право особистої приватної власності по Ѕ частині наступного майна:

-житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску;

-напівпричіп марки «ОДАЗ» моделі 9385, 1991 року випуску.

А також, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з січня місяця 2007 року вони з відповідачем почали жити разом та між ними виникли фактичні шлюбні відносини. За період проживання однією сім`єю вони придбали за спільні кошти: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 148,50 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2001 року випуску та напівпричіп марки «ОДАЗ» моделі 9385, 1991 року випуску. В подальшому, відповідач отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого він є його єдиним власником. 10 квітня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб офіційно. Однак, сімейне життя не склалося і шлюб вони розірвали, після чого відповідач забрав всі правовстановлюючі документи на спільно нажите ними майно, фактично вигнав позивачку з будинку та наполягає на тому, що все майно набуте ними у шлюбі є його особистою приватною власністю, оскільки воно зареєстроване за ним і він не має на меті його ділити, через що позивачка звернулась з відповідною позовною заявою до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування доказів:

- з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114, інформацію та копії документів щодо транспортних засобів, зареєстрованих ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 березня 1997 року), в тому числі копію документів, що стали підставою для реєстрації (постановки на облік транспортних засобів), копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) транспортних засобів);

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яка розташована за адресою: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, вважаю, що клопотання заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: с. Білка, Іванівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 листопада 2019 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114) інформацію та копії документів щодо транспортних засобів, зареєстрованих ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 07 березня 1997 року), в тому числі копію документів, що стали підставою для реєстрації (постановки на облік транспортних засобів), копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) транспортних засобів);

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, яка розташована за адресою: вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра