Справа № 497/232/19
Провадження № 2/497/334/19
УХВАЛА

29.07.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2012 року у розмірі 14 710,25 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 23.01.2012 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н на суму 14300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 . Так як при житті ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, у нього станом на день його смерті виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 14 710,25 грн. Тому позивач просить стягнути вищезазначену заборгованість зі спадкоємця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме з ОСОБА_1 .

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду выд 16.05.2019 року було визнано обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, але він до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що представник позивача, якого ухвалою суду визнано обов`язкову явку в судове засідання, до суду не з`явився, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати явку представника в судове засідання.

На підставі вищезазначеного, для надання представником позивача особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 223, 260 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 17.09.2019 року об 11:30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 17.09.2019 року об 11:30 годину.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца