ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/813/17 Номер провадження 22-ц/814/1461/19Головуючий у 1-й інстанції Антонов А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, ухвалене суддею Антоновим А.А., повний текст рішення складено 07 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу апеляційного суду 18.04.2019 року. 15.05.2019 року на запит суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 960 грн.

Копія ухвали отримана скаржником 01.06.2019 р., що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

11.06.2019 р. до апеляційного суду від скаржника на виконання вимог ухвали про усунення недоліків надійшла заява та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн., який зараховано до Спецфонду Держбюджету України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту судового рішення отримано 15.03.2019 р. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції 04.03.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний його текст складено 07.03.2019 р., копія рішення отримана відповідачем 15.03.2019 р., а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання копії рішення, а саме 16.04.2019 р. кур"єрською поштою, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем усунуто недоліки під час перебування судді-доповідача у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується апеляційним судом після виходу судді-доповідача з відпустки.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: