Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 607/8790/17

провадження № 61-12933ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОС+» про визнання порушеного права як споживача фінансових послуг за договором банківського (поточного) рахунку,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року представник ОСОБА_5 - адвокат Фльорків Олександр Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у вищезазначеній справі.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Предметом позову у данійсправі є визнання порушеними прав та визнання зарахованими коштів урозмірі 68000,00 грн., що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

Отже, зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою Тернопільського окружногоадміністративного суду від 25 липня 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, оскільки суд прийшов до висновку, що розгляд адміністративної справи № 819/1259/16 є пов`язаним та неможливим до прийняття рішення в цивільній справі № 607/8790/17. Таким чином, особа, що подала касаційну скаргу позбавлена можливості спростувати обставину невнесення нею грошових коштів в сумі 68000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 у ПУАТ "Фідобанк", згідно квитанції № 383702630 від 18 травня 2016 року, при розгляді адміністративної справи.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «б» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України (особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи), для касаційного оскарження судового рішення у малозначній справі. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржуване в ній судове рішення підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/8790/17 за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОС+» про визнання порушеного права як споживача фінансових послуг за договором банківського (поточного) рахунку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко