Справа № 569/9414/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ТехноГазСервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ТехноГазСервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: 1. Який механізм виникнення пожежі автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)? 2.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)? 3. Яка причина виникнення пожежі (загоряння) автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)? 4. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан газобалонного обладнання автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО, що виник після ремонту та заміни фільтрів ГБО? Проведення експертизи просить суд доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, оплату за її проведення покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про призначення по справі судової пожежно-технічної експертизи, просив суд клопотання задоволити.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За вищевикладених обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити та призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової пожежно-технічної експертизи, задоволити.

Призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який механізм виникнення пожежі автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)?

2. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)?

3. Яка причина виникнення пожежі (загоряння) автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням)?

4. Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан газобалонного обладнання автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаного ГБО (газобалонним обладнанням), що виник після ремонту та заміни фільтрів ГБО?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №569/9414/19.

Надати експерту для дослідження автомобіль марки BMW X5, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний ГБО, який знаходиться на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 Рівненський АДРЕСА_3 с АДРЕСА_4 Великий Олексин, вул.Залізнична.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової пожежно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).

Експертизу провести у строк до 01 жовтня 2019 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.