Провадження № 2/727/22/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 липня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Бринзила А.

за участю: представників позивачів Кусмарцева М.О., Макогона М.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан.

Представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - адвокат Кусмарцев М.О. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Макогон М.В. клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні їх заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЧМР в судове засідання не з`явилися однак в своїх запереченнях на позов просили розглядати справу без участі представника їх відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства (а.с.60-61).

Треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна та представник ЧМР в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 " Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є неповнолітня ОСОБА_7 і вирішення зазначеного судового спору може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, положень Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» Служба у справах дітей є органом, який здійснює контроль за дотриманням житлових прав дітей, прав власності неповнолітніх, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.19 СК України, ст.ст.43, 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ЧМНО Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин