Справа № 567/612/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Зазначає, що з 03.07.2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого подружжя має мололітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування позову вказує, що вони з відповідачем є різними людьми, у них різні характери та погляди на життя.

При цьому, зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги.

Вказує, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, в результаті чого, шлюб між сторонами існує формально, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, проживають окремо.

У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 просить розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві, поданій до суду, позов визнав повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, в поданній заяві позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав повністю та просив задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС РС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 03.07.2013 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС РС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області 15.04.2014 року, встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 03.07.2013 року (актовий запис №95) та мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №37).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 14.02.2017 року, ОСОБА_1 змінила ім`я (прізвище) з " ОСОБА_1 " на "Крамарська" (актовий запис №05).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Заяв про надання строку на примирення строни не подавали.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (жит. АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.02.2017 року Острозьким РС УДМС України в Рівненській області) та ОСОБА_2 (жит. АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.08.2010 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області), зареєстрований 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №95.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.