справа № 631/1298/18
провадження № 2/631/483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила наступне. З 20 вересня 2011 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на її утриманні перебуває неповнолітня донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час позивач не працює, доглядає за дітьми. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно 1000 гривень, до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

06.03.2019 року через канцелярію суду за вхідним № 1726/19-вх. надійшли заперечення ОСОБА_2 на позов. Відповідач не згоден з позовними вимогами позивача. В провадженні Нововодолазького районного суду Хакрівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання двох дітей. Крім того, у нього залишились банківські зобов?язання по сплаті 3-х кредитів, які він брав на потреби сім?ї, а сплачує самостійно. Усі банківські документи позивач йому не віддає. Позивач в односторонньому порядку подала на розлучення та отримала рішення в кінці 2017 року. Він має нерегулярний, мінливий заробіток. Йому необхідно платити аліменти на двох дочок та погашати кредит. Позивачка працює в магазині «Аврора» в смт Нова Водолага, отримує адресну допомогу, як мати, що народила і виростила 3-х дітей до шестирічного віку, а також отримує допомогу при народженні четвертої дитини. Просить суд відмовити ОСОБА_1 в її позовних вимогах про стягнення аліментів на її утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Також, 18.03.2019 року через канцелярію суду за вхідним № 1981/19-вх. надала відповідь на заперечення, де вказала, що з міркуваннями відповідача не погоджується з наступних підстав. По-перше, відповідач кредити брав готівкою та розпоряджався ними на свій розсуд, документів по його кредитам у неї відсутні, крім того, він може їх отримати у відділенні банку, який видав йому кредит. Стосовно заробітку відповідач не надав суду жодного документу про дохід.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2019 року визнано явку відповідача, ОСОБА_2 , в судове засідання обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, вивчивши пояснення сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_1 , 1980 року народження, перебували у шлюбі з 20.09.2011 року, зареєстрованому Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 652.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, яке видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.10.2011 року, актовий запис № 482 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження, яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 21.11.2017 року, актовий запис № 4184 (а.с. 4-5).

Згідно з довідкою № 694 від 01.11.2018 року, виданою виконавчим комітетом Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, в АДРЕСА_1 без реєстрації. Тобто, діти проживають з матір`ю, що не заперечує відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, ч. 4 ст. 84 СК України зазначає, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріально допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частиною 1ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, в ч.2ст. 80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, інвалідом не являється, працює, отримує заробітну плату й може надавати матеріально допомогу позивачу.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача з приводу сплати банківських зобов?язань, необхідність сплати аліментів на двох дочок, бо докази цих обставини ОСОБА_2 до матеріалів справи не надані.

Відповідачем не спростовані твердження позивача, що він працює та отримує заробітну плату, довідок щодо свого доходу ОСОБА_2 до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірностіцих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. Саме такий розмір аліментів є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

Згідно з ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тобто, аліменти потрібно стягнути з 13 листопада 2018 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, 80, 84 СК України, ст. ст. 3, 4, 76, 81, 258-259, 263-265, 267, 268, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 13 листопада 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду учасниками справи через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено 14 червня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя І. О. Пархоменко