overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

24 липня 2019 року Справа № 564/1904/19

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце перебування АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 23 серпня 2019 року о 9 год. 30 хв.

Відповідачу (ам) ОСОБА_2 в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 345/136/18
Провадження № 22-ц/4808/1008/19
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року, в складі судді Юрчака Л.Б., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 06 серпня 2019 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук
Справа № 658/2383/19
Провадження № 2-с/658/3/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 липня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на Куликовській" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування судового наказу, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 19 червня 2019року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заявник не являється членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на Куликовській" та не надавав своєї добровільної згоди для вступу до нього. Крім того, він не погоджується з тарифами, встановленими ОСББ "Зразковий дім на ОСОБА_2 " для утримання будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на Куликовській" 19 червня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5765.84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 658/2383/19 від 19 червня 2019 року, яка оформлена відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За таких підстав, судовий наказ № 658/2383/19 від 19 червня 2019 року виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №658/2383/19, виданого 19 червня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на Куликовській" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 658/2383/19, виданий 19 червня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на Куликовській" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зразковий дім на ОСОБА_2 " , у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Терещенко
пр. № 2/759/4758/19
ун. № 759/8792/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Горло Н.М.

представник позивача: ОСОБА_1 .

представник відповідача: Кір "яков А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного знищення майна та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕКС- КОМПАНІ».

Представник позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного судового провадження, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТЕКС- КОМПАНІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 265/4222/19
Провадження №2-н/265/301/19
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВГАЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 625 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою КМУ від 30.09.2015 року № 2496, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ірина Геннадіївна Мельник
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення суми заборгованості - один рік.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Ірина Геннадіївна Мельник
23.07.2019
Справа № 642/4789/19
Провадження № 2/642/1432/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.С. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Ю.С. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2019 вищевказаний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

23 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.С. надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2019 постановлено ухвалу про повернення позову.

При зверненні до суду згідно з квитанцією № 0.0..1 від 12.07.2019 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ю.С. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 34, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції № № 0.0..1 від 12.07.2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана 23.07.2019 року.

Ухвала набрала законної сили 23.07.2019 року.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 631/1255/18
Провадження № 2/631/473/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

20 червня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.06.2019 року у судове засідання позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Частина 1 ст. 240 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для дотримання основних засад цивільного судочинства, необхідно відкласти судове засідання в межах строків, передбачених ст. 275 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості до 14 години 30 хвилин 08 липня 2019 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення судового засідання та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа №681/1109/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши заяву

представника заявника: ОСОБА_1 , що представляє інтереси за довіреністю №61 від 04.02.2019 року, знаходиться в м. Полонне, вул. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,

заявника: ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

до заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 105, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить визнати безвісно відсутнім її бувшого чоловіка ОСОБА_3 , що необхідно їй для оформлення соціальних виплат на дітей, яких вона виховує та утримує одна.

Заява відповідає вимогам статті 306 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.2 ст.293 цього Кодексу, слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 305, 307 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, та запросити присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для заінтересованої особи також копію заяви та доданих документів.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя М.Б.Дідек
Дата документу 04.07.2019
Справа № 320/5236/19
Провадження № 2/320/2810/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, 1) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вказана заява надійшла до суду 03.07.2019 року.

З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що заява подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Піонерська, 1) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 09 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У строк до 09 жовтня 2019 року відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько
Справа № 382/335/19
УХВАЛА

25.07.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачка не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час підготовчого засідання, звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та подали заяви про прийняття спадщини, а також просила провести підготовче засідання у її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.

В силу ч.1, ч.3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання...у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити третім особам та повідомити, що підготовче засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин 9 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Литвин