Справа №: 343/1292/19
Провадження №: 2/0343/498/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15.

Судові витрати по справі та витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2003 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 15.

За час спільного проживання в шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, між ними постійно виникали сварки та скандали.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Більше одного року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Спору про поділ спільного майна у них не виникає.

Надання терміну для примирення вважає недоцільним - їх сім`я розпалався остаточно і зберегти її неможливо.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка (а.с.15).

Представник позивачки - адвокат Бойко А.І. ( ордер, доручення а.с.18-20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11) оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.17). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Cуд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 06.09.2003 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася. Син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час досяг чотирнадцяти років та вільно обирає собі місце проживання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 вересня 2003 року виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №15 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: