КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Київ

Справа №760/33833/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/9498/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Українця В.В. 25 лютого 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, покладення на батька зобов`язань,

в с т а н о в и в

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, покладення на батька зобов`язань.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 01 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Комлєва С.В., на виконання вимог ухвали суду, надійшла квитанція про сплату судового збору та копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріали для сторін, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Українця В.В. 25 лютого 2019 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янська в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, покладення на батька зобов`язань.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: