Справа № 583/1675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження вул. Київська, 6, м. Охтирка Сумської області)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

17.04.2019 року до суду звернувся представник позивача з позовом. Вимоги мотивував тим, що позивач є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач офіційно працює далекобійником, в Україні буває дуже рідко, і то у Львові. На Охтирщину зумів приїхати лише у березні 2019 року. Відповідачі по справі рідні брати позивача, спадщину після матері прийняли, він також бажає прийняти спадщину після смерті мами. Посилаючись на викладене, представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю у два місця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Позивач та його представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні 02.07.2019 року пояснив суду, що не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 до суду не прибули, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. /а.с. 28/

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що спір порушено з правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла, які підлягають врегулюванню нормами глави 6 (спадкове право) ЦК України (в ред.2003 року).

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області 02.06.1973 року. /а.с.5/

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . /а.с.7/

10.04.2019 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском визначеного законодавством строку. /а.с. 9/

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, в свідоцтві про народження яких матір`ю записана ОСОБА_4

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу № 251/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданих синами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 , інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщина) № 56615565 від 24.06.2019 року, зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 566615547 від 24.06.2019 року.

З довідки заступника директора з кадрів Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс Груп» від 15.04.2019 року № 07 вбачається, що ОСОБА_1 працює у Львівській філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на посаді водія автотранспортних засобів з 19.07.2010 року. /а.с.8/

В матеріалах справи мається копія закордонного паспорту на ім`я позивача ОСОБА_1 , де наявні відмітки прикордонної служби про перетин кордону в період з 30.11.2018 року по 11.03.2019 року. /а.с.6/

Аналізуючи приведені вище норми закону та надані докази, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходив з того, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Укра їни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Встановлені у справі фактичні обставини свідчать про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Доводів та доказів, які б спростували висновки суду сторони не надали.

Суд вважає достатнім визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини після померлої матері тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі глави 6 ЦК України (в ред. 2003 року), ст. ст. 10, 13, 12, 76-89, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), третя особа Охтирська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження вул. Київська, 6, м. Охтирка Сумської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА