КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/749/19 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 06 липня 2019 року здала на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушує питання про його поновлення та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 25 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

24 липня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, до якої вона долучила докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року про залишення заяви без розглядупідлягає поновленню, оскільки причини його пропуску підтверджуються наданими доказами та можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року про залишення заяви без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник