Справа № 466/5862/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря с/з Окілка В.М.

№ 6/466/175/19; 466/5862/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Пославського Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі №466/5862/13,

за участі представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Пославського Р.А.

в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Пославський Р.А. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 466/5862/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості, а також про поновлення строку пред"явлення до виконання у справі №466/5862/13 у зв`язку із його втратою.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред"явлення до виконання у справі №466/5862/13 та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі №466/5862/13 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Львова по цивільній справі № 466/5862/13 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості ( на рах. № НОМЕР_2 ) та 134,46 грн. судового збору ( на рах. № НОМЕР_3 ).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №466/5862/13 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості та 134,46 грн. судового збору.

З акту керівника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 О.Б ОСОБА_3 та бухгалтера Яцини Ю. від 13.02.2019 року вбачається, що виконавчий лист № 466/5862/13 від 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості втрачено і до виконання не пред`явлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що виконавчий лист № 466/5862/13, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості було втрачено при пересилці між відділеннями.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, що унеможливлює виконати рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Пославського Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення до виконання у справі №466/5862/13 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 466/5862/13 від 07.10.2013 року виданого Шевченківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 466/5862/13, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" - 13 446 ( тринадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 23 коп. заборгованості для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко