Справа № 177/1001/19
Провадження № 2-о/177/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада Інгулецького району у м. Кривому Розі, в особі Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою та просила суд встановити факт постійного проживання на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та факт, що спадкоємець ОСОБА_4 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого ОСОБА_1 для реалізації свого спадкового права звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , натомість отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої її померлий батько не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 жінки ОСОБА_3 , так як останній із заявою про прийняття спадщини не звертався, а також не надав рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із померлою, таким чином факт прийняття спадщини від померлої відсутній, після чого заявнику запропоновано звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13), та копія свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За життя мати заявниці була власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 20.03.1971 перебували у зареєстрованому шлюбі.

19.04.2019 ОСОБА_1 для реалізації свого спадкового права звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31), проте отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що її померлий батько не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_3 , так як останній із заявою про прийняття спадщини не звертався, а також не надав рішення суду про встановлення факту постійного проживання разом із померлою, таким чином факт прийняття спадщини від померлими відсутній, після чого заявнику запропоновано звернутися до суду (а.с.19).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян від 22.04.2019 № 4019 (а.с.17), ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.11.1972 по 06.05.1994. ОСОБА_4 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КЖП № 11 (а.с.16), ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 10.10.2003 по 02.07.2004, проте в своїх заявах заявник, зацікавлена особа ОСОБА_2 та сестра померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , стверджують, що хоч померла ОСОБА_3 , була зареєстрована за іншою адресою, вона мешкала із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4, 29,28).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відсутність факту постійного проживання померлого батька заявника з її померлою матір`ю на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її батька, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_4 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується вимоги про встановлення факту постійного проживання на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вона є ідентичною задоволеній вимозі заявника та повторному задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальна громада Інгулецького району у м. Кривому Розі, в особі Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт того, що спадкоємець ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: