У Х В А Л А

18 липня 2019 року

м. Київ

справа № 520/8695/18

провадження № 61-12637ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання припиненим іпотечного договору,

встановив:

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року та дії постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування зазначає, що оскільки рішенням Київського районного суду міста Одеси визнано припиненим іпотечний договір від 03 травня 2017 року та знято заборону відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, у разі відчуження вказаної нерухомості виконання зобов`язання з повернення позики стане неможливим.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, наведені в клопотанні про зупинення дії оскаржуваних рішень доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваних судових рішень, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» та зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 520/8695/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнання припиненим іпотечного договору.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року та дії постанови Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов