Провадження №6/521/327/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, встановленої згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14.07.2015 року по справі № 521/11478/13-ц, посилаючись на те, що заборгованість погашена, така ухвала порушує його право вільного пересування.

Заявник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив заяву розглядати заяву без його участі та скасувати тимчасове обмеження.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши відсутність заперечень та претензій стягувача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 14.07.2015 року по справі №521/11478/13-ц, тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 521/11478/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з нього суми боргу на користь ПАТ «ПриватБанк».

П.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Отже, обов`язковою умовою є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Аналогічними є також положення п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, згідно якого підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України. Обмеження цього права встановлені законом.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватись по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі і безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначати місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

З матеріалів справи на час розгляду заяви вбачаються підстави для скасування такого обмеження.

Відсутність заперечень та претензій стягувача свідчить про безспірність правовідносин, які склалися.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач та державна виконавча служба, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобов`язань і неможливості виконання судового рішення за рахунок майна боржника, не позбавлені можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), застосоване на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по справі № 521/11478/13-ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова