ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2019 року

м. Харків

справа № 640/14618/18

провадження № 22-ц/818/4202/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційними скарг ами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним розірвання шлюбу, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року, посилаючись на те, що він не був стороною у справі та про оскаржуване рішення дізнався випадково від свого батька - ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним розірвання шлюбу, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова