РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3683/19

Пров. №2-о/766/454/19

10 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.02.2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводиться їй родичкою по батьківській лінії, а саме вона була рідною тіткою її батька. Однак документів, що підтверджують їх спорідненість не збереглося в зв`язку з постійними переїздами рідних заявника на нове місце проживання і до того ж передчасною смертю батька. Наразі у заявника виникла необхідність у оформленні та прийнятті спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Заявником своєчасно подано заяву про намір прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 за місцем її постійного проживання у м. АДРЕСА_1 , проте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями в даних документах, а саме в невідповідності в написанні власного імені та по-батькові померлої, тому вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 03.04.2019 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Запорізьку міську раду та Акціонерне товариство Банк "Кредит Дніпро", в судовому засіданні оголошено перерву.

Заявник в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідив наявні письмові докази, матеріали спадкової справи та допитавши свідків встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1971 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (арк. справи 76).

04 лютого 1989 року між ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_8 (є)локонна, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 04.02.1989 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 21.08.2018 року (арк. справи 78 зворотній бік, 79-80).

06 листопада 1990 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.11.1990 року (арк. справи 81).

03 липня 2017 року ОСОБА_11 зареєструвал шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_13 що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 03.07.2017 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про шлюб №2 від 21.08.2018 року (арк. справи 81 зворотній бік, 82-83).

28 червня 1950 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 28.06.1950 року (арк. справи 71 зворотній бік).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03.04.1951 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків зазначено: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_16 (арк. справи 73).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 21.08.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (арк. справи 67-68).

ОСОБА_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 21.04.2015 року (арк. справи 62 зворотній бік).

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_8 , ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у графі батька зазначено: батько - ОСОБА_21 , мати - ОСОБА_19 (арк. справи 66 зворотній бік).

20.08.1966 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_23 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_9 від 20.08.1966 року (арк. справи 69).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2016 року (арк. справи 5).

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Оленою Георгіївною 17.12.2018 року за вих. №387/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 не підтверджуються через розбіжності в наданих документах (арк. справи 6-8).

Допитана в судовому засіданні 16 травня 2019 року, в якості свідка ОСОБА_24 суду пояснила, що ОСОБА_1 є онукою її двоюрідного племінника ОСОБА_14 який перебував у шлюбі з ОСОБА_16 у якої була рідна сестра по материнській лінії ОСОБА_2 , всі знали один одного та родичались.

Допитаний в судовому засіданні 16 травня 2019 року, в якості свідка ОСОБА_25 суду пояснив, що ОСОБА_16 є рідною бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_16 мала рідну сестру по матері ОСОБА_26 , яку він знав з дитинства.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності з показами свідків дають суду підстави зробити висновок, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно є двоюрідною бабкою ОСОБА_1 , тому зазначений факт підлягає встановленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 19 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Запорізька міська рада (код юридичної особи 04053915, юридична адреса: 69105, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206), Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (код юридичної особи 14352406, юридична адреса: 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, будинок 32) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус