Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
У Х В А Л А

22 липня 2019 року місто Київ

справа № 761/21707/15-ц

провадження№22-ц/824/10532/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорової Світлани Вадимівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

25 червня 2019 року представник відповідачів - адвокат Федорова С.В., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 8 травня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 2 липня 2019 року.

8 липня 2019 року через Шевченківський районний суд м.Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорової С.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2019 року, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 8 липня 2019 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 2 липня 2019 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 липня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 10 липня 2019 року представник відповідачів - адвокат Федорова С.В. через засоби поштового зв`язку подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорової С.В., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що надійшла 2 липня 2019 року, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла разом з матеріалами цивільної справи 8 липня 2019 року, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Федорової Світлани Вадимівни, подану через засоби поштового зв`язку 26 червня 2019 року, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 8 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна