Справа № 712/7521/16ц
Провадження № 2во/712/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, третя особа Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 року по справі № 712/7521/16 його позов до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на ј частину спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, третя особа третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на ј частину спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Однак, при винесенні вказаного рішення судом допущено описку та зазначено в тексті рішення та в резолютивній частині його по батькові як « ОСОБА_1 », а необхідно « ОСОБА_1 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в рішенні суду та правильно зазначити по батькові позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи як « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Черкаської міської ради, третя особа Третя Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та вважати правильним по тексту рішення та у резолютивній частині по батькові позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :