справа № 179/2569/18
провадження № 2-во/179/23/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

27 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, де вона зазначає, що в четвертому абзаці описової частини рішення вказано «на утримання доньки», а вірно «на утримання сина», а також в резолютивній частині рішення вказано «у розмірі ј частини заробітку (доходу)», а вірно «у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу)».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву позивача частково за наступних підстав.

Так судом встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме вказано «доньки», хоча вірно «сина», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність відмовиу виправлені описки в резолютивній частині рішення суду, оскільки доводи позивача зазначені в заяві про виправлення описки від 13.06.2019 року є довільним трактуванням рішення суду та не впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Магадалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Вказати у четвертому абзаці описової частини рішення замість слова «доньки», слово «сина».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук