Номер провадження: 22-ц/813/4610/19
Номер справи місцевого суду: 495/916/18
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Заїкін А.П., вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітової Тетяни Сергіївни про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року вищевказаний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду у березні 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року.

08.04.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

20.05.2019 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків, а саме апелянт сплатив судовий збір, проте заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.

До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення апелянту, 04.06.2019 року, копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на сьогоднішній день не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 08.04.2019 року і не усунуто недоліки в повному обсязі до встановленого строку, а саме апелянтом не подано заяви про поновлення строку на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітової Тетяни Сергіївни про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін