Справа № 159/1789/19
Провадження № 2/159/747/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Деркач Г.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.04.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 07.07.06 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3 , 08 р. н. , ОСОБА_4 , 11 р. н .. Зазначає, що причиною звернення до суду стало те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя та тривалий час стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Шлюб існує формально. На примирення не згідна, можливостей для збереження шлюбу не вбачає. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що категорично заперечує проти можливого примирення сторін; зазначив, що позивач біля року у РП, а він постійно проживає з дітьми сторін. Сторони прийшли до обопільного рішення про доцільність розірвання їх шлюбу.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають спільно фактично досить тривалий проміжок часу, мають двох спільних неповнолітніх дітей, але не бажають збереження шлюбу і відповідач на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07.07.06 р. Дідичівською сільрадою Ківерцівського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 07.07.06 р., актовий запис № 6.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказані вище двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх спільних неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.06. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Дідичівською сільрадою Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити шлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ".

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , і. н. НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк