24.07.2019 2-7368/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2010 року по справі № 2-7368/2010, щодо накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1981 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7368 від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, щодо стягнення половини вартості автомобіля у розмірі 4000 грн. було завершено 13 травня 2011 року, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішенням суду, відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову, а відтак на думку заявника, він підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-7368/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1981 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 та стягнуто половину вартості автомобіля в сумі 4000 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 2-7368/2010, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1981 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 задоволено.

Згідно долученої до матеріалів заяви копії інформаційної відповіді начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.27/22-1019 від 04.07.2019 року, за даними спецрозділу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП № 21290639 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7368 від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, щодо стягнення половини вартості автомобіля у розмірі 4000 грн. було завершено 13 травня 2011 року, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішенням суду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виконання дій).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7 та 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведена цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили, а згідно інформації Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7368 від 09 серпня 2010 року щодо стягнення половини вартості автомобіля у розмірі 4000 грн. було завершено 13 травня 2011 року, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішенням суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, які перешкоджають заявнику в реалізації його прав власника майна та вважає необхідним скасувати їх.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 261,353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , 1981 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя В.М. Любчик