Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2271/18
Провадження № 2-о/382/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Державна міграційна служба Яготинського району, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 109 про встановлення факту народження на території України,

Встановив:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Державна міграційна служба Яготинського району про встановлення факту народження на території України, в котрій зазначено, що свідоцтво про народження його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було втрачено, а при його зверненні до Державного архіву Київської області з заявою про видачу архівної довідки про народження діда, йому надійшла відповідь, що на зберігання до Державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у м. Тетіїв Тетіївського району за 1931 рік у складі архівного фонду "Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Київській області" не надходили, тому надати архівну довідку про народження діда неможливо. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання дозволу на імміграцію в Україну. Його дід багато років пропрацював в Тетіївській центральній районній бібліотеці на посаді редактора та згідно довідки та характеристики виданих на ім`я його діда Тетіївською центральною районною бібліотекою, місце народження діда значиться як: м . Тетіїв Тетіївського району. Згідно профспілкового квитка та виписки із будинкової книги № 2238211 від 10.02.2015 р., місце народження його діда вказано: м . Тетіїв Тетіївський район, Київська область, Україна . Просив встановити факт місця народження його діда ОСОБА_3 , 1931 р.н. у м. Тетіїв Тетіївського району Київської області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із відзивом в якому просив у задоволенні вимог заявника відмовити, так як ним не подано жодних доказів, які б підтверджували факт народження ОСОБА_3 на території України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст.ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження обставин, зазначених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з котрого вбачається, що заявник ОСОБА_5 народився в м.Ташкент ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), батьком заявника в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, з копії свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що в графі "батько", були поставлені прочерки та поверх них записано прізвище ОСОБА_7 (а.с.10). Виправлення у свідоцтві належним чином не застережені.

Таким чином, вказаний доказ не можна вважати достовірним та таким, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи.

При цьому, із свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чирчик Ташкентської області республіки Узбекистан (а.с. 13).

З копії профспілкового квитка (а.с.15) на ім"я ОСОБА_3 , виданого 15 березня 1962 року з даними про місце народження - "м. Тетіїв" вбачається, що бланк профспілкового квитка тиражований у 1978 році.

Інші надані заявником в підтвердження його доводів стосовно місця народження ОСОБА_3 , а саме, довідка Тетіївської центральної районної бібліотеки, характеристика з місця роботи, витяг з будинкової книги № 2238211 будинку АДРЕСА_1 від 10.02.2015 р. з огляду на вимоги ст.ст. 78, 79 ЦПК України не є достовірними та допустимими доказами, оскільки ці документи не містять посилань на свідоцтво про народження, на паспорт, чи інші документи, з яких з достовірністю можна встановити місце народження ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено, що дід заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, в зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись 10,76-81, 259,263-265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження на території України його діда ОСОБА_3 - відмовити

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.