ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 628/774/18

Провадження № 22-з/818/88/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.

розглянув заяву прокуратури Харківської областіпро повернення судового збору по цивільній справі №628/774/18 за позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року у задоволенні позову Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури відмовлено.

На рішення прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито.

28 січня 2019 року прокуратура Харківської області звернулася до суду із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення № 2162 від 28 вересня 2018 року вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року Прокуратурою Харківської області сплачено на належний рахунок судовий збір в сумі 15295,05 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито, згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню прокуратурі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Харківської області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути прокуратурі Харківської області 15 295,05грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 05 коп.) судового збору, сплаченого прокуратурою Харківської області 28 вересня 2018 року за платіжним дорученням № 2162 через Державну казначейську службу України на розрахунковий рахунок 0012, отримувач УК Основ`янськ/м Харк, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код отримувача 37999628, код Банку отримувача 899998.

Повернути прокуратурі Харківської області оригінал вказаної квитанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Котелевець А.В.

Тичкова О.Ю.