Справа №613/49/19 Провадження № 2/613/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/49/19, провадження № 2/613/180/19 за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей»; 2) Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області; 3) Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину) щомісяця, на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; 4) 3акріпити за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право проживання, користування житловою площею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) 3обов`язати відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) права користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надійшло подання служби у справах дітей від 30.11.2018 р. № 15-33/1258 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Комісія з питань захисту прав дитини встановила, що ОСОБА_1 , є матір`ю одиначкою, яка з грудня 2017 року мешкає разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. З 05.02.2018 р. малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей, з підстави проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З 17.08.2018 року родина малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у КЗ «Харківський обласний ЦСПРД», перебуває під соціальним супроводом Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді. Позитивних змін робота соціальних служб не дає, ОСОБА_6 не виконує свої батьківські обов`язки. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітній понад трьох років не навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, мати ОСОБА_6 жодних заходів щодо влаштування до загальноосвітнього закладу дитини, не вживає. Медичний огляд малолітнього ОСОБА_5 , не здійснюється. Оскільки зі слів матері ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, а самостійно вона не змогла отримати направлення до лікувального закладу, соціальними службами було надано допомогу та малолітнього ОСОБА_2 було направлено до комунального закладу охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер». Після проходження обстеження та лікування у вказаному комунальному закладі охорони здоров`я, матір`ю так і не були вжиті будь-які заходи щодо влаштування дитини на навчання до загальноосвітнього навчального закладу. У малолітнього ОСОБА_2 виявлена затримка темпів психомоторного розвитку, синдром нейролефлекторної збудженості. Мати дитини жодних заходів щодо лікування та влаштування на інклюзивне навчання - не вживає. Зі звернення мешканців вул. Транспортної - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 від 23.11.2018 р. вбачається, що діти не вміють ні читати ні писати. ОСОБА_5 по теперішній час не ходить до школи. ОСОБА_6 часто ходила по сусідах і просила допомогти матеріально, вживає спиртні напої та тютюн. Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 підгодовували сусіди. Цивільний чоловік відповідачки ОСОБА_3 постійно ображав малолітнього ОСОБА_13 , бив, закривав в другій половині дому. Малолітній ОСОБА_5 декілька разів вибивав скло у вікні будинку і тікав з дому через конфлікт у родині та шукати його доводилося з працівниками поліції. З моменту народження сина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку почастішали п`янки та лайки.

18.10.2018 р. від гр. ОСОБА_6 надійшла заява до служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про влаштування ОСОБА_5 , 2009 р.н., до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Крім того зазначено, що ОСОБА_6 попередньо мешкала на території за адресою: АДРЕСА_3 та в неї є малолітні діти: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких вона покинула та не виконує у відношенні них свої батьківські обов`язки, вихованням дітей займається стороння людина ОСОБА_17 .

Оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Люботинської міської ради від 11.12.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , 2009 р.н.

Представник позивача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з вищевикладених обставин. Зазначив, що родині ОСОБА_1 надавалися соціальні послуги, проводилися роз`яснення та вона попереджалась про можливі наслідки своєї поведінки, однак відповідач обіцяє щось зробити, але нічого не відбувається. Малолітній ОСОБА_5 - відстає у розвитку, занедбаний, бувало просив їжу у сусідів, декілька раз тікав з дому. Після звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вона стала йти на контакт та спілкуватися з працівниками служби у справах дітей. Відвідувала дитину у Центрі. Вказав, що ОСОБА_1 притягувалась до кримінальної відповідальності за крадіжку та відносно неї є вирок суду. Відповідачка не працює, проживає за рахунок соціальних коштів. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Зазначила, що вона не вживає алкогольні напої, не гуляє, займається вихованням дітей. Те, що син ОСОБА_5 хворий не її вина, вона неодноразово зверталася за допомогою до служби, однак нічого не добилась. ЇЇ цивільний чоловік - не батько дитини, однак він його виростив та дає кошти щоб вона їздила в Центр навідувати сина. Не заперечувала, що дитина не відвідує школу та декілька разів тікав з дому. Вона намагалась влаштувати сина до школи, однак директор школи їй відмовив. Вказала, що вдома є всі необхідні продукти харчування. На даний час вона не може працювати, так як виховує меншу дитину. ЇЇ старші діти проживають з бабусею у м. Балаклеї Харківської області, однак вона їм також допомагає. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, письмових пояснень щодо позову не надав, позов підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року за клопотанням представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області витребувані докази - висновок за результатами комплексної оцінки розвитку дитини. Інших клопотань не надходило.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Судом встановлено, що матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини - ОСОБА_18 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с. 7/.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації. Направлений до закладу як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджується копією акту прийому дитини до КЗ «Харківський обласний ЦСПРД» від 18 жовтня 2018 року /а.с 6/.

Відповідно до копії повідомлення Відділу освіти виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 09.02.2018 року № 01-30/290, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не навчається у закладах освіти м. Люботин /а.с. 10/.

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради від 28.02.2018 року для проведення відповідної роботи, ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та у декларації про доходи та майновий стан надала відомості про двох дітей ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_19 , 2014 р.н., з якими вона фактично проживає. Додатково повідомила, що має ще інших дітей: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які проживають з батьком дітей (її колишнім громадянським чоловіком) у Балаклійському районі /а.с. 24/.

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.03.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має затримку темпів психомоторного розвитку, синдром нейрорефлекторної збудженості, потребує додаткового обстеження /а.с. 11/.

Актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 48 від 22.03.2018 року, проведено планову перевірку за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що на момент проведення обстеження, ОСОБА_1 проживала у будинку друзів разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_3 . За наслідками обстеження ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до лікувального закладу для лікування дитини /а.с. 13/.

Відповідно до повідомлення КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради від 10.04.2018 року № 01-34/372, малолітній ОСОБА_5 не проходив медичне обстеження, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах та знаходиться на обліку в закладі /а.с. 14-16/.

З акту обстеження житво-побутових умов сім`ї № 83 від 05.05.2018 року вбачається, що на цей час ОСОБА_1 проживає у найманому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_3 . Вказано, що родина потребує поліпшення життєво-побутових умов проживання. /а.с. 12/.

Відповідач ОСОБА_1 не перебуває на обліках у Люботинській філії Харківського обласного центру зайнятості та у Богодухівській районній філії Харківського обласного центру зайнятості, що підтверджується відповідними довідками /а.с 21, 72/.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви-звернення жителів вул. Транспортної м. Люботин до Люботинського міського голови та начальника міського відділу у справах дітей Управління юстиції у Харківській області про прийняття заходів до багатодітної матері одиначки ОСОБА_1 , яка неналежно виконує батьківські обов`язки /а.с. 30-33, 36-39/.

ОСОБА_1 була офіційно попередженою про відповідальність за недотримання прав неповнолітніх згідно з законодавством України /а.с. 35/.

Відповідно до повідомлення КЗ «Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» від 21.11.2018 року, малолітній ОСОБА_5 , 2009 р.н. перебуває у закладі з 18.10.2018 року, у дитини була виявлена затримка темпів психомоторного розвитку, синдром нейролефлекторної збудженості, тому для влаштування дитини на навчання необхідно звернутися до інклюзивно-ресурсного центру, про що повідомлено матір дитини ОСОБА_1 /а.с. 42/.

Відділом освіти виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області 26.10.2018 року, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до інклюзивно-ресурсного центру м. Чугуєва з метою обстеження сина ОСОБА_5 , і визначення, якої форми навчання він потребує /а.с. 45/.

З копії акту обстеження житво-побутових умов сім`ї № 188 від 26.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співмешканцем ОСОБА_3 . Вказано, що санітарний стан приміщення не задовільний, родина потребує поліпшення умов проживання. /а.с. 48/.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3125, виданої Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № З від 14.06.2018 року, у малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спостерігається легка розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. На голові, руках і ногах численні шрами і садна. Запас шкільних знань понижений: не читає, букви не називає, лічити не вміє, пам`ять ослаблена. Увага нестійка. До своєї поведінки критика формальна. На момент обстеження інтелектуальна продуктивність відповідає діапазону легкої розумової відсталості, відзначається емоційно-вольова незрілість, зниження соціального орієнтування, несформована учбова мотивація, педагогічна недоохваченість /а.с. 49/.

Згідно з повідомлення Люботинського ВП ГУНП в Харківській області від 22.01.2019 року, ОСОБА_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалась /а.с. 76/.

Згідно копії вироку Люботинського міського суду Харківської області від 29.11.2018 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покаранняу виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік /а.с. 78/.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 29.12.2018 року встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., який перебуває у комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» /а.с. 50-51/.

Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області прийнято рішення № 297 від 11.12.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , 2009 року народження та звернення до суду з відповідною позовною заявою /а.с. 44/.

Відповідно до копії повідомлення Відділу освіти Люботинської міської ради Харківської області від 10.01.2019 року № 01-30/59, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не навчається у закладах загальної середньої освіти м. Люботин /а.с. 80/.

Згідно з повідомленням КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 12-04/207 від 28.02.2019 року, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не з`явилася на прийом до комунального закладу «Харківський інклюзивно-ресурсний центр Харківської міської ради», який був призначений на 15.02.2019року /а.с. 99/.

Згідно з характеристикою вихованця КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №12-04/330 від 15.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інтелектуальний розвиток дитини не відповідає віку через соціально-педагогічну занедбаність. Мислення, пам`ять увага, уява розвинені на низькому рівні. Запас шкільних знань відсутній, не читає, букви не називає, рахувати не вміє. Навички само догляду розвинені на побутовому рівні. Потребує допомоги та направлення дорослих. /а.с. 127/.

Згідно з повідомленням КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 12-04/441 від 21.05.2019 року, ОСОБА_5 , 2009 р.н., був оглянутий лікарем-фтизіатром Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру № 7, був встановлений діагноз: інфікований МБТ, категорія 5, група 5.4 (Б). Рекомендовано пройти курс хіміопрофілактики в умовах Обласного дитячого клінічного туберкульозного санаторію /а.с. 139/.

Відповідно до висновку № 221 від 15.04.2019 року, наданого Комунальним закладом «Харківський інклюзивно-ресурсний центр Харківської міської ради» про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній має інтелектуальні порушення, порушення мовлення. Рекомендована освітня програма для дітей з інтелектуальними порушеннями /а.с. 143-147/

Згідно з характеристикою вихованця КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» №12-04/558 від 25.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - інтелектуальний розвиток пізнавальних процесів та інтелекту не відповідає віковим нормам,внаслідок соціально-педагогічної занедбаності. Мовлення розвинене на середньому рівні, словниковий запас замалий для восьмирічної дитини. Мислення, пам`ять, уява розвинені на низькому рівні. За час перебування у закладі ,спостерігаються зміни у поведінці дитини. Проявляється агресивність, крик на інших дітей, може вдарити. В більшості випадків схильний до дратівливості, впертості, розгальмованості та непосидючості. Не в змозі відстежувати наслідки своїх поведінкових реакцій при спілкуванні з дітьми в центрі. Потребує допомоги та направлення дорослих.

Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав.

Крім вищевказаного, заперечення відповідачки ОСОБА_1 , зазначені нею в судовому засіданні щодо належного догляду за дитиною та виконання нею батьківських обов`язків, також спростовуються актом повторного обстеженням умов проживання, проведеного з метою з`ясування житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_1 , її діти: ОСОБА_23 , 2014 р.н., ОСОБА_24 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н. (перебуває у КЗ «Харківський обласний ЦСПРД») та співмешканець відповідачки ОСОБА_3 . Так, комісією встановлено, що умови проживання умовно задовільні, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, продуктів харчування мінімальний запас, на городі є насадження. В родині інколи бувають сварки. ОСОБА_1 запевняла комісію, що відразу після повернення додому син ОСОБА_5 піде до школи у м. Богодухів Харківської області. Мати бажає щоб малолітній ОСОБА_5 повернувся додому у родину але умови для повернення дитини не створені, що підтверджується актом № 65 від 02.07.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що докази, надані позивачем повністю підтверджують позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, в той час як відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів належного виконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, при цьому відомостей про доходи та стан здоров`я відповідача суду не надано, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , 2009 р.н., в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги позивача про закріплення житлової квартири за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

В той же час, у ч. 2, ч. 3 ст. 18 вказаного ж Закону, діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем; органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до повідомлення Степнянської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-26/169 від 04.04.2019 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с 119/.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 30.03.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с 18/.

Відповідно до повідомлення КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 22 від 21.01.2019 року, згідно реєстраційних документів станом на 31.12.2012 року, власником квартири АДРЕСА_5 , на праві приватної власності є ОСОБА_25 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2002 року за реєстром № 2-39 /а.с. 83/.

На даний час, ОСОБА_1 разом з родиною проживає у найманому житлі, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_26 , відповідно до договору дарування житлового будинку від 09.04.2004 року, за реєстром № 3-479 /а.с. 77/.

Отже, враховуючи, що жоден з батьків малолітнього ОСОБА_5 не є власником житлового будинку, в якому він проживав, вимоги про закріплення за малолітнім права проживання, користування житловою площею та зобов`язання відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяження (вид обтяження: заборона на нерухоме майно) права користування квартирою, задоволенню не підлягають, оскільки можуть мати наслідком порушення права власності сторонніх осіб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави - пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166, 182, 184 Сімейного кодексу України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого влаштування Органу опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області.

Стягувати з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь особи, під опікою якої перебуватиме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконкому Люботинської міської ради Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26, .

Повне судове рішення складено 19 липня 2019 року.

СУДДЯ