Справа № 462/6637/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який склав заповіт, яким заповів належну йому Ѕ частку у квартирі АДРЕСА_1 у рівних частках йому та відповідачу. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте відповідач не прийняв спадщину. Просить визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 25 березня 2005 року ОСОБА_4 заповів належну йому частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняв та не звернувся про прийняття такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , фактично вступивши в володіння квартирою АДРЕСА_1 , прийняв спадщину, яка відкрилась у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , однак відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не прийняв, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 / право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 червня 2019 року.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш