Справа №: 272/645/19
Провадження № 2/272/405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який до смерті постійно проживав в АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно довідки виданої Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області рахується за померлим, та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_2 , та площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 , які були передані у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_5 рішенням виконкому Старокотельнянської сільської ради народних депутатів від 21.07.1993 року за №34. Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2139 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позивач є внучкою ОСОБА_5 , а відповідачі по справі є дітьми померлого, та всі вони є спадкоємцями після його смерті. При цьому, за життя, а саме 10.02.2003 року спадкодавцем ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений секретарем Старокотельнянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 . Відповідачу ОСОБА_3 спадкодавець ОСОБА_5 заповів земельну ділянку площею 3,5277 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , та останній реалізував своє право на вищевказане майно. Позивач у встановлений вимогами чинного законодавства строк звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавцем за життя на спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на: житловий будинок, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2139 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Судовий збір з відповідачів просить не стягувати.

Позивач та її представник адвокат Гарастівський С.А. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_5 , а відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є його дітьми, факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача ОСОБА_4 , згідно якого остання змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 (а.с.11-15). На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним була зареєстрована і проживала внучка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 25 квітня 2019 року №406 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно запису в погосподарській книзі №15 за 2011-2015 роки, № об`єкта 0648-1 рахувався за померлим ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 14 травня 2019 року №441 (а.с.18). Згідно довідки виданої Бердичівським МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , право власності не зареєстровано (а.с.24). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті спадкодавця ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 0,39 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які були передані ОСОБА_5 у приватну власність на підставі рішення виконкому Старокотельнянської сільської Ради народних депутатів від 21 липня 1993 року №34 (а.с.19). Проведеними фактичними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2139 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується кадастровими планами земельних ділянок (а.с.21-22).

Згідно матеріалів спадкової справи №181/2015 заведеної приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що за життя, а саме 10 лютого 2003 року спадкодавцем ОСОБА_5 було складено заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Гебрич Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів своїй внучці ОСОБА_1 належний йому жилий будинок, надвірні споруди, речі звичайної обстановки і вжитку, присадибну земельну ділянку (а.с.55). Крім того, 24 травня 2005 року спадкодавцем ОСОБА_5 було складено ще один заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Гебрич Н.М., зареєстрований в реєстрі за №25, відповідно до якого ОСОБА_5 заповів право на земельну частку (пай) площею 3,5277 га, на яку виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 своєму синові ОСОБА_3 (а.с.54-55). Спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі заяв прийняли: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , і на ім`я останнього нотаріусом 14 грудня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,5277 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.49-75).

В позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 , а саме на спадковий житловий будинок, і на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на вказане спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.25).

Зазначені обставини визнані відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,2139 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець