Справа № 310/2954/17
2/310/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним, та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано два зустрічних позови: №310/1153/18 ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним, а також №310/2318/18 - ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року зустрічні позовні заяви: №310/1153/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним, та №310/2318/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особи ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою об`єднані в одне провадження з первісним позовом №310/2954/17 Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та присвоїти справі №310/2954/17 (номер провадження №2/310/932/18)., підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

19.07.2019 року від позивача за зустрічними позовами ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, та залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою.

Крім того, 22.07.2019 року до початку розгляду справи від представника позивача за первісним позовом АТ «ОТП Банк» - Юнаш А.Б. надійшла заява про залишення позовної заяви АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, просив судове засідання провести без участі представника позивача.

В судове засідання учасники справ, сповіщені належним чином про дату, час та місця розгляду справи, не з`явились.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовами подали заяви про залишення своїх позовів без розгляду до початку розгляду справи по суті, дані позови первісний та зустрічні належить залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян