Справа № 351/1626/18
Номер провадження №2/351/72/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Лакуста М.З
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні паї, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, Державний акт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за №55, на дану земельну ділянку, був виданий ОСОБА_3 14.01.2001р.. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом став її чоловік, дід позивача ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Крім того ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, Державний акт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за №37, на дану земельну ділянку, був виданий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із вказаних вище земельних ділянок № НОМЕР_3 та № НОМЕР_1 , спадкоємцем за заповітом від 12.01.1999р. став його внук, позивач по справі ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Дочка померлих, тітка позивача, ОСОБА_2 спадщину не приймала, в управління спадковим майном не вступала і на спадщину не претендує.
Позивач зазначає, що з метою оформлення права на спадщину після смерті бабки та діда він звернувся до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, однак державний нотаріус Першої Снятинської РДНК відмовила йому в оформленні права на спадкове майно, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки були видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уже після їх смерті.
На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за №55, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_3 та на земельну ділянку № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за №37, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася за невідомих причин.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за №55, виданий ОСОБА_3 14.01.2001р ІНФОРМАЦІЯ_4 , на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради; Державний акт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за №37, виданий ОСОБА_4 14.01.2001р., на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради; Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Заповіт ОСОБА_4 від 12.01.1999р., яким він усе своє майно заповів онуку ОСОБА_1 ; Довідку Першої Снятинської РДНК №1809/01-09 від 25.07.2018р.; Довідку Першої Снятинської РДНК від 24.07.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №1799/02-31 від 24.07.2018р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.
Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі вище наведеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності приходить до висновку, що відповідно до вищевказаних правових норм слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за №55, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_3 та на земельну ділянку № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за №37, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за №55, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянки № НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,71 га., що знаходиться на території Олешківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, яка згідно Державного акту серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за №37, виданого 14.01.2001р., належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.