У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 715/1380/17

провадження № 61-11843ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 9 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702 долари США 81 цент.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами від 9 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702 долари США 81 цент.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року скасовано.

В позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

У червні 2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив касаційну скаргу на на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Згідно зі статтею 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та змінити рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року.

Так, клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України, тому що особа просить скасувати оскаржувані судові рішення, однак не зазначає наслідків розгляду касаційної скарги.

Таким чином ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров