У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, треті особи: ОСОБА_6 , Головне Управління юстиції України у м. Києві про визнання недійсними заяви-згоди та договору купівлі-продажу квартири, визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича ( м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі № 1686. А також, витребувати в Київському державному нотаріальному архіві ( м. Київ, пр-т Повітрофлотський,76-г) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Справа № 02-33 Том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.

Мотивуючи тим, що є необхідність у проведенні судової повторної почеркознавчої експертизи оригіналів витребуваних за її клопотанням доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання, не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третіх осіб надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії, самостійне отримання витребуваних доказів позивачем або її представником є неможливим в силу Закону України «Про нотаріат» та «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича ( м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12) оригінал заяви від 27 листопада 2014 року, що посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноногом Віталієм Павловичем, зареєстрованої в реєстрі № 1686.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві ( м. Київ, пр-т Повітрофлотський,76-г) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій Справа № 02-33 Том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Київський державний нотаріальний архів надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) витребувані документи протягом десяти днів, з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова