ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1846/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/8/19

19 липня 2019 року Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суддя Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання траншу №SME0024286 від 12.07.2011 року у сумі 84960971,44 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки у розмірі 200429376,04 грн., а також стягнуто судові витрати.

09 липня 2019 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування зазначеного рішення третейського суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням прав як споживачів послуг банку за договором споживчого кредиту, тобто, без дотримання положень ст. 6 ЗУ «Про третейські суди», а справа не підвідомча третейському суду.

Одночасно, у своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, враховуючи, що про існування рішення третейського суду він дізнався лише 27 травня 2019 року.

Проте, провадження за вказаною заявою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.ч. 5 та 6 цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення постановлене третейським судом 09 січня 2014 року у справі, в якій ОСОБА_1 був стороною у справі у статусі відповідача, а тому норми п.2 ч.5 ст.454 ЦПК України на нього не поширюються.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 січня 2014 року, заява про скасування рішення третейського суду подана 09 липня 2019 року (згідно відбитка штампа на поштовому конверті), тобто після спливу дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

У заяві про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 вказує на те, що дізнався про рішення третейського суду 27 травня 2019 року. Необхідно зазначити, що вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 є стороною у справі, має статус відповідача, і до нього застосовуються положення п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, які регламентують, що заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Окрім того, як убачається з матеріалів третейської справи № 2885-9/655/13, наданої на запит апеляційного суду, копія рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року направлялась судом на адреси заявника ОСОБА_3

Строк, передбачений п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Враховуючи викладене, оскільки підстави про поновлення процесуального строку на оскарження рішення третейського суду відсутні, а його рішення оскаржується зі спливом значного проміжку часу і лише з процесуальних питань, а не по суті обґрунтованості чи необґрунтованості стягнення заборгованості за кредитним договором, суд доходить висновку про повернення заяви, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч.ч. 5 та 6 цієї статті (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

У зв`язку з поверненням заяви, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн за подання заяви про скасування рішення Третейського суду згідно квитанції № ПН1001604 від 04 липня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 127, ч.ч. 5, 7 ст. 454 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 січня 2014 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подачу заяви в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. згідно квитанції № ПН1001604 від 04 липня 2019 року.

Оригінал заяви з доданими до неї матеріалами, та оригінал квитанції повернути особі, яка її подала.

Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.С. Губар