Справа №591/3243/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/3518/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля HYUNDAY SONATA, 2009 року випуску, у розмірі 97661 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 976 грн 61 коп.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , оскаржив в апеляційному порядку, подавши 02 травня 2019 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір у сумі 1464 грн 92 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , була залишена без руху і відповідачу було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги. Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення суду від 08 квітня 2019 року і ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1464 грн 92 коп., у зв`язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 було запропоновано усунути вказані недоліки апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

Як вбачається з повернутого до Сумського апеляційного суду поштового конверта, який був направлений на адресу відповідача ОСОБА_1 разом з ухвалою апеляційного суду від 29 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, причиною повернення вказаного поштового відправлення зазначено: «за закінченням терміну зберігання».

У той же час, за даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача ОСОБА_2 . 31 травня 2019 року особисто отримав копію ухвали апеляційного суду від 29 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а 01 липня 2019 року - для передачі її відповідачу ОСОБА_1 .

При цьому, виходячи з вимог частини 5 статті 130 ЦПК України, вручення копії ухвали апеляційного суду від 29 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху представникові відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 вважається врученням копії ухвали і цій особі, тобто, відповідачу ОСОБА_1 .

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11 липня 2019 року (01 липня 2019 року + 10 днів = 11 липня 2019 року).

Згідно з ч.ч. 6, 7, 8 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 16 липня 2019 року (11 липня 2019 року + 5 днів = 16 липня 2019 року), проте, станом на 23 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_1 не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля, - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.