Справа № 495/8401/18
Провадження АДРЕСА_3/521/1484/19
23 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Колесник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, встановлення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, в якому просять суд визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 у вихованні дітей (онуків) за графіком: Батько ОСОБА_1 - кожен день кожної неділі кожного місяця з 16:00 годин до 19: 00 години, кожна друга та четверта субота та неділя кожного місяця з 10:00 до 16:00, кожна перша та третя субота кожного тижня кожного місяці з 12: 00 годин до 18:00 години, неділі цього тижня, а також під час осінніх та весінніх канікул перші 4 дні канікул кожного навчального року. Першу неділю зимових канікул та один місяць під час літніх канікул кожного навчального року. Адреса де будуть знаходитись діти із батьком : АДРЕСА_1 . Бабуся - ОСОБА_2 : кожен день кожної неділі кожного місяця з 16:00 до 19: 00 , кожна друга та четверта субота та неділя кожного місяця з 10:00 години до 16:00 години, кожна перша та третя субота кожного тижня кожного місяця з 12:00 години до 18:00 години, неділі цього тижня, а також під час осінніх та весінніх канікул перші 4 дні канікул кожного навчального року. Першу неділю зимових канікул та один місяць під час літніх канікул кожного навчального року. Адреса де діти будуть знаходитися з бабусею: АДРЕСА_2 .
Свій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 .. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного районного суду Одеської області від 28.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Вже тривалий час відповідачка разом з дітьми проживає окремо від позивача, спочатку за адресою: АДРЕСА_3 , потім виїхала з міста Білгород-Дністровський разом з дітьми за кордон. За місцем реєстрації: АДРЕСА_4 відповідачка з дітьми також не проживає. Позивач вказує, що між ним та ОСОБА_3 не визначено порядок участі у вихованні дитини: ані договором між батьками, ані органом опіки та піклування та судом. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин позивача з дітьми, у вихованні та спілкуванні. Позивач любить своїх дітей і намагається приймати активну участь у їхньому житті незважаючи на розірвання шлюбу з матір`ю, намагається бути добрим прикладом для дітей, тим паче, в силу закону, він зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з сином та дочкою. Позивачка ОСОБА_2 є бабусею малолітніх - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є пенсіонеркою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка зазначає, що діти з малих років багато часу проводили у бабусі в с. Шабо - в одному з екологічно чистих населених пунктів Одеської області, що позитивно впливало на стан здоров`я дітей, які мали змогу відпочивати на березі Дністровського лиману, вживати свіжі фрукти та овочі. Оскільки усі спроби упорядкувати відносини з відповідачкою стосовно спілкування та виховання дітей, виявились марними, позивачі звернулися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 особисто приймали участь у підготовчих засіданнях, розповідали суду, що дуже люблять дітей, однак не мають можливості спілкуватися з ними, оскільки за інформацією Державної прикордонної служби та наданими доказами органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради, на даний час ОСОБА_3 проживає за кордоном, куди виїхала разом з дітьми. Згідно інформації з прикордонної служби у 2018 році, відповідачка виїхала разом з дітьми за кордон, про свої наміри щодо повернення в Україну нікому не повідомляє. Позивачі сумують за дітьми, мають щири бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, сподіваючись що після того як діти повернуться в Україну, рішення суду про визначення порядку та способу участі у вихованні дітей, дасть їм можливість виконувати свої батьківські обов`язки.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.05.2019 року від представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР надійшов лист про неможливість надання відповідного висновку щодо визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дітей, у зв`язку з відсутністю документів.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, з врахуванням пояснень від 23.01.2019 року № 02/11-29-254/177.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання призначене до розгляду на 23.07.2019 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Представник позивача адвокат Дімітріу В.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом відправлення судових повісток та ухвал суду за місцем реєстрації: АДРЕСА_4 , визначеної відповідно до інформації ГУ ДМС України в Одеській області.
За таких обставин суд, зі згоди позивачів, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишені на виховання ОСОБА_8 .
Позивачі в позові зазначають, що між ними та відповідачкою не визначено порядок участі у вихованні дітей : ані договором між батьками, ані органом опіки та піклування та судом. Після розлучення періодично досягалися домовленості щодо спілкування з дітьми, але ці домовленості недотримуються з боку матері дітей, що негативно впливало і на самих дітей. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин позивачів з дітьми, у їх вихованні та спілкуванні. Позивачі люблять дітей, як батько - позивач ОСОБА_1 намагався приймати активну участь у житті дітей, незважаючи на розірвання шлюбу з відповідачкою. В уточненому позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували, метою звернення до суду з даним позовом є встановлення такого способу та порядку участі у вихованні дітей, за яким син та дочка будуть залишатися в його будинку з ночівлею у тому числі у с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, спілкуватися з бабусею - матір`ю позивача, оскільки позивач має у власності житло як у м. Одесі так і у с.Шабо спільно зі своєю матір ю ОСОБА_2 .. Позивачі зазначають, що саме цим викликано прохальна частина позову щодо визначення однакового часу для спілкування з дітьми, як для позивача так і для позивачки. Окрім цього звертали увагу, що в залежності від завантаженості у навчанні дітей у школі, позивачі зможуть без особливого фізичного навантаження для дітей, привести їх у село Шабо та повернути до матері.
Відповідно до статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Згідно зі ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення.
Частинами 4, 5 ст.19 СУ України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
24.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли пояснення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської Міської Ради, підписані першим заступником міського голови, з яких вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради здійснено вихід та встановлено, що громадянка ОСОБА_3 разом з дітьми та чоловіком винаймали квартиру за вищевказаною адресою. Зі слів сусідів родина вже тривалий час в квартирі не мешкає, з квартири вивезені всі речі. Місце перебування ОСОБА_3 та її малолітніх дітей - невідоме. Разом з тим, за інформацією Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області від 15.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався в даному навчальному закладі з 23.06.2018 року. Наказом по школі від 18.12.2018 року № 280 ОСОБА_4 вибув з навчального закладу на підставі заяви матері та документів, надісланих електронною поштою. За інформацією Білгород-Дністровського КЗ «Начально-виховний комплекс» Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової « від 14.01.2019 року № 01-01-19/08, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була вихованкою зазначеного закладу протягом 5,5 років. Наказом від 11.12.2018 року № 04 ОСОБА_5 вибула з навчального закладу на підставі заяви матері та документів, надісланих електронною поштою. Таким чином встановлено факт не проживання ОСОБА_3 та малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вказаною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи п.73 Порядку, оскільки відповідач з малолітніми дітьми не проживає на території м. Білгород - Дністровського, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, не є належною - третьою особою по даній справі.
24.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси разом поясненнями Виконавчого комітету Білгород-Дністровської Міської Ради до суду надійшли наступні документи: Акт обстеження житлових умов від 04.01.2019 року , складений завідуючою сектором з питань опіки, піклування та усиновлення ССД, головного спеціаліста ССД, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_3 . Комісією зроблено висновок, що на час обстеження двері квартири АДРЕСА_3 в якій зі слів ОСОБА_1 проживає ОСОБА_9 разом з дітьми : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири АДРЕСА_9 , яка відмовилася назвати своє прізвище, громадянка ОСОБА_3 винаймала кв. АДРЕСА_3 , власниця якої мешкає в м. Одесі . ОСОБА_3 проживала з двома дітьми, але вже тривалий час в квартирі не мешкає. Сусідка з квартири АДРЕСА_9 повідомила, що місце перебування ОСОБА_3 їй невідоме.
З листа директора Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області від 15.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 поступив до 5-Б класу 23.06.2018 року ( наказ від 23.06.2018 року № 127 по ЗОШ №5) в зв`язку з переходом із КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової . Шкоду відвідував систематично, заняття пропускав тільки з поважних причин. З усіх питань що стосуються дитини, класний керівник ОСОБА_13 , зверталася до матері ОСОБА_3 .. На початку жовтня до школи вперше звернувся рідний батько ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , з бажанням бачитись та спікатися з сином. 10.12.2018 року мати звернулась із заявою на ім`я директора школи про дозвіл на відсутність сина на навчальних заняттях з 10.12.2018 року по 20.12.2018 року, в зв`язку з виїздом до іншого міста, у зв`язку з робочими питаннями матері. 18 грудня 2018 року ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу школи такі документи:1. заяву ОСОБА_3 від 18.12.2018 року про відрахування сина зі школи; 2.копії паспорту громадянина України для виїзду закордон ( де зазначена відмітка пропре тин кордону з прибуттям до м.Барселона);3. копії квитка до Барселони на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684 « Про затвердження порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів», Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року № 806 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684, на підставі вищевказаних документів видано наказ по ЗОШ № 5 від 18.12.2018 року № 280 про вибуття ОСОБА_6 , учня 5-Б класу. На даний час особову справу учня видати не має можливості у зв`язку з відсутністю адреси направлення.
Як вбачається з відповіді директора КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової запит начальника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, повідомлено наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вихованкою КЗ НВК ім. С.О. Морозової протягом 5,5 років. За період перебування дитини в закладі періодично учениця була відсутня з поважних причин. Порушень п. 13 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільною віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року, не було. З наданої інформації класним керівником 3-Б класу ОСОБА_15 з`ясовано, що дитина до школи приходила завжди вчасно запізнень не було. Зовнішній вигляд учениці відповідав шкільним вимогам та вона була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Дівчина була охайна та доглянута. Протягом перебування дитини в НВК активну участь у шкільному житті доньки брала мати ОСОБА_3 . Вона цікавилася успіхами дитини, завжди виконувала рекомендації вчителя, відвідувала батьківські збори, свята, ярмарки, постійно приводила і забирала дитину із закладу. Батько - ОСОБА_1 періодично приходив до школи цікавився у директора ОСОБА_16 та класного керівника ОСОБА_15 успіхами дитини в навчанні, був присутнім у ОСОБА_17 на святі Першого дзвоника 3 вересня 2018 року, відвідував Новорічне свято 2017 року та свято 8 Березня. Щодо вибуття ОСОБА_7 із закладу повідомлено наступне: З 04.12 по 06.12.2018 р. дитина була відсутня на уроках через хворобу зі слів матері, яка в телефонному режимі повідомила про це директора та класного керівника. 10.12.2018 року ОСОБА_3 через Вайбер зв`язалася з директором та повідомила, що вона разом з дітьми виїхали за кордон на постійне місце проживання. Директор зобов`язала ОСОБА_3 , на вихованні якої діти залишені з нею згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року по справі № 495/4553/14-ц, надати документи, необхідні для відрахування ОСОБА_7 відповідно до п. 11 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року. 11.12.2018 року о 15.09 години на офіційну електронну адресу закладу ОСОБА_3 надала електронну копію документів, а саме: заяву про відрахування ОСОБА_7 , копію паспорта ОСОБА_3 для виїзду за кордон та копії квитків дітей на літак з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_8. На підставі наданих документів (перелік яких відповідає п. 11 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року), по закладу було видано наказ від 11.12.2018 року № 04-у «Про вибуття учениці 3-Б класу». У зв`язку з тим, що мати не надала адресу для відправлення особової справи дитини та в телефонному режимі повідомила, що для навчання за кордоном особова справа не потрібна, особова справа ОСОБА_5 знаходиться в архіві закладу.
Проаналізувавши вищенаведені документи суд приходить до висновку, що у грудні 2018 року, коли позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поступила на розгляд до Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області, ОСОБА_3 подала до учбових закладів де навчалися діти, заяви про відрахування дітей Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області та з КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової . Враховуючи вказані відповіді, суд приходить до висновку, що особові справи малолітніх дітей до інших навчальних закладів не відправлялися, тобто діти на території України не навчаються, мати ОСОБА_3 разом з дітьми перебуває за кордоном.
Документами що знаходяться у справі підтверджено, що позивач ОСОБА_1 звертався до служби по справах дітей Одеської міської ради, до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР з заявами, однак висновок не складався у зв`язку з не наданням необхідних документів.
Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним або обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Спілкування з матір`ю та батьком - це право, а не обов`язок дитини. Якщо дитина через півні обставини відмовляється бачитися з матір`ю чи батьком, примушувати її ніхто не має право. Такий примус був би актом неповаги до дитини. Здійснення батьками своїх прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення.
В судовому засідання дослужувалися документи, копія наказу АДРЕСА_9 від 08 серпня 2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 08.08.2018 року; розрахунок заборгованості 45449136/17 складений Відділом Примусового Виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України від 07.03.2019 року , згідно з яким станом на 01.03.2019 року ОСОБА_1 заборгованості по аліментах не має. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , відповідно до довідки-виписки з домової книги про стан сім ї та реєстрацію є власником квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 .
З цих підстав, судом установлено, що ОСОБА_1 має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з дітьми. Випадків, коли б це суперечило інтересам дітей, судом не встановлено.
На підставі викладеного, ураховуючи інтереси дітей, яким виповнилося одинадцять та дев`ять років, суд з врахуванням документів що є у справі, дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову, визначивши участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою донькою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом затвердження наступного порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей, а саме встановити перебування дітей з батьком з 15:00 години до 19:00 години у вівторок та з 11:00 години до 19:00 години у суботу, у липні місяці під час літніх канікул.
Відповідно до ст. 257 СК України баба,дід, прабаба, прадід мають право спілкувати зі своїми внуками, правнуками, брати участь в їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи положення ст. 257 СК України суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_2 та визначає участь ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою онукою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення перебування дітей з бабусею - під час літніх канікул у липні місяці.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.157, 159,257 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 92, 133, 258-259, 263-265, 268,280 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, встановлення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - задовольнити частково.
Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою донькою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом затвердження наступного порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме встановити перебування дітей з батьком з 15:00 години до 19:00 години кожного вівторка та з 11:00 години до 19:00 години кожної суботи, під час літніх канікул у липні місяці.
Визначити участь ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою онукою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити перебування дітей з бабусею - під час літніх канікул у липні місяці.
Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом встановлення систематичних побачень батька з дітьми з 15:00 години до 19:00 години кожного вівторка та з 11:00 години до 19:00 години кожної суботи, під час літніх канікул у липні місяці.
Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з онуками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 під час літніх канікул у липні місяці.
В решті частини позову - відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019 року.