Справа № 590/768/19
Провадження № 2-о/590/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року (дата отримання заяви судом) ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття свадщини, просить суд встановити юридичний факт, постійного проживання її, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 05.02.2018 року по час його смерті (відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на легковий автомобіль Hyundai Tucson, випуску 2007 року, який було придбано 04.01.2014 року у зареєстрованому шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ямпільського районного суду Сумської області від 27.06.2019 року призначення розподілу справи між суддями не відбулося.

Відповідно до наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 06.06.2019 року №4-В «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_5 », судді Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 було надано щорічну оплачувану відпустку за відпрацьований період роботи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 рік тривалістю 14 робочих днів: з 02.07.2019 року по 19.07.2019 року включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року головуючим суддею визначено Бондарчука Я.П..

Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вимогою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, при цьому подала до суду позовну заяву, зазначивши себе позивачем, залучивши відповідача та третю особу та зазначивши вимогу про визнання права власності. До того ж, описова частина позовної заяви містить виклад обставин, які стосуються безпосередньо визнання права власності та коли і як дане майно було придбано.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що дана позовна заява є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях Василь Валерійович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Копію ухвали з заявою та доданими документами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно звернутися до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.07.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук