ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/707/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області 08 травня 2019 року

встановив:

ОСОБА_1 оскаржено рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 8 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого клопотання.

Заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до апеляційного суду не надано.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстави.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. (частина 3).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити

Справа №724/360/19 Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.

Провадження №22-ц/822/707/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду

судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8).

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6 ч. 1ст.365ЦПК України).

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Пунктом 6 ч.2 вказаної статті передбачено,що в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Докази,які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3ст.367 ЦПК України).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2019 року отримана ОСОБА_1 25 березня 2019 року.

Отже, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості у визначений судом строк подати заяву про приєднання доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 клопотання про приєднання доказів в суді першої інстанції заявлено не було.

Водночас ОСОБА_1 не посилання на існування незалежних від нього поважних причин не надання такого доказу.

За таких обставин відсутні підстави визнання причин неподання ОСОБА_1 доказів до суду першої інстанції поважними.

Керуючись п. 6 ч. 1ст.365ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: