Справа № 562/2066/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р.

Здолбунівський районний Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М

при секретарі Берун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» Звернулося в Здолбунівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з наявністю судового рішення , що набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих же підстав.

Копія клопотання направлена позивачу.

Представник позивача відповіді на клопотання не подав. В судове засідання повторно не з`явився,хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідачка та її представник подали суду письмову заяву, в якій просили задовільнити заявлене клопотання про закриття провадження у справі, розглянувши його у в їх відсутності.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі виходячи з наступного .

Відповідно до п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено що є рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі №562/1643/13-ц від 12 грудня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в вигляді кредиту, відсотків, пені за тим же самим кредитним договором №014/53-05/68506 від 13 листопада 2007 року, по якому позивач пред`явивив вимогу стягнути борг в вигляді кредиту, відсотків в справі, що розглядається судом.

Рішення суду від 12 грудня 2014 року набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

Рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Позивач скористався своїм правом на дострокове припинення договору кредиту, стягнення боргу за цим договором, що виключає можливість подальшого стягнення коштів за тим самим кредитним договором, так як договір припинив свою дію. Вказане повністю відповідає позиції Верховного Суду, викладеній в справі № 564/2199/15-провадження № 61 - 2404 св 18.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Витрати в справі покласти на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя