Справа №: 343/2297/18
Провадження №: 2/0343/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 53, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Після народження дитини відповідач перестав приділяти їй увагу, став байдужим до неї та дитини, в усьому прислухався до думки своєї матері, яка постійно втручалася в їх сімейне життя та підбурювала відповідача проти неї. Вони шлюбних відносин не підтримують, вже півроку проживають окремо. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім`ї. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, згідний на розірвання шлюбу, однак не погоджується з вказаними позивачкою обставинами, що стали причиною для розірвання шлюбу, оскільки вони є абсурдними та надуманими, позивачка не бажає зберегти сім`ю та одразу ж після досягнення їх дитиною 1 року звернулася до суду з даним позовом. Також він згідний відшкодувати витрати по сплаті позивачкою судового збору, а щодо відшкодування витрат на надання останній правової допомоги заперечує, так як його не було ознайомлено з документами, що підтверджують дану вимогу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наданий судом строк для примирення результату не приніс. За вказаних обставин вона вважає, що відсутні можливості зберегти сім`ю, тому просить укладений шлюб розірвати, неповнолітню дочку Єву залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки вони з відповідачкою вже більше року проживають окремо і він зберегти сім`ю не бажає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.03.2015 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 06 березня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 53.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , свідчить свідоцтво про її народження, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_2 від 01.12.2017 року (а.с. 7).

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини.

Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони з відповідачем не ведуть, близько одного року проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася, з чим повністю погоджується відповідач.

Наданий ухвалою суду від 04.01.2019 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 53, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Присвоїти позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого нею судового збору та 700,00 грн. відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги адвокатом Оленин О.Ф. згідно її квитанції № 45 від 03.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 27.03.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя: