Справа №560/454/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
29 липня 2019 року рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задоволено.
Проте в рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема стягнення судового збору з відповідачів.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто із вказаного слідує, що виклик сторін в судове засідання при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення є правом, а не обов`язком суду. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Необхідності виклику у судове засідання учасників справи суд не вбачає.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статіт 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (категорія 2).
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 липня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак питання про розподіл судових витрат судом при вирішенні даного позову не віршувалося.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір в сумі 965,75 грн. відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 965,75 грн. (дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 75 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор