Провадження №2/748/504/19
Єдиний унікальний № 748/1060/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Меженнікової С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2019 року, згідно відмітки на поштовому конверті, ПАТ «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем 18.06.2019 через канцелярію суду надано відзив на позов, в якому проти позову заперечував, та зазначив, що на час ДТП він перебував у трудових відносинах з ТОВ " ОЗЗІ", про що надав копію трудової книжки.

Представником позивача 09.07.2019 через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В порядку підготовки справи до розгляду, відповідно до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, слід залучити в якості третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на стороні відповідача:

-ТОВ «ОЗЗІ», з яким відповідач на час ДТП перебував у трудових відносинах;

- ПраТ "СК " Перша", де було застраховано транспортний засіб, яким керував відповідач.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання учасниками справи доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію учасників справи, суд, з метою перевірки доводів сторін, вважає за необхідне витребувати: у ТОВ «ОЗЗІ" інформацію чи було джерело підвищеної небезпеки надано відповідачу ОСОБА_1 в процесі виконання ним трудових обов"язків, хто є власником транспортного засобу, яким керував на час ДТП відповідач; у ПраТ "СК "Перша" - копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ 8651105, який діяв станом на 28.04.2016.

Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська. 4) .

Залучити в якості третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на стороні відповідача:

- ПрАТ «СК «Перша» ( місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.3, офіс 102 );

- ТОВ «ОЗЗІ» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гребінки, 128).

В судове засідання викликати учасників справи.

ТОВ «ОЗЗІ" надати суду до 21.08.2019 інформацію чи було джерело підвищеної небезпеки - транспортний засіб "RENAULT" р.н.з. НОМЕР_1 надано відповідачу ОСОБА_1 в процесі виконання ним трудових обов"язків, хто є власником даного транспортного засобу.

ПраТ "СК "Перша" надати суду до 21.08.2019копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ 8651105, який діяв станом на 28.04.2016.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С. П. Меженнікова