Справа № 357/7456/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Огер О. А.

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, установив:

згідно позовної заяви ОСОБА_1 просила: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом виселення з належної їй квартири під АДРЕСА_1 .

24.09.2018 року відкрите провадження.

05.11.2018 року підготовче засідання зняте з розгляду, у зв`язку із відрядженням судді.

27.11.2018 року підготовче засідання відкладене у зв`язку із першою неявкою відповідача, який про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

21.01.2019 року підготовче засідання зняте з розгляду, у зв`язку із відрядженням судді.

29.03.2019 року підготовче засідання відкладене у зв`язку із неявкою сторін, які про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

24.05.2019 року підготовче засідання відкладене у зв`язку із неявкою сторін, які про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

23.07.2019 року сторони в підготовче засідання не з`явились втретє, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26.04 2007 року, заява № 8371/02).

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з`явився в підготовчі засідання тричі, про їх час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності або його відкладення не надавав.

Отже, за викладених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 249-251, 223, 254 ЦПК України, -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, у встановленому законом порядку, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 23.07.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська