Справа № 635/8520/18
Провадження № 6/635/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорна Катерина Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» його правонаступником ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором СМ-8МЕ701/183/2007 від 06 грудня 2007 року. 31 серпня 2018 року ТОВ «АНСУ» відступило заявнику вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором СМ-8МЕ701/183/2007 від 06 грудня 2007 року. В провадженні державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Катерини Валеріївни перебуває ВП № 47384075, яке було відкрито на підставі виконавчого напису № 4988, виданого 18.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно нежитлову будівлю, кафе загальною площею 457,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевикладені обставини є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підтвердження викладених обставин заявник надав суду наступні документи.

Повідомлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вих. 700/14-4-3/1124 від 31 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , про передачу права вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕ 701/183/2007 від 06 грудня 2007 року в розмірі 1927362,92 грн., пені, штрафних санкцій та інших сум за несвоєчасне погашення заборгованості, Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на підставі договору факторингу № 31/08/18 від 31.08.2018 року (копія).

Додаткова угода від 31 серпня 2018 року до кредитного договору № СМ- SМЕ 701/183/2007 від 06 грудня 2007 року, укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «АНСУ», про визначення суми боргу у розмірі 1927362,92 грн., припинення подальшого нарахування процентів, відстрочення погашення заборгованості до 31.08.2068 року за умови часткового погашення заборгованості у розмірі 30151,00 грн. до 31.08.2018 року (копія).

Договір про відступлення прав вимоги № 31/08/2018 від 31 серпня 2018 року, за яким ТОВ «АНСУ» відступає (передає), а ОСОБА_1 приймає (набуває) право грошової вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕ 701/183/2007 від 06 грудня 2007 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 та акт приймання передачі від 31.08.2018 року Документації (копія).

Виконавчий напис від 18 липня 2013 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про звернення стягнення на нерухоме майно -нежитлова будівля, кафе загальною площею 457,8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та передане в іпотеку ПАТ «ОТП Банк».

Заявник та його представник адвокат Лиска П.О. в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_2 , державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорна К.В. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши надані докази по справі приходить до наступного.

Статтею 442 частина перша ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд, аналізуючи надані заявником докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 4988, що виданий 18.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на нерухоме майно, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що має місце відкрите виконавче провадження, яке виконується на території юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі виконавчих написів нотаріуса вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст. 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 22 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна