Ухвала

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 308/7706/18

провадження № 61-95вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, стягнення компенсації за не отримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, стягнення компенсації за не отримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань і моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року у справі № 308/4431/17 про поновлення на роботі за період з 12 грудня 2017 року до 11 квітня 2019 року включно у розмірі 232 471 грн 45 коп., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань за 2017-2018 роки у розмірі 52 310 грн 20 коп., з відрахуванням обов`язкових платежів та податків.

Стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 35 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в межах за один місяць.

У червні 2019 року Апеляційний суд Закарпатської області звернувся до Закарпатського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, стягнення компенсації за не отримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань і моральної шкоди направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Згідно із частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у цій справі є Апеляційний суд Закарпатської області, то підсудність справи для її перегляду в апеляційному порядку належить визначити іншому апеляційному суду.

За таких обставин справа є підсудною Львівському апеляційному суду, як суду, який є найбільш територіально наближений до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, стягнення компенсації за не отримані виплати грошових коштів матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення матеріально-побутових питань і моральної шкоди - Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк