Справа № 645/1765/19
Провадження № 2-о/645/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Ляхова І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 листопада 1999 року уклали шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час шлюбні відносини між подружжям припинені. Вважає, розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне сприйняття про сім`ю. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з чоловіком є неможливим та суперечить її інтересам. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться під вартою ДУ «Крюковська виправна колонія» № 29, оскільки вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року, останнього було засуджено до позбавлення волі строком на 9 років, тому заява про розірвання шлюбу подається в порядку окремого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2019 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2019 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження зазначену заяву та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 1041 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17 червня 2009 року). Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження записані сторони по справі, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони мешкають окремо, відсутні шлюбні відносини. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, бо це суперечить її інтересам. Відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав.

З довідки начальника державної установи «Крюковська виправна колонія» (№ 29) - Довженко С.П. від 22.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 12.11.2018 року відбуває міру покарання в зазначеній установі. Початок строку покарання - 28.11.2016 року. Кінець строку покарання - 03.01.2024 року.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що відсутні шлюбні відносини та сторони мешкають окремо, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з підстав викладених вище суд задовольняє заяву про розірвання шлюбу.

Згідно зі ч. 7 ст. 294 ЦПК України - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 112, 115 Сімейного кодексу суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 листопада 1999 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 1041.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: державна установа «Крюковська виправна колонія» (№ 29), місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя -