УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10178/19

Провадження № 2/638/3842/19

16.07.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року позов ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.

Позивач 15.07.2019 року подала до суду виправлену позовну заяву Вх. № 33150 від 15.07.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали виправленої позовної заяви, дійшов наступних висновків.

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд з`ясувати причетність ОСОБА_3 до вбивства її чоловіка.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Однак, з позовної заяви не зрозуміло ким порушено права ОСОБА_1 та яким чином суд може відновити порушене право.

Окрім того, в разі вчинення відносно особи кримінального правопорушення особа має право звернутися до поліції з заявою про вчинення злочину в порядку передбаченому ст. 214 КПК України.

Суд не проводить досудове розслідування та не має прав збирати докази, даними повноваженнями наділені правоохоронні органи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає поверненню, так як вимоги викладені в ухвалі без руху виконано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя