РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11058/18

Провадження № 2/643/961/19

24.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 по 23.10.2013, за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу з відповідачем має спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею, спір щодо місця проживання дітей меж нею та відповідачем відсутній. За час окремого проживання відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні, відповідач самоусунився від виконання батьківських обов`язків.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі та провести судове засідання без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради просила розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, прийняти рішення з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.38).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4,5).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 у справі № 643/12523/13-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . З ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.08.2013 і до повноліття дітей(а.с.3).

Згідно свідоцтва про зміну імені від 19.07.2018 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини..

Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін..) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Згідно інформації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради Харківської області від 22.06.2018 № 334, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в Харківській загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 98 Харківської міської ради Харківської області, в період навчання дітей їх інтереси при спілкуванні з вчителями представляла їх мати ОСОБА_1 , яка відвідувала батьківські збори, батько дітей ОСОБА_2 за час навчання дітей не відвідував навчальний заклад з приводу навчання та розвитку своїх дітей, в батьківських зборах не брав участі (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 290 від 11.04.2019 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що за актом обстеження умов проживання, діти мешкають в чотирьохкімнатному будинку, де створені належні умови для їх проживання, санітарно-гігієнічні норми не порушені. З інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» ХМР вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться під наглядом лікарів закладу з народження, супроводжувала дітей до поліклініки та піклувалась про їх стан здоров`я мати ОСОБА_1 (а.с.39-41).

Судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість по аліментам, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа № 2/632/4385/13 від 25.11.2013, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.8).

Відповідач є інвалідом ІІ групи з 01.04.2019 (а.с.31).

Суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не забезпечує їх належний догляд, утримання та виховання.

За таких обставин, судом встановлена наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки з відповідача за рішенням суду вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей, питання про стягнення з відповідача аліментів суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук