Єдиний унікальний номер 725/2427/19
Номер провадження 2/725/335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 ркоу м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що належала померлій на праві спільної сумісної власності, спільно з ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про права на спадщину у зв`язку тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності.

Іншим спадкоємцем першої черги є син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказували те, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з того, що позивач не може прийняти спадщину у зв`язку з невстановленими частками у спільній сумісній власності, просить суд визначити, за її померлою матір`ю ОСОБА_4 Ѕ частину спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а також за ОСОБА_3 Ѕ частини спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання позивачі, подали до суду письмову заяву, в якій просять суд справу розглядати за їх відсутності, прийняти рішення по справі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті відповідач подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть актовий запис №982 від 10 травня 2017 року мати позивачів ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08.05.1996 року спадкоємцем Ѕ частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_4 є ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на праві спільної сумісної власності.

Постановою Першої чернівецької нотаріальної контори від 11.09.2018 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що не встановлені частки у спільній сумісній власності,і що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Беручи до уваги зазначені вище обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, слід визнати, що позивачі правомірно звернулись до суду з позовом про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності, оскільки при цьому сторони укласти договір щодо визначення часток у добровільному порядку не можуть у зв`язку із смертю співвласника ОСОБА_4 що відповідає правовим позиціям п.17 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Тобто, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК України з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

За змістом статей 355, 368-372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки нерухоме майно належить відповідачу та померлій ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, частки співвласників не виділені, але є рівними, а тому існує можливість визначення ідеальних часток із спільної сумісної власності по 1/2 частини кожному.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 368-375, 1226, ЦК України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки співвласників ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі по 1/2 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко