Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4556/19
Провадження № 2/644/1718/19
19 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Червоний сердолік» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, ТОВ «Червоний сердолік», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 19.07.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи 644/4104/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , надані позивачем докази, встановив наступне.
За загальним правилом визначеним ст.1166 ЦК України відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Статтею другою вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова організація здійснює виплату в межах страхової суми. Згідно статті 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду. Статтею 28цього ж Закону визначено, що шкода заподіяна майну це шкода пов`язана з пошкодженням або знищенням транспортного засобу. Відповідно до положень статті 29 наведеного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.5-8/
З оглянутих в ході розгляду справи матеріалів справи №644/4104/18 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вбачається, що 17.03.2018 року о 19.00 годині в м.Харків по вулиці Бекетова, 21, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб Citroen С4. номер державної реєстрації НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За змістом протоколу серії БД №415729 від 29.05.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 він працює ТОВ "Червоний Сердолік" водієм.
В схемі огляду з місця ДТП зазанчено, що транспортний засіб БАЗ А.079 І4 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ "Червоний Сердолік", що розташовано м.Харків вулиця Постишева, 32. Зі змістом копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/1866403 даний трансопртний засіб застрахований ПАТ "Страхова компанія Україна".
Тобто, оскільки стороною відповідача не було надано суду будь-яких спростування обставин перебування в трудових відносинах ТОВ "Червоний Сердолік" та ОСОБА_2 , судом приймається до уваги дані з матеріалів адміністративної справи за яким дані обставини встановлені поясненнями водія, змістом протоколу та схеми.
З листа МТСБУ № 3.1-0.5/9134 від 22.08.2019 року вбачається, що розглянуто справу щодо відшкодування шкоди в результаті вищезазначеного ДТП, та МТСБУ прийнято рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 9355,96 грн./а.с.34/
Крім того, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати на складання звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця і судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 267, 999, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Червоний сердолік» (м.Харків, пр. Любові Малої, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 34469612) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера