Дата документу 18.07.2019
Справа №320/1915/19 Провадження №2/320/1836/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. від 26.04.2012 року за №998 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 . Згідно заповіту спадкоємцем є позивач. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері отримала стрес та за станом свого здоров`я не могла звернутись до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача - адвоката Ільєнко І.Г. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк для подання заяви про прийняття спадщини встановлений 6 місяців. Тому до 03.09.2014 року у позивача була можливість звернутись із заявою про прийняття спадщини. Позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Крім того, від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 /а.с.5/.

24 листопада 1979 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №1876 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №1549 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 403/а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2002 року квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 /а.с.7/.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних долях, що підтверджується копією технічного паспорта /а.с.8-9/.

Згідно заповіту від 26.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., зареєстрованого в реєстрі за номером №998, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру, що належить їй на праві приватної власності, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 27.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадщини за законом та заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст.. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини /а.с.13/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що необхідно звертатись у встановлений строк, якщо було складено заповіт, в якому вона була єдиним спадкоємцем.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. від 26.04.2012 року за р. № 998, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько