Справа № 520/1619/19
Провадження № 2/520/2421/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення заборгованості, та просить стягнути кредитну заборгованість у сумі 491039,60 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 7365,59 гривень.
Згідно п. 1.3. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за Кредитним договором (відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 89 222,00 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 00 копійок, усе разом 489 222,00 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 00 копійок, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених Кредитним договором, збитків Кредитора внаслідок невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених Кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміну терміну повернення кредиту за кредитним договором у Поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих Кредитором за фактичний період користування кредитом.
Банк прийняті на себе зобов`язання щодо надання грошових коштів в обумовленій Кредитним договором сумі надав повністю. Позичальнику було відкрито Кредитну лінію з максимальним лімітом 400 000,00 (чотириста тисяч) грн. 00 копійок, надано можливість користуватися банківськими послугами на умовах, передбачених діючим законодавством України та встановлених договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» у свою чергу допустило порушення умов договору, що стало підставою виникнення заборгованості у розмірі 491 039.60 (чотириста дев`яносто одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4. Позичальник зобов`язався повернути Банку отриманий кредит, відповідно до п.1.1., 2.1., 2.3., Договору та строків, зазначених у Заявках, сплатити проценти, та неустойку (відповідно до Розділу 4 Договору).
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору при невиконанні зобов`язань, передбачених пп.3.2.2., 3.2.3., 3.2.11., даного Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення виконання такого зобов`язання до повного його виконання, включаючи день платежу. Для розрахунку пені використовується фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання, обумовленого п. 3.2.7., 3.2.17. Договору більше ніж 31 день Позичальнику, у відповідності до п.4.4, нараховано штраф, у розмірі 1 (один) відсоток від суми зобов`язання.
Внаслідок невиконання умов Договору у Позичальника перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2018 року склала 491 039,60 (чотириста дев`яносто одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, з яких:
-346 671,33 (триста сорок шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом;
-69 094,32 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом;
-71 273,95 (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 95 коп. - заборгованість за пенею за період з 21.07.2018 року по 03.01.2019 року.
-4 000,00 грн. - заборгованість за штрафами.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Внаслідок невиконання умов Договору у Позичальника перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2018 року склала 491 039,60 (чотириста дев`яносто одна тисяча тридцять дев`ять) гривень 60 копійок, з яких:
-346 671,33 (триста сорок шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом;
-69 094,32 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом;
-71 273,95 (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 95 коп. - заборгованість за пенею за період з 21.07.2018 року по 03.01.2019 року.
-4 000,00 грн. - заборгованість за штрафами.
Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 7 365,59 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Кобулетурі-Україна» неналежним чином виконувало умови Кредитного договору, заборгованість за вказаним договором є простроченою, оскільки строк для погашення заборгованості настав 08.02.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13, 76-81, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна» про стягнення заборгованості, -задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.07.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.