ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/153/19
Провадження № 2-н/516/82/19
26.07.2019 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал», звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в розмірі 3429 грн. 49 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з березня 2012р. по липень 2018р. включно, що утворилась внаслідок несвоєчасної оплати ним вартості вказаних послуг, яку він в добровільному порядку не погашає, а тому просить задовольнити заяву.
За ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Як визначено п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
За ч.2, ч.3 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Із заяви комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» про видачу судового наказу вбачається, що боржником заявлений ОСОБА_1 , який є спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17.09.2014р., зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.09.2014р., про що вбачається з договору купівлі-продажу вищевказаної квартири від 12.07.2018р. Однак, згідно виписки з особового рахунку №117 від 05.07.2019р., сформованої КП «Зеленодольський міський водоканал» за адресою: АДРЕСА_2 Зеленодольськ АДРЕСА_3 Енергетична, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , період пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить з березня 2012р. по липень 2018р.
За вказаних обставин, враховуючи те, що заявник звернувся до суду із вказаними вимогами про стягнення заборгованості в липні 2019р., суддя відмовляє КП «Зеленодольський міський водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в частині вимог за період з березня 2012р. по червень 2016р., оскільки в цій частині вони не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, в зв`язку з тим, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує трирічну позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал», у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в частині вимог за період з березня 2012р. по червень 2016р.
Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя