Провадження №2-п/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/2222/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради Ляшенка О.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Браженко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2018 року, ухваленого у справі за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи та не була присутня у жодному судовому засіданні і не мала змоги надати свої докази, судові повістки нею отримані не були, через те що під час розгляду справи вона працювала у військовій частині в м. Чернігів, отже, не мала можливості скористатися правом подати до суду відзив або інші докази з поважних причин.

Одночасно заявник просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено з тих причин, що отримала рішення лише 10.06.2019 року.
Ухвалою судді від 20 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2018 року - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2018 року та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити і скасувати заочне рішення, зазначивши, що про судовий розгляд справи про позбавлення її батьківських прав вона не знала, судових повісток за зареєстрованим місцем проживання не отримувала, мабуть тому, що перебувала на роботі. Про рішення суду вона дізналася у січні 2019 року. Чому звернулася із заявою про скасування рішення суду тільки зараз, пояснити не змогла. Також не змогла пояснити, чому, дізнавшись про рішення суду у січні 2019 року, у заяві просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення і невірно зазначила, що рішення отримала у червні 2019 року.
Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради Ляшенка-о О.В. та органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Браженко Л.Г. категорично заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування рішення суду.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

16 серпня 2018 року голова Деснянської районної у місті Чернігові ради Грецький В.М., діючи в інтересах малолітньої дитини, посилаючись на положення ст.ст.150, 164, 165 СК України, звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.08.2018 судом направлено запит щодо доступу до персональних даних, на підставі ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої відповіді відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.08.2018 у справі відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче засідання. Копія ухвали надсилалася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання.

04.10.2018 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року (копія ухвали надсилалася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання), яке відкладено на 30.11.2018 року об 0800 год., у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлась, про дату, час та місце засідання повідомлялась належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомляла, представника не направила і відзив на позов до суду не подала.

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року, позовні вимоги задоволені повністю, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його влаштування.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вказана в заяві про скасування заочного рішення підстава неявки відповідача в судове засідання та не подання до суду відзиву, а саме те що, вона не була повідомлена про розгляд справи, судові повістки нею отримані не були, через те що під час розгляду справи вона працювала у військовій частині в м. Чернігів, в судовому засіданні документально заявником не підтверджено.

Також, заявник повинен послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ні в судовому засіданні, ні в поданій заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки судом не встановлено підстав для його скасування і докази, на які посилається відповідача не є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Деснянської районної у м. Чернігові ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І. Олещенко