Справа №359/9934/18
Провадження №2/359/1058/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

І. Зміст позовних вимог.

1. В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що 5 серпня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

2. В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог (а.с.18-20): просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_4 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 січня 2019 року (а.с.14-15) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року (а.с.68-69) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

6. ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу). Однак вони посилаються на те, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще один повнолітній син ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні позову в частині інших вимог.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. 5 серпня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 листопада 2018 року (а.с.7).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 листопада 2018 року (а.с.8).

9. Після того, як сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідками РС Бориспільської міської ради №20-36-7197 від 28 грудня 2018 року та №20-36-4928 від 10 жовтня 2018 року (а.с.13, 79).

10. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

11. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

12. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

13. Відповідно до ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

14. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

15. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

16. Згідно з ч.2 цієї статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

17. Встановлено, що сторони не можуть самостійно дійти згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 Ця обставина є не тільки достатньою, але й необхідною підставою для визначення розміру аліментів, які належить стягувати з ОСОБА_2 на утримання дитини в судовому порядку.

18. Як вбачається з ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано не більше 50%. Крім неповнолітнього сина ОСОБА_4 на утриманні відповідача перебуває ще один повнолітній син ОСОБА_5 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 липня 2000 року (а.с.44). Ці обставини свідчать про те, що на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 припадає лише 1/4 частка від заробітку (доходу) ОСОБА_2 (50% : 2 або 1/2 : 2).

19. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

б. щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

20. Встановлено, що на тренування дитини з футболу, а також забезпечення її спеціалізованим ортопедичним взуттям ОСОБА_1 витратила грошові кошти в розмірі 9865 гривень 68 копійок. Ці обставини підтверджуються копіями квитанцій та товарних чеків (а.с.28-31).

21. Участь обох батьків в додаткових витратах є рівною. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймав участь у вказаних витратах.

22. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 4932 гривень 84 копійок (9865,68 : 2).

VIІ. Аргументи сторін, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

23. Після стягнення аліментів у вказаному вище розмірі у ОСОБА_2 залишатиметься достатньо грошових коштів для забезпечення власного утримання та утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 . Крім того, 1/4 частка від заробітку (доходу) відповідача є мінімальним розміром аліментів, стягнення яких допускається навіть в безспірному порядку за правилами наказного провадження.

24. В матеріалах цивільної справи містяться копії платіжного доручення та квитанції (а.с.56, 57), з яких вбачається, що відповідач сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини. Однак підставою для стягнення з нього аліментів є не ухилення відповідача від утримання сина ОСОБА_4 , а неспроможність сторін самостійно домовитись про розмір аліментів. Крім того, вказані платіжні документи підлягають обов`язковому врахуванню державним виконавцем під час виконання рішення суду про задоволення позову.

25. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що малолітній ОСОБА_4 буде займатись футболом та потребуватиме спеціалізоване ортопедичне взуття до досягнення ним повноліття. Підстави для стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на майбутнє відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 3 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_4 в розмірі 4932 гривень 84 копійок.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 21 червня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець