Справа № 636/1960/19
15 липня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Караулової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 02 липня 2005 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого утримують матеріально.
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення між ними сімейних відносин з січня 2018 року внаслідок різних життєвих інтересів, втрати взаємопорозуміння, у зв`язку із чим вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, примирення не бажає. Місце проживання дитини вони (батьки) визначили самостійно із нею, матір`ю. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Просить розглянути справу за її відсутністю, про що надала відповідну заяву, підтримавши доводи позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю за заявленими підставами, примирення не бажає.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України.
Як вбачається з наданих доказів шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, що потягло за собою втрату між ними почуття любові та поваги, і доказів можливості відновлення сім`ї до суду не надано.
Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, на примирення не погоджуються. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу сторони визначили самостійно із позивачкою ОСОБА_1 .
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У зв`язку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Спору щодо поділу спільного майна та утримання неповнолітнього сина , який проживає разом з позивачем, між сторонами не виникає.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 206, 223, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ст.ст.105, 111-115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 327 в книзі реєстрації шлюбів.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Головуючий суддя: І.В.Карімов