Провадження № 2/537/373/2019
Справа № 533/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневича В. І., за участі секретаря судового засідання Головньової Л. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Агрофірма «Добробут» з позовом, відповідно до якого, просила суд визнати недійсною угоду від 19.10.2017 року про дострокове розірвання договору оренди № Вв-475/1 від 15.04.2016, укладену між ТОВ Агрофірма «Добробут» та ОСОБА_1 , на підставі якої було припинено речове право ТОВ «Агрофірма «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що існувало на підставі договору оренди землі № В-74 від 15 червня 2015 року; скасувати рішення державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни індексний номер 44178004 від 21.11.2018 року щодо припинення іншого речового права ТОВ Агрофірма «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір оренди землі від 10.10.2018 року, укладений між ТОВ «Партнер Агро Груп» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ; скасувати рішення державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни індексний номер 44236266 від 26.11.2018 року щодо державної реєстрації іншого речового права ТОВ «Партнер Агро Груп» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та запис про інше речове право № 29096102 внесений 21.11.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Представником позивача подано суду заяву про зміну підстави позову та заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та клопотання про витребування доказів у Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Партнер Агро Груп» в судовому засіданні не заперечували проти зміни підстав та предмету позову, однак заперечував проти витребування доказів, та залучення в справу в якості співвідповідача КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вказавши що клопотання задоволенню не підлягають, оскільки вони не обґрунтовані належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася за адресою реєстрації.

Відповідач державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудка В. В. до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою реєстрації філії, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. В силу ч. 5 ст.49 цього Кодексу у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про зміну підстави позову до закінчення підготовчого засідання та подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про зміну підстави позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого провадження заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яке є юридичною особою та яке, на його думку, повинно відповідати за позовом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано відповідь Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області, відповідно до якої, реєстраційна справа не містить угоду про дострокове розірвання договору оренди між ТОВ «Агрофірма «Добробут» та ОСОБА_1 , а, що стосується договору оренди землі від 10.10.2018 року укладеного між ТОВ «Партнер Агро Груп» та ОСОБА_1 , то копія даного договору була надана представником відповідача та міститься в матеріалах справи.

Суд також зазначає, що принцип змагальності є одним із основних принципів цивільного судочинства. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. У зв`язку з подачею представником позивача заяви про зміну підстави позову відповідачам слід запропонувати подати відзив на позов та встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву з дня отримання ухвали, а позивачеві слід запропонувати подати відповідь на відзив та встановити п`ятиденний строк для подачі з дня його отримання. Відповідач також має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.178,179, 180, 189, 197, 198, Цивільного процесуального кодексу України, судя

встановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про прийняття заяви про зміну підстави позову задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про зміну підстави позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про витребування доказів у Козельщанської районної державної адміністрації Полтавської області відмовити.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут» про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача в справі комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов з врахуванням заяви про зміну підстави позову, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити співвідповідачу КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз`яснити співвідповідачу КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що він, як учасник справи має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити співвідповідачу КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити співвідповідачу КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Підготовче судове засідання в цивільній справі відкласти до 28.08.2019 року до 10 год. 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Суддя: В. І. Хіневич