Справа №601/926/19
Провадження № 2/601/455/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання дітей в розмірі по Ѕ усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, з дня пред"явлення позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 травня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач проживає окремо від сім`ї, ухиляється від обов"язку по утриманню своїх малолітніх дітей, є працездатного віку, матеріально забезпечений, а тому має можливість надавати таку допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідння не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин неявки у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 15 травня 1998 року зареєстрували шлюб у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області № 612 від 17 квітня 2019 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чоловік позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син позивача- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 182 СК України (в редакції від 17 травня 2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей слід визначити в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я позбавлений можливості надавати таку матеріальну допомогу дітям.

Більше того, відсутність доходу не звільняє батьків від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Керуючись статтями 180 - 183 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 280, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

Головуючий