БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/785/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними ( ОСОБА_1 - 5/6, ОСОБА_2 - 1/6) право на земельну частку (пай) по КСП ім. Кірова на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони є спадкоємцями (дочкою за заповітом та дружиною за обов`язковою часткою) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 Вона була включена в список громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП ім. Кірова, але в книзі видачі земельних сертифікатів не значиться, що унеможливлює реалізації їх права на спадкове майно.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів тотожності імен « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » і як наслідок - перебування спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у родинних відносинах (мати - син), оскільки в свідоцтві про народження останнього матір`ю вказана ОСОБА_4 , в свідоцтві про смерть та інших документах - ОСОБА_4 (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів приналежності списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП ім. Кірова до державного акта, виданого цьому підприємству (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не вказано, яким чином включення спадкодавиці ОСОБА_4 до списку громадян-власників земельних паїв та незазначення її у книзі видачі земельних сертифікатів унеможливлює реалізації позивачами своїх спадкових прав (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана позивачами 11 липня 2019 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі, але позивачами недоліки заяви своєчасно та в повному обсязі не виконані.

Зокрема, позивачами залишився невиконаним наступний недолік: в позовній заяві не зазначено, яким чином включення спадкодавиці ОСОБА_4 до списку громадян-власників земельних паїв та незазначення її у книзі видачі земельних сертифікатів унеможливлює реалізації позивачами своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець