Справа №6-142/11
Провадження №6/751/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»; Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-142/11 від 05.01.2011 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 236625,01 гривень та третейського збору в розмірі 99,97 гривень, всього 236724,98 гривень.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що виконавчий лист стягувачем було пред`явлено до виконання з пропуском встановленого законом строку. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 05.06.2013 року. 31.07.2015 року стягувач звернувся із заявою про відкриття провадження. Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05.08.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №6-142/11 виданим 05.01.2011 року. Про існування виконавчого провадження стало відомо 24.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Строк для пред`явлення на виконання виконавчого документа не поновлений, тому станом на 05.08.2015 року виконавчий лист №6-142/11 від 05.01.2011 року не підлягав виконанню, у зв`язку з пропуском строку його подання до виконання. Посилається на ст.ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 21, 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2019 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.с.10-11).

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 повідомлена через свого представника - адвоката Усатенка Ю.Ю., який згідно ордеру на надання правової допомоги прийняв на себе обов`язки представляти права та законні інтереси ОСОБА_1 , причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертались.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, виконавче провадження до суду не надійшло, але суд вважає достатніми докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №6-142/11, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.01.2011 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено: видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 04.06.2010 року по Третейській справі №1020-8/125/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 236625,01 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 99,97 грн. (а.с.1).

05.01.2011 року Новозаводський районний суд міста Чернігова за ухвалою суду від 05.01.2011 року видав виконавчий лист № 6-142/11. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05 червня 2013 року. (а.с.5)

31.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 6-142/11 від 05.01.2011 року, оскільки рішення суду боржником частково виконувалося відповідно до меморіальних ордерів від 07.05.2013 року, 13.05.2014 року та 18.03.2015 року (а.с.6).

05.08.2015 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-142/11 виданого 05.01.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 236625,01 грн. та третейського збору в розмірі 99,97, а всього 236,724,98 грн., залишок боргу становить 234490,21 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року (чинної на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48315789) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи, що боржником частково виконувалось рішення третейського суду, тому строки пред`явлення виконавчого листа №6-142/11 виданого 05.01.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова до виконання переривалися, на даний час наявні зобов`язання боржника щодо виконання вказаного виконавчого листа, доказів відсутності обов`язку боржника або будь-які інші причини за яких лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню відсутні, суд доходить висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не ґрунтується на вимогах закону, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»; Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області), - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова