Справа № 710/746/19
Провадження № 2-д/710/3/19
УХВАЛА

29.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола доручення Соснівського районного суду м. Черкаси про допит відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про судове доручення в справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, якою Соснівський районний суд м. Черкаси доручив Шполянському районному суду Черкаської області допитати в якості відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з таких питань:

1. Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то чому?

2. Що він може пояснити по суті позову?

3. Чи згоден він, щоб справа розглядалася у його відсутність в Соснівському районному суді м. Черкаси?

Також Соснівський районний суд м. Черкаси доручив Шполянському районному суду Черкаської області вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів, за результатами виконання доручення направити на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку ОСОБА_1 про отримання позовної заяви з додатками, довідку про доходи, копію РНОКПП.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2019 прийнято до провадження ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про судове доручення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На виконання вищевказаного доручення було здійснено виклик ОСОБА_1 на 26.06.2019, 12.07.2019 та 29.07.2019.

В судові засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачу не було вручено копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідно не були з`ясовані питання, зазначені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене слід вважати не виконаним судове доручення Соснівського районного суду м. Черкаси щодо збирання доказів в цивільній справі №712/1975/19, № провадження 2/712/1184/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а усі зібрані на виконання судового доручення матеріали підлягають направленню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 260-261 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі №712/1975/19, № провадження 2/712/1184/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати не виконаним.

Копію ухвали суду, усі зібрані на виконання судового доручення матеріали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна