Справа № 492/1098/19
Провадження № 2/492/408/19
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Варгаракі С.М.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року провадження у справі відкрито.

Учасники справи, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Разом і з тим, стаття 196 ЦПК України визначає, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, та яке у свою чергу має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед іншого у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

25.07.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочурова А.О. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, та розгляд клопотання у його відсутність.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, подане позивачем, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування поданого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, а тому, за переконанням суду, з`ясування цієї обставини, має значення для справи та для її підтвердження необхідні спеціальні знання у цій галузі і, стороною позивача не надано відповідного висновку експертів із цих самих питань. Тому, з огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом в обсязі, запропонованому позивачем.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд має відкласти підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. А п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки спір йде про встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а для цього необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 211, 222, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи з паспортами з`явитися у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, 65082.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25 липня 2019 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі