РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження цивільну справу № 221/2875/18 за позовом Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.150 СК України, ст. ст. 10,11 Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує сина, не надає матеріальної допомоги, не турбується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку його природніх здібностей. Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама дитина проживає з бабусею та дідусем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які утримують ОСОБА_1 , піклуються про нього, займаються його вихованням, навчанням, лікуванням. Тому позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , стягнути з нього аліменти та тимчасово влаштувати дитину в сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача Кургузова О.С. , яка діє на підстав довіреності голови Волноваської райдержадміністрації від 18.06.2019р., не з`явилась, 11.07.2019р. надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, у порядку п. 10 ст. 185 ЦПК України, про що свідчить скриншот розміщеної судової повістки на офіційному веб-порталі «Судова влада» на його ім`я, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, також надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, також надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_5 померла (а.с.9).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає з бабусею та дідусем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які утримують його, піклуються про нього, займаються його вихованням, навчанням, лікуванням.

Такі обставини підтверджені характеристикою на ОСОБА_1 , наданою директором Володимирівської ЗОШ І-ІІІ, з якої, зокрема, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками. Вихованням замаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами в навчанні, поведінкою в школі, матеріально забезпечують дитину. (а.с.11)

Крім того згідно акту обстеження проживання сім`ї ОСОБА_1 від 18.03.2019р. складеного комісією у складі секретаря селищної ради Чепіжко І.. інспектора ВОС Савенкової О., спеціаліста 1 категорії селищної ради Черненко О. встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько з дитиною не проживав, участі у вихованні, утриманні, лікуванні не приймав (а.с.12), що також підтверджено рапорт дільничого інспектора Волноваського ВП Федорченка В.В. (а.с.13), інформацією завідуючої амбулаторією смт. Володимирівка Ісаєвої Н.В. (а.с.14), письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_8 (а.с.15), ОСОБА_9 (а.с.18), актом обстеження умов проживання від 11.04.2019р., проведеним службою у справах дітей Волноваської районної державної адміністрації (а.с.19)

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази встановлено, що відповідач, як батько дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, не піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Волноваської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.04.2019 року № 01-45-671 встановлено, що останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з метою соціально - правового захисту, визначення правового статусу дитини адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, на підставі чого суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав стосовно ОСОБА_1 .

Вимогами статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, беручи до уваги, що другий з батьків малолітнього ОСОБА_2 - мати ОСОБА_5 померла, суд враховуючи положення статті 167 СК України, яка визначає, що Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим, суд вважає доцільним передати ОСОБА_1 його бабі та діду - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яким він проживає та на утриманні яких перебуває.

Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165,166,167 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, ЦПК суд

ухвалив:

Позов Органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно йогом малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , яка буде опікуватись дитиною, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук