Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1267/19
Провадження №: 2-о/332/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтвердили їх спорідненість. У зв`язку із тим, що відсутні документи потрібні для демонтажу пам`ятника та установки нового, заявник звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, оскільки вона дійсно є онукою померлої ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_6 (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З метою демонтажу пам`ятника ОСОБА_2 та установки нового, заявник звернулася до керівництва Павло-Кічкаського кладовища, що розташоване по вул. Насосній , буд. 63/ 262 у м. Запоріжжі, але заявнику повідомили про необхідність надати свідоцтво про смерть бабусі на підтвердження факту родинних відносин. Оскільки зазначені документи у заявника відсутні, остання звернулася до Державного архіву Запорізької області з метою отримання свідоцтва про народження батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з листом № 01-32/М-1955 від 25.09.2017, Державний архів Запорізької області повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Кам`янка-Дніпровка нині Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області за 1927-1929 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку із чим немає можливості надати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с.9).

Отже, заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення.

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок про те, що в даному випадку ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеними документами та показами свідків, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 .

Повний текст рішення складено 23.07.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко