Справа № 522/1434/19
Провадження № 2-др/522/37/19
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

26 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву в.о. начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слабчук Т.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року в.о. начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слабчук Т.А. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі та зазначити громадянство батьків та вказати вірне прізвище матері.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви в.о. начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слабчук Т.А. про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та суд встановив факт розірвання шлюбу 17.07.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановив факт укладення шлюбу 21.11.2015 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з присвоєнням їй прізвища « ОСОБА_4 », встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи, що у заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, який є вичерпними, для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в.о. начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 259-261, 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Слабчук Т.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Малиновський районний у м. Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда